En plein publique: zeker. Maar kijk nog eens goed naar dat nauw verholen lachje.quote:Op woensdag 14 april 2010 20:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Meneer zou een dergelijke uitspatting als zeer frustrerend hebben ervaren.
Maar nee, ook niet iets waarmee hij z'n plek hier te danken heeft, haha.
Misschien ontbrak het hem aan het talent om zijn bank op die manier te vullen maar op dat punt onbreekt informatie helaas dus dat blijft speculatie. Meneer was geen staatsman, hij bestudeerde echter wel, van de politiek een bepaaldquote:Op woensdag 14 april 2010 20:19 schreef Gellius het volgende:
[..]
En plein publique: zeker. Maar kijk nog eens goed naar dat nauw verholen lachje.
Enfin, misschien toch 'n dorknoper dan. Staatsman?
Een Boerenleider zou inderdaad niet bij hem passen. Maar een gerontofiel, tsja, misschien worden we dat allemaal wel na een bepaalde ontwikkeling in onze hersenmassa, haha, maar geen idee .quote:Op woensdag 14 april 2010 20:17 schreef TitusPullo het volgende:
Een gerontofiel, dus. Dan kan-ie welhaast geen Boerenleider geweest zijn.
Hij was geen filosoof en qua historicus had hij (mbt dat politieke aspect) een specialisatie. Die specialisatie was uiteraard ook z'n vakgebied, vandaag de dag is hij nog belangrijk daarmee, geen propaganda.quote:Op woensdag 14 april 2010 20:34 schreef TitusPullo het volgende:
Het portret van meneer doet mij steeds denken aan de verkeerde namen - Husserl, Mommsen ditmaal - , maar meneer was dus een filosoof of historicus, of beide. En wat is nu een belangrijk deel van de politiek? Propaganda, natuurlijk.
Nee, deze man, wasquote:
Zoietsquote:Op donderdag 15 april 2010 09:58 schreef pyl het volgende:
Leeft meneers naam voort in een curve, een doctrine, een model, of iets van dien aard?
quote:Op donderdag 15 april 2010 14:52 schreef pyl het volgende:
Bepaalde patronen? Aha, dan zal het Eli Heckscher zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |