Film over VS-actie in Irak uitgelekt #2

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:45 schreef LXIV het volgende:
Ik geloof niet dat het een fout is. Een fout suggereert dat het per ongeluk gaat. Deze piloot is gewoon doelbewust bezig toestemming te krijgen om te vuren op iets waarvan hij weet dat hij hier helemaal niet op vuren mag.
Er zijn natuurlijk situaties waarin er een inschattingsfout gemaakt wordt. Maar hier liggen de zaken toch wel heel duidelijk. Bovendien is er geen enkele stress of tijdsdruk om overhaast te beslissen. Het is gewoon een zuivere moordpartij. In koelen bloede.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef Zith het volgende:

[..]

Alleen voor amerikaanse soldaten of ook voor Irakeese burgers?

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:49 schreef NDAsilenced het volgende:

[..]

Welk feit in de video doet jou zeggen dat de gunner (niet de piloot) hier bewust was van het feit dat dit onschuldige mensen waren waarop hij aan het vuren was?

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:38 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Ik zei alleen dat die militairen hebben gehandeld naar wat hun het beste leek.
Aan de hand van dat filmpje kan je niet zien of dat juist is geweest of niet, dat mogen ze nu lekker aan gaan uitzoeken.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:51 schreef Zith het volgende:

[..]

Natuurlijk weet hij niet dat het onschuldigen zijn, maar hij overdrijft wel ('receiving fire!'), en dat zou kunnen zijn om (zoals jij hier post) om dingen voor elkaar te krijgen die anders niet mogen.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:50 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Met een Ak47 rondzwaaien is in mijn ogen niet onschuldig.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:52 schreef msnk het volgende:
Dit soort filmpjes, zeer verontrustend
[..]

Oh? Mij wel hoor. Ik zie een bloeddorstige trigger-happy boerenkink uit Texas schieten op mensen die gewonden proberen te helpen, waarna ze zelf opeens de target zijn.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:53 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Jij ziet maar 30-40 minuten van de 'actie' jij weet ook niet wat er daarvoor gebeurt is.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef Zith het volgende:

[..]

Alleen voor amerikaanse soldaten of ook voor Irakeese burgers?

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:53 schreef Zith het volgende:

[..]

Probeer eens wat meer van de wereld te zien Mijn pa reedt in Sudan en Afganisthan met een AK-47 in zijn auto rond, zoals praktisch iedere burger.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef Zith het volgende:

[..]

En wat als de regering doet alsof er niets gebeurd was, de doden insurgents waren en ze zeggen niet weten hoe die journalisten gedood werden en hoe de kinderen gewond raakten?

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:55 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Ja dus?
Hij gaat ook in een groep staan met een RPG en meerdere mensen met pistolen?

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:55 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Ja dus?
Hij gaat ook in een groep staan met een RPG en meerdere mensen met pistolen?
Want dat is dus hoe de piloot de situatie heeft ingeschat.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:58 schreef slashdotter3 het volgende:
07:02, 7 man dood, 1 gast kruipt over de grond.

Stem zegt: "Alright, All You Gotta Do is Pick Up a Weapon"

WTF

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:46 schreef Zith het volgende:

[..]

Prima dat hij dat zou willen, maar hij weet in het voorbeeld die je schetst dan ook dat dit een schending van het verdrag van Geneve (1996) is.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:57 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

In mijn optiek mogen ze wel wat moeite doen om de situatie te onderzoeken, zeker nu de media aandacht zo groot is.

quote:

Het maakt ze misschien verdacht omdat ze dit nu niet doen, maar het bewijst ook niet dat ze wel fout hebben gehandeld.

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:59 schreef Zith het volgende:

[..]

Kijk maar uit, want als je deze piloot 'trigger-happy' noemt vindt FCTwente je dom

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 00:01 schreef NDAsilenced het volgende:

[..]

Je reageert nu door een verdrag op te noemen, je eerste reactie was echter één die leek op een soort primaire walging/afgrijzen wat duidt op een morele verwerping.
Ongeacht of dit inderdaad een schending van het verdrag zou zijn, een verdrag is niet gelijk aan iemand's morele waarden. Ik geef jou een volkomen begrijpelijke morele redenering waarom een soldaat zo zou reageren, en jij komt met een verwijzing naar papier en inkt? kom eens met wat beters.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 00:01 schreef Zith het volgende:

[..]


[..]

Het beschieten van ongewapende mensen die zich over gewonden ontfermen is gewoon een oorlogsmisdaad zoals de USA zich daaraan hebben verbonden via geneve (1996), zelfs ALS dit de vijand zou zijn. Dus ja, bewijs genoeg imo.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 00:03 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Jij kan op dat filmpje zien wat er allemaal in die zwarte bus zit?

quote:

Op maandag 5 april 2010 23:51 schreef Zith het volgende:

[..]

Natuurlijk weet hij niet dat het onschuldigen zijn, maar hij overdrijft wel ('receiving fire!'), en dat zou kunnen zijn om (zoals jij hier post) om dingen voor elkaar te krijgen die anders niet mogen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 00:05 schreef slashdotter3 het volgende:
07:30, busje komt de doden oppikken van de straat

Stem: misschien komen ze de wapens ophalen

Crazyhorse One-Eight:
07:48 Let me engage
07:52 Can I shoot?
08:05 Come on, let us shoot!
08:28 Fuck
08:37 Come on!

Die gast staat echt te trappelen om mensen overhoop te schieten