http://www.vrom.nl/pagina.html?id=23862#b23864
Toch is het aantrekkelijk. Vrijstaand huisje, vaak in de natuur, lap grond erbij, betaalbaar en nieuw.
Wie doet het, wie doet het niet, en waarom wel/niet? En wie controleert zoiets, en wat doet men er aan?
Stel dat je er 2 koopt, en in beide een half jaar woont, en de ander dan verhuurt? Vervolgens na een jaar omwisselt? Dan bewoon je ze beiden niet permanent..
quote:Om het half jaar wisselen gaat dus niet.1. Wat is permanente bewoning van een recreatiewoning?
Van onrechtmatige bewoning van recreatieverblijven is sprake wanneer het woongebruik in strijd is met de bestemmingsplanvoorschriften van de recreatieve bestemming. Hierbij gaat het niet om de duur van het strijdig gebruik (permanent of tijdelijk), maar om de strijdigheid van de activiteit met de geldende bestemmingsplanvoorschriften.
quote:En waar schrijf je je dan in?Op maandag 5 april 2010 17:33 schreef Oksel het volgende:
Het mag niet, dat weten we allemaal:
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=23862#b23864
Toch is het aantrekkelijk. Vrijstaand huisje, vaak in de natuur, lap grond erbij, betaalbaar en nieuw.
Wie doet het, wie doet het niet, en waarom wel/niet? En wie controleert zoiets, en wat doet men er aan?
Stel dat je er 2 koopt, en in beide een half jaar woont, en de ander dan verhuurt? Vervolgens na een jaar omwisselt? Dan bewoon je ze beiden niet permanent..
quote:Als het niet gaat om de duur, kan er dus ook geen sprake zijn van een termijn, want dan zou het om de duur gaan.Op maandag 5 april 2010 18:07 schreef karr-1 het volgende:
En het gaat inderdaad niet om de duur maar om het bestemmingsplan. Ik neem aan dat er een termijn is waarboven er sprake is van permanente bewoning.
quote:Als je wil horen, wat je wilt horen, dan ja...Op maandag 5 april 2010 18:20 schreef Oksel het volgende:
Klinkt aardig grijs allemaal dus.
quote:Dat lukt in Nederland ook nog wel, hoorOp maandag 5 april 2010 18:22 schreef Oksel het volgende:
Hehe, nou, ik denk dat ik eerder voor 150k een huis over de grens koop.
quote:Dat kan niet als je elke weekdag op weg bent naar het werk.Op maandag 5 april 2010 17:57 schreef Oksel het volgende:
Natuurlijk grijs gebied. Als ik zeg dat ik er op vakantie ben voor 4 maanden, ben ik er op vakantie voor 4 maanden.
quote:Als je economische en sociale leven zich afspeelt vanaf dat adres, is er sprake van permanente bewoning. Dat heeft niets te maken met het aantal maanden dat je er woont of dat je er staat ingeschreven.Op maandag 5 april 2010 17:49 schreef Oksel het volgende:
Ja, maar als ik er een half jaar woon is het voor mij niet permanent.
quote:Mijn economische leven speelt zich toch voornamelijk op de zaak af en niet thuis. En toch woon ik niet permanent op de zaak (hoewel het soms weinig scheelt).Op maandag 5 april 2010 18:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je economische en sociale leven zich afspeelt vanaf dat adres, is er sprake van permanente bewoning. Dat heeft niets te maken met het aantal maanden dat je er woont of dat je er staat ingeschreven.
quote:Als je sociale leven zich daar niet afspeelt, woon je er dus ook niet permanent.Op maandag 5 april 2010 19:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mijn economische leven speelt zich toch voornamelijk op de zaak af en niet thuis. En toch woon ik niet permanent op de zaak (hoewel het soms weinig scheelt).
[ Bericht 96% gewijzigd door Sjeen op 16-04-2010 10:17:09 ]
Wordt gedoogd door die camping eigenaar, GBA registratie staat natuurlijk niet op dat adres.
Succes met niet teveel tussen de gordijnen doorgluren of er een auto stopt
maarr bij bepaalde mensen is het uiteindelijk ook gedoogd als ze er al langer dan X jaar woonden.
quote:Hier wel: http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=kerkweg,+hensbroek&sll=52.469397,5.509644&sspn=4.672406,9.832764&ie=UTF8&hq=&hnear=Kerkweg,+Hensbroek,+Koggenland,+Noord-Holland&ll=52.656368,4.872565&spn=0.009085,0.019205&t=h&z=16
Ik woon er zelf ook en sta daar ook ingeschreven in het GBA van de gemeente. Je kunt ook gewoon post ontvangen op je eigen adres (elk kavel is een uniek adres, dus heeft ook een brievenbus)
Meer info hier: http://www.kubicrecreatie.nl/Home/Onze_parken/Chaletpark_Holiday
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2010 23:26:28 ]
Je woont 4 maanden in een caravan in Spanje (= vakantie), je woont 4 maanden in een caravan in Frankrijk (= vakantie), je woont 4 maanden in je chalet in Nederland (= vakantie). Je hebt geen vast woonadres
Afijn, ik zou het gewoon doen hoor! Laat ze toch sterven bij de gemeente.
quote:Die kun je vast uitleggen, want ik snap hem niet.Op zaterdag 17 april 2010 08:34 schreef veterdiploma het volgende:
Dat verbod op permanente bewoning van een recreatiewoning is toch wel het ultieme bewijs dat de overheid compleet de weg kwijt is met al haar "bestemmingsplannen" en andere linksdraaiende nonsense. Alles om die bubble die huizenmarkt heet maar verder op te blazen.
Afijn, ik zou het gewoon doen hoor! Laat ze toch sterven bij de gemeente.
quote:Welk deel verdient volgens jou uitleg?Op zaterdag 17 april 2010 08:35 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die kun je vast uitleggen, want ik snap hem niet.
quote:Wie zegt dat je je in moet schrijven? Je schrijft je gewoon uit bij je oude gemeente. Dat kan natuurlijk in eerste instantie niet, maar dan zeg je gewoon dat je je huidige woning verlaten hebt (en dat daar alweer nieuwe mensen in wonen), op straat staat en gaat zwerven, en dat ze het dan verder zelf maar uit moeten zoeken. Dan krijg je gewoon een status "verblijfplaats onbekend". Vervolgens ga je gewoon in je reeds eerder aangekochte recreatiewoning zitten.
Het moet natuurlijk wel bij je levensstijl passen, dat is duidelijk.
quote:Dit deelOp zaterdag 17 april 2010 08:36 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Welk deel verdient volgens jou uitleg?
quote:Dat verbod op permanente bewoning van een recreatiewoning is toch wel het ultieme bewijs dat de overheid compleet de weg kwijt is met al haar "bestemmingsplannen" en andere linksdraaiende nonsense. Alles om die bubble die huizenmarkt heet maar verder op te blazen.
quote:Heb je de OP gelezen? Het zal je dan duidelijk worden dat zo'n recreatiewoning eigenlijk de ideale woning is voor de Jan Modaal die weigert zich in een Vinex-wijk (met woonbestemming!) te laten proppen door de overheid, en die toch onroerend goed wil kopen, in een fijne, rustige omgeving, zonder daarvoor tot in lengte van dagen voor krom te hoeven liggen om de bank te pleasen, voor zover hij anders überhaupt al voor een vrijstaande woning in een rustige omgeving in aanmerking zou komen..
Maar dit mag niet van onze overheid, want dan doe je niet braaf mee met het systeem. En wie niet braaf meedoet met het systeem zal hard worden aangepakt.
Afijn, om nog even terug te komen op je vraag, eenieder die permanent zo'n recreatiewoning bewoont, is natuurlijk geen marktpartij op de "reguliere", door de overheid gepromote woningmarkt. De vraag naar die reguliere woningen daalt hierdoor dus. Maar niks aan de hand natuurlijk, want er staan er pas 202.000 van op hun funda.
De overheid vindt dit dus onwenselijk, maar het is wel wat de burger wil.quote:Het hangt van de gemeente zelf af. Of ze het een prioriteit hebben gemaakt, wat er in het verleden is gebeurd (fouten bijvoorbeeld waardoor mensen gelijk kregen en de gemeente achterbleef met de kosten en geen resultaat) en ook de duur van de bewoning en de gedoging al die tijd.Op vrijdag 16 april 2010 17:25 schreef Maanvis het volgende:
het wordt weldegelijk gecontroleerd door de gemeente, tenminste bij de campings hier in de omgeving.
maarr bij bepaalde mensen is het uiteindelijk ook gedoogd als ze er al langer dan X jaar woonden.
In sommige gemeenten loopt er een dozijn zaken al jarenlang en in andere gaan ze nu eens actie ondernemen. Maar door de aandacht hiervoor zou ik er in ieder geval niet op gokken dat je lekker gedoogd gaat worden.
quote:Ja ik heb de OP gelezen en ik begrijp nu dat ik je verhaal toch goed begrepen heb.Op zaterdag 17 april 2010 08:58 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Heb je de OP gelezen? Het zal je dan duidelijk worden dat zo'n recreatiewoning eigenlijk de ideale woning is voor de Jan Modaal die weigert zich in een Vinex-wijk (met woonbestemming!) te laten proppen door de overheid, en die toch onroerend goed wil kopen, in een fijne, rustige omgeving, zonder daarvoor tot in lengte van dagen voor krom te hoeven liggen om de bank te pleasen, voor zover hij anders überhaupt al voor een vrijstaande woning in een rustige omgeving in aanmerking zou komen..
Maar dit mag niet van onze overheid, want dan doe je niet braaf mee met het systeem. En wie niet braaf meedoet met het systeem zal hard worden aangepakt.
Afijn, om nog even terug te komen op je vraag, eenieder die permanent zo'n recreatiewoning bewoont, is natuurlijk geen marktpartij op de "reguliere", door de overheid gepromote woningmarkt. De vraag naar die reguliere woningen daalt hierdoor dus. Maar niks aan de hand natuurlijk, want er staan er pas 202.000 van op hun funda.