quote:http://www.nd.nl/artikele(...)nd-ligt-veelal-braak‘Blanke’ grond ligt veelal braak
Geplaatst: 04 maart 2010 09:20, laatste wijziging: 04 maart 2010 15:34
door onze correspondent Gineke Mons
KAAPSTAD - Het Zuid-Afrikaanse landhervormingsprogramma levert geen agrarische productie op. Van alle 'blanke' grond die sinds 1994 is overgedragen aan nieuwe zwarte boeren, ligt 90 procent braak.
Dat heeft de minister van plattelandsontwikkeling en grondzaken, Gugile Nkwinti, bekendgemaakt. De situatie is daarmee nog grimmiger dan critici vermoedden. Tegenstanders van de landhervormingen gingen ervan uit dat de projecten in de helft tot driekwart van de gevallen mislukten.
Zuid-Afrika telt ruim 86 miljoen hectare landbouwgrond. Toen het Afrikaans Nationaal Congres in 1994 het roer overnam van de apartheidsregering, was 87 procent van die grond in handen van een kleine blanke minderheid. De ANC-regering wilde die scheve verhouding rechttrekken. Ze stelde zich tot doel dat in 2014 dertig procent van de grond - 26 miljoen hectare - moest zijn overgedragen aan zwarte boeren.
Maar dat doel wordt bij lange na niet gehaald. Vanwege de trage afhandeling van de procedures is tot nu toe slechts 5,9 miljoen hectare overgedragen, nog geen 7 procent van het totaal. En de nieuwe eigenaren slagen er niet in om de bedrijven - die bij overdracht rendabel waren - aan de gang te houden.
Renderend
Nkwinti kondigde daarom een drastische beleidsverandering aan: niet nog meer hectares aankopen, maar eerst de braakliggende bedrijven renderend maken. Nkwinti wil nu dat de nieuwe zwarte boeren maatschappen aangaan met actieve of gepensioneerde boeren, om boerderijen weer op de rit te krijgen.
Ook het use it, or lose it-principe wordt nadrukkelijk gehanteerd: als nieuwe boeren het land niet bewerken, pakt de staat het weer terug. ,,We kunnen niet langer geld spenderen aan boerderijen die geen duurzame bijdrage leveren tot de voedselproductie.''
De grote boerenbond Agri SA is blij dat de regering de onproductieve boerderijen wil opkalefateren. Maar vicevoorzitter Theo de Jager vindt het wel jammer dat er nu opnieuw veel geld aan moet worden uitgegeven. ,,Eigenlijk zijn de kosten van het opknappen hoger dan de oorspronkelijke aankoopprijs, omdat het zo lang duurt om ze productief te maken'', verklaarde hij tegenover de krant Beeld .
Grond ligt voor 90 procent braak en in een ander artikel las ik dat machines worden verpatst. De landhervormingen zijn een grote mislukking en misschien dat het nog gaat lukken om het succesvoller te maken met behulp van de oude blanke boeren. Wat is er nu aan de hand? Waardoor mislukt het?
Never change a winning team.
Even politiek-incorrect doen (en helaas is het waar): Blanken werken hard en produceren voedsel, de zwarten willen niet werken, liggen te wachten tot ze via ontwikkelingshulp gratis eten krijgen, en produceren zelf dus niets. Darwin heeft daar een mooie oplossing voor...
Is dat nog een trauma van de slavernij of zo, omdat ze toen wel moesten werken?
quote:Die vergelijking gaat niet op. Ze zijn erachter gekomen dat het niet werkt en gaan het nu anders aanpakken dat kan je van zimbabwe niet zeggen.
quote:Ze gaan nu weer gewoon de grond aan blanken geven?Op zondag 4 april 2010 20:54 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op. Ze zijn erachter gekomen dat het niet werkt en gaan het nu anders aanpakken dat kan je van zimbabwe niet zeggen.
Hoe dan ook, er zijn weer miljoenen verdampt wegens positieve discriminatie.
quote:Raar, is het niet als je kijkt naar wat het apartheidsregime allemaal geflikt heeft in het land. Ik kan me goed voorstellen dat je dan streeft naar wat meer gelijkheid. De grond gaat inderdaad niet zo snel weer naar blanke boeren, maar je kan blij zijn dat ze het probleem constateren en een relatief laag aantal hectare(gekeken naar de doelstelling) is overgedragen aan zwarte boeren.Op zondag 4 april 2010 20:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ze gaan nu weer gewoon de grond aan blanken geven?
Hoe dan ook, er zijn weer miljoenen verdampt wegens positieve discriminatie.
Daarom doet de blanken eigenlijk gewoon goed.
omdat ze alles in orde heb geregeld.
Zwarten kunnen echt wel boeren, maar voor de meeste past het gewoonweg niet bij hen.
quote:Niet? Als reactie daarop ga je de economie van je land langzaam naar de tering helpen? Want het is naturlijk niet alleen op gebied van landbouw een zooitje in Zuid-Afrika.
[..]
Raar, is het niet als je kijkt naar wat het apartheidsregime allemaal geflikt heeft in het land.
quote:Ik ook, maar ik begrijp de botte bijl methode niet zo.Ik kan me goed voorstellen dat je dan streeft naar wat meer gelijkheid.
quote:Ik kan er weinig positiefs in ontdekken. Op de eerste plaats is de doelstelling van overdracht uberhaupt niet gehaald door bureaucratie en op de tweede plaats is dat veel kleinere deel wat over gedragen is van rendabele boerenbedrijven afgezakt tot braakliggende grond.De grond gaat inderdaad niet zo snel weer naar blanke boeren, maar je kan blij zijn dat ze het probleem constateren en een relatief laag aantal hectare(gekeken naar de doelstelling) is overgedragen aan zwarte boeren.
Het 'beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald' motto gaat ook nog niet op omdat men NIET terug wil naar de oude, rendabele situatie, maar nieuwe lapmiddelen gaat verzinnen.
Over nog eens 25 jaar is Zuid-Afrika gewoon afgegleden naar een derde wereldland.
quote:Ook in landen waar nooit Apartheid is geweest lukt het niet de grond effectief te verbouwen.Op zondag 4 april 2010 21:17 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Raar, is het niet als je kijkt naar wat het apartheidsregime allemaal geflikt heeft in het land. Ik kan me goed voorstellen dat je dan streeft naar wat meer gelijkheid. De grond gaat inderdaad niet zo snel weer naar blanke boeren, maar je kan blij zijn dat ze het probleem constateren en een relatief laag aantal hectare(gekeken naar de doelstelling) is overgedragen aan zwarte boeren.
quote:Constateren van het probleem is de eerste stap(hoewel laat). Of ze het hierna goed doen dat is afwachten.Op zondag 4 april 2010 21:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niet? Als reactie daarop ga je de economie van je land langzaam naar de tering helpen? Want het is naturlijk niet alleen op gebied van landbouw een zooitje in Zuid-Afrika.
[..]
Ik ook, maar ik begrijp de botte bijl methode niet zo.
[..]
Ik kan er weinig positiefs in ontdekken. Op de eerste plaats is de doelstelling van overdracht uberhaupt niet gehaald door bureaucratie en op de tweede plaats is dat veel kleinere deel wat over gedragen is van rendabele boerenbedrijven afgezakt tot braakliggende grond.
Het 'beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald' motto gaat ook nog niet op omdat men NIET terug wil naar de oude, rendabele situatie, maar nieuwe lapmiddelen gaat verzinnen.
Over nog eens 25 jaar is Zuid-Afrika gewoon afgegleden naar een derde wereldland.
Maar inderdaad het land is lang naar de klote aan het gaan, van wat ik meekrijg.
quote:Het is idd de eerste stap al hebben ze met zimbabwe een goed voorbeeld.Op zondag 4 april 2010 21:47 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Constateren van het probleem is de eerste stap(hoewel laat). Of ze het hierna goed doen dat is afwachten.
Maar inderdaad het land is lang naar de klote aan het gaan, van wat ik meekrijg.
quote:Het zit er niet in? Misschien moet het ze wel worden geleerd.Op zondag 4 april 2010 21:26 schreef Captain_Ghost het volgende:
De boeren kijken gewoon niet goed vooruit, en zijn gewoon slecht in leiden.
Daarom doet de blanken eigenlijk gewoon goed.
omdat ze alles in orde heb geregeld.
Zwarten kunnen echt wel boeren, maar voor de meeste past het gewoonweg niet bij hen.
Zit het probleem erin dat blanken al dan niet gedwongen zijn vertrokken en zij eigenlijk niet weten hoe ze ermee om moeten gaan.
Ik zou ook bij god niet weten hoe ik een boerderij moet runnen.
quote:En na 16 jaar "studeren" aan de landbouwschool zou het je nog niet lukken?Op maandag 5 april 2010 08:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het zit er niet in? Misschien moet het ze wel worden geleerd.
Zit het probleem erin dat blanken al dan niet gedwongen zijn vertrokken en zij eigenlijk niet weten hoe ze ermee om moeten gaan.
Ik zou ook bij god niet weten hoe ik een boerderij moet runnen.
quote:Het mislukt omdat mensen uit hebberigheid zonder enige kunde van zaken iets kunnen "krijgen" (lees: afpakken van iemand die er wel raad mee weet en er hard voor wil werken en gewerkt heeft) en als ze het eenmaal hebben alleen maar meer willen krijgen en dus alles verkopen en dan de man gaan uithangen. Daar hoef je geen neger voor te zijn.Op zondag 4 april 2010 20:35 schreef Eminentie het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)nd-ligt-veelal-braak
Grond ligt voor 90 procent braak en in een ander artikel las ik dat machines worden verpatst. De landhervormingen zijn een grote mislukking en misschien dat het nog gaat lukken om het succesvoller te maken met behulp van de oude blanke boeren. Wat is er nu aan de hand? Waardoor mislukt het?
China en Cambodia zijn er ook groot mee geworden: een politiek waarin burgers naar het platteland werden gelokt of gevoerd om daar te zorgen voor de grootste hongersnoden uit de geschiedenis zuiver omdat het politieke boven het praktische uitvoerbare en inzicht werd geplaatst.
quote:Je zet zelf al het woord studeren tussen haakjes. Geef je daarmee niet al een antwoord op je eigen vraag?Op maandag 5 april 2010 08:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
En na 16 jaar "studeren" aan de landbouwschool zou het je nog niet lukken?
quote:Dan moet je het dus niet willen.
[..]
Het zit er niet in? Misschien moet het ze wel worden geleerd.
Zit het probleem erin dat blanken al dan niet gedwongen zijn vertrokken en zij eigenlijk niet weten hoe ze ermee om moeten gaan.
Ik zou ook bij god niet weten hoe ik een boerderij moet runnen.
quote:Hardly:
quote:De boeren zijn niet weggejaagd en hebben hun grond aan de staat verkocht (zie beneden).Nkwinti kondigde daarom een drastische beleidsverandering aan: niet nog meer hectares aankopen, maar eerst de braakliggende bedrijven renderend maken. Nkwinti wil nu dat de nieuwe zwarte boeren maatschappen aangaan met actieve of gepensioneerde boeren, om boerderijen weer op de rit te krijgen.
quote:Dus niet uit principe de handel doordrijven, al dan niet noodgedwongen omdat de boeren doorgeknuppeld, verkracht en/of verjaagd zijn.Ook het use it, or lose it-principe wordt nadrukkelijk gehanteerd: als nieuwe boeren het land niet bewerken, pakt de staat het weer terug. ,,We kunnen niet langer geld spenderen aan boerderijen die geen duurzame bijdrage leveren tot de voedselproductie.''
quote:De blanke boeren hebben hun handel dus verkocht.De grote boerenbond Agri SA is blij dat de regering de onproductieve boerderijen wil opkalefateren. Maar vicevoorzitter Theo de Jager vindt het wel jammer dat er nu opnieuw veel geld aan moet worden uitgegeven. ,,Eigenlijk zijn de kosten van het opknappen hoger dan de oorspronkelijke aankoopprijs, omdat het zo lang duurt om ze productief te maken'', verklaarde hij tegenover de krant Beeld .
Zoals boven al gezegd: beter ten halve gekeerd...
quote:Met jou ga ik geen discussies aan, want dat leidt alleen tot zeer langdurige bans als je je zin niet krijgt
[..]
Hardly:
[..]
De boeren zijn niet weggejaagd en hebben hun grond aan de staat verkocht (zie beneden).
[..]
Dus niet uit principe de handel doordrijven, al dan niet noodgedwongen omdat de boeren doorgeknuppeld, verkracht en/of verjaagd zijn.
[..]
De blanke boeren hebben hun handel dus verkocht.
Zoals boven al gezegd: beter ten halve gekeerd...
quote:Wat jammer dat je niet gewoon mee kunt doen en er op terug moet komen in een topic zes maanden later dat totaal over iets anders gaat, temeer omdat je niet geband was omdat je "in discussie ging" met me, maar omdat je toen ook al totaal offtopic ging met ziekten en walgelijkheden over persoonlijke zaken.Op maandag 5 april 2010 08:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Met jou ga ik geen discussies aan, want dat leidt alleen tot zeer langdurige bans als je je zin niet krijgt
Ik probeerde hier gewoon in het topic te posten en jij moet er weer iets bijslepen wat ook nog onwaar is. Dus ja: ik denk dat je maar niet op me in moet gaan als je niet met mijn aanwezigheid om kan gaan
quote:Die negers hebben dat allemaal gedaan voor ze die boerderijen overnamen?Op maandag 5 april 2010 08:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
En na 16 jaar "studeren" aan de landbouwschool zou het je nog niet lukken?
quote:Dat is natuurlijk helemaal de discussie niet. Er is uit idealistisch oogpunt een regeling getroffen die alleen maar kan mislukken. Symbool politiek is sowieso niet slim, maar als je daarmee een succesvolle bedrijfstak om zeep helpt en zelfs de voedselvoorziening van je land in gevaar brengt zit je wel nadrukkelijk op de verkeerde weg.
[..]
Die negers hebben dat allemaal gedaan voor ze die boerderijen overnamen?
En zoals eerder gezegd gaat het "beter ten halve gekeerd" principe hier OOK niet op omdat dat land echt niet terug gaat naar de mensen die er WEL een succes van konden maken.
quote:zijn we het daar over eens, ontopic maar weer.Op maandag 5 april 2010 09:05 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja mwakunamata je hebt natuurlijk gelijk en ik zit helemaal fout
quote:Dus is de oplossing om niet alleen voor een gelijke verdeling in grond of overige materiele zaken te leveren, maar ook een gelijke verdeling in kennis te bereiken.Op maandag 5 april 2010 09:09 schreef Swetsenegger het volgende:
En zoals eerder gezegd gaat het "beter ten halve gekeerd" principe hier OOK niet op omdat dat land echt niet terug gaat naar de mensen die er WEL een succes van konden maken.
quote:Dat valt ook wel weer mee. Het is alleen dat het niet boven een bepaald niveau uit komt in het kader van de mondialisering. Kleine, zelfvoorzienende gezinsakkers gaat prima. Alles erboven is op een gegeven moment niet meer rendabel omdat het voordeliger af te zetten is in het buitenland, waardoor er duurder ingekocht moet worden, of omdat het alleen over die grens heen te tillen is met behulp van inmenging van buitenlandse bedrijven, waardoor degenen die het land in feite bewerken feitelijk op een zeer laag loon of rendement blijven steken.Op zondag 4 april 2010 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook in landen waar nooit Apartheid is geweest lukt het niet de grond effectief te verbouwen.
Tel daarbij op dat er subsidies uitgekeerd worden voor producten als tabak, die dan vervolgens niet afgezet mogen worden in Europa (klassiek voorbeeld). Dan krijg je dat goede grond met goede techniek verspild wordt aan iets wat wel verdient maar nutteloos is.
De know-how qua grond verbouwen is er in grote delen van de bevolking, maar het runnen van een echt bedrijf is totaal andere koek, laat staan de schaal waarin blanke boeren een generatie of vijf ervaring voorsprong hebben.
quote:Precies, wat dat betreft had het ANC beter kunnen inzetten op verbetering van scholing ipv opportuun grond te gaan herverdelen.
[..]
Dus is de oplossing om niet alleen voor een gelijke verdeling in grond of overige materiele zaken te leveren, maar ook een gelijke verdeling in kennis te bereiken.
Hoogste tijd dat de regering hier het land ook gaat herverdelen!
quote:eh, dit topic gaat over een land he, niet over het continent.
En dan te bedenken dat we nog steeds met de bodemloze put genaamd ontwikkelingshulp bezig zijn. Miljarden stoppen we in iets wat dus in de toekomst niet gaat werken. Want er komt een moment dat we 'vertrekken' uit Afrika. Dat zou dan zijn op dit punt, het resultaat: men hangt nog steeds achterover en wacht tot het ze aan komt waaien.
quote:Inderdaad.Op maandag 5 april 2010 09:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, wat dat betreft had het ANC beter kunnen inzetten op verbetering van scholing ipv opportuun grond te gaan herverdelen.
Dat is het belangrijkste wat aangepakt moet worden. Daar moet begonnen worden, anders heeft al het andere geen zin.
quote:En dat alles om hetzelfde werk door iemand met een ander kleurtje te laten doen?Op maandag 5 april 2010 09:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus is de oplossing om niet alleen voor een gelijke verdeling in grond of overige materiele zaken te leveren, maar ook een gelijke verdeling in kennis te bereiken.
Het zit die negers blijkbaar nog steeds erg hoog....
Maar dat geldt niet alleen voor de landbouw: het geldt voor elke bedrijfstak. Waarom zou je ooit personeel willen vervangen door personeel met een ander kleurtje zonder vakkennis?! Wat mij betreft is dat juist apartheid!
quote:Oh, waar negers beslist beter in zijn is hardlopen, lange afstanden rennen, ze zijn echt muzikaler en ben nog nooit een neger tegengekomen die niet kan zingen.Op maandag 5 april 2010 11:48 schreef Pinterman het volgende:
Het maakt ook geen zak uit wat je negers laat doen he, het mislukt allemaal
Maar goed, het begint een beetje enge trekjes aan te nemen hier. Als ze beter geschoold en geinstrueerd waren zouden ze die boerderijen beter over kunnen nemen. Dat heeft niks te maken met het wel of niet neger zijn.
quote:Ze draaien niks terug..... Ze gaan alleen niet verder op de ingeslagen weg.
wel goed dat ze het durven te erkennen en terug durven te draaien. Meestal steken ze hun kop in het zand.
quote:Ja, ja, typerende woordkeuze weer. Als ze beter geschoold en geinstrueerd waren. Het uitgangspunt is natuurlijk niet dat ze zichzelf moeten scholen en instrueren. Nee, als een neger hoogopgeleid is, dan is het zijn eigen verdienste, maar als een neger niet geschoold en geinstrueerd is, dan is het de schuld van de blanke kolonialist?Op maandag 5 april 2010 11:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, waar negers beslist beter in zijn is hardlopen, lange afstanden rennen, ze zijn echt muzikaler en ben nog nooit een neger tegengekomen die niet kan zingen.
Maar goed, het begint een beetje enge trekjes aan te nemen hier. Als ze beter geschoold en geinstrueerd waren zouden ze die boerderijen beter over kunnen nemen. Dat heeft niks te maken met het wel of niet neger zijn.
quote:Waar zijn landhervormingen eigenlijk ooit wel goed gegaan? En hoe denk je dat het ooit een succes zou kunnen worden?Op maandag 5 april 2010 13:30 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Ja, ja, typerende woordkeuze weer. Als ze beter geschoold en geinstrueerd waren. Het uitgangspunt is natuurlijk niet dat ze zichzelf moeten scholen en instrueren. Nee, als een neger hoogopgeleid is, dan is het zijn eigen verdienste, maar als een neger niet geschoold en geinstrueerd is, dan is het de schuld van de blanke kolonialist?
Ten eerste heeft zo'n nieuwe boer niet het voordeel van goedkope zwarte slavenarbeiders. Ten tweede kan hij de kennis en ervaring niet hebben, en ten derde zullen de eigendomsverhoudingen ook anders komen te liggen. En er is ook niet zomaar van de ene op de andere dag een sociale structuur die dat ondersteunt.
Als je zomaar een paar duizend Nederlanders in Z-Afrika plempt met de mededeling 'ga maar boeren', dan wordt het ook niks met de opbrengst. Ondanks dat het beteropgeleide alfabeten zullen zijn.
Ik denk dat je dat soort dingen geleidelijk moet aanpakken en oude structuren zoveel mogelijk in stand moet laten, waarbij je kennis die over jaren en vaak zelfs over meerdere generaties is opgebouwd erbij houdt. Dat wordt echter heel moeilijk in een land waarbij één partij oppermachtig is en er nauwelijks tegenkrachten zijn.
quote:Wat dacht je van de ruilverkavelingen in Nederland?Op maandag 5 april 2010 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waar zijn landhervormingen eigenlijk ooit wel goed gegaan? En hoe denk je dat het ooit een succes zou kunnen worden?
quote:Die nieuwe boer kan de huidige zwarten net zo goed laten werken voor weinig als die blanke dat kon.Ten eerste heeft zo'n nieuwe boer niet het voordeel van goedkope zwarte slavenarbeiders. Ten tweede kan hij de kennis en ervaring niet hebben, en ten derde zullen de eigendomsverhoudingen ook anders komen te liggen. En er is ook niet zomaar van de ene op de andere dag een sociale structuur die dat ondersteunt.
quote:In 1600 zijn er een paar duizend Nederlanders in Z-Afrika geplempt om daar maar te gaan boeren. Was vrij succesvol.Als je zomaar een paar duizend Nederlanders in Z-Afrika plempt met de mededeling 'ga maar boeren', dan wordt het ook niks met de opbrengst. Ondanks dat het beteropgeleide alfabeten zullen zijn.
quote:In de oude structuren zullen ze best wel kunnen bestaan. Maar de opbrengsten zijn dan net voldoende om het eigen gezin in stand te houden, niet een heel land te voeden. Daar heb je moderne landbouw voor nodig en niet een rieten hutje op 0.5 Ha grond met wat maniok en aardappelen.Ik denk dat je dat soort dingen geleidelijk moet aanpakken en oude structuren zoveel mogelijk in stand moet laten, waarbij je kennis die over jaren en vaak zelfs over meerdere generaties is opgebouwd erbij houdt. Dat wordt echter heel moeilijk in een land waarbij één partij oppermachtig is en er nauwelijks tegenkrachten zijn.
quote:Dat is niet echt een landhervorming, en zelfs dat leidde al tot grote onrust, rellen en dergelijke.Op maandag 5 april 2010 17:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat dacht je van de ruilverkavelingen in Nederland?
quote:Apartheid was natuurlijk ideaal voor zowel het aanbod aan goedkope arbeidskrachten, als voor de sociale structuur en arbeidsverhoudingen. Je hebt een blanke en die is eigenaar, en je hebt zwarten en die hebben nauwelijks rechten en moeten blij zijn dat ze wat kunnen verdienen. Het deugt niet maar in termen van landopbrengst is het natuurlijk prima. Het geeft continuiteit, door de eigendom, en dus expertise en ook nog eens gezag.Die nieuwe boer kan de huidige zwarten net zo goed laten werken voor weinig als die blanke dat kon.
Als die zwarten dan willen gaan boeren dan moet je dus al van nul af beginnen. Geen continuiteit en geen expertise, hoe ga je dat dan doen? Wie uit een zwarte gemeenschap wordt dan de boer en wie wordt de boerenknecht, en tegen welke prijs? En het land moet waarschijnlijk ook nog door meer gedeeld worden. Dus dan heb je snel dezelfde problematiek met kolchozen en sovchozen, terwijl je al begint met het probleem dat het een nieuwe situatie is.
Vanuit een situatie dat er geen eigendom van een werkend boerenbedrijf reeds is, moet je dan eigenlijk wel met cooperatieve structuren gaan werken, waarbij dan bijvoorbeeld de blanke boer de cooperatiedirecteur wordt, terwijl de zwarten mede-eigenaar en arbeidskracht zijn, en die dan de opbrengst eerlijk verdelen. Maar dat moet ook weer aansluiten bij een sociale structuur en ligt politiek ook wat moeilijk, terwijl blanke boeren waarschijnlijk niet zoveel zin hebben om hun kennis voor iets anders dan hun eigen opbrengst aan te wenden.
Misschien zie ik allemaal beren op de weg, maar vertel jij dan maar eens hoe je van een stuk land en een zwarte die boer wil worden tot een goed boerenbedrijf komt dat kan concurreren met de reeds bestaande bedrijven die over vele jaren zijn opgebouwd.
quote:Geef die zwarten pistolen en geweren, en laat ze uit ongewapende blanken wat halve slavenarbeiders kiezen en ze maken er ook wat van.In 1600 zijn er een paar duizend Nederlanders in Z-Afrika geplempt om daar maar te gaan boeren. Was vrij succesvol.
quote:Kennis dus, ervaring, contacten, investeringskapitaal. Dat heeft geen zwarte onder apartheid op kunnen doen.In de oude structuren zullen ze best wel kunnen bestaan. Maar de opbrengsten zijn dan net voldoende om het eigen gezin in stand te houden, niet een heel land te voeden. Daar heb je moderne landbouw voor nodig en niet een rieten hutje op 0.5 Ha grond met wat maniok en aardappelen.
quote:Nou je ziet hoe dat gaat in zimbabwe, werkt perfect.Op maandag 5 april 2010 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Geef die zwarten pistolen en geweren.