DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Al een poosje heb ik netwerk problemen. Poos geleden viel de verbinding best vaak weg. Dit heb ik opgelost door het signaal op een ander kanaal te laten uitzenden. Maar ook toendertijd en nu nog steeds, heb ik een instabiel netwerk.
Het ene moment is het internet retesnel... en de andere keer kun je uitgebreid koffie gaan drinken voor je pagina geladen is.
Meestal -let op! niet altijd- helpt een router reset voor een poosje. Maar dat is natuurlijk geen oplossing van het probleem, enkel uitstel.
Eerst dacht ik dat het aan transmission lag.. aangezien er ook redelijk vaak een "cannot connect" page naar hyves, fok, nu.nl, ect komt. Maar ook als transmission niet aanstaat doet dit probleem zich voor. Hiervoor hadden we een sitecom router, waarbij de problemen zich ook voordeden. Nu hebben we een linksys wrt54g2 router.. en ook daar doen zich dus de problemen voor.
Het firmware heb ik eergisteren ge-update... maar nog steeds is het gewoon traag. Maakt niet uit of ik op de mac zit, of op mn laptop. Beide draadloos overigens.
Wåt kan dit zijn? Lijkt mij niet dat het wederom aan de router ligt, toch? Ik bedoel, 2 routers zelfde probleem. Ik heb zitten overwegen om zo'n linksys simultaneous dual-n band wireless router wrt610n te halen... maar die zijn ook best prijzig. En garantie dat het allemaal dan wel normaal werkt heb ik niet
Overigens hebben we bij mijn weten ziggo z3.
Het ene moment is het internet retesnel... en de andere keer kun je uitgebreid koffie gaan drinken voor je pagina geladen is.
Meestal -let op! niet altijd- helpt een router reset voor een poosje. Maar dat is natuurlijk geen oplossing van het probleem, enkel uitstel.
Eerst dacht ik dat het aan transmission lag.. aangezien er ook redelijk vaak een "cannot connect" page naar hyves, fok, nu.nl, ect komt. Maar ook als transmission niet aanstaat doet dit probleem zich voor. Hiervoor hadden we een sitecom router, waarbij de problemen zich ook voordeden. Nu hebben we een linksys wrt54g2 router.. en ook daar doen zich dus de problemen voor.
Het firmware heb ik eergisteren ge-update... maar nog steeds is het gewoon traag. Maakt niet uit of ik op de mac zit, of op mn laptop. Beide draadloos overigens.
Wåt kan dit zijn? Lijkt mij niet dat het wederom aan de router ligt, toch? Ik bedoel, 2 routers zelfde probleem. Ik heb zitten overwegen om zo'n linksys simultaneous dual-n band wireless router wrt610n te halen... maar die zijn ook best prijzig. En garantie dat het allemaal dan wel normaal werkt heb ik niet
Overigens hebben we bij mijn weten ziggo z3.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Router in de meterkast? Geen andere apparaten zoals telefoons en andere draadloze (bleutooth) meuk zoals muis inde buurt van de laptop? Al met draadje geprobeerd?
Ik weet niet wat voor access point en netwerkkaart je hebt, maar vaak helpt het als je 802.11a gebruikt in plaats van 802.11b/g.
802.11b/g heeft maar 3 niet-overlappende kanalen en is de standaard die de door de meeste mensen thuis gebruikt wordt. Hierdoor heb je al snel het risico dat er meerdere netwerken van bijv. buren op elke kanaal actief zijn. Daarnaast wordt de 2.4 GHz frequentieband van 802.11b/g ook gebruikt door allerlei andere draadloze apparatuur, bijv. Bluetooth, wat het risico op interferentie verder vergroot.
802.11a is (op dit moment) nog niet zo grootschalig in gebruik als 802.11b/g, en heeft daarnaast zo'n 20 niet-overlappende kanalen beschikbaar. Omdat het op 5 GHz werkt i.p.v. 2.4 GHz heb je ook minder last van Bluetooth etc. Daardoor is de kans veel groter om een kanaal te vinden dat vrij is van interferentie, waardoor je signaal beter zal zijn.
Je moet dan natuurlijk wel een access point en netwerkkaart hebben die het ondersteunen.
802.11b/g heeft maar 3 niet-overlappende kanalen en is de standaard die de door de meeste mensen thuis gebruikt wordt. Hierdoor heb je al snel het risico dat er meerdere netwerken van bijv. buren op elke kanaal actief zijn. Daarnaast wordt de 2.4 GHz frequentieband van 802.11b/g ook gebruikt door allerlei andere draadloze apparatuur, bijv. Bluetooth, wat het risico op interferentie verder vergroot.
802.11a is (op dit moment) nog niet zo grootschalig in gebruik als 802.11b/g, en heeft daarnaast zo'n 20 niet-overlappende kanalen beschikbaar. Omdat het op 5 GHz werkt i.p.v. 2.4 GHz heb je ook minder last van Bluetooth etc. Daardoor is de kans veel groter om een kanaal te vinden dat vrij is van interferentie, waardoor je signaal beter zal zijn.
Je moet dan natuurlijk wel een access point en netwerkkaart hebben die het ondersteunen.
En die zijn dan weer vrij prijzig, ik heb hier ook een 802.11 a liggen maar bijna geen enkele netwerkkaart ondersteund dat. Tenminste niet in "home" pc's.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:52 schreef chibibo het volgende:
......
Je moet dan natuurlijk wel een access point en netwerkkaart hebben die het ondersteunen.
Wat bakkiethee hier ook zegt, probeer het eens met een kabel. Dan kun je zien als het aan het draadloos ligt of aan de router etc..
Nee, niks in de buurt.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:39 schreef bakkiethee het volgende:
Router in de meterkast? Geen andere apparaten zoals telefoons en andere draadloze (bleutooth) meuk zoals muis inde buurt van de laptop? Al met draadje geprobeerd?
Ik zit nu hard, en het is opgelost.
Net zonder kabel, en rete traag, nu met, en snel.
edit : ik was te voorbarig. Soms snel, soms traag met utp kabel
edit 2 : op het moment is hij gewoon snel! Toen ik dit bericht zonder edits poste, was het traag.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
schop. Net weer zo traag als shit. Ik doe de airport (zit nu mac) uit, ik doe hem aan, en het is weer snel 
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
ping je gateway -t en kijk of die uitvalt/delays geeft als je internet traag is. ping vervolgens nu.nl -t en kijk wat er daar gebeurt.
modem reset je ook wellis neem ik aan.
modem reset je ook wellis neem ik aan.
:]
Modem probleem leek mij ook. Maar ziggo zegt dat alles goed is
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
hang je pc dan direct achter de modem. kom je er snel genoeg achterquote:Op vrijdag 2 april 2010 13:13 schreef Qwea het volgende:
Modem probleem leek mij ook. Maar ziggo zegt dat alles goed is
:]
Andere DNS ingesteld?quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:13 schreef Qwea het volgende:
Modem probleem leek mij ook. Maar ziggo zegt dat alles goed is
Zodra het weer traag is ga ik dat ff doenquote:Op vrijdag 2 april 2010 13:15 schreef wootahH het volgende:
[..]
hang je pc dan direct achter de modem. kom je er snel genoeg achter
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
trap.
Het wordt steeds erger. MM moet nu telkens zn airport uit en weer aan zetten om zn verbinding terug te krijgen.. en net had ik geen verbinding meer.. schakel ik mn verbinding uit en weer in, heb ik weer verbinding.
Ik heb even google gebruikt... en ik zie dezelfde problemen terug komen ;
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1336038
Dit gaat dan over de mac, maar toch.
Ik vraag me af waar dat gekut telkens vandaag komt. Hiervoor hadden we een sitecom router.. en die gaf ook problemen Flikkerde de verbinding ook steeds weg.
Toen deze linksys gehaald... poos geen problemen en het laatste jaar ofzo begint dat ding weer te kutten
Ga ik dit überhaupt oplossen met een andere router? En hoe groot is de kans dat het aan het modem ligt? En hoe test ik dat laatste? Afgezien van een nieuwe modem
Het wordt steeds erger. MM moet nu telkens zn airport uit en weer aan zetten om zn verbinding terug te krijgen.. en net had ik geen verbinding meer.. schakel ik mn verbinding uit en weer in, heb ik weer verbinding.
Ik heb even google gebruikt... en ik zie dezelfde problemen terug komen ;
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1336038
Dit gaat dan over de mac, maar toch.
Ik vraag me af waar dat gekut telkens vandaag komt. Hiervoor hadden we een sitecom router.. en die gaf ook problemen
Flikkerde de verbinding ook steeds weg.Toen deze linksys gehaald... poos geen problemen en het laatste jaar ofzo begint dat ding weer te kutten
Ga ik dit überhaupt oplossen met een andere router? En hoe groot is de kans dat het aan het modem ligt? En hoe test ik dat laatste? Afgezien van een nieuwe modem
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dingen die ik tot nu toe heb gedaan en niet hielpen :
-Mac adress als enkele beveiliging
-Wpa2 personal als enkele beveiliging
-Bovenstaande als beide beveiliging
-Router op andere kanalen gezet
-Firmware update gedaan
Dingen die ik net heb gedaan en waarvan ik nog geen idee heb of het werkt :
-Beveiliging eraf gepleurd.
-Mac adress als enkele beveiliging
-Wpa2 personal als enkele beveiliging
-Bovenstaande als beide beveiliging
-Router op andere kanalen gezet
-Firmware update gedaan
Dingen die ik net heb gedaan en waarvan ik nog geen idee heb of het werkt :
-Beveiliging eraf gepleurd.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ja en nee.quote:Op woensdag 7 april 2010 22:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Gebruik je p2p downloads op het moment dat het traag is?
Soms dan staat de transmission tracker aan idd... en dan knalt hij er soms uit of wordt traag. Maar ook als dat ding uit staat gebeurd het. Ding staat nu uit, en 10 min gelee was het weer raak.
Ik ben eigenlijk wel een beetje door mn scenario's heen aan het raken nu
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Zet sowieso in de voorkeuren van transmission bij peers het maximum op 200. Als je je mac rechtstreeks met de kabel op het modem aansluit, blijft je snelheid dan wel stabiel?quote:
[..]
Ja en nee.
Soms dan staat de transmission tracker aan idd... en dan knalt hij er soms uit of wordt traag. Maar ook als dat ding uit staat gebeurd het. Ding staat nu uit, en 10 min gelee was het weer raak.
Ik ben eigenlijk wel een beetje door mn scenario's heen aan het raken nu
Dat moet ik even gaan testen of dat stabiel blijft. Dat zal ik morgen eens doen.quote:Op woensdag 7 april 2010 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zet sowieso in de voorkeuren van transmission bij peers het maximum op 200. Als je je mac rechtstreeks met de kabel op het modem aansluit, blijft je snelheid dan wel stabiel?
Ik heb net netstumbler gedownload want het stikt volgens mn lijstje in windows van de wireless netwerken... alleen nou miept stumbler "no wireless adapter found"
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Stumbler support niet alle wireless chips. Maar goed, je had hetzelfde probleem toch als je bekabeld was verbonden? Lijkt me dus geen wifi probleem.quote:
[..]
Dat moet ik even gaan testen of dat stabiel blijft. Dat zal ik morgen eens doen.
Ik heb net netstumbler gedownload want het stikt volgens mn lijstje in windows van de wireless netwerken... alleen nou miept stumbler "no wireless adapter found"
[quote]Op woensdag 7 april 2010 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Stumbler support niet alle wireless chips. Maar goed, je had hetzelfde probleem toch als je bekabeld was verbonden? Lijkt me dus geen wifi probleem.
[/quote
Stumbler ondersteund volgens google niet eens 7
En ja, dat heb ik 1x gehad met kabel. Ik zit nooit met kabel.
Ik ga alles morgen maar eens doortesten. Dus met kabel, zonder kabel, ect.
[..]
Stumbler support niet alle wireless chips. Maar goed, je had hetzelfde probleem toch als je bekabeld was verbonden? Lijkt me dus geen wifi probleem.
[/quote
Stumbler ondersteund volgens google niet eens 7
En ja, dat heb ik 1x gehad met kabel. Ik zit nooit met kabel.
Ik ga alles morgen maar eens doortesten. Dus met kabel, zonder kabel, ect.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En rechtstreeks op je modem. Heb je het rechtstreeks op het modem ook, weet je in ieder geval 2 dingen zeker... Het ligt niet aan je router en niet aan wireless interferentiequote:
[quote]Op woensdag 7 april 2010 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Stumbler support niet alle wireless chips. Maar goed, je had hetzelfde probleem toch als je bekabeld was verbonden? Lijkt me dus geen wifi probleem.
[/quote
Stumbler ondersteund volgens google niet eens 7
En ja, dat heb ik 1x gehad met kabel. Ik zit nooit met kabel.
Ik ga alles morgen maar eens doortesten. Dus met kabel, zonder kabel, ect.
Ik zit ff te kijken in inssider.. maar de RSSI wordt best wel gedomineerd door 2 of 3 netwerken.
Die van ons zit bv op -60 terwijl er ook 1 is met -10
Die van ons zit bv op -60 terwijl er ook 1 is met -10
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:
Ik zit ff te kijken in inssider.. maar de RSSI wordt best wel gedomineerd door 2 of 3 netwerken.
Die van ons zit bv op -60 terwijl er ook 1 is met -10
quote:RSSI or received signal strength indication can go from 0 to -100 (for Apple - other vendors can measure it differently).
Generally the lower (closer to -100) the better, and the closer to 0 the worse. Currently my iMac is 20 feet (line of sight) from my wireless base station and fluctuates between -57 and -58 and is connected at full speed. My laptop which I can roam around the house with never goes higher than -60 and never lower than -51.
En ik kwam een site tegen die precies andersom zeiquote:
ik haat tegenstrijdighedenMet 17 netwerken online zitten wij rond de 46
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik zit hier op 5Ghz op 10 meter ergens tussen de -55 en -60 bij een MCS index van 15 en transmissionrate van 300. Bij apple lijkt dus inderdaad hoe dichter bij de -100 hoe beter.quote:
[..]
En ik kwam een site tegen die precies andersom zei
Met 17 netwerken online zitten wij rond de 46
Dat komt omdat er geen afgesproken standaard is voor RSSI. Zoals in het door Swetsenegger geciteerde stukje stond, kunnen de berekening, eenheden en waarden hiervoor per leverancier verschillen.quote:Op woensdag 7 april 2010 22:41 schreef Qwea het volgende:
En ik kwam een site tegen die precies andersom zei
Geeft inSSIDer ook de signal-to-noise ratio (SNR) aan? Daar geldt namelijk een wat algemenere vuistregel voor dat hoger=beter, met een minimum van 20 dB.
Nee, geen SNR.
Ik ping nu mn router eindeloos...
1ste 30 sec allemaal prima... toen deed hij er langer over om te antwoorden +- 108 ms soms... en nu krijg ik om de +- 8 pings een time out
Hij zit nu zelfs soms al op 700 a 1119ms
Ik ping nu mn router eindeloos...
1ste 30 sec allemaal prima... toen deed hij er langer over om te antwoorden +- 108 ms soms... en nu krijg ik om de +- 8 pings een time out
Hij zit nu zelfs soms al op 700 a 1119ms
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Wat me opvalt :
Zodra ik transmission aangooi (en ik ping vanaf mn laptop) wordt het antwoorden trager vanaf de router. En krijg ik een time out soms.
*transmission weer uitzet*
het antwoorden is over het algemeen 1ms met uitschieters van 174,102 en 89 ms e.d. Maar geen 700+ms meer en geen timeout.
edit : nu pingt ie weer met transmission aan, wel trage responsetijd 665,227,577, ect... maar vooralsnog nu geen time out
edit 2 : ik had niks moeten zeggen 
Ik had een time out
[ Bericht 12% gewijzigd door Qwea op 08-04-2010 12:13:08 ]
Zodra ik transmission aangooi (en ik ping vanaf mn laptop) wordt het antwoorden trager vanaf de router. En krijg ik een time out soms.
*transmission weer uitzet*
het antwoorden is over het algemeen 1ms met uitschieters van 174,102 en 89 ms e.d. Maar geen 700+ms meer en geen timeout.
edit : nu pingt ie weer met transmission aan, wel trage responsetijd 665,227,577, ect... maar vooralsnog nu geen time out
edit 2 :
ik had niks moeten zeggen Ik had een time out [ Bericht 12% gewijzigd door Qwea op 08-04-2010 12:13:08 ]
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Bekend probleem. Je modem/wireless router kan het aantal simultane connecties niet aan. Probeer dit lager te zetten in transmissionquote:
Wat me opvalt :
Zodra ik transmission aangooi (en ik ping vanaf mn laptop) wordt het antwoorden trager vanaf de router. En krijg ik een time out soms.
*transmission weer uitzet*
het antwoorden is over het algemeen 1ms met uitschieters van 174,102 en 89 ms e.d. Maar geen 700+ms meer en geen timeout.
edit : nu pingt ie weer met transmission aan, wel trage responsetijd 665,227,577, ect... maar vooralsnog nu geen time out
edit 2 :
Niet terugplaatsen @admin
Ik heb het ook gehad zonder transmission. Maar ik ga het ff doen nu.quote:Op donderdag 8 april 2010 15:39 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Bekend probleem. Je modem/wireless router kan het aantal simultane connecties niet aan. Probeer dit lager te zetten in transmission
Ik had net weer verbindingsverlies. En de router staat nu centraal in de kamer
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Zou overigens betekenen dat als dit het probleem zou zijn, een betere router nemen het zou oplossen.quote:Op donderdag 8 april 2010 15:39 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Bekend probleem. Je modem/wireless router kan het aantal simultane connecties niet aan. Probeer dit lager te zetten in transmission
Heb het nu op 100 en 50 gezet : Global max connections = 100 en max connections new transfers = 50
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
|
|
