quote:
quote:8 kilo eraf in 12 dagen
Nieuw: De originele citroensap-kuur vet-doder nr. 1, nu als capsules!
Citroensap-Slankkuur.eu
Afvallen in 11 dagen
Afvallen Zit Tussen Je 2 Oren. Slank 5 tot 17kg af in 11 dagen!
www.WegMetDieKilos.
Citroensap haha, heeft een vriendin van me ooit gedaan, het zuur verkleint je maag en dan heb je minder honger.........werkte nietquote:
Ik was de eerste dag al 0,7kg kwijtquote:Op woensdag 31 maart 2010 21:39 schreef Kally het volgende:
Maar D. wil het een beetje lukken met afvallen, ik bedoel lukt het niet te snacken?
Dus een kroket, frikandel en kaassoufle als avondeten is geen probleem?quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:39 schreef D. het volgende:
[..]
Ik was de eerste dag al 0,7kg kwijt
En snacken mag he, zolang het als avondeten is
Een mens moet toch etenquote:Op woensdag 31 maart 2010 21:40 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dus een kroket, frikandel en kassoufle als avondeten is geen probleem?
Nou ja dat werkt wel motiverend de eerste dag al wat kwijtquote:Op woensdag 31 maart 2010 21:39 schreef D. het volgende:
[..]
Ik was de eerste dag al 0,7kg kwijt
En snacken mag he, zolang het als avondeten is
Ik denk dat ik gewoon zoveel at dat mijn lichaam het niet allemaal meer kon verwerken, en daar had het dag 1 de tijd voorquote:Op woensdag 31 maart 2010 21:42 schreef Kally het volgende:
[..]
Nou ja dat werkt wel motiverend de eerste dag al wat kwijt
quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:44 schreef D. het volgende:
[..]
Ik denk dat ik gewoon zoveel at dat mijn lichaam het niet allemaal meer kon verwerken, en daar had het dag 1 de tijd voor
Graag gedaanquote:
quote:Voorstel: Eigen risico zorg ¤ 775
AMSTERDAM - Het eigen risico in de zorg kan 775 euro worden. Dat is een van de vele voorstellen van de werkgroepen van topambtenaren die zich hebben gebogen over mogelijke bezuinigingen om de overheidsfinanciën weer gezond te krijgen.
Dat is toch van de gekkequote:Op woensdag 31 maart 2010 21:50 schreef Teun_ZHV het volgende:
't Gaat nog leuk worden, ze zijn met gemak zo maf als een deur![]()
Bezuinigingen betekenen één op één forse lastenverzwaringen voor de burgers
[..]
Voor mensen met een uitkering betekent dat een hele maand minder geld in een jaar. Hoe verzinnen ze het. Maar die topambtenaren hebben daar waarschijnlijk geen idee van, die hebben een riant salaris.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:53 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dat is toch van de gekke![]()
775 euro! Het is nogal niet wat. Hoe, in hemelsnaam, moeten mensen met een laag inkomen dit opbrengen?
Nou het is voor mij ook veel geld, ik heb het niet slecht maar damnquote:Op woensdag 31 maart 2010 21:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Voor mensen met een uitkering betekent dat een hele maand minder geld in een jaar. Hoe verzinnen ze het. Maar die topambtenaren hebben daar waarschijnlijk geen idee van, die hebben een riant salaris.
Ik vind het ook veel hoor maar ik vraag me af hoe ze dat met de minima willen doen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:57 schreef Kally het volgende:
[..]
Nou het is voor mij ook veel geld, ik heb het niet slecht maar damn
Die kunnen dat nooit niet betalen iddquote:Op woensdag 31 maart 2010 21:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het ook veel hoor maar ik vraag me af hoe ze dat met de minima willen doen.
Die mogen weer allerlei formulieren invullen waardoor ze weer wat ambtenaren aan het werk houden en wat geld terugkrijgen maar het per saldo duurder gaat worden.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:53 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dat is toch van de gekke![]()
775 euro! Het is nogal niet wat. Hoe, in hemelsnaam, moeten mensen met een laag inkomen dit opbrengen?
Inderdaad, niet alleen voor mensen met een laag inkomen of uitkering is het een smak geld, maar ook voor de meeste andere mensen en vooral voor hen die het alleen moeten verdienen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:57 schreef Kally het volgende:
[..]
Nou het is voor mij ook veel geld, ik heb het niet slecht maar damn
Vreselijk, als je een minimum inkomen hebt kun je straks dus niet meer naar de tandarts of dokter, het moet toch niet gekker wordenquote:Op woensdag 31 maart 2010 21:59 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Inderdaad, niet alleen voor mensen met een laag inkomen of uitkering is het een smak geld, maar ook voor de meeste andere mensen en vooral voor hen die het alleen moeten verdienen.
Degenen die dit bedacht hebben denken helemaal niet na over watvoor gevolgen dit kan en zal hebben voor veel mensen.
De verhoudingen lopen inderdaad nogal scheef. aan de ene kant zijn de burgers de dupe van allerlei bezuinigingen, maar de bedrijven komen ze wel tegemoet, zo mogen bedrijven in 2009 en 2010 versneld hun activa afschrijven om de belasting te drukken.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:59 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Die mogen weer allerlei formulieren invullen waardoor ze weer wat ambtenaren aan het werk houden en wat geld terugkrijgen maar het per saldo duurder gaat worden.
Maar serieus, ik wordt er wel wat misselijk van. Ook het CDA dat gelijk begint te roepen dat de Vennootschapsbelasting verder naar beneden moet en tegelijkertijd zegt dat de WW van drie naar één jaar gaat.
WTF zijn ze aan het doen, dit land is al het goedkoopste land voor ondernemers en het gaat maar door met het spekken van het bedrijfsleven.
350 of 400 euro eigen risico si voor sommige mensen nog steeds een aardige som geld. Toen het nieuwe ziektekostenstelsel een paar jaar geleden werd ingevoerd werd het allemaal zo positief afgeschilderd, helaas gaat het elk jaar steeds meer kosten.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:04 schreef Teun_ZHV het volgende:
Het is enkel een optie hè. Het zal wel ergens in het midden uitkomen. Maar het feit dat ze aan dat soort dingen denken, ze zijn gek!
Gewoon links stemmen, dat kan nog wat helpen, al zal er zeker wel weer genoeg van he sociaal stelsel afgebroken worden de komenden jaren.
Dan hebben ze het nu over 775 euro, en schrikken de mensen zich rot, en dan schroeven ze het terug tot bijv.400 en dan zijn de mensen opgelucht terwijl ze er dan toch een fikse verhoging doorheen jassen. Zo gaat dat soort mensen te werk.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:08 schreef Deisyy het volgende:
[..]
350 of 400 euro eigen risico si voor sommige mensen nog steeds een aardige som geld. Toen het nieuwe ziektekostenstelsel een paar jaar geleden werd ingevoerd werd het allemaal zo positief afgeschilderd, helaas gaat het elk jaar steeds meer kosten.
Die verhoudingen liggen al jaren scheef. Alles voor het bedrijfsleven, de burger moet bijpassen. Misselijkmakend. En men denkt dat het banen oplevert. Dat doet het ook wel ietwat, maar het meeste geld verdwijnt gewoon in de zakken van de ondernemer.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:04 schreef Deisyy het volgende:
[..]
De verhoudingen lopen inderdaad nogal scheef. aan de ene kant zijn de burgers de dupe van allerlei bezuinigingen, maar de bedrijven komen ze wel tegemoet, zo mogen bedrijven in 2009 en 2010 versneld hun activa afschrijven om de belasting te drukken.
Wat staat er eigenlijk op jouw ava?quote:
Ik was je net voor gast.quote:
Ja, klopt, is een paspop.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:47 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Wat staat er eigenlijk op jouw ava?
Het lijkt op een paspop met een lavendel-kleurig jurkje
Dat was ook het eerste wat ik dacht toen Liesje "druppel--> emmer" posttequote:Op woensdag 31 maart 2010 22:48 schreef Teun_ZHV het volgende:
Begrijp ik nu goed dat Soury een ban heeft omdat ze "Boring" zei tegen Liesje?
Nee ik niet, naar Eric v Sauers geweest in de schouwburgquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:48 schreef Gert het volgende:
Ik was je net voor gast.
ja ook net klaar met voetbal kijken. Wat een pot![]()
Jezus, als dat waar is dan is het te achterlijk voor woorden.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:50 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dat was ook het eerste wat ik dacht toen Liesje "druppel--> emmer" postte![]()
Maar ik vind er niets over in het banmeldtopic
Linkje?quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:51 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Jezus, als dat waar is dan is het te achterlijk voor woorden.
Als het echt waar is, dan kunnen ze er mij ook eentje geven, want dan ga ik dus zeggen wat ik echt denk!!quote:
Ik kan me toch niet echt voorstellen dat daar een ban voor gegeven wordtquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:51 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Jezus, als dat waar is dan is het te achterlijk voor woorden.
Was het lachen?quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee ik niet, naar Eric v Sauers geweest in de schouwburg.
misschien moeten we maar niet op de zaken vooruit lopenquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:53 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Als het echt waar is, dan kunnen ze er mij ook eentje geven, want dan ga ik dus zeggen wat ik echt denk!!
Hoe komt uberhaupt iemand erbij dat Soury een ban heeft dan?quote:
Dat zei ikquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:53 schreef Teun_ZHV het volgende:
Maar ik zie niks in MED, twijfel dus ietwat
Je hebt gelijk, maar ik heb ondertussen een hartbeat van 140 plusquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:53 schreef Deisyy het volgende:
[..]
misschien moeten we maar niet op de zaken vooruit lopen
Dat hoor ik via mailquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Hoe komt uberhaupt iemand erbij dat Soury een ban heeft dan?
Ja, super tofquote:
Jullie?! Volgens mij is Teun de enige die het erover heeft.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:54 schreef Gert het volgende:
Hoe komen jullie er in godsnaam bij dat daar een ban voor gegeven is dan?
Kijk ik nou ergens volslagen overheen, of is dit weer stemmingmakerij?
Adem in, adem uitquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:54 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar ik heb ondertussen een hartbeat van 140 plus
Van een anonieme bron? Volgens mij loop je stennis te schoppen om niks, met niks als bron.quote:
Laysa post "daar geef je toch geen ban voor!" en Teuns hart staat op ontploffen en die gaat binnenkort écht zeggen wat ie denkt. Dan doet ie ook z'n echte achternaam erbij.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:55 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Jullie?! Volgens mij is Teun de enige die het erover heeft.
Hoezo stemmingmakerij?
quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:57 schreef Gert het volgende:
[..]
Laysa post "daar geef je toch geen ban voor!" en Teuns hart staat op ontploffen en die gaat binnenkort écht zeggen wat ie denkt. Dan doet ie ook z'n echte achternaam erbij.
Sorury heeft geen ban, punt.
Ah, tof avondje gehad dus.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja, super tof. Hij is echt een 'verhalenverteller', van 't ene verhaal naar 't andere met een leuke grap als climax. Toch wel een rode draad door alle verhalen, en de 1,5u vlogen om. Aanrader
Leg dan maar even uit waarom Soury niet meer kon posten in de SC vanavond.quote:
Zou toch te triest voor woorden zijn!quote:Oeps ik mis wat kopjes ineens.. Jeuh mijn eerste ban.. Van !!!
quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:57 schreef Gert het volgende:
[..]
Laysa post "daar geef je toch geen ban voor!" en Teuns hart staat op ontploffen en die gaat binnenkort écht zeggen wat ie denkt. Dan doet ie ook z'n echte achternaam erbij.
Sorury heeft geen ban, punt.
jahquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:02 schreef Coos het volgende:
[..]
Leg dan maar even uit waarom Soury niet meer kon posten in de SC vanavond.
[..]
Zou toch te triest voor woorden zijn!
+1quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:02 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Misschien heeft Teun een goede reden om een eventuele ban van Soury serieus te nemen
Het was meer een constatering dat daar geen ban voor wordt gegeven Gert....ik doe niet aan stemmingsmakerij maar bedanktquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:57 schreef Gert het volgende:
[..]
Laysa post "daar geef je toch geen ban voor!" en Teuns hart staat op ontploffen en die gaat binnenkort écht zeggen wat ie denkt. Dan doet ie ook z'n echte achternaam erbij.
Sorury heeft geen ban, punt.
Zo ja, dan onmiddelijk dat blauw bij Lies weghalen wegens lichtvaardig machtsmisbruik!!quote:
Goh, ik ga bijna denken dat Liesje echt misbruik heeft gemaakt van het mod zijnquote:
+1quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:05 schreef Coos het volgende:
[..]
Zo ja, dan onmiddelijk dat blauw bij Lies weghalen wegens lichtvaardig machtsmisbruik!!
Ze staat niet in MED, ze staat niet in het FA-topic achter de schermen en ook in haar notes staat niets over een ban. Lijkt me dus dat ze die dan ook niet heeft. En al helemáál niet om het woordje "boring":quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:02 schreef Coos het volgende:
[..]
Leg dan maar even uit waarom Soury niet meer kon posten in de SC vanavond.
[..]
Zou toch te triest voor woorden zijn!
Maar Liesje kan niet bannen, ze kan hooguit een verzoek doen tot! Een FA bantquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:05 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Goh, ik ga bijna denken dat Liesje echt misbruik heeft gemaakt van het mod zijn
Ja, ik ook niet. Een boel stennis om echt niksquote:
maar skattie ze heeft geen knoppies meerquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Ze staat niet in MED, ze staat niet in het FA-topic achter de schermen en ook in haar notes staat niets over een ban. Lijkt me dus dat ze die dan ook niet heeft. En al helemáál niet om het woordje "boring":
Dan moeten we het verlossende antwoord van Remlof maar even afwachten.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:06 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Maar Liesje kan niet bannen, ze kan hooguit een verzoek doen tot! Een FA bant
Nee.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:05 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Heeft Soury nu een ban of niet Remlof?
Is ze wel ingelogd dan?quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:07 schreef FANN het volgende:
[..]
maar skattie ze heeft geen knoppies meer
Lijkt zeg je!!quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Ze staat niet in MED, ze staat niet in het FA-topic achter de schermen en ook in haar notes staat niets over een ban. Lijkt me dus dat ze die dan ook niet heeft. En al helemáál niet om het woordje "boring":
Soury heeft geen ban. Waarom denken jullie dat?quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:07 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dan moeten we het verlossende antwoord van Remlof maar even afwachten.
op dit moment ?quote:
Coos, ze heeft geen ban gehad. Hoeveel duidelijker kunnen we 't maken? Bij een FA gechecked en al. Hoe voorbarig al die reactiesquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:07 schreef Coos het volgende:
Lijkt zeg je!!
Maar de werkelijkheid is dat ze na haar 'boring' opmerking niet meer kan posten.
en datwas ook duidelijk!
Walgelijk!!!
Ah, nu heb ik het nog gedaan ook.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:02 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Misschien heeft Teun een goede reden om een eventuele ban van Soury serieus te nemen en als hij daarover begint is het niet zo vreemd dat iemand vraagt of daar inderdad een ban voor gegeven wordt, dat wil nog niet zeggen dat hullie allemaal denken dat Soury een ban heeft.
Teun's hartslag-post kwam pas na jouw beschuldiging van stemming-makerij.
Dus
Dat komt nogquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Soury heeft geen ban. Waarom denken jullie dat?
Teun had een ban, die had ik zelf gezet en daar hoorde ik niemand over
quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:07 schreef Coos het volgende:
[..]
Lijkt zeg je!!
Maar de werkelijkheid is dat ze na haar 'boring' opmerking niet meer kan posten.
en datwas ook duidelijk!
Walgelijk!!!
Dat wat teun toen zei was letterlijk van Inet geplukt...hoe weet ik daty? Omdat D_K dat letterlijk op internet vond die tekst...en het ook wilde posten...daar ik persoonlijk liever geen ban voor hem op mijn ip wilde hebben heeft hij het niet gedaan...dus eigenlijk was zijn ban onterecht....zo goed remlofquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Soury heeft geen ban. Waarom denken jullie dat?
Teun had een ban, die had ik zelf gezet en daar hoorde ik niemand over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |