Nut van de mensheid

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:08 schreef Saphia het volgende:
Ik draai het even om.Wat voor nut heeft de aarde als er niemand(mensen) is om het te bewonen?

Iemand (God/Schepper)moet dus een bedoeling hebben gehad om het bewoonbaar te maken voor mensen en voor andere schepsels.Zonder mens geen aarde, geen aarde zonder mens.

En wat is dan het nut van al die andere planeten waar geen leven op mogelijk is?
Heeft jouw god daar ook een bedoeling voor?

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:08 schreef Saphia het volgende:
Ik draai het even om.Wat voor nut heeft de aarde als er niemand(mensen) is om het te bewonen?

Iemand (God/Schepper)moet dus een bedoeling hebben gehad om het bewoonbaar te maken voor mensen en voor andere schepsels.Zonder mens geen aarde, geen aarde zonder mens.

LOL.

Het complete universum is zinloos.
Maar als het voor jou zinnig is om te leven, te genieten, lief te hebben enz...dan geef jij het leven zin, dan geef jij het universum een reden om er te zijn.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:08 schreef Saphia het volgende:
Ik draai het even om.Wat voor nut heeft de aarde als er niemand(mensen) is om het te bewonen?

Iemand (God/Schepper)moet dus een bedoeling hebben gehad om het bewoonbaar te maken voor mensen en voor andere schepsels.Zonder mens geen aarde, geen aarde zonder mens.

Wat is het nut van Mars?

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:08 schreef Saphia het volgende:
Ik draai het even om.Wat voor nut heeft de aarde als er niemand(mensen) is om het te bewonen?

Waarom zou er iets als nut moeten zijn?

quote:

Iemand (God/Schepper)moet dus een bedoeling hebben gehad om het bewoonbaar te maken voor mensen en voor andere schepsels.Zonder mens geen aarde, geen aarde zonder mens.

Hou toch op!

De Aarde heeft 4 miljard jaar bestaan zonder de moderne mens. _{We huppelen in onze huidige status hooguit een paar 100 duizend jaar rond} In deze tijd heeft de Aarde het prima gedaan, er is totaal geen reden waarom de Aarde het niet zonder de mens af kan. _{De kans dat de Aarde het "beter" doet zonder de mens is behoorlijk aanwezig zelfs.}

"Nut" is een menselijk concept niet een natuurlijk concept.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:15 schreef Semisane het volgende:

[..]

Waarom zou er iets als nut moeten zijn?
[..]

Hou toch op!

De Aarde heeft 4 miljard jaar bestaan zonder de moderne mens. _{We huppelen in onze huidige status hooguit een paar 100 duizend jaar rond} In deze tijd heeft de Aarde het prima gedaan, er is totaal geen reden waarom de Aarde het niet zonder de mens af kan. _{De kans dat de Aarde het "beter" doet zonder de mens is behoorlijk aanwezig zelfs.}

"Nut" is een menselijk concept niet een natuurlijk concept.

Tsja in de hele historie van het universum, is de mensheid of zelfs al het leven op aarde een zucht een flits een moment opname. Staat tot niets wanneer je de leeftijd van het universum in beschouwing houdt

We zijn gewoon een onderdeel van de evolutie en als wij verdwijnen komt er vanzelf wel weer een andere soort de plek innemen die wij nu hebben....als ze maar wel even wachten tot ik er niet meer ben .

Door de toename van entropie heeft uiteindelijk niets nut. Over een paar honderd miljard jaar is ons universum niets meer dan een grote lege zwarte vlek en is alles wat ooit gedaan is niet meer relevant.

Wat de mensheid betreft: Ik denk dat we vooralsnog in de min staat, als het op positieve bijdrages voor onze wereld en leefomgeving aankomt. Denk dus dat de aarde, in ieder geval tot onze zon opbrand en ons planeetje consumeert beter af is zonder ons.

De aarde is maar een miniscuul onderdeel van het immense universum maar tot nu heben we nog geen buitenaards leven ontdekt op andere planeten.Ik neem aan dat de aarde dus doelbewust gemaakt is voor leven ,ik geloof in een intellligente schepper ,niet in een natuur van willekeurige aaneenschakeling van gebeurtenissen wat mogelijk heeft geleid tot een oerknal.

Als de aarde en de mensheid erop geen nut heeft of geen doel,zijn wij dan gewoon maar een gevolg van ongeleide en richtingloze natuurprocessen? bullshit dat geloof ik dan weer niet.Zou de mens verdwijnen dan hangt de aarde daar maar in al zijn glorie,volkomen nutteloos.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:17 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Tsja in de hele historie van het universum, is de mensheid of zelfs al het leven op aarde een zucht een flits een moment opname. Staat tot niets wanneer je de leeftijd van het universum in beschouwing houdt

Ook dat nog, hoewel je je kan afvragen hoe oud "het leven" is, er van uitgaande dat leven alom aanwezig is in het Universum. Het leven op de Aardkloot is ook redelijk kort na het ontstaan van de planeet begonnen. _{3.2 of 3.4 miljard jaar geleden, dacht ik}

Het Universum is zo'n 13 miljard jaar oud en wellicht is "leven" redelijk kort na het ontstaan daarvan begonnen. _{Ik moet zeggen dat ik te weinig van Astronomie weet om hier echt iets over te zeggen.}

De leeftijd mensheid doet sowieso praktisch niks op dat soort tijdsschalen nee.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:23 schreef Saphia het volgende:
De aarde is maar een miniscuul onderdeel van het immense universum maar tot nu heben we nog geen buitenaards leven ontdekt op andere planeten.Ik neem aan dat de aarde dus doelbewust gemaakt is voor leven ,ik geloof in een intellligente schepper ,niet in een natuur van willekeurige aaneenschakeling van gebeurtenissen wat mogelijk heeft geleid tot een oerknal.

Als de aarde en de mensheid erop geen nut heeft of geen doel,zijn wij dan gewoon maar een gevolg van ongeleide en richtingloze natuurprocessen? bullshit dat geloof ik dan weer niet.Zou de mens verdwijnen dan hangt de aarde daar maar in al zijn glorie,volkomen nutteloos.

De aarde heeft jaren zonder de mens gedaan, het is niet alsof ze ons nodig heeft, wij maken haar kapot dan dat we haar goed doen.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:23 schreef Saphia het volgende:
De aarde is maar een miniscuul onderdeel van het immense universum maar tot nu heben we nog geen buitenaards leven ontdekt op andere planeten.Ik neem aan dat de aarde dus doelbewust gemaakt is voor leven ,ik geloof in een intellligente schepper ,niet in een natuur van willekeurige aaneenschakeling van gebeurtenissen wat mogelijk heeft geleid tot een oerknal.

Als de aarde en de mensheid erop geen nut heeft of geen doel,zijn wij dan gewoon maar een gevolg van ongeleide en richtingloze natuurprocessen? bullshit dat geloof ik dan weer niet.Zou de mens verdwijnen dan hangt de aarde daar maar in al zijn glorie,volkomen nutteloos.

Respect voor je standpunt maar dat wij geen intelligent leven hebben ontdekt komt meer omdat we de techniek nog niet hebben om veel verder te komen dan een stukje van ons eigen planetenstelsel.....wie weet zijn andere beschavingen die in een ander deel van het universum zitten ook nog niet zo ver en tja dan wordt het moeilijk om elkaar tegen te komen. En om de aarde nou nutteloos te noemen als de mens verdwijnt .....volgens mij zou de aarde een stuk beter af zijn maar ja, ik geloof dan ook in de evolutietheorie dus onze standpunten staan daarvoor gewoon te ver van elkaar om het ooit eens te worden.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:23 schreef Saphia het volgende:
De aarde is maar een miniscuul onderdeel van het immense universum maar tot nu heben we nog geen buitenaards leven ontdekt op andere planeten.Ik neem aan dat de aarde dus doelbewust gemaakt is voor leven ,ik geloof in een intellligente schepper ,niet in een natuur van willekeurige aaneenschakeling van gebeurtenissen wat mogelijk heeft geleid tot een oerknal.

Als de aarde en de mensheid erop geen nut heeft of geen doel,zijn wij dan gewoon maar een gevolg van ongeleide en richtingloze natuurprocessen? bullshit dat geloof ik dan weer niet.Zou de mens verdwijnen dan hangt de aarde daar maar in al zijn glorie,volkomen nutteloos.

Nee, het verhaal van de Bijbel dat een magische onzichtbare man de wereld en alles in 6 dagen heeft geschapen is natuurlijk veel geloofwaardiger.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:23 schreef Saphia het volgende:
De aarde is maar een miniscuul onderdeel van het immense universum maar tot nu heben we nog geen buitenaards leven ontdekt op andere planeten.Ik neem aan dat de aarde dus doelbewust gemaakt is voor leven ,ik geloof in een intellligente schepper ,niet in een natuur van willekeurige aaneenschakeling van gebeurtenissen wat mogelijk heeft geleid tot een oerknal.

Als de aarde en de mensheid erop geen nut heeft of geen doel,zijn wij dan gewoon maar een gevolg van ongeleide en richtingloze natuurprocessen? bullshit dat geloof ik dan weer niet.Zou de mens verdwijnen dan hangt de aarde daar maar in al zijn glorie,volkomen nutteloos.

Waarom moet alles nut hebben?
Probleem van religieuze mensen, die vinden zichzelf bovenmatig belangrijk, kroon op de schepping.
We zijn niets meer dan een plaag.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:29 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Waarom moet alles nut hebben?
Probleem van religieuze mensen, die vinden zichzelf bovenmatig belangrijk, kroon op de schepping.
We zijn niets meer dan een plaag.

Inderdaad, voor veel mensen moet iets nut hebben omdat ze anders niet met zichzelf kunnen leven. Accepteer nou eens dat niet alles nut heeft of een doel moet hebben.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:23 schreef Saphia het volgende:
De aarde is maar een miniscuul onderdeel van het immense universum maar tot nu heben we nog geen buitenaards leven ontdekt op andere planeten.Ik neem aan dat de aarde dus doelbewust gemaakt is voor leven ,ik geloof in een intellligente schepper ,niet in een natuur van willekeurige aaneenschakeling van gebeurtenissen wat mogelijk heeft geleid tot een oerknal.

Als de aarde en de mensheid erop geen nut heeft of geen doel,zijn wij dan gewoon maar een gevolg van ongeleide en richtingloze natuurprocessen? bullshit dat geloof ik dan weer niet.Zou de mens verdwijnen dan hangt de aarde daar maar in al zijn glorie,volkomen nutteloos.

Nutteloos volgens wie? Volgens wat? Zou een ander, denkend organisme, als er überhaupt een nadenkend organisme bestaat dat niet alleen het instinct vertrouwt op alles wat het doet, kunnen aangeven of de aarde 'compleet nutteloos' is zonder menselijk leven?

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:30 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Inderdaad, voor veel mensen moet iets nut hebben omdat ze anders niet met zichzelf kunnen leven. Accepteer nou eens dat niet alles nut heeft of een doel moet hebben.

Klopt, mijn leven is nutteloos, jouw leven is nutteloos. Al het leven is nutteloos.
Maar nu we hier toch zijn kun je er maar beter iets leuks van maken!

_{(En niet al je tijd vergooien in het aanbidden van een onzichtbare man)}

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:33 schreef Magistic het volgende:

[..]

Klopt, mijn leven is nutteloos, jouw leven is nutteloos. Al het leven is nutteloos.
Maar nu we hier toch zijn kun je er maar beter iets leuk van maken!

_{(En niet al je tijd vergooien in het aanbidden van een onzichtbare man)}

Absoluut, je moet ook niet teveel gaan nadenken over het nut van het leven, want dan kom je bedrogen uit. Daarom ben ik soms ook wel eens 'jaloers' op mensen die niet leven zoals verwacht word van de gemiddelde mens, maar gewoon hun eigen plan trekken.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:23 schreef Saphia het volgende:
De aarde is maar een miniscuul onderdeel van het immense universum maar tot nu heben we nog geen buitenaards leven ontdekt op andere planeten.Ik neem aan dat de aarde dus doelbewust gemaakt is voor leven ,

Dat is een aanname welke gebasseerd is op totaal niks, want dat is ongeveer de hoeveelheid ruimte die de mens tot nu toe echt goed heeft onderzocht. We hebben net aan een andere planeet weten te bereiken, maar de mens zelf is niet verder gekomen dan onze Maan. Dat "wij mensen" nog geen ander leven buiten de Aarde hebben ontdekt, zegt werkelijk totaal niks.

Dat we leven gaan ontdekken buiten de Aarde is overigens groter dan dat we dat niet gaan doen, enkel kijkend naar het leven op de Aarde en op welke plekken er leven wordt ontdekt, is de verwachtig dat leven eerder normaal is in het Universum, dan speciaal.

quote:

ik geloof in een intellligente schepper ,niet in een natuur van willekeurige aaneenschakeling van gebeurtenissen wat mogelijk heeft geleid tot een oerknal.

Dat mag, maar dan negeer je bergen en bergen aan wetenschappelijk bewijs, wat wel wijst op een willekeurige aaneenschakeling van gebeurtenissen wat mogelijk heeft geleid tot een "Big Bang". _{Geen explosie overigens, maar eerder een exeptioneel snelle expantie van een singulariteit. (Correct me if I am wrong. )}

quote:

Als de aarde en de mensheid erop geen nut heeft of geen doel,zijn wij dan gewoon maar een gevolg van ongeleide en richtingloze natuurprocessen? bullshit dat geloof ik dan weer niet.Zou de mens verdwijnen dan hangt de aarde daar maar in al zijn glorie,volkomen nutteloos.

De Aarde zelf zou zonder mensheid bijzonder "nuttig" zijn hoor, denk alleen maar aan andere levensvormen die hier zijn. Die gaan namelijk rustig door als wij er niet meer zijn. Enkel jij maakt de vergissing dat er dan ook maar een "doel" moet zijn en daar wijst niks op.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:29 schreef trovey het volgende:

[..]

Respect voor je standpunt maar dat wij geen intelligent leven hebben ontdekt komt meer omdat we de techniek nog niet hebben om veel verder te komen dan een stukje van ons eigen planetenstelsel. wie weet zijn andere beschavingen die in een ander deel van het universum zitten ook nog niet zo ver

Dit, en misschien is het wel onmogelijk om die gigantische afstanden te overbruggen. Want vooralsnog lijkt het bijna onmogelijk om sneller dan het licht te reizen.