quote:De VVD wil 30 miljard euro besparen op de overheidsuitgaven. Volgens het ontwerp-verkiezingsprogramma moet 20 miljard daarvan worden gehaald in de komende kabinetsperiode.
Het grootste deel wordt gehaald door in de gezondheidszorg doelmatiger te werken en door het aantal ambtenaren te verlagen. Ook op de bijdrage aan de EU en op ontwikkelingssamenwerking wordt bezuinigd door de liberalen. Verder wil de VVD bij de inkomstenbelasting de tarieven met 1 procentpunt verlagen. Ook de vennootschapsbelasting moet omlaag.
Het verkiezingsprogramma wordt volgende week gepresenteerd.
quote:Ik heb liever dat ze de inkomstenbelasting ongemoeid laten en minder uitgaan van "doelmatig werken in de gezondheidszorg" (lees: kille zorg voor weinig geld, m.i.). Verder natuurlijk nog een vrij algemene schets, 9 april volgt er meer informatie.De VVD wil verder het studiebeursstelsel vervangen door een leenstelsel. Later moet er na draagkracht worden terugbetaald.
Van de begroting van de Europese Unie mag in VVD-ogen nog maar de helft overblijven en de Nederlandse bijdrage moet worden verminderd. De VVD wil verder minder ministeries, meer politieagenten en meer wegen.
Het is wel zo dat je als bedrijf minder kosten gemoeid krijgt als je afstand van woon- tot werkplaats verkleint, maar files compenseren dit niet.
het aantal ambtenaren verlagen
2 mooie oneliners die eigenlijk niks zeggen.
Het lijkt de pvv wel
quote:Dikke prima!Van de begroting van de Europese Unie mag in VVD-ogen nog maar de helft overblijven en de Nederlandse bijdrage moet worden verminderd. De VVD wil verder minder ministeries, meer politieagenten en meer wegen.
Logisch dus dat ze iets met de inkomstenbelasting willen doen. Verder word ik een beetje moe van die simpele manieren om te bezuinigen. Lijkt erop dat we hier in Nederland alleen nog maar bezig zijn met zieltjes winnen door zo hard mogelijk te roepen. Dat die plannen vervolgens helemaal niet uitvoerbaar zijn maakt dan verder geen zak uit, als het voor de kiezer maar interessant klinkt.
quote:Teletekst en NU.nl. Via Google Nieuws is op andere sites nog wat extra informatie te vinden.Op dinsdag 30 maart 2010 10:58 schreef timmmmm het volgende:
Ow, en je bron? Vind ik altijd wel prettig, het hele artikel/programma lezen.
quote:En wat moet ik mij daar bij voorstellen? Meer focus op het halen van targets en binnen het budget blijven, minder aandacht voor de patient? De ziektekostenverzekeringen uitkleden?Het grootste deel wordt gehaald door in de gezondheidszorg doelmatiger te werken
quote:Dat is natuurlijk wel het grootste potentiële probleem met meer marktwerking.Op dinsdag 30 maart 2010 11:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
En wat moet ik mij daar bij voorstellen? Meer focus op het halen van targets en binnen het budget blijven, minder aandacht voor de patient? De ziektekostenverzekeringen uitkleden?
De VVD heeft zojuist 1 stem extra gewonnen.
quote:Op basis van deze paar miljard heb je ter plekke voor de VVD gekozen?Op dinsdag 30 maart 2010 11:21 schreef Northside het volgende:
Ook op de bijdrage aan de EU en op ontwikkelingssamenwerking wordt bezuinigd door de liberalen.
De VVD heeft zojuist 1 stem extra gewonnen.
quote:Nee, het ging voor mij tussen D66 en de VVD en de afgelopen jaren was het ook al VVD. Dit bevestigt het slechts.Op dinsdag 30 maart 2010 11:22 schreef TNA het volgende:
Op basis van deze paar miljard heb je ter plekke voor de VVD gekozen?
Zo is in hun plan iedere vorm van reintegratietrajecten afgeschaft. Ik beweer niet dat deze de meest efficiente manier zijn om mensen aan het werk te krijgen maar feit is dat een groot deel van Nederland niet zo goed in staat is om zelf nieuw werk te vinden. Deze mensen zijn ook gebaat bij een ondersteunende functie door een werkcoach, die ook komt te vervallen.
Eenderde van de werkzoekenden komt via het UWV aan een baan, het is niet reeël te denken dat deze mensen (het grootste deel laagopgeleid), via "vrienden en kennissen" aan een nieuwe baan komen.
En zo zijn er meer taken van het UWV die binnen het plan van de VVD niet overgenomen worden door de gemeenten.
Weet de bedragen zo niet maar volgens mij worden daar ook elk jaar honderden miljoenen over de balk gesmeten.
Kan aan mij liggen maar ik vind het recht op goede gezondheidszorg belangrijker dan het recht dat iedereen goedkoop naar een museum kan gaan....
quote:Ik denk dat VVD'ers vergeten dat sommige mensen het écht niet kunnen.Op dinsdag 30 maart 2010 11:39 schreef Tomaspeet het volgende:
Ze willen ook het UWV opheffen, nu is dat niet nieuw maar ze gaan wel erg ver in het verminderen van de ondersteuning aan werkzoekenden.
Zo is in hun plan iedere vorm van reintegratietrajecten afgeschaft. Ik beweer niet dat deze de meest efficiente manier zijn om mensen aan het werk te krijgen maar feit is dat een groot deel van Nederland niet zo goed in staat is om zelf nieuw werk te vinden. Deze mensen zijn ook gebaat bij een ondersteunende functie door een werkcoach, die ook komt te vervallen.
Eenderde van de werkzoekenden komt via het UWV aan een baan, het is niet reeël te denken dat deze mensen (het grootste deel laagopgeleid), via "vrienden en kennissen" aan een nieuwe baan komen.
En zo zijn er meer taken van het UWV die binnen het plan van de VVD niet overgenomen worden door de gemeenten.
quote:..en nog 1.Op dinsdag 30 maart 2010 11:21 schreef Northside het volgende:
Ook op de bijdrage aan de EU en op ontwikkelingssamenwerking wordt bezuinigd door de liberalen.
De VVD heeft zojuist 1 stem extra gewonnen.
quote:Voor de mensen die echt niet kunnen zal altijd hulp zijn. Wat er nu gebeurd met reïntegratie is dat men mensen die gewoon zelf kunnen en ook willen eerder tegenwerkt dan meewerkt. Het wordt je als het ware opgedrongen terwijl je zelf het prima kan.Op dinsdag 30 maart 2010 12:32 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik denk dat VVD'ers vergeten dat sommige mensen het écht niet kunnen.
Ik ben benieuwd naar de complete lijst van voorstellen van de VVD. Het verminderen van ambtenaren is altijd een lastige post ik ben benieuwd hoeveel ze daar voor in de boeken gaan zetten. Het efficienter maken van de zorg... daar valt ook nog wel veel meer te halen.
Laatstelijk met mijn zoon in het JKZ geweest. Het eerste onderzoek werd door twee arts-assistenten gedaan en leverde ons na een ochtend in het ziekenhuis niets anders op dan wat wij al wisten en we werden naar huis gestuurd met een middel wat we bij het kruitvat konden halen. Er hebben dus twee mensen naar mijn kind gekeken die dat niet hadden hoeven doen. Uiteindelijk afgelopen week daadwerkelijk de kinderarts erbij gehad en toen werd er medicijn voorgeschreven. Dat eerste bezoek had anders gekund en gemoeten. Het probleem zit niet bij het verplegend personeel maar meer bij de artsen en het management. Daar kan behoorlijk in geschrapt worden om het geld beter te besteden. Duidelijk is dat de ziektekosten in nederland bij de hoogste van europa horen maar dat wat het duurder is is het niet beter. Dat is dus raar.
quote:Kapitein overduidelijk.Op dinsdag 30 maart 2010 11:14 schreef phpmystyle het volgende:
Als het een goed programma is zou het wel het overwegen waard zijn.
quote:Eufemisme voor: heel veel bezuinigingen op de gezondheidszorg.Het grootste deel wordt gehaald door in de gezondheidszorg doelmatiger te werken
quote:Je moet het altijd willen blijven proberenOp dinsdag 30 maart 2010 12:05 schreef Tomaspeet het volgende:
Sweder van Wynbergen geeft juist aan dat net als onder Zalm ook nu het drastisch bezuinigen op ambtenaren niet gaat werken, dit betekent dat belastingverlaging niet of niet op korte termijn mogelijk is.
quote:Yep, maar om te gaan schermen met belastingverlaging binnen afzienbare tijd is niet eerlijk. Dat valt niet waar te maken.Op dinsdag 30 maart 2010 13:52 schreef marky het volgende:
[..]
Je moet het altijd willen blijven proberen
Wat betreft de hulp aan werkzoekenden, die taak moet volledig naar de gemeenten gaan van de VVD. Prima, maar de taken van de huidige werkcoach, zoals ondersteunen in vacatures zoeken en hulp bij solliciteren worden geschrapt.
quote:Geld rondpompen. Minder belasting is meer besteedbaar inkomen is weer meer belastinginkomsten voor de overheid. Je kan het ook die kant op beargumenteren.Op dinsdag 30 maart 2010 14:52 schreef Tomaspeet het volgende:
Yep, maar om te gaan schermen met belastingverlaging binnen afzienbare tijd is niet eerlijk. Dat valt niet waar te maken.
quote:Die besparing op ambtenaren is in meer of mindere mate wel mogelijk maar het punt is dat die zich niet zo makkelijk laat vertalen in belastingverlaging. Er zal uiteindelijk bezuinigd moeten worden, dat geld kan niet zomaar terug gegeven worden aan de burger, daarvoor zijn de besparingen de komende jaren niet voldoende.Op dinsdag 30 maart 2010 14:59 schreef Northside het volgende:
[..]
Geld rondpompen. Minder belasting is meer besteedbaar inkomen is weer meer belastinginkomsten voor de overheid. Je kan het ook die kant op beargumenteren.
Dat is mijn punt, natuurlijk is dat in tijden van hoogconjunctuur WEL mogelijk maar nu niet, dus beloof het dan ook niet.
Edit: ok, jij bedoeld dat IEDERE besparing op ambtenaren iig geen belastingverhóging betekent? In dat geval klopt dat wel, maar dat is niet wat de VVD zegt te willen doen.
quote:Gelukkig wel. Dat mantra dat meer geld altijd beter is. Het is nu al een onbetaalbare moloch geworden doordat tal van behandelingen verplicht door die polissen gedekt dienden te worden, waardoor er ook totaal geen marktwerking is. Het huidige systeem is het slechtste van het slechtste.Op dinsdag 30 maart 2010 13:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Eufemisme voor: heel veel bezuinigingen op de gezondheidszorg.
quote:QFTOp dinsdag 30 maart 2010 13:49 schreef marky het volgende:
[..]
Voor de mensen die echt niet kunnen zal altijd hulp zijn. Wat er nu gebeurd met reïntegratie is dat men mensen die gewoon zelf kunnen en ook willen eerder tegenwerkt dan meewerkt. Het wordt je als het ware opgedrongen terwijl je zelf het prima kan.
Ik ben benieuwd naar de complete lijst van voorstellen van de VVD. Het verminderen van ambtenaren is altijd een lastige post ik ben benieuwd hoeveel ze daar voor in de boeken gaan zetten. Het efficienter maken van de zorg... daar valt ook nog wel veel meer te halen.
Laatstelijk met mijn zoon in het JKZ geweest. Het eerste onderzoek werd door twee arts-assistenten gedaan en leverde ons na een ochtend in het ziekenhuis niets anders op dan wat wij al wisten en we werden naar huis gestuurd met een middel wat we bij het kruitvat konden halen. Er hebben dus twee mensen naar mijn kind gekeken die dat niet hadden hoeven doen. Uiteindelijk afgelopen week daadwerkelijk de kinderarts erbij gehad en toen werd er medicijn voorgeschreven. Dat eerste bezoek had anders gekund en gemoeten. Het probleem zit niet bij het verplegend personeel maar meer bij de artsen en het management. Daar kan behoorlijk in geschrapt worden om het geld beter te besteden. Duidelijk is dat de ziektekosten in nederland bij de hoogste van europa horen maar dat wat het duurder is is het niet beter. Dat is dus raar.
quote:http://kassa.vara.nl/tv/a(...)-in-de-zorg/speel/1/
Ik neem aan dat het CBS dit nog gaat doorrekenen. Bij de vorige verkiezingen hadden ze ook berekend dat er miljarden konden worden bezuinigd bij de overheid maar ik vrees dat daar weinig van terecht is gekomen. Beetje een wassen neus.
quote:Het UWV hoeft niet persé opgeheven te worden, maar het mag wel een stuk kleiner. Een herstructurering van de organisatie zal geen kwaad kunnen. Typische overheidsinstelling, zo log en inefficiënt als de neten in mijn optiek.Op dinsdag 30 maart 2010 11:39 schreef Tomaspeet het volgende:
Ze willen ook het UWV opheffen, nu is dat niet nieuw maar ze gaan wel erg ver in het verminderen van de ondersteuning aan werkzoekenden.
Zo is in hun plan iedere vorm van reintegratietrajecten afgeschaft. Ik beweer niet dat deze de meest efficiente manier zijn om mensen aan het werk te krijgen maar feit is dat een groot deel van Nederland niet zo goed in staat is om zelf nieuw werk te vinden. Deze mensen zijn ook gebaat bij een ondersteunende functie door een werkcoach, die ook komt te vervallen.
Eenderde van de werkzoekenden komt via het UWV aan een baan, het is niet reeël te denken dat deze mensen (het grootste deel laagopgeleid), via "vrienden en kennissen" aan een nieuwe baan komen.
En zo zijn er meer taken van het UWV die binnen het plan van de VVD niet overgenomen worden door de gemeenten.
quote:Huh?
quote:Zo denkt Sweder van Wijnbergen er ook over -> http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=30&maand=3&jaar=2010&tijd=10:33&lengte=10&titel=TitelOp dinsdag 30 maart 2010 19:30 schreef ethiraseth het volgende:
Het programma komt me vooral als onhaalbaar over. Het zit vol bezuinigingen die niet waar te maken zijn (miljarden op ambtenaren bezuinigen, budget van de EU halveren), maar waar ze toch vanuit gaan dat ze er komen om zo aan de benodigde miljarden te komen.
Zomaar een paar wilde ideeën
quote:Dat doet het iig niet goed bij de VVD. Denk dat daar de mensen zitten die de meeste zwartwerkers in dienst hebben. Zwartwerkers en witteboordencriminaliteit zul je vast in hoge mate in die hoek vinden.Daar waar je de belasting niet kunt verlagen moet je em maar ontduiken.Op dinsdag 30 maart 2010 20:19 schreef draaijer het volgende:Zwart werkers aanpakken en beboeten alsmede de mensen die zwartwerkers in dienst nemen
Zomaar een wilde hypothese
quote:Ja, want die hebben het zo slecht
Het wordt eens tijd dat de inkomstenbelasting in de hogere schalen een tandje naar beneden gaat.
\Ik snap niet waarom de VVD de belasting wil verlagen op dit moment. Dat zorgt alleen maar voor meer bezuiniging en we moeten al genoeg bezuinigen.
En de zorg doelgerichter, klinkt als, lichaam repareren en klaar.
quote:Dan moeten die mensen nog wel een baan vinden... Maar oké, wellicht kan dit een paar miljard opleveren.Op dinsdag 30 maart 2010 20:19 schreef draaijer het volgende:Laten we stoppen met uitkeringen voor mensen die kunnen werken.
quote:Ik denk dat handhaving meer kost dan dat dit gaat opleveren.Zwart werkers aanpakken en beboeten alsmede de mensen die zwartwerkers in dienst nemen
quote:Dit levert misschien een paar honderd miljoen op.Subsidie voor bezoek aan musea stoppen
quote:Dit zijn niet de zaken waarmee echt grote bedragen kunnen worden binnengehaald. Dat geldt ook voor ontwikkelingssamenwerking, de EU en stufi. Het levert maximaal een paar miljard op. De VVD gaat de echt fundamentele thema's (HRA!) uit de weg. Ik vraag me af hoe men daar aan 30 miljard komt zonder ech radicale veranderingen door te willen voeren.Zomaar een paar wilde ideeën
Hoe en wat weten ze zelf denk ik ook niet
quote:Waar het op neer komt is dat de VVD wil dat de overheid bezuinigt en de koopkracht van de mensen stijgt. Hiermee jaag je de economie aan.Op dinsdag 30 maart 2010 21:32 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, want die hebben het zo slecht
Ik snap niet waarom de VVD de belasting wil verlagen op dit moment. Dat zorgt alleen maar voor meer bezuiniging en we moeten al genoeg bezuinigen.
En de zorg doelgerichter, klinkt als, lichaam repareren en klaar.
Het standpunt van de VVD is duidelijk een kleinere doelmatige overheid die zich zo min mogelijk bemoeit met het leven van de burger en zich alleen bezig houd met echte problemen en probleemgevallen. Zoveel mogelijk oneigenlijke taken van de overheid afstoten en overlaten aan de markt.
Het verminderen van het aantal ambtenaren is al jaren een wens van de VVD.
quote:Het was ook een heftige wens van Gerrit Zalm. Dat resulteerde in 5% meer ambtenaren. Een wens moet wel enigszins haalbaar zijn anders is het vooral symboolpolitiek (idem voor de 1% belastingverlaging). Jammer dat regels een soort van gecondenseerd wantrouwen zijn, er zullen er in deze individualistische maatschappij eerder meer als minder bijkomen.Op woensdag 31 maart 2010 09:48 schreef marky het volgende:
[..]
Waar het op neer komt is dat de VVD wil dat de overheid bezuinigt en de koopkracht van de mensen stijgt. Hiermee jaag je de economie aan.
Het standpunt van de VVD is duidelijk een kleinere doelmatige overheid die zich zo min mogelijk bemoeit met het leven van de burger en zich alleen bezig houd met echte problemen en probleemgevallen. Zoveel mogelijk oneigenlijke taken van de overheid afstoten en overlaten aan de markt.
Het verminderen van het aantal ambtenaren is al jaren een wens van de VVD.
Als de VVD wil dat de overheid zich minder bemoeit met het leven van de burger dan kunnen ze de HRA t.z.t ook wel beperken (afbouwen in 15-20-25 jaar). Bij de VVD is het vooral overheidsbemoeienis waar het de beurs spekt. Geen plichten alleen rechten.
Deze " analyse" deel ik dan ook --> http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=30&maand=3&jaar=2010&tijd=10:33&lengte=10&titel=Titel
[ Bericht 3% gewijzigd door dramatiek op 31-03-2010 11:56:11 ]
quote:Denk jij wel eens na over het feit dat erOp dinsdag 30 maart 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
Waarom hoor ik niemand hier iets zeggen over de immigratie, het kost ons meer dan 16 miljard. We zouden kunnen overgaan naar het Switsers model, dat houdt in dat iedereen die hier in Nederland komt wonen zichzelf kan voorzien in het levensonderhoud, weg inburgeringsbeleid cursussen uitkeringen asiel etc. 16 miljard op termijn besparen, hoppa!
a: mensen zijn die slimmer zijn dan jij waardoor simpele oplossingen ongetwijfeld de revue gepasseerd hebben?
b: je ook nog internationale verdragen en verplichtingen hebt?
c: het ook wenselijk is dat men praktisch gezien mee kan komen, los van je theoretische modellen?
quote:Want? Elke kritische blik is meteen not-done?Op woensdag 31 maart 2010 13:30 schreef Seam het volgende:
Ai als ze echt fors gaan bezuinigen op de zorg dan moet ik misschien toch maar wat anders gaan stemmen.
quote:Denk je echt dat iedereen dan netjes gaat werken? Een deel gaat werken, een ander deel wilt gewoon niet werken en zal op het criminele pad belanden. Hetzelfde geldt voor daklozen, als we hun uitkering stopzetten gaan ze gewoon jatten en voor overlast zorgen. Een uitkering van ongeveer ¤600 is al goedkoper dan een ruitje vervangen.Op dinsdag 30 maart 2010 20:19 schreef draaijer het volgende:Laten we stoppen met uitkeringen voor mensen die kunnen werken.
quote:Waarna veel musea moeten sluiten, wat niet alleen geestelijke armoede brengt, maar ook tot minder inkomsten uit de toerisme-sector. Uit een recente enquête bleek dat 27% van de toeristen Nederland voornamelijk bezoekt vanwege de musea. In 2008 gaven deze toeristen 4,5 miljard euro uit, het NBTC denkt dat toeristen in 2020 zelfs rond de 8,4 miljard euro zullen gaan uitgeven. Omgerekend is dus zo'n 2,3 miljard euro van deze uitgaven te danken aan de museumsector. Wat waarschijnlijk nog een stuk meer is omdat de gemiddelde museumbezoeker welvarender is dan een Engelse chav die in Amsterdam effe een hoertje wilt batsen. M.a.w. die subsidies betalen zich echt wel terug.Subsidie voor bezoek aan musea stoppen
De ''plannen'' van doelmatiger werken in de zorg zijn nogal vaag, en na het zien van de korte-documentaire de zorgfabriek denk ik niet dat je hier al teveel moet besparen
.quote:Ik vind het niet meer dan normaal dat als je kán werken je dat ook doet.Op woensdag 31 maart 2010 15:34 schreef CopenhagenBlue het volgende:
[..]
Denk je echt dat iedereen dan netjes gaat werken? Een deel gaat werken, een ander deel wilt gewoon niet werken en zal op het criminele pad belanden. Hetzelfde geldt voor daklozen, als we hun uitkering stopzetten gaan ze gewoon jatten en voor overlast zorgen. Een uitkering van ongeveer ¤600 is al goedkoper dan een ruitje vervangen.
[..]
En ik vind niet dat luiheid beloond moet worden met geld toe.
Maar blijkbaar is het een rekensommetje : wat kost meer, uitkering of criminaliteit.
quote:Het zijn leuke kreten die niets zeggen idd.Op dinsdag 30 maart 2010 22:17 schreef Ascendancy het volgende:
Door ambtenaren te ontslaan en de zorg doelgerichter te maken.
Hoe en wat weten ze zelf denk ik ook niet
Als je ambtenaren wilt ontslaan, moet je er ook bij vertellen welke taken je niet meer laat uitvoeren door de overheid. Anders krijg je het verschijnsel wat Leefbaar Rotterdam destijds met de milieu-afdeling heeft gedaan. "Weet je wat, we brengen de milieu-afdeling onder bij de DCMR, dan hebben we minder ambtenaren." Ja, alleen het kost nog vrijwel hetzelfde.
Of je doet een vacaturestop (heb je ook minder ambtenaren) en als dan blijkt dat het werk toch uitgevoerd moet worden, dan huur je een externe in. Dat dat duurder is, is dan een onbelangrijk detail.
quote:2/3 dus niet en van die 1/3 zou een groot gedeelte toch wel aan een baan zijn gekomenOp dinsdag 30 maart 2010 11:39 schreef Tomaspeet het volgende:
Ze willen ook het UWV opheffen, nu is dat niet nieuw maar ze gaan wel erg ver in het verminderen van de ondersteuning aan werkzoekenden.
Zo is in hun plan iedere vorm van reintegratietrajecten afgeschaft. Ik beweer niet dat deze de meest efficiente manier zijn om mensen aan het werk te krijgen maar feit is dat een groot deel van Nederland niet zo goed in staat is om zelf nieuw werk te vinden. Deze mensen zijn ook gebaat bij een ondersteunende functie door een werkcoach, die ook komt te vervallen.
Eenderde van de werkzoekenden komt via het UWV aan een baan, het is niet reeël te denken dat deze mensen (het grootste deel laagopgeleid), via "vrienden en kennissen" aan een nieuwe baan komen.
En zo zijn er meer taken van het UWV die binnen het plan van de VVD niet overgenomen worden door de gemeenten.
Ik ken een werkcoach van het uwv, zij zegt dat het fijn is een hbo/wo-er aan haar bureau te krijgen, deze mensen zijn zelfstandig en vaak (niet altijd) goed in staat om gebruik te maken van de manieren om aan werk te geraken (netwerken, vacaturesites ed.). Lager opgeleiden vragen veel meer begeleiding, als je deze groep niet actief helpt bestaat de kans dat zij de moed verliezen gewoon omdat het te ingewikkeld is.
Klein voorbeeld van deze week: Een klant(werkloze dus) belt haar op dat hij ten einde raad is, als hij deze week geen werk heeft gooit hij zich van een viaduct. De volgende dag belt de klant op om te vertellen dat hij door de politie van dat viaduct is geplukt. Tegen die tijd had de werkcoach al een baan ergens gevonden, hij kan vandaag beginnen.
Zoals je raadt gaat het hier om een laag/niet opgeleid persoon die de vaardigheid mist om in moeilijke tijden zelf (snel) aan de slag te komen. Dit was natuurlijk een vrij heftig voorbeeld maar er zijn veel mensen die moeilijk om kunnen gaan met tegenslagen.
En deze groep is groot, erg groot, jij kent ze waarschijnlijk niet, ik ook niet, maar we mogen ze niet laten vallen. De inkomenskloof is nu nog binnen de perken, laat deze in ieder geval niet uit de hand lopen.
quote:Nou inderdaad. Daar gelijk miljarden voor inboeken is wel heel optimistischOp zaterdag 3 april 2010 21:32 schreef ethiraseth het volgende:
Ja, "echte" bezuinigingen als "doelmatig werken" en "minder ambtenaren". Dat is veel beter om te roepen dan een concreet plan.
quote:Dat is een beetje het probleem van de VVD; het klinkt altijd wel leuk en goed, maar als puntje bij paaltje komt, blijken het toch altijd weer zure repressieve conservatieven te zijn.Op dinsdag 30 maart 2010 17:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
Wat ik tot dusver van de VVD gehoord heb dat klinkt best goed.
quote:De HRA afschaffen is geen inkomstenverhoging. Het is een kunstmatige belastingverlaging voor de consument. Dat is niet hetzelfde.Op zaterdag 3 april 2010 18:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ah, 20 mrd deze kabinetsperiode, dat gaat de goede kant op, maar imo mag er nog wel 10 mrd bij. Maar ik ben wel positief, te meer omdat het waarschijnlijk echt bezuinigingen zijn. Inkomstenvergrotingen (waar bijvoorbeeld D66 voor pleit) zoals het afschaffen van de HRA zijn gelukkig taboe voor de VVD.
quote:Voor een 'kritische blik' is écht geen bezuiniging nodig. Dat die kritische blik er moet komen, ben ik overigens wél met je eens.Op woensdag 31 maart 2010 15:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Want? Elke kritische blik is meteen not-done?
Dito voor het onderwijs en instanties van de arbeidsmarkt als het CWI, trouwens.
quote:'Inkomstenvergroting' is juist wat het VVD bepleit, als met haar maatregelen de hogere belastingschijven ontzien worden. En het is een grove schande dat deze club het H-woord niet in de mond wil nemen. Het lef 'de zorg' een 'onbeheersbare moloch' te noemen terwijl de HRA even erg - als groteske verkapte vorm van subsidie voor boven modaal - een kostenpost is die uit de klauwen is gelopen.Op zaterdag 3 april 2010 18:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ah, 20 mrd deze kabinetsperiode, dat gaat de goede kant op, maar imo mag er nog wel 10 mrd bij. Maar ik ben wel positief, te meer omdat het waarschijnlijk echt bezuinigingen zijn. Inkomstenvergrotingen (waar bijvoorbeeld D66 voor pleit) zoals het afschaffen van de HRA zijn gelukkig taboe voor de VVD.
Bij iedere bezuiniging zijn het telkens de onderste maatschappelijke lagen die werden getroffen, terwijl x2 modaal werd ontzien.
Dat moet nu écht eens afgelopen zijn. De pijn moet nu eens werkelijk 'eerlijk' worden 'verdeeld'.
[ Bericht 25% gewijzigd door NJN op 04-04-2010 19:23:11 ]
quote:Hmmz, zo heb ik het nog niet eerder bekeken, wat je zegt zit wel een kern van waarheid in. Het probleem is dat de prijzen van huizen exorbitant snel gaan dalen en dat is rampzalig voor de mensen die een huis hebben.Op zondag 4 april 2010 13:14 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
De HRA afschaffen is geen inkomstenverhoging. Het is een kunstmatige belastingverlaging voor de consument. Dat is niet hetzelfde.
quote:Kan je meteen onzinnige koopsubsidies afschaffen en het raamwerk van steunverlening van overheidswege verminderen. Ben je nou liberaal of niet. De hypotheekrente moet weg. Momenteel is het alleen geen goed moment vanwege onrust op de arbeids en huizenmarkt. De manier waarop het systeem momenteel bestaat is echter ten dode opgeschreven, evenals zijn excessen zoals aflossingsvrije hypotheken.Op zondag 4 april 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hmmz, zo heb ik het nog niet eerder bekeken, wat je zegt zit wel een kern van waarheid in. Het probleem is dat de prijzen van huizen exorbitant snel gaan dalen en dat is rampzalig voor de mensen die een huis hebben.
quote:Ik weet niet hoe je politiek gezien gepositioneerd bent, maar los daarvan ben ik het wel met je eens dat de hypotheek rente op den duur zal moeten verdwijnen, op een artificiële manier huizen duur houden heeft een averechts effect voor starters. Afschaffen dus. Maar wel met een aantal voorwaarden, 1 het moet rustig afgebouwd worden en alleen als het de economie weer een rustig vaarwater is terecht gekomen, 2 al het geld wat daarmee terug gewonnen wordt moet direct geinvesteerd worden in lastenverlichting op de huizenmarkt, dus aanschaf belastingen op huizen moeten verlaagd worden zo niet afgeschaft worden als dat mogelijk is binnen het bugdet(kan even niet op die belastingen komen nuOp zondag 4 april 2010 20:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan je meteen onzinnige koopsubsidies afschaffen en het raamwerk van steunverlening van overheidswege verminderen. Ben je nou liberaal of niet. De hypotheekrente moet weg. Momenteel is het alleen geen goed moment vanwege onrust op de arbeids en huizenmarkt. De manier waarop het systeem momenteel bestaat is echter ten dode opgeschreven, evenals zijn excessen zoals aflossingsvrije hypotheken.
).quote:Overmorgen wordt het concept-verkiezingsprogramma gepresenteerd.Op woensdag 7 april 2010 18:49 schreef capricia het volgende:
Ik kan het verkiezingsprogramma van de VVD nergens vinden, is die er nog niet?
http://www.vvd.nl/agenda/422/presentatie-verkiezingsprogramma
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:07 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Overmorgen wordt het concept-verkiezingsprogramma gepresenteerd.
http://www.vvd.nl/agenda/422/presentatie-verkiezingsprogramma
Dus het klopt dat ik het niet kon vinden via google..
quote:Zó snel is Google ook weer niet, nee.Op woensdag 7 april 2010 19:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus het klopt dat ik het niet kon vinden via google..
Maar dan weten we in elk geval wat de VVD in grote lijnen wil.
