Dat hangt er echt precies vanaf wat je wilt eigenlijk. Als je CS3 van PS hebt kun je met afbeelding -> aanpassingen & dan daar wat opties uitproberen een heel eind komenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:23 schreef Meike26 het volgende:
Eventjes kort, ik wil een aantal van mijn foto's van vorige week nog met jullie delen, maar ik weet zo goed niet wat ik allemaal aan het doen ben met het fotobewerken. IK hoef geen uitgebreide tips hier, dat bevuilt het topic alleen maar, maar is er ergens online een goede tutorial te vinden betreft het fotobewerken ?
Probeer eens een foto zo te maken dat het beeld klopt met hoe je de kleuren in het echt ziet. Veel cameras verkleuren de foto, door hem bijvoorbeeld veel te blauw te tonen. Haal in dat geval het blauw weg.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:32 schreef Meike26 het volgende:
Ik heb CS2 ! Maar ik denk dat ik er meer aan heb dat ik weet wat ik moet doen qua effecten, saturation, helderheid, contrasten enz. enz. enz. ! IK heb al aardig zitten knutselen met foto's, maar ze worden er imo nog niet beter op.
De mogelijkheden zijn oneindig, en het verschilt natuurlijk per foto wat er gedaan moet worden. We kunnen dus moeilijk een vast 'recept' geven van dingen die je kunt doen; je zult toch zelf moeten kijken wat er met een foto 'mis' is of wat je wilt verbeteren.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:32 schreef Meike26 het volgende:
Ik heb CS2 ! Maar ik denk dat ik er meer aan heb dat ik weet wat ik moet doen qua effecten, saturation, helderheid, contrasten enz. enz. enz. ! IK heb al aardig zitten knutselen met foto's, maar ze worden er imo nog niet beter op.
Er mag er gewoon één geopend worden hoor!quote:Op zaterdag 27 maart 2010 18:12 schreef Omniej het volgende:
[..]
Overigens hoort je vraag niet echt in dit topic thuis, maar ik kan zo snel ook even geen topic over Photoshop/fotobewerking vinden.
Goed ideequote:En je mag natuurlijk gewoon een foto hier posten, zodat we je hints en tips kunnen geven![]()
Ik vond het, aangezien ik toch bezig ben met urban-locaties, een beetje onzin om voor dit simpele vraagje (ik vroeg uitsluitend om een goede link of tutorial voor fotobewerking) een geheel nieuw topic te openen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 18:12 schreef Omniej het volgende:
[..]
Overigens hoort je vraag niet echt in dit topic thuis, maar ik kan zo snel ook even geen topic over Photoshop/fotobewerking vinden.
Kan me herinneren dat er al zo'n topic bestond, maar die zal wel ver weggezakt zijn onderhand... Ik kon 'm even niet vinden in ieder geval, maar goed, maakt ook niet uit verder.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 18:24 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Er mag er gewoon één geopend worden hoor!
I see !quote:Op zaterdag 27 maart 2010 20:19 schreef RonaldV het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar wat is er mis mee? Ik zie het niet?
"Urban" in dit topic moet je trouwens vooral lezen als "urbex". Dat sluit Urban niet op voorhand uit, maar anders zie ik dit topic veranderen in een Grafitti-topic, en daar was het nou eigenlijk niet voor bedoeld.
Waarom geen showcase?quote:Op maandag 29 maart 2010 11:50 schreef RonaldV het volgende:
Na een tip van een mede-fotograaf gisteren een snelle urbex-raid uitgevoerd in Duitsland. In 1977 werd het rijden met stoomtreinen op lijn-en vrachtdiensten in Duitsland definitief gestaakt. Op de plek waar deze treinen werden onderhouden staat naast wat bijgebouwen nog steeds een bijna halfronde locomotiefloods, alleen ontbreken (helaas) de draaischijf en de sporen. Het terrein is na ruim 30 jaar bijna helemaal overgroeid en voor een groot deel staat het onder water. De gebouwen staan letterlijk op instorten, er staat een bord dat daarvoor waarschuwt, en je kunt het ook aan de gebouwen zien: een deel is al ingestort. Het is daarom niet toegestaan om op het terrein te komen, maar er is geen hek, en zoals je aan de grafitti kunt zien komt de lokale jeugd er nog regelmatig. Dit object ben ik ook nog niet eerder tegen gekomen op de bekendste urbex-sites.
[1]
[ afbeelding ]
[2]
[ afbeelding ]
[3]
[ afbeelding ]
[4]
[ afbeelding ]
[5]
[ afbeelding ]
[6]
[ afbeelding ]
[7]
[ afbeelding ]
[8]
[ afbeelding ]
En omdat ik de medefotograaf ook nog even netjes de kans wil geven om er te schieten noem ik niet de plaats van het object. Mocht je toevallig weten waar het is, hou het dan netjes voor je, het halve internet leest mee. En voor iedereen: als je op google maps hebt uitgevonden waar het is, hou er dan rekening mee dat de omgeving zwaar aan het veranderen is. Vlak naast dit object wordt hard gewerkt aan een nieuwbouwcomplex. Als je dit object nog wilt schieten, is enige haast geboden.
Het is vooral een kwestie van smaak. Sommige fotografen houden vooral van overzichtsfotos, andere juist weer van details, weer anderen van allebei. Sommigen houden van zware bewerkingen (HDR is vrij populair onder Urbexers), anderen houden van nauwelijks bewerkte kleuren- of zwartwit-fotos. Verder gelden eigenlijk de standaard fotoregels voor een goeie compositie. Probeer een bepaalde sfeer te creëren. Schiet niet zo maar een kamer, maar loop hem eerst eens rond, en ga af en toe eens door de knieën voor een ander blikveld.quote:Op woensdag 7 april 2010 21:00 schreef Osramp het volgende:
Ik ga morgen voor het eerst urbexen. Heb een schooltje hier om de hoek gevonden. Ding staat al jaren leeg, ramen eruit, struiken groeien op het plein enz. Vandaag ontdekt dat het hek openstaat, dus maar eens proberen, iedereen kan er vrij in en uit.
Ik zoek alleen fotografische tips hoe je de fotos zo aantrekkelijk mogelijk maakt.
Omdat ik niet eens een testcase wil maken. Ik wil gewoon plaatjes schieten, en die laten zien als ik daar zin in heb. Als je ze leuk vindt, mooi, zo niet, ook goed. Geldt niet speciaal voor deze serie, maar in het algemeen. Alleen als ik iets ECHT bijzonders heb gooi ik er wel een keer een testcase tegen aan.quote:
Ik vind juist de eerste helft prettiger.quote:Op donderdag 8 april 2010 14:12 schreef Osramp het volgende:
Wel grappig dat je de tweede helft beter vindt. Zelf vind ik de eerste foto helemaal geweldig, ik vind dat die wel het gevoel van verval en aftakeling weergeeft.
Nog 2 foto's toegevoegd en 1 bijgesneden.
Van foto 1 heb ik een iets lichtere uitvoering erbij gezet (1A). Het origineel zit tussen 1 en 1A in. 1 is donkerder en 1A lichter. Hier had ik met de externe flitser meer kunnen bereiken, maar ja, HAD.quote:Op donderdag 8 april 2010 15:25 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik vind juist de eerste helft prettiger.
Foto 1 vind ik overigens wel wat te donker, vooral aan beide zijkanten. Nummers 2, 3 en 4 vind ik wel prettig; niet verbluffend, maar met name #2 en 4 geven wel een goed beeld. De wasbak van #7 en de gang op #9 zijn ook tof, waarbij ik die laatste zelfs de beste uit de hele serie vind. De laatste drie foto's doen me dan weer niet zo gek veel.
Al met al wel een mooie serie in ieder geval.En begrijp ik het nou goed dat je er met toestemming naar binnen bent geweest?
Bij foto 3 kreeg ik een beetje het idee dat je niet zo goed kon kiezen tussen het op de foto zetten van de kamer of het raam. Misschien dat een groter deel van de kamer erop mooier zou zijn geweest, maar da's een beetje lastig te zeggen natuurlijk zonder er zelf te zijn geweest.quote:Op donderdag 8 april 2010 17:12 schreef Osramp het volgende:
Wat foto 3 aangaat: wat had ik daar kunnen doen om hier wel iets aantrekkelijks van te maken, indien mogelijk? Dit is gewoon een klaslokaaltje met rechts voorin een wastafel. De rommel op de vloer was al bijeen geveegd (heb het niet uitgespreid hoor).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |