Badr Hari mept weer eens buiten de ring: zwaargewonde.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 19:23 schreef ukga het volgende:

[..]

mijn stem heb je
ik gun die gast niet eens een overwinning met dat gedrag van hem

Ik ook niet maar de persoonlijkheid van Badr Hari staat los van die stelling. Een sportorganisatie moet gewoon regels hebben voor zeer ernstig wangedrag. En dus wanneer iemand die overtreed moet hij gewoon lang geschorst kunnen worden. Want fans en sponsoren moeten gewoon niet de dienst uit gaan maken. Ik meen dat Sapp ook al eens Bonjasky had geschopt of geslagen toen hij op de grond lag. Toen hadden ze al die regels op moeten stellen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 19:01 schreef Torrio het volgende:

[..]

Precies! Ik zou hem ook wel tegen een goede UFC vechter willen zien, Minotauro of Mir bijvoorbeeld.

Dan legt 'ie het af

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 19:55 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dan legt 'ie het af

das ook net zoiets als badminton en tennis gaan vergelijken

Leuk dat je een paar namen kent, maar het is een andere tak sport. Dus beetje rare vergelijking

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 19:55 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dan legt 'ie het af

Raar he dat hij dat aflegt.
Zet die gasten tegen hem op K-1 regels, kijken of ze het 1 minuut volhouden.

Oftewel, zoals hierboven ook werd gezegd, dat is echt een vergelijking van lik m'n ballen.

Overeem was een mooi bruggetje naar die fantasievolle vergelijking. Mag toch wel hopen?

1) het is op 19 feb 2010 gebeurt, waarom komt dit nieuws nu pas naar buiten?
2) Badr Hari is nog niet eens op het politiebureau moeten komen, laat staan dat ie nu vast zit.
3) Geloven jullie alles wat in de media/krant staat?

het bleek dus niet 19 feb te zijn maar 19 maart achteraf

wie zegt de uitsmeiter hem misschien heeft geweigerd omdat ie getint/donker was? Iemand zo inelkaar slaan is tuurlijk geen excuus, maar de meeste van die uitsmeiters zijn zelf geen schatjes

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 18:10 schreef aychelle het volgende:
wie zegt de uitsmeiter hem misschien heeft geweigerd omdat ie getint/donker was? Iemand zo inelkaar slaan is tuurlijk geen excuus, maar de meeste van die uitsmeiters zijn zelf geen schatjes

jij bent een schande voor het menselijke ras.

even van het net geplukt

"Goed, aangezien hier dus een hoop verhalen en speculaties gedaan worden, gooi ik zelf even een klein verhaaltje op tafel. Iedereen die zegt dat het de schuld is van de portier, moeten toch is beter nadenken (Leroy, van jou had ik wel een wat intelligentere opmerking verwacht, omdat je nu zelf kickboxed ofzo?) voor dat er conclusies getrokken worden.

Badr is met 3 anderen die avond in Amsterdam wezen stappen. Ik ga niet zeggen wie, maar als je op crimesite.nl gaat kijken staat daar in ieder geval de 2e verdachte op. Zoek zelf maar uit wie.
Vervolgens komen ze aan bij de club waar ze naar binnen willen en de portier weigert ze. Ze waren met 4 man in totaal. Er is een normaal gesprek geweest en de portier wenst de jongens een fijne avond, gaat verder met z`n werk totdat ie van de zijkant een hard voorwerp op gezicht krijgt. Hij is blijven staan, heeft zich kunnen verweren en uiteindelijk heeft Badr zelf een paar tikken uitgedeeld omdat de portier niet neer ging omdat de beste man 140kg weegt en bijna 2mtr hoog. Uiteindelijk zijn ze weggerend, en portier ging neer, door een maatje van hem naar het ziekenhuis gebracht. Resultaat: gebroken oogkas, gebroken neus en loopt nu met een titanium plaat in het gezicht.

Camerabeelden terug gekeken, bleek dat de portier met een kolf op z`n gezicht is geslagen. Eerst dachten ze een boksbeugel maar bleek een kolf te zijn van een pistool.

Jullie vragen je vast wel af hoe ik het dat weet allemaal. De portier is m`n maatje"

bron:http://www.bodyresource.n(...)ut-2.html#post582703

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 22:41 schreef THEFXR het volgende:
even van het net geplukt

"Goed, aangezien hier dus een hoop verhalen en speculaties gedaan worden, gooi ik zelf even een klein verhaaltje op tafel. Iedereen die zegt dat het de schuld is van de portier, moeten toch is beter nadenken (Leroy, van jou had ik wel een wat intelligentere opmerking verwacht, omdat je nu zelf kickboxed ofzo?) voor dat er conclusies getrokken worden.

Badr is met 3 anderen die avond in Amsterdam wezen stappen. Ik ga niet zeggen wie, maar als je op crimesite.nl gaat kijken staat daar in ieder geval de 2e verdachte op. Zoek zelf maar uit wie.
Vervolgens komen ze aan bij de club waar ze naar binnen willen en de portier weigert ze. Ze waren met 4 man in totaal. Er is een normaal gesprek geweest en de portier wenst de jongens een fijne avond, gaat verder met z`n werk totdat ie van de zijkant een hard voorwerp op gezicht krijgt. Hij is blijven staan, heeft zich kunnen verweren en uiteindelijk heeft Badr zelf een paar tikken uitgedeeld omdat de portier niet neer ging omdat de beste man 140kg weegt en bijna 2mtr hoog. Uiteindelijk zijn ze weggerend, en portier ging neer, door een maatje van hem naar het ziekenhuis gebracht. Resultaat: gebroken oogkas, gebroken neus en loopt nu met een titanium plaat in het gezicht.

Camerabeelden terug gekeken, bleek dat de portier met een kolf op z`n gezicht is geslagen. Eerst dachten ze een boksbeugel maar bleek een kolf te zijn van een pistool.

Jullie vragen je vast wel af hoe ik het dat weet allemaal. De portier is m`n maatje"

bron:http://www.bodyresource.n(...)ut-2.html#post582703

dat badr snel de pleuris kan krijgen en tegen de verkeerde aanloopt.

jammer, want het was ooit een echt amusante vechter.

hij kan maar beter naar japan verhuizen want nederland heeft toch al niets aan zijn roem omdat hij in gevechten voor marokko uitkomt.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 22:41 schreef THEFXR het volgende:
even van het net geplukt

"Goed, aangezien hier dus een hoop verhalen en speculaties gedaan worden, gooi ik zelf even een klein verhaaltje op tafel. Iedereen die zegt dat het de schuld is van de portier, moeten toch is beter nadenken (Leroy, van jou had ik wel een wat intelligentere opmerking verwacht, omdat je nu zelf kickboxed ofzo?) voor dat er conclusies getrokken worden.

Badr is met 3 anderen die avond in Amsterdam wezen stappen. Ik ga niet zeggen wie, maar als je op crimesite.nl gaat kijken staat daar in ieder geval de 2e verdachte op. Zoek zelf maar uit wie.
Vervolgens komen ze aan bij de club waar ze naar binnen willen en de portier weigert ze. Ze waren met 4 man in totaal. Er is een normaal gesprek geweest en de portier wenst de jongens een fijne avond, gaat verder met z`n werk totdat ie van de zijkant een hard voorwerp op gezicht krijgt. Hij is blijven staan, heeft zich kunnen verweren en uiteindelijk heeft Badr zelf een paar tikken uitgedeeld omdat de portier niet neer ging omdat de beste man 140kg weegt en bijna 2mtr hoog. Uiteindelijk zijn ze weggerend, en portier ging neer, door een maatje van hem naar het ziekenhuis gebracht. Resultaat: gebroken oogkas, gebroken neus en loopt nu met een titanium plaat in het gezicht.

Camerabeelden terug gekeken, bleek dat de portier met een kolf op z`n gezicht is geslagen. Eerst dachten ze een boksbeugel maar bleek een kolf te zijn van een pistool.

Jullie vragen je vast wel af hoe ik het dat weet allemaal. De portier is m`n maatje"

bron:http://www.bodyresource.n(...)ut-2.html#post582703

Waarom doet de portier dan geen aangifte maar vertelt het wel aan al zijn vrienden, ook vaag.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 22:56 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Waarom doet de portier dan geen aangifte maar vertelt het wel aan al zijn vrienden, ook vaag.

Waarom staat er ook in.

Edit, sorry staat er niet in, maar wel op het forum waar dat bericht vandaan komt.

4 kickiboxxers en dan met een vuurwapen moeten gaan vechten.
dan ben je stakker 1ste rang, pur sang .

Wat een wazige beschuldiging zeg dit. Er is geen aangifte gedaan, geen getuige, geen beelden, maar hij wordt werl 'verdacht'. Door wie, niet door de politie, want er is geen aangifte gedaan. Gewoon zwartmakerij dus...

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 08:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wat een wazige beschuldiging zeg dit. Er is geen aangifte gedaan, geen getuige, geen beelden, maar hij wordt werl 'verdacht'. Door wie, niet door de politie, want er is geen aangifte gedaan. Gewoon zwartmakerij dus...

denk het niet.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 22:41 schreef THEFXR het volgende:
even van het net geplukt

"Goed, aangezien hier dus een hoop verhalen en speculaties gedaan worden, gooi ik zelf even een klein verhaaltje op tafel. Iedereen die zegt dat het de schuld is van de portier, moeten toch is beter nadenken (Leroy, van jou had ik wel een wat intelligentere opmerking verwacht, omdat je nu zelf kickboxed ofzo?) voor dat er conclusies getrokken worden.

Badr is met 3 anderen die avond in Amsterdam wezen stappen. Ik ga niet zeggen wie, maar als je op crimesite.nl gaat kijken staat daar in ieder geval de 2e verdachte op. Zoek zelf maar uit wie.
Vervolgens komen ze aan bij de club waar ze naar binnen willen en de portier weigert ze. Ze waren met 4 man in totaal. Er is een normaal gesprek geweest en de portier wenst de jongens een fijne avond, gaat verder met z`n werk totdat ie van de zijkant een hard voorwerp op gezicht krijgt. Hij is blijven staan, heeft zich kunnen verweren en uiteindelijk heeft Badr zelf een paar tikken uitgedeeld omdat de portier niet neer ging omdat de beste man 140kg weegt en bijna 2mtr hoog. Uiteindelijk zijn ze weggerend, en portier ging neer, door een maatje van hem naar het ziekenhuis gebracht. Resultaat: gebroken oogkas, gebroken neus en loopt nu met een titanium plaat in het gezicht.

Camerabeelden terug gekeken, bleek dat de portier met een kolf op z`n gezicht is geslagen. Eerst dachten ze een boksbeugel maar bleek een kolf te zijn van een pistool.

Jullie vragen je vast wel af hoe ik het dat weet allemaal. De portier is m`n maatje"

bron:http://www.bodyresource.n(...)ut-2.html#post582703

Dit komt dus absoluut niet geloofwaardig over,(vertel het nog maar eens aan je maatjes)
De portier heeft met de verkeerde gesold en dan moet ie maar voor de consequenties opdraaien.(pech voor hem)

[ Bericht 100% gewijzigd door AndersdanJOu op 26-03-2010 09:23:45 ]

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 09:22 schreef AndersdanJOu het volgende:

[..]

Dit komt dus absoluut niet geloofwaardig over,(vertel het nog maar eens aan je maatjes)
De portier heeft met de verkeerde gesold en dan moet ie maar voor de consequenties opdraaien.(pech voor hem)

er staat toch echt iets anders.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 09:39 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

er staat toch echt iets anders.

Ik zie iets anders.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 09:53 schreef AndersdanJOu het volgende:

[..]

Ik zie iets anders.

vertel me waarom jij het ongeloofwaardig vindt dan. welk gedeelte uit die tekst komt zo over dat je denkt dat het allemaal leugens zijn?

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 09:54 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

vertel me waarom jij het ongeloofwaardig vindt dan. welk gedeelte uit die tekst komt zo over dat je denkt dat het allemaal leugens zijn?

Niet alleen een gedeelte komt niet geloofwaardig over bij mij,maar het hele verhaal slaat nergens op,alsof ik de waarheid op crimstie.nl kan vinden.sowieso zijn portiers nooit vriendelijk naar de Marokkaanse mannen toe,dus dat er in het context staat dat het een normaal gesprek is geweest en vervolgens wenst de portier hun een fijne avond,is uiteraard allemaal uit een duim gezogen.
Ik geloof dat de portier het allemaal zelf heeft uitgelokt en blijkbaar heeft hij dat bij de verkeerde gedaan(jammer voor hem).
Ik begrijp niet waarom iedereen de schuld bij Badr legt,Badr heeft alleen gedaan wat ie moest doen.
En wat betreft heet "wegrennen" Badr rent voor niemand weg.

Stel je eens voor dat van uit dit gevecht Badr zwaar mishandelt werd door de portier dan weet ik wel zeker dat er nooit zo een heisa erover zou worden gedaan.
Maar omdat het een Nederlander vs Marokkaan(waar de marokkaan wint) dan is het uiteraard gelijk een hel op aarde.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 10:12 schreef AndersdanJOu het volgende:

[..]

Niet alleen een gedeelte komt niet geloofwaardig over bij mij,maar het hele verhaal slaat nergens op,alsof ik de waarheid op crimstie.nl kan vinden.sowieso zijn portiers nooit vriendelijk naar de Marokkaanse mannen toe,dus dat er in het context staat dat het een normaal gesprek is geweest en vervolgens wenst de portier hun een fijne avond,is uiteraard allemaal uit een duim gezogen.
Ik geloof dat de portier het allemaal zelf heeft uitgelokt en blijkbaar heeft hij dat bij de verkeerde gedaan(jammer voor hem).
Ik begrijp niet waarom iedereen de schuld bij Badr legt,Badr heeft alleen gedaan wat ie moest doen.
En wat betreft heet "wegrennen" Badr rent voor niemand weg.

Stel je eens voor dat van uit dit gevecht Badr zwaar mishandelt werd door de portier dan weet ik wel zeker dat er nooit zo een heisa erover zou worden gedaan.
Maar omdat het een Nederlander vs Marokkaan(waar de marokkaan wint) dan is het uiteraard gelijk een hel op aarde.

Maar die portier heeft geen geweld gebruikt, dat is de rode draad !

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 10:12 schreef AndersdanJOu het volgende:

[..]

Maar omdat het een Nederlander vs Marokkaan(waar de marokkaan wint) dan is het uiteraard gelijk een hel op aarde.

Marokaan wint....ja das wel een eer. Met 4 man iemand in elkaar trappen annex een pistool gebruiken
Badr wou weer eens zn 'bad boy' imago aangescherpt hebben.
Zo een stakker is het. Ze denken allemaal dat ze "gangster" zijn.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 10:14 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Maar die portier heeft geen geweld gebruikt, dat is de rode draad !

De protier heeft geen geweld gebruikt?dus Badr die vecht maar tegen"een muur" wil je zeggen.