DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb een 20mbit internet abo, ik haal echer maar 12mbit.
De provider gaf mij door dat wanneer ik een korte cat6 kabel leg tussen telefoonpunt en modem ik een 2 mbit erbij moet kunnen halen.
Heeft dit gewerkt bij iemand van jullie?
Moet ik dan ook een cat6 leggen tussen modem en router?
Verder maak ik gebruik van wireless.
De provider gaf mij door dat wanneer ik een korte cat6 kabel leg tussen telefoonpunt en modem ik een 2 mbit erbij moet kunnen halen.
Heeft dit gewerkt bij iemand van jullie?
Moet ik dan ook een cat6 leggen tussen modem en router?
Verder maak ik gebruik van wireless.
ADSL zeker?
Je zal wel te ver van de centrale af zitten lijkt me.
Je zal wel te ver van de centrale af zitten lijkt me.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En buiten dat is het complete bullshit. Cat5e kan tot 155Mbit overheen, dus of daar nou cat5 of cat6 ligt maakt geen kut uit 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Kijk in je modem waarop hij intraint, als dat 12mbit is maken jouw kabels geen zak uit maar woon je gewoon te ver van de centrale.
Bij een afstand minder dan 10 meter zou het weinig verschil moeten uitmaken (de afstand tussen je modem en de router) Bij COAX heb je dit verschil dan wel weer, maar dat wordt nog amper tot niet meer gebruikt.
Verder wat vosss zegt
Verder wat vosss zegt
Google is your friend, abuse your friends
Incompetente providers die zeggen dat het aan de kabels ligt dat klanten de beloofde snelheid niet halen. Typisch. Ik betaal trouwens voor 60 MBit en ik haal er net 32.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Dit dus, bij dit soort snelheden maakt Cat5 of Cat6 echt geen significant verschil in snelheidquote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:24 schreef vosss het volgende:
En buiten dat is het complete bullshit. Cat5e kan tot 155Mbit overheen, dus of daar nou cat5 of cat6 ligt maakt geen kut uit
Ik heb zo vaak gelijk he. Echt heerlijkquote:Verder wat vosss zegt
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
http://www.google.nl/search?q=cat4&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-aquote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:28 schreef Monco10 het volgende:
en als ik nu cat4 heb...
Eerste hit. Moeilijk man
onwaarschijnlijk,quote:
je woont gewoon te ver van de centrale bij jou in de buurt
Ik ken mensen die nog maar 5 van de 20 overhouden
Een link zonder die FF troep is kennelijk ook lastig.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:29 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?q=cat4&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
Eerste hit. Moeilijk man
155mbit? hmm, wist ik niet eensquote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:24 schreef vosss het volgende:
En buiten dat is het complete bullshit. Cat5e kan tot 155Mbit overheen, dus of daar nou cat5 of cat6 ligt maakt geen kut uit
ik dacht dat cat5e gigabit geschikt was.... dus eigenlijk heb je als je een gigabitswitch hebt altijd cat6 nodig?
Is echt totaal onzin, of er moet iets goed mis zijn met je kabel. Zoals al eerder gezegd kan Cat5e makkelijk een gigabit hebben, het is er zelfs voor gemaakt!
Verder haalt Cat5 tot 155Mbit/s en heb ik Cat4 nog nooit gezien, dit terwijl ik al 7 jaar in de IT werk.
Het enige wat je kan proberen is het verkorten van de afstand tussen je modem en het ISRA punt (waar je tel lijn binnenkomt). Maar over het algemeen is er aan lage ADSL snelheden niet zoveel te doen gezien de afstand tot de centrale voornamleijk bepalend is.
Verder haalt Cat5 tot 155Mbit/s en heb ik Cat4 nog nooit gezien, dit terwijl ik al 7 jaar in de IT werk.
Het enige wat je kan proberen is het verkorten van de afstand tussen je modem en het ISRA punt (waar je tel lijn binnenkomt). Maar over het algemeen is er aan lage ADSL snelheden niet zoveel te doen gezien de afstand tot de centrale voornamleijk bepalend is.
Who fucking cares? Hij werkt tochquote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:31 schreef Godtje het volgende:
[..]
Een link zonder die FF troep is kennelijk ook lastig.
Het zal je volgens mij echt allemaal een paar tientallen of zo mogelijk honderd kb/s winst opleveren, maar daar heb je het dan wel mee gehad. ADSL is gewoon klote, zoveel factoren waar je geen invloed op hebt die je snelheid verneuken. En dan is zeker bij een 20mbit abo dat kabel-verhaal totaal bullshit. Al had je 100% snelheid had je nog genoeg aan Cat5 kabels
Wat jij moet doen, is een andere modem vragen. + eens je router eruit halen. Ik had ook een Linksys router (wrt 54g uit het jaar nul), kreeg maar 30mbit. Ik Haal hem eraf en vroeem 50+ mbit. Daarna maar gelijk een andere router er tussen gehangen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:25 schreef boem-dikkie het volgende:
Incompetente providers die zeggen dat het aan de kabels ligt dat klanten de beloofde snelheid niet halen. Typisch. Ik betaal trouwens voor 60 MBit en ik haal er net 32.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Alsof een router zo ff 20mbit knijpt.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:43 schreef Chinless het volgende:
[..]
Wat jij moet doen, is een andere modem vragen. + eens je router eruit halen. Ik had ook een Linksys router (wrt 54g uit het jaar nul), kreeg maar 30mbit. Ik Haal hem eraf en vroeem 50+ mbit. Daarna maar gelijk een andere router er tussen gehangen.
Zal wel wat in de settings geweest zijn
Er zijn zat routers die niet meer dan 30Mbps op de WAN poort kunnen routeren....quote:
[..]
Alsof een router zo ff 20mbit knijpt.
Zal wel wat in de settings geweest zijn
Ik zou het ook zonder router testen. Haal je dan dezelfde snelheid dan heb je pech, maar ik heb al diverse malen gehad dat de router een te lage throughput van wan->lan had en dus de beperkende factor was.
Volg mijn Zweedse avonturen op www.zwederlander.nl
Eh, ja dus. De WRT54G gaat niet sneller dan 30 Mbit over WAN.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Alsof een router zo ff 20mbit knijpt.
Zal wel wat in de settings geweest zijn
*zucht*
TS bedoelt CAT6 tussen IS/RA en modem, niet als ethernetkabel tussen modem en pc. TS probeer eens je modem zo dicht mogelijk bij je IS/RA punt te zetten incl. korte telefoonkabel van 0.5m (als het goed is kreeg je die bij je modempakket). Dan traint 'ie misschien hoger in.
TS bedoelt CAT6 tussen IS/RA en modem, niet als ethernetkabel tussen modem en pc. TS probeer eens je modem zo dicht mogelijk bij je IS/RA punt te zetten incl. korte telefoonkabel van 0.5m (als het goed is kreeg je die bij je modempakket). Dan traint 'ie misschien hoger in.
Ik heb een router van 80 euro. En vrij nieuw. Tevens nu niet meer nodig want Tele2 levert een modem met draadloze router ingebouwd. En het lijkt me dat als hun 60 MBit aanbieden ze geen modem leveren die maar 20 MBit aankan.. Plus dat mijn huisgenoot gewoon via kabel verbonden is en hij ook maar zo'n 33 haalt.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:43 schreef Chinless het volgende:
[..]
Wat jij moet doen, is een andere modem vragen. + eens je router eruit halen. Ik had ook een Linksys router (wrt 54g uit het jaar nul), kreeg maar 30mbit. Ik Haal hem eraf en vroeem 50+ mbit. Daarna maar gelijk een andere router er tussen gehangen.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
quote:
[..]
Er zijn zat routers die niet meer dan 30Mbps op de WAN poort kunnen routeren....
Weer wat geleerd.quote:
[..]
Eh, ja dus. De WRT54G gaat niet sneller dan 30 Mbit over WAN.
Al dacht ik dat ik die had, maar dat zal dan niet, want ik haal gewoon de 60mbit makkelijk hier
Ik heb mijn WRT54GL (de betere versie van de G zeg maar) ook moeten vervangen, omdat hij de 50 Mbit dus lang niet haalde, ik zat zo rond de 32 Mbit.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
[..]
Weer wat geleerd.
Al dacht ik dat ik die had, maar dat zal dan niet, want ik haal gewoon de 60mbit makkelijk hier
Ah ik heb de WRT54G2 zie ikquote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:01 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik heb mijn WRT54GL (de betere versie van de G zeg maar) ook moeten vervangen, omdat hij de 50 Mbit dus lang niet haalde, ik zat zo rond de 32 Mbit.
Geen een 54g wireless router haalt meer dan ~23Mbit/s over draadloos. De rest is overhead, standaard!
Je kan een nieuwe N router nemen, mits je een goede hebt kom je dan tot 74Mbit/s in de meest ideale omstandigheden, de rest is weer overhead. Meer is er niet te halen over draadloos op dit moment.
Sowiezo raad ik iedereen die met internet boven de 50Mbit/s werkt gewoon een bedrade verbinding aan.
Ligt je snelheid alsnog te laag bij bijv. een bedrade verbinding dan kan het ook je WAN poort op je router/modem zijn, dit verschilt per type maar je zou kunnen googelen op WAN Speed + modem/router naam.
Je kan een nieuwe N router nemen, mits je een goede hebt kom je dan tot 74Mbit/s in de meest ideale omstandigheden, de rest is weer overhead. Meer is er niet te halen over draadloos op dit moment.
Sowiezo raad ik iedereen die met internet boven de 50Mbit/s werkt gewoon een bedrade verbinding aan.
Ligt je snelheid alsnog te laag bij bijv. een bedrade verbinding dan kan het ook je WAN poort op je router/modem zijn, dit verschilt per type maar je zou kunnen googelen op WAN Speed + modem/router naam.
TS heeft 20mbit ADSL en gebruikt het bedraad.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:17 schreef Stokkie_ het volgende:
Geen een 54g wireless router haalt meer dan ~30Mbit/s over draadloos. De rest is overhead, standaard!
Je kan een nieuwe N router nemen, mits je een goede hebt kom je dan tot 74Mbit/s in de meest ideale omstandigheden, de rest is weer overhead. Meer is er niet te halen over draadloos op dit moment.
Sowiezo raad ik iedereen die met internet boven de 50Mbit/s werkt gewoon een bedrade verbinding aan.
Dus ik mis je punt een beetje
Als reactie op de nevendiscussie.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
TS heeft 20mbit ADSL en gebruikt het bedraad.
Dus ik mis je punt een beetje
Toch grappig dat iedereen hier kennelijk over het punt heen leest dat de provider hem aanraadt een betere kabel te leggen tussen het aansluitpunt en het modem en NIET tussen het modem en de rest van het netwerk. De kwaliteit van de kabel tussen je modem en het aanlsuitpunt is weldegelijk belangrijk omdat standaard telefoonsnoertjes niet bedoeld zijn voor hoogfrequente signalen. Je wil met een normaal kabeltje danook niet verder dan een paar meter van het aansluitpunt zitten. Standaard telefoonkabel is, omdat het niet shielded en niet twisted is, enorm gevoelig voor EM straling van kabels en wifi.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
monteer je splitter en modem met zo min mogelijk koppelingen en zo kort mogelijke kabeltjes aan je ISRA
er staat toch duidelijk in de OP dat ik wireless gebruikquote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
TS heeft 20mbit ADSL en gebruikt het bedraad.
Dus ik mis je punt een beetje
Nou neit echt duidelijk. Niet dat het je standaard connectie is. Maar goed, Wifi b/g/n?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:46 schreef Monco10 het volgende:
[..]
er staat toch duidelijk in de OP dat ik wireless gebruik
Met een behoorlijke N router kan je snelheden boven 100 Mbps halen.quote:
Je kan een nieuwe N router nemen, mits je een goede hebt kom je dan tot 74Mbit/s in de meest ideale omstandigheden, de rest is weer overhead. Meer is er niet te halen over draadloos op dit moment.
kloptquote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Met een behoorlijke N router kan je snelheden boven 100 Mbps halen.
|
|
