Nee daarvoor snij je geen hoofden af en verkracht + slacht je geen chinezen af.quote:Op maandag 22 maart 2010 02:08 schreef GasTurbine het volgende:
Voor het vaderland, de keizer en de eer. Iedereen weet dat.
Slotje.
Waar doen die moslimterroristen het dan voor?quote:Op maandag 22 maart 2010 02:12 schreef spermanent het volgende:
[..]
Nee daarvoor snij je geen hoofden af en verkracht + slacht je geen chinezen af.
Omdat Allah heeft gezegd dat alle ongelovigen minder waardig zijn en dat je in de hemel komt als je daar van de koppen af snijdt.quote:Op maandag 22 maart 2010 02:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Waar doen die moslimterroristen het dan voor?
Voor het vaderland, voor allah en voor de eer dacht ik zo en die snijden ook hoofden af heb ik gezien in Fitna
Jawel. Ultieme vernedering voor de Chinezen. Daar hoort ceremoniële executie en seksuele overmacht bij.quote:Op maandag 22 maart 2010 02:12 schreef spermanent het volgende:
[..]
Nee daarvoor snij je geen hoofden af en verkracht + slacht je geen chinezen af.
Dus eigenlijk zijn moslims gewoon japanners maar dan zonder spleetogen of wat?quote:Op maandag 22 maart 2010 02:17 schreef spermanent het volgende:
[..]
Omdat Allah heeft gezegd dat alle ongelovigen minder waardig zijn en dat je in de hemel komt als je daar van de koppen af snijdt.
Niet de schuld bij de ideologie leggen, maar bij hen die de haar misbruiken.quote:Op maandag 22 maart 2010 02:18 schreef Farenji het volgende:
Voor het zen-boeddhisme. Ze werden verteld dat het Hoogste Doel het vernietigen van het Ego is. Sterven voor het vaderland is de allerbeste manier om het Ego te vernietigen. Dat zogenaamde vredelievende boeddhisme is misbruikt als rechtvaardiging voor de kamikaze-aanslagen.
goeie gore filmquote:Op maandag 22 maart 2010 02:11 schreef DrDentz het volgende:
Man Behind the Sun?
Maar die bommen gingen op burgers hè.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:27 schreef AlphaOmega het volgende:
In ieder geval waren ze in WOII gemiddeld zo grof en laag bij de gronds, dat ik me heel goed kan begrijpen waarom bom 1 werd gegooid. Bom 2 had misschien niet gehoeven, maar ze hielden niet op, ook niet met die afzichtelijke manier van oorlogvoeren.
Begrijpen ja, maar niet te rechtvaardigen.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:27 schreef AlphaOmega het volgende:
In ieder geval waren ze in WOII gemiddeld zo grof en laag bij de gronds, dat ik me heel goed kan begrijpen waarom bom 1 werd gegooid. Bom 2 had misschien niet gehoeven, maar ze hielden niet op, ook niet met die afzichtelijke manier van oorlogvoeren.
Die atoombommen werden gegooid om snel een eind te maken aan de oorlog en het leven van amerikaanse soldaten te sparen...in een te verwachten moeizame frontoorlog in Japanquote:Op maandag 22 maart 2010 08:27 schreef AlphaOmega het volgende:
In ieder geval waren ze in WOII gemiddeld zo grof en laag bij de gronds, dat ik me heel goed kan begrijpen waarom bom 1 werd gegooid. Bom 2 had misschien niet gehoeven, maar ze hielden niet op, ook niet met die afzichtelijke manier van oorlogvoeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |