Accountancy topic #5

Ik heb zeker iets op papier kunnen krijgen Nu is het wachten op het telefoontje

Weet iemand een LAC/AO opgave te noemen waar HRM (grotendeels) centraal staat?

Dit is hoe ik er zelf naar kijk:

- De activa controleer je op juistheid omdat deze te hoog voorgesteld kan worden. Je let dus met name op bestaan, eigendom en waardering. Daarom controleer je tarieven ook altijd op juistheid omdat het hier een waarderingsaspect betreft.

- De passiva controleer je op volledigheid omdat deze te laag voorgesteld kan worden door bijvoorbeeld schulden niet te vermelden. (Je zegt dat als het niet volledig is, het ook niet juist is, maar dat klopt niet. Stel dat je 5 boekingen hebt, dan kunnen deze wel juist zijn. Alleen het hadden er 6 moeten zijn.. dus was het niet volledig )

- De kosten controleer je op juistheid omdat hier meer op geboekt kan worden dan eigenlijk de bedoeling is (bijvoorbeeld productiekosten boeken als ontwikkelingskosten)

- De baten controleer je op volledigheid omdat deze te laag voorgesteld kan zijn.

Om het nog eens extra verwarrend te maken kan dit veranderen, naarmate de tendentie veranderd. Wat ik heb beschreven geldt voor een "normale" tendentie. Wanneer we over flatteren en deflatteren gaan spreken moet je anders gaan controleren. Maar volgens mij vergeten ze dat bij de OAT zelf ook wel eens

Oh en er is ook nog iets als een "dual purpose test" maar dat moet ik zelf ook nog even bestuderen

quote:

Op zondag 23 mei 2010 17:17 schreef yedemirc het volgende:
Ik heb vrijdag gesolliciteerd, binnen 5 werkdagen zou ik iets te horen krijgen dus ik ben benieuwd
HRM hebben we 1 week gehad en dat was gebaseerd op een casus van school dus kan je daar niet mee helpen, denk ook niet dat je het krijgt op het OAT maargoed.

Spannend!

Hoop ook niet dat we HRM krijgen op de OAT, maar aangezien je het nooit zeker kan weten Maar Jansen heeft er een leuk hoofdstuk over geschreven, dus die ga ik maar even bestuderen

[ Bericht 9% gewijzigd door Maraca op 23-05-2010 18:49:05 ]

quote:

Op zondag 23 mei 2010 19:36 schreef Outlined het volgende:
hoe zit het met franchise-ondernemingen, hebben die nou allemaal hun eigen accountant of heeft de overkoepelende organisatie nu 1 accountant ?

Momenteel ben ik aan het afstuderen bij zo'n bedrijf en daar hebben ze één accountant voor de overkoepelende organisatie. Omzetgegevens van de franchise-ondernemingen zijn intern bekend dus de accountant neemt die gegevens gewoon mee.

edit: Mirved is het niet met me eens

Het is niet strijdig met de VGC, maar ik ken de interne geheimhoudingsplicht van Deloitte niet (alhoewel ik even aanneem dat als ik de jaarrekening van McDonalds opvraag daar ook wel in staat dat Deloitte de accountant is)

quote:

McDonald's Nederland is geen beursgenoteerde onderneming. Daarom brengen we geen financieel jaarverslag uit in Nederland. McDonald's Corporation is daarentegen wel beursgenoteerd.

quote:

De financiele jaarverslagen zijn te vinden via onderstaande link

en die doet het niet

Flauw hoor om dan je andere post te editten

quote:

Op zondag 23 mei 2010 20:26 schreef mirved het volgende:

[..]

Ik duwde op edit van mijn post en toen stond er nog niets onder. Paste het stukje eronder duw op plaatsen en toen stond jouw post er. Vandaar ook meteen die reactie erna, anders leek het al helemaal alsof ik snel jouw ding had gekopieerd

Ik geloof je wel hoor

Goh, zit nu echt met schaamrood op mijn kaken de OAT van januari 2010 te maken. Waar was ik met mijn hoofd toen ik deze de eerste keer maakte? Alhoewel ik wel merk dat mijn kennis t.o.v. een half jaar geleden stukken beter is geworden.

Ik droomde zelfs over de OAT vannacht Alleen droomde ik over de uitslag (een 6) en niet over de casus

Bij de ochtendzitting of de middagzitting? De ochtendzitting vond ik zelf nog wel meevallen (maar daar had ik ook een voldoende voor ) en nu ga ik naar de middagzitting kijken..

3a is met name een kwestie van goed lezen. In de tekst staan aanwijzingen 3b.. erm.. al sla je me dood