WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bonjour,
Vandaag werden zowel ik, als mijn mede-knuffelallochtoontjes aangehouden door 2 agenten in een undercover-wagen. Zij vervulden hun rol, die wij als allochtonen - vol met vooroordelen, zoals we zijn - verwachtten: ze vroegen om onze ID.
Wij vroegen hen vervolgens, uit macht der ervaring, wat de aanleiding dan was? Want die hebben ze immers nodig willen ze onze ID zien.
- en vervolgens:
Waarom wil je m'n ID zien? 'Ja dat is privé'
Vandaag werden zowel ik, als mijn mede-knuffelallochtoontjes aangehouden door 2 agenten in een undercover-wagen. Zij vervulden hun rol, die wij als allochtonen - vol met vooroordelen, zoals we zijn - verwachtten: ze vroegen om onze ID.
Wij vroegen hen vervolgens, uit macht der ervaring, wat de aanleiding dan was? Want die hebben ze immers nodig willen ze onze ID zien.
Vooruitquote:Agent: die vertel ik jullie wel zodra jullie je ID tonen
- en vervolgens:
Mijn vraag: is het niet apart dat hij de aanleiding voor zich mag houden? Want zo weet je toch nooit of een agent nou wel of geen aanleiding heeft om jou te controlerenquote:Agent: de aanleiding die zit onze hoofd, en die is privé - maar geen zorgen het is in orde.
Waarom wil je m'n ID zien? 'Ja dat is privé'
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
ze hebben geen reden nodig om het ID te zien. nieuwe wetten vanwege terrorisme.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Knuffel geeft aan allochtoontje die zich gediscrimineerd voelt omdat ie
1) een allochtoon
2) denkt dat ie daarom naar zn ID gevraagd wordt.
Er zal wel een reden geweest zijn, denk ik.
1) een allochtoon
2) denkt dat ie daarom naar zn ID gevraagd wordt.
Er zal wel een reden geweest zijn, denk ik.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Volgens mij wel hoor, maar dat laat ik over aan de experts. Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:12 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ze hebben geen reden nodig om het ID te zien. nieuwe wetten vanwege terrorisme.
Koop een jas zonder bondkraag.....
Verder erg raar trouwens, heb je hun ID ook gevraagd?
Verder erg raar trouwens, heb je hun ID ook gevraagd?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
edit: doe normaal
[ Bericht 49% gewijzigd door Five_Horizons op 17-03-2010 21:27:20 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Five_Horizons op 17-03-2010 21:27:20 ]
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Nee, heel apart is dat niet, schijnt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:11 schreef Kardash het volgende:
[..]
Mijn vraag: is het niet apart dat hij de aanleiding voor zich mag houden? Want zo weet je toch nooit of een agent nou wel of geen aanleiding heeft om jou te controleren
Waarom wil je m'n ID zien? 'Ja dat is privé'
Het is wel kwalijk. Heel kwalijk.
Helaas ga je je gelijk niet krijgen, en als je pech hebt ga je nog een heel aantal keren je ID moeten laten zien zonder aanleiding, je moeten verdedigen zonder dat er een redelijke verdenking is. Ik niet, want ik ben roomblank en buiten verdenking.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:13 schreef nachtdier3 het volgende:
Knuffel geeft aan allochtoontje die zich gediscrimineerd voelt omdat ie
1) een allochtoon
2) denkt dat ie daarom naar zn ID gevraagd wordt.
Er zal wel een reden geweest zijn, denk ik.
OP's lezen is ook een kunst..quote:Mijn vraag: is het niet apart dat hij de aanleiding voor zich mag houden? Want zo weet je toch nooit of een agent nou wel of geen aanleiding heeft om jou te controleren
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
je hebt gelijk, maar of ze die reden moeten vertellen is mij nog niet duidelijk.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij wel hoor, maar dat laat ik over aan de experts. Ik ben benieuwd.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
... ik had een colbert aan, zelfs dat truukje werkt dus niet meerquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:14 schreef DroogDok het volgende:
Koop een jas zonder bondkraag.....
Verder erg raar trouwens, heb je hun ID ook gevraagd?
.En nee, ik had m'n ID niet bij me - dus ik durfde niet te 'provoceren'
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Nee precies - en dat maakt het juist wel apart, want iedere agent kan dan wel zeggen 'ja ik heb een reden, maar die houd ik voor me'.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je hebt gelijk, maar of ze die reden moeten vertellen is mij nog niet duidelijk.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Volgens de wet wel. Maar in dit geval was de reden privé. En als burger heb je niks te verbergen en mag de overheid alles van je weten en controleren. Voor het geval dat ze je straks willen vergassen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je hebt gelijk, maar of ze die reden moeten vertellen is mij nog niet duidelijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ok dan zeggen ze toch, je voldoet aan een signalement wat we vandaag doorkregen... Staan ze volledig in hun recht.. Boeie...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ja, want liegende politie, dat mag je als totaal normaal aannemen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:26 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ok dan zeggen ze toch, je voldoet aan een signalement wat we vandaag doorkregen... Staan ze volledig in hun recht.. Boeie...
Straks gaan ze nog kleine meisjes vermoorden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vooroordelenquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:27 schreef sigme het volgende:
Straks gaan ze nog kleine meisjes vermoorden.
(hoewel...)
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
ha ha ha lache bassie ha ha ha
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Als een politieagent (of andere opsporingsambtenaar) je om een identiteitsbewijs vraagt heb je die te geven.
Zonder morren en zonder verklaring.
Deze verplichting staat in artikel 2 van de wet op de identificatieplicht.
Je hebt dus gewoon te voldoen aan deze vordering, je hebt geen 'recht' op een uitleg waarom.
In de politiewet, staat omschreven wanneer een politieagent naar een identiteitsbewijs mag vragen.
Hoewel de politie zich aan deze voorschriften moet houden is het geen uitsluitingsgrond om niet aan de vordering te voldoen.
De beoordeling of het voor de politietaak noodzakelijk is, ligt alleen bij de politieambtenaar en hoeft niet aan de gevorderde meegedeeld te worden.
Zonder morren en zonder verklaring.
Deze verplichting staat in artikel 2 van de wet op de identificatieplicht.
Niet voldoen aan deze vordering levert een overtreding op van artikel 447e van het wetboek van strafrecht.quote:Artikel 2
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.
quote:Titel III. Overtredingen betreffende het openbaar gezag
Artikel 447e
Hij die niet voldoet aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden, hem opgelegd bij artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht , wordt gestraft met geldboete van de tweede categorie.
Je hebt dus gewoon te voldoen aan deze vordering, je hebt geen 'recht' op een uitleg waarom.
In de politiewet, staat omschreven wanneer een politieagent naar een identiteitsbewijs mag vragen.
Het moet dus voor de uitvoering van de politietaak noodzakelijk zijn, je hoeft dus geen verdachte of iets te zijn.quote:Artikel 8a
1. Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak.
Hoewel de politie zich aan deze voorschriften moet houden is het geen uitsluitingsgrond om niet aan de vordering te voldoen.
De beoordeling of het voor de politietaak noodzakelijk is, ligt alleen bij de politieambtenaar en hoeft niet aan de gevorderde meegedeeld te worden.
http://www.postbus51.nl/n(...)wijs-en-wanneer.htmlquote:Geen identificatie zonder reden
De identificatieplicht geeft de politie niet de bevoegdheid zonder reden mensen aan te houden om hun identiteit te controleren. De politie moet een concrete reden hebben. Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie, bijvoorbeeld verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk, opsporing van strafbare zaken of handhaven van de openbare orde. Toezichthouders hebben dezelfde bevoegdheden als de politie om naar het identiteitsbewijs te vragen. Hieronder staan voorbeelden van situaties waarin een identiteitscontrole kan plaatsvinden:
* een auto rijdt 's nachts rond op een industrieterrein;
* er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen;
* hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte;
* er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter kan zich bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden;
* bij evenementen als voetbalwedstrijden en demonstraties waarbij rellen ontstaan;
* bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en op openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is.
Dus nee, het mag niet 'zomaar' omdat een agent dat prive wel aardig vond. Maar als je weigert en een zaak laat voorkomen voor het niet tonen van je ID, blijkt de rechter niet geinteresseerd in de motivatie van de agent. Dus in de praktijk staat de agent in z'n recht.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Toch handig als je weet wat de politietaak is, nietwaar?quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:36 schreef Wupppie het volgende:
Het moet dus voor de uitvoering van de politietaak noodzakelijk zijn, je hoeft dus geen verdachte of iets te zijn.
Dus voorschriften zijn puur weg symbolisch?quote:Hoewel de politie zich aan deze voorschriften moet houden is het geen uitsluitingsgrond om niet aan de vordering te voldoen.
Alleen bij de politieambtenaar? Dus in feite hoeft de politieambtenaar zich er nooit voor te verantwoorden??quote:De beoordeling of het voor de politietaak noodzakelijk is, ligt alleen bij de politieambtenaar en hoeft niet aan de gevorderde meegedeeld te worden.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
De politietaak staat omschreven in artikel 2 van de politiewet, maar dat is zo verschrikkelijk breed dat er geen limitatieve opsomming is van de gevallen waar het in mag.
Nee, de voorschriften zijn niet symbolisch en wel bindend, maar niet af te dwingen.
Inderdaad, alleen bij de politieambtenaar en die hoeft zich er tegenover de burger niet voor te verantwoorden.
Nee, de voorschriften zijn niet symbolisch en wel bindend, maar niet af te dwingen.
Inderdaad, alleen bij de politieambtenaar en die hoeft zich er tegenover de burger niet voor te verantwoorden.
Bijzondere gang van zaken wel. Nu heb ik zelf het geluk dat ik een blank meisje ben, dus mij wordt alleen naar een ID gevraagd bij het begaan van verkeersovertredingen. Zou mij echter zomaar om mijn ID gevraagd worden zou ik toch wel eerst de reden willen weten. Al kan ik me wel weer voorstellen dat wanneer je zoiets iedere week wel een keer hebt, je ook daar weer genoeg van krijgt..
Nu heb ik zelf het geluk dat ik een blank meisje ben, dus mij wordt alleen naar een ID gevraagd bij het begaan van verkeersovertredingen. Zou mij echter zomaar om mijn ID gevraagd worden zou ik toch wel eerst de reden willen weten. Al kan ik me wel weer voorstellen dat wanneer je zoiets iedere week wel een keer hebt, je ook daar weer genoeg van krijgt..
Geloof me, ik ben ook bevoegd tot het vorderen van je ID en dat gebeurd nooit gewoon "zomaar" hoor...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Die aanleiding is vast niet gebaseerd op rocket science, zodat vast ook heel eenvoudig de vraag waarom te beantwoorden is. Of mis ik hier iets?quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:17 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Geloof me, ik ben ook bevoegd tot het vorderen van je ID en dat gebeurd nooit gewoon "zomaar" hoor...
Ik weet niet wat jij mist, maar meestal gebeurd de ID check na een gedraging van de persoon in kwestie....quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die aanleiding is vast niet gebaseerd op rocket science, zodat vast ook heel eenvoudig de vraag waarom te beantwoorden is. Of mis ik hier iets?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dat doet er weinig toe. Wellicht constateert de ambtenaar dat verkeerd en/of ben ik me niet bewust van die gedraging.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:23 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ik weet niet wat jij mist, maar meestal gebeurd de ID check na een gedraging van de persoon in kwestie....
Wat is er nu zo moeilijk aan een normaal antwoord geven op een normale vraag?
|
|
