DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Euuh, viewstate lijkt me niet.. dat heeft te maken met je huidige pagina en huidige controls, hij geeft aan naar een andere pagina te gaan..quote:Op woensdag 28 juli 2010 08:45 schreef Cryothic het volgende:
[..]
WebForm? of WinForm?
Ik heb alleen ervaring met WebForms, maar daar kan je het in je viewstate kwijt. Of in je sessie.
Ja, ok, naar een andere pagina wordt lastiger met je viewstate.
Maar opzich, je kan je form toch ook gewoon submitten naar een andere pagina?
Dan krijg je de controls van je vorige pagina gewoon mee.
Maar opzich, je kan je form toch ook gewoon submitten naar een andere pagina?
Dan krijg je de controls van je vorige pagina gewoon mee.
NIEUW: Foto's!
Waarom los je dit niet op met een xslt eigenlijk?quote:Op donderdag 22 juli 2010 16:15 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Nou, ik heb hem werkend hoor
[ code verwijderd ]
Het is een webform.
Het moet echt heel simpel blijven hoor, je voert iets in de textboxes en dat moet je op een andere pagina te zien krijgen (wat in feite dus een controlepagina is) en vanuit daar submit je dat naar een db en genereer je een email (dit werkt al allemaal)
Het moet echt heel simpel blijven hoor, je voert iets in de textboxes en dat moet je op een andere pagina te zien krijgen (wat in feite dus een controlepagina is) en vanuit daar submit je dat naar een db en genereer je een email (dit werkt al allemaal)
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Sessie gebruiken dus.quote:Op woensdag 28 juli 2010 09:15 schreef Ker_Plunk het volgende:
Het is een webform.
Het moet echt heel simpel blijven hoor, je voert iets in de textboxes en dat moet je op een andere pagina te zien krijgen (wat in feite dus een controlepagina is) en vanuit daar submit je dat naar een db en genereer je een email (dit werkt al allemaal)
Session.add("naam", iets);
uitlezen als (iets)session[naam];
Uit mijn hoofd.
je kan ook submitten naar dezelfde pagina.
In de pageload de isPostBack afvangen, en in de postback de values controleren.
In de pageload de isPostBack afvangen, en in de postback de values controleren.
NIEUW: Foto's!
Omdat ik al nauwelijks weet wat het isquote:Op woensdag 28 juli 2010 09:06 schreef kingjotte het volgende:
[..]
Waarom los je dit niet op met een xslt eigenlijk?
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Ok, dit is makkelijk. Echter zit ik met één dingetje;quote:Op woensdag 28 juli 2010 09:19 schreef Giem het volgende:
[..]
Sessie gebruiken dus.
Session.add("naam", iets);
uitlezen als (iets)session[naam];
Uit mijn hoofd.
Pas na de 2de pagina mag er een mail worden verstuurd en de data in de db gezet worden.
Alleen de txtboxes komen/mogen niet op de 2de pagina, dus zijn ze ook niet gedeclareerd…
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
De sessie staat los van de Texboxen. Als jij op een 2e pagina weer iets met de waardes zou willen dan moet je de sessie uitlezen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:47 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Ok, dit is makkelijk. Echter zit ik met één dingetje;
Pas na de 2de pagina mag er een mail worden verstuurd en de data in de db gezet worden.
Alleen de txtboxes komen/mogen niet op de 2de pagina, dus zijn ze ook niet gedeclareerd…
idd, alleen de waardes van de tekstboxen worden in de sessie opgeslagen.
je kan het dan ook zo maken, dat als je op de back knop druk, en je komt weer op de eerste pagina, de waardes al ingevuld zijn.
en vergeet niet na het versturen van je email je sessie-waarden weer leeg te gooien, ander krijg je misschien rare situaties als iemand nogmaals de textboxen in gaat vullen.
je kan het dan ook zo maken, dat als je op de back knop druk, en je komt weer op de eerste pagina, de waardes al ingevuld zijn.
en vergeet niet na het versturen van je email je sessie-waarden weer leeg te gooien, ander krijg je misschien rare situaties als iemand nogmaals de textboxen in gaat vullen.
NIEUW: Foto's!
Mmm eigenlijk is het nog mooier om met een multi view te doen.. in de ene view de data opvragen.. in de andere view laten weergeven en de oplaan/verstuurknop maken
Ja , dat leek mij ook mooi. Kreeg het niet helemaal voor elkaar,…quote:Op woensdag 28 juli 2010 14:39 schreef Giem het volgende:
Mmm eigenlijk is het nog mooier om met een multi view te doen.. in de ene view de data opvragen.. in de andere view laten weergeven en de oplaan/verstuurknop maken
Heb het volgende gedaan: voor elke txtbox een sessie gemaakt, deze inladen bij de tweede pagina en vervolgens deze aan de txtboxes gekoppeld en literals tonen het dan uiteindelijk.
Enigste nadeel hiervan is dat de txtboxes ook op de tweede pagina moeten staan, heb er maar een panel omheen gezet en panel1.Visible = False.
Misschien niet heel netjes maar het werkt
α & Ω
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
zijn er hier mensen die verstand hebben van de Picasa API via de atom-feed?
Ik probeer m'n albums op te halen, maar krijg een 403 forbidden.
m'n code:
Ik probeer m'n albums op te halen, maar krijg een 403 forbidden.
m'n code:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | resolver.Credentials = new NetworkCredential("**********", "**********"); XmlReaderSettings settings = new XmlReaderSettings(); settings.XmlResolver = resolver; XmlReader reader = XmlReader.Create("http://picasaweb.google.com/data/feed/api/user/cryothic?kind=album&access=private", settings); SyndicationFeed feed = SyndicationFeed.Load(reader); foreach (var item in feed.Items) { Response.Write(item.Title.Text + "<br />"); } |
NIEUW: Foto's!
Niet echt ervaring mee, maar ik zie dat je met standaard System.XML functies de boel probeert op te halen, terwijl de API insinueert dat je toch echt een paar libraries dient te gebruiken: http://code.google.com/in(...).html#GettingStartedquote:Op vrijdag 30 juli 2010 00:24 schreef Cryothic het volgende:
zijn er hier mensen die verstand hebben van de Picasa API via de atom-feed?
Ik probeer m'n albums op te halen, maar krijg een 403 forbidden.
m'n code:
[ code verwijderd ]
Ja, maar zoals je helemaal boven aan de pagina, aan links kunt zien is die documentatie voor Versie 1.0 van de API.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 00:35 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Niet echt ervaring mee, maar ik zie dat je met standaard System.XML functies de boel probeert op te halen, terwijl de API insinueert dat je toch echt een paar libraries dient te gebruiken: http://code.google.com/in(...).html#GettingStarted
Versie 2.0 is de current, en die gebruikt ATOM
NIEUW: Foto's!
Volgens mij moet je ff zoeken op manier hoe je RSS feeds uitleest in C# werkt volgens mij niet veel anders en vind je vast wel veel samples.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik kan al m'n foto's uitlezen.
Dat is het probleem niet.
Het probleem zit hem in de public/private albums.
De public albums haalt ie probleemloos op.
Alleen op t moment dat ik private albums op wil halen komt dus die 403
Misschien moet ik het bij die oude library voor 1.0 houden... maar het moet toch gewoon mogelijk zijn?
Dat is het probleem niet.
Het probleem zit hem in de public/private albums.
De public albums haalt ie probleemloos op.
Alleen op t moment dat ik private albums op wil halen komt dus die 403
Misschien moet ik het bij die oude library voor 1.0 houden... maar het moet toch gewoon mogelijk zijn?
NIEUW: Foto's!
Euh, kan aan mij liggen, maar op 't moment dat je iets middels RSS / ATOM gaat klaarzetten om uitgelezen te worden, kan iedereen er als het ware bij. Lijkt mij niet meer dan logisch dat albums die je als 'private' zijnde kenmerkt, niet uitgelezen kunnen worden in een dergelijke feed.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:52 schreef Cryothic het volgende:
Ik kan al m'n foto's uitlezen.
Dat is het probleem niet.
Het probleem zit hem in de public/private albums.
De public albums haalt ie probleemloos op.
Alleen op t moment dat ik private albums op wil halen komt dus die 403
Misschien moet ik het bij die oude library voor 1.0 houden... maar het moet toch gewoon mogelijk zijn?
Ja, dat dacht ik ook.
Maar kennelijk kan je via authentication er toch bij.
Althans, dat zou moeten.
Maar kennelijk kan je via authentication er toch bij.
Althans, dat zou moeten.
| 1 |
NIEUW: Foto's!
Is dat niet omdat het google systeem wil dat je inlogt via hun "ClientLogin" en dus vooraf via een POST request moet authenticaten en vervolgens de sleutel die je hierbij krijgt mee moet sturen in je in de request die de XML ophaalt?
Die credentials voor zo'n XmlResolver (resolver.Credentials = new NetworkCredential(..)) zijn voor andere echte http authenticatie lijkt me.
http://code.google.com/ap(...)e_protocol.html#Auth
Die credentials voor zo'n XmlResolver (resolver.Credentials = new NetworkCredential(..)) zijn voor andere echte http authenticatie lijkt me.
http://code.google.com/ap(...)e_protocol.html#Auth
hula
