denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 18:57 |
Dat valt toch niet te snappen? Nu gaat het over differentiaalvergelijkingen........ Ik vind het allemaal maar magie ![]() ![]() Klacht: Wiskunde D is onmogelijk ![]() | |
onderjas | zondag 14 maart 2010 @ 18:58 |
Wiskundeknobbel ![]() | |
Muchachooo | zondag 14 maart 2010 @ 18:58 |
quote:welk jaar zit je? differentiaalvgl gaat nog wel, ik vind complexe getallen pas écht kut. | |
BereNDD | zondag 14 maart 2010 @ 18:58 |
dikke kudzooi | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:00 |
6V, ik was vorig jaar gezakt en krijg nu dit boutvak cadeau omdat ik in de 'nieuwe fase' ben beland. Complexe getallen heb ik dus nooit gehad, maar vectoren en matrices wel. Dat was ook kud ![]() | |
_Michiel_ | zondag 14 maart 2010 @ 19:01 |
quote:Nieuwe fase? Dat speelde ook al toen ik examen deed... in het jaar 2000! ![]() | |
Targapower | zondag 14 maart 2010 @ 19:01 |
Neem bijles, dat had me zo veel geholpen. | |
Lavrock | zondag 14 maart 2010 @ 19:01 |
Wiskund. ![]() | |
Lavrock | zondag 14 maart 2010 @ 19:01 |
quote:Wiskunde of Nederlands? | |
Aqualyx | zondag 14 maart 2010 @ 19:02 |
Wiskunde D is gewoon wiskunde A, maar dan wat uitgebreider. | |
MouzurX | zondag 14 maart 2010 @ 19:02 |
Alles wat je moet weten staat in het boek en de uitwerkingenboekjes | |
henrydg | zondag 14 maart 2010 @ 19:02 |
quote: ![]() | |
heiden6 | zondag 14 maart 2010 @ 19:03 |
Wiskunde D? ![]() Ik heb alleen kunnen kiezen voor A of B (heb oude stijl gedaan), wat is D? | |
Muchachooo | zondag 14 maart 2010 @ 19:03 |
quote:die hebben ze dus niet bij wiskunde D. | |
Targapower | zondag 14 maart 2010 @ 19:03 |
quote:Wiskunde, niet zeiken dit is zijn toets niet, dit is internet. | |
MouzurX | zondag 14 maart 2010 @ 19:03 |
quote:Ook niet ergens op school in een kast? (had wiskunde B12 2 jaar terug) | |
BasementDweller | zondag 14 maart 2010 @ 19:03 |
Diff vgl zijn ook magisch. Je hebt een vergelijking, probeert een oplossing, en het werkt! (of niet) | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:04 |
quote: ![]() | |
Lavrock | zondag 14 maart 2010 @ 19:04 |
quote:Nederlands zou voor jullie niet verkeerd zijn. ![]() | |
Muchachooo | zondag 14 maart 2010 @ 19:04 |
quote:nee ze bestaan (nog) niet. omdat de huidige eindexamenklas de eerste lichting is met wiskunde D ofzo... hebben wij dus ook al het hele jaar last van. ![]() | |
Lavrock | zondag 14 maart 2010 @ 19:05 |
quote:Dan mag jij me even uitleggen hoe een fräulein zich kan aftrekken. ![]() | |
Decode | zondag 14 maart 2010 @ 19:05 |
quote:Ze vertelden mij in vwo3 dat WiD een soort ingewikkelde wiskunde B was voor nerds ![]() | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:05 |
quote: ![]() | |
heiden6 | zondag 14 maart 2010 @ 19:06 |
quote:Dus het gaat nog verder dan Wiskunde B1,2 in VWO6? | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:06 |
quote:Ik vermoed dat jij een kerel bent die zich voordoet als een lekker wijf op Fok! | |
Targapower | zondag 14 maart 2010 @ 19:06 |
quote:Oh wat ben jji tof! | |
Dropdown | zondag 14 maart 2010 @ 19:06 |
Jij zou zo in mijn klas kunnen zitten. Ben je dik en heb je een brommer? | |
timmmmm | zondag 14 maart 2010 @ 19:06 |
Volgens een vriendin van mij op 6 V is dat echt de makkelijkste wiskunde die er bestaat. ![]() | |
GlowMouse | zondag 14 maart 2010 @ 19:06 |
klacht: mensen die niet zelf kunnen nadenken. | |
Lavrock | zondag 14 maart 2010 @ 19:06 |
quote:Dan zou ik wel een minderjarige fräulein in mijn fotoboek hebben staan. ![]() | |
Targapower | zondag 14 maart 2010 @ 19:07 |
quote:Volgens één vriendin van je is wiskunde makkelijk? Smooth ![]() | |
Aqualyx | zondag 14 maart 2010 @ 19:07 |
quote: | |
Muchachooo | zondag 14 maart 2010 @ 19:07 |
quote:verwissel C en D eens, dan klopt het. maar inderdaad, ik vind D makkelijker dan B | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:07 |
quote:Zij heeft een snor? | |
timmmmm | zondag 14 maart 2010 @ 19:08 |
quote:Sommige mensen hebben meerdere vrienden ja, probeer het eens, zou ik zeggen ![]() | |
Targapower | zondag 14 maart 2010 @ 19:08 |
quote:Waar heb je het nou over? ![]() | |
Decode | zondag 14 maart 2010 @ 19:08 |
quote:Geen idee, zo slim ben ik ook weer niet ![]() | |
Lavrock | zondag 14 maart 2010 @ 19:09 |
quote:Dat je iets leest wat er niet staat. ![]() | |
Targapower | zondag 14 maart 2010 @ 19:09 |
quote:Hij zegt dat wiskunde makkelijk is omdat één vriendin van hem dat zegt. EDIT: ![]() | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:10 |
quote:Mwooaaa....de helft van wiskunde B1,2 geleend en de andere helft nieuwe moeilijk zooi ![]() | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:11 |
quote:Er staat 6V... 6vmbo bestaat niet echt | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:11 |
lalalaa | |
Sigmund666 | zondag 14 maart 2010 @ 19:12 |
Wiskunde ![]() WTF moet je met dat kutvak als je later niks exacts gaat studeren? ![]() (Stel nou dat je alleen maar kok of metselaar wil worden ofzo) Denk niet dat je staat te springen als je een muur moet metselen dat X maal Y in de verhouding van 3 tot de 4e macht de muur minder stevig maakt. | |
Lavrock | zondag 14 maart 2010 @ 19:12 |
quote:Dat dacht ik al. ![]() | |
Aqualyx | zondag 14 maart 2010 @ 19:12 |
quote:Die mensen zijn niet eens slim genoeg om wiskunde te snappen ![]() ![]() | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:13 |
Ik had volgens mij ook voor het vak Drama kunnen kiezen ![]() | |
heiden6 | zondag 14 maart 2010 @ 19:13 |
quote:Als je metselaar wilt worden kun je ook beter naar het VMBO gaan. | |
Targapower | zondag 14 maart 2010 @ 19:13 |
quote:Jullie zijn echt allemaal klootzakken ![]() | |
GlowMouse | zondag 14 maart 2010 @ 19:13 |
quote:Als je wiskunde oid studeert, sta je ook niet te springen als je een muur moet metselen dat X maal Y in de verhouding van 3 tot de 4e macht de muur minder stevig maakt. | |
Aqualyx | zondag 14 maart 2010 @ 19:14 |
quote:Vergeet niet dat je hier op Fok! bent. | |
Targapower | zondag 14 maart 2010 @ 19:15 |
quote:Nee, er zijn hier zat aardige mensen. Ik ben nu in klb, stom van me. | |
BasementDweller | zondag 14 maart 2010 @ 19:15 |
quote:Ten eerste: zijn er VWO-ers die in de metselbranche terechtkomen dan? ![]() En ten tweede is het als metselaar misschien wel handig om uit te kunnen rekenen hoeveel stenen je nodig hebt voor een muurtje van een bepaalde oppervlakte ![]() | |
Sigmund666 | zondag 14 maart 2010 @ 19:16 |
quote:Dat maakt geen zak uit. Het gaat dus om het idee. Ik ken ook mensen die HAVO deden en hotelschool op MBO zijn gaan doen ![]() Sowieso: welk heilzaam doel heeft wiskunde in een beroep?! (tenzij je dus een exact vak gaat beoefenen) | |
MouzurX | zondag 14 maart 2010 @ 19:17 |
Opzich wel een punt. Algebra etc waar heb je die enorme moeilijke sommen van wiskunde B12 nou eigenlijk voor nodig? Ik weet waarschijnlijk 90% niet eens meer na 2 jaar. Hetzelfde met veel andere dingen van de middelbare school. Dat maakt het ook zo saai aangezien het je totaal niet interesseert en dus een beetje nutteloos. | |
BasementDweller | zondag 14 maart 2010 @ 19:17 |
quote: ![]() ![]() | |
Targapower | zondag 14 maart 2010 @ 19:19 |
quote:Je hebt het o.a. nodig om bepaalde biologische systemen te snappen. | |
GlowMouse | zondag 14 maart 2010 @ 19:21 |
quote:B, B1 of B12 bevat nauwelijks algebra, hooguit wat elementaire rekenregels. Die economen ook in hun eerstejaar krijgen. | |
Merkie | zondag 14 maart 2010 @ 19:22 |
Wiskunde D eet ik voor ontbijt. | |
Maitje | zondag 14 maart 2010 @ 19:24 |
De TT ![]() | |
timmmmm | zondag 14 maart 2010 @ 19:24 |
quote:Bouwkunde, architectuur? Dan is het toch handig of je kan berekenen of je gebouw blijft staan of niet. | |
Sigmund666 | zondag 14 maart 2010 @ 19:24 |
quote:En hoe smaakt het? ![]() | |
Lavrock | zondag 14 maart 2010 @ 19:25 |
quote:Spuit elf. ![]() | |
BasementDweller | zondag 14 maart 2010 @ 19:34 |
quote:Precies mijn punt. Tenzij je bedoelt dat afgestudeerd bouwkundigen gaan metselen ![]() | |
yosander | zondag 14 maart 2010 @ 19:35 |
Wiskunde D is een uitbreiding op Wiskunde B, wat je dus naast WiB volgt. Bij mij op 5-VWO is er één iemand die 't volgt van de +100 leerlingen ![]() | |
denaamishenk | zondag 14 maart 2010 @ 19:36 |
quote: ![]() | |
MouzurX | zondag 14 maart 2010 @ 20:03 |
quote:Ach hoe het ook allemaal heet, er is iig een groot deel wat ik nu totaal niet meer gebruik. ![]() | |
BasementDweller | zondag 14 maart 2010 @ 20:05 |
quote:Bij wiskunde leer je wel je hersenen te gebruiken, iets wat je misschien nog wel eens van pas komt ![]() | |
Agiath | zondag 14 maart 2010 @ 20:05 |
O ze geven nu ook Matrices en Differentiaalvergelijkingen op VWO? Wel een vooruitgang ivm voorbereiding op je wiskunde voor het WO (Technische studie dan ![]() | |
Agiath | zondag 14 maart 2010 @ 20:06 |
quote:Doe daar ook maar even alles wat met Economie te maken heeft bij ![]() | |
Haushofer | zondag 14 maart 2010 @ 21:57 |
Ik word al droevig van mensen die tijdens bijles amper breuken kunnen versimpelen, maar wat me het meest droevig stemt is de uitspraak "dit ga ik later toch nooit weer gebruiken". Dan heb je de essentie van het vak wiskunde, of überhaupt van het VWO, toch niet helemaal begrepen. | |
boudemaniak | zondag 14 maart 2010 @ 22:02 |
Partiële integratie ![]() | |
Haushofer | zondag 14 maart 2010 @ 22:05 |
Wat me ook bij is gebleven is toen er tijdens een vak "economie voor niet-economen" van een lineaire functie de raaklijn werd besproken en de mensen naast me lichtelijk in paniek raakten toen het woord "differentieren" werd genoemd. Nee, dat hoefde je Godzijdank niet voor het tentamen te kennen. | |
kutkabouter | zondag 14 maart 2010 @ 22:13 |
quote:haha, heb je verplicht D? ![]() ![]() | |
Siddartha | zondag 14 maart 2010 @ 22:14 |
quote:Die paniekreactie was er ook onder de toekomstige economen bij het eerste blok van de studie economie. Ik heb zoveel studenten gesproken die economie gingen studeren puur om manager te worden en een hekel hadden aan wiskunde of cijfertjes. Dat waren de mensen/meerderheid die bij economie aan marketing ( ![]() | |
Siddartha | zondag 14 maart 2010 @ 22:16 |
Dat is trouwens een aparte klacht waard: Mensen die ' marketing' studeren (of dingen in die richting) ![]() | |
GlowMouse | zondag 14 maart 2010 @ 22:37 |
quote:De raaklijn van een lineaire functie is dan ook wel erg spannend. | |
Gatenkaas | zondag 14 maart 2010 @ 22:47 |
quote:Triest makkelijk idd. ![]() | |
DiaperJuice | zondag 14 maart 2010 @ 22:53 |
quote: ![]() | |
Hagelkaas | zondag 14 maart 2010 @ 22:54 |
quote:Daar ben ik ook wel erg benieuwd naar ja ![]() | |
Mertofzo | zondag 14 maart 2010 @ 22:58 |
wiskunde D is makkelijk je moet alleen van statistiek enzo houden, want dat is wiskunde D toch? Naja, ik ben overigens nog blij dat ik in de oude fase zat, want ik heb nu alsnog statistiek en wiskunde en het grote deel nu ken mede doordat ik op havo 4+5 dat gehad heb. | |
Cahir | zondag 14 maart 2010 @ 23:02 |
quote:Die heeft toch geen raaklijn? ![]() | |
ikhouvannoodles | zondag 14 maart 2010 @ 23:03 |
Eigenlijk is wiskunde de makkelijkste vak die er is. Wiskunde is de enigste wetenschap waar men absoluut zeker kan zijn. | |
GlowMouse | zondag 14 maart 2010 @ 23:05 |
quote:jawel ![]() | |
Cahir | zondag 14 maart 2010 @ 23:06 |
Lineair is toch een rechte lijn ![]() | |
Decode | zondag 14 maart 2010 @ 23:07 |
quote:Nee, wiskunde A is voornamelijk statestiek en wiskunde C ook, WiCt is een vereenvoudige versie van WiA ofzoiets. ----- edit: A: Kansberekening/statistiek, veel minder exact dan B (Goed voor Technische- of geneeskundige studie) B:Algebra, meetkunde- veel formules C: Versimpeling van A (...) D: Verdieping van B - Je moet B doen voor D | |
vogeltjesdans | zondag 14 maart 2010 @ 23:08 |
Ik kom nog uit de tijd dat er alleen nog maar alfa en beta wiskunde was ![]() | |
Rookert | zondag 14 maart 2010 @ 23:09 |
y=ax + b ![]() Differentiëren, integreren ![]() | |
GlowMouse | zondag 14 maart 2010 @ 23:09 |
quote:of een (hyper)vlak, als we het wat leuker maken, maar dat maakt voor het concept niet uit. | |
CaptainCookie | zondag 14 maart 2010 @ 23:10 |
quote: Dat is toch gewoon de functie zelf ![]() | |
kutkabouter | zondag 14 maart 2010 @ 23:12 |
quote:nee, want dan raakt hij die lijn op meer dan 1 punt, en het idee van een raaklijn is dat ie de grafiek alleen op dat ene punt raakt | |
Cahir | zondag 14 maart 2010 @ 23:12 |
Hoe kan je nou een raaklijn tekenen voor een kaarsrechte lijn ![]() | |
kutkabouter | zondag 14 maart 2010 @ 23:13 |
quote:primitiveren ![]() ![]() | |
vogeltjesdans | zondag 14 maart 2010 @ 23:14 |
quote:Rot op met je hyperbolen, daar heb ik trauma's van overgehouden ![]() of is dat niet de vergelijking van een hyperbool? ![]() quote:Doe mij maar goniometrie ![]() | |
CaptainCookie | zondag 14 maart 2010 @ 23:14 |
quote: Moet je dan een parabool die lijn laten raken? | |
Klaagbak | zondag 14 maart 2010 @ 23:15 |
quote:Fräulein is met hoofdletter. Leer spellen, analfabeet. | |
Klaagbak | zondag 14 maart 2010 @ 23:15 |
quote:Die parabool moet de lijn geven ![]() | |
CaptainCookie | zondag 14 maart 2010 @ 23:16 |
Dus dat je eigenlijk het omgekeerde doet dat bij het normaal opstellen van een raaklijn? | |
Rookert | zondag 14 maart 2010 @ 23:16 |
quote:Dat is dé functie van een raaklijn ![]() Gonio ![]() | |
kutkabouter | zondag 14 maart 2010 @ 23:17 |
quote:dat lijkt me niet, want de formule van een raaklijn is de integraal van de basisfunctie. een parabool zou juist de primitieve zijn van die lineaire functie. het tegenovergestelde dus. oftewel: dan zou je lineaire functie uiteindelijk zelf de raaklijn worden op die parabool. | |
kutkabouter | zondag 14 maart 2010 @ 23:17 |
quote:lees mijn laatste post | |
Gatenkaas | zondag 14 maart 2010 @ 23:18 |
quote: ![]() | |
CaptainCookie | zondag 14 maart 2010 @ 23:21 |
quote: Maar hoe zou je anders een rechte lijn op één punt kunnen laten raken? En kunnen de twee functies dan geen raaklijnen van elkaar zijn? | |
kutkabouter | zondag 14 maart 2010 @ 23:23 |
quote:er bestaat gewoon niet zoiets als een raaklijn van een lineaire functie ![]() ![]() | |
CaptainCookie | zondag 14 maart 2010 @ 23:24 |
quote: Maar Glowmouse zegt van wel ![]() | |
kutkabouter | zondag 14 maart 2010 @ 23:29 |
quote:glowmouse is een mod, need I say more? ![]() | |
GlowMouse | zondag 14 maart 2010 @ 23:46 |
Een lineaire functie raakt zichzelf in ieder punt. Zelfde functiewaarde en zelfde afgeleide, dat is de definitie van een raaklijn. | |
GlowMouse | zondag 14 maart 2010 @ 23:48 |
Maw kutkabouter heeft het fout en CaptainCookie had een goed. Dat slechts één punt in het domein dezelfde functiewaarde mag geven, staat niet in de definitie. | |
CaptainCookie | zondag 14 maart 2010 @ 23:50 |
Woehoe ![]() | |
kutkabouter | zondag 14 maart 2010 @ 23:51 |
quote:bij ons in het boek wel. er staat ook expliciet een aantal dingen bij waaruit je kunt opmaken dat lineaire functie geen raaklijn heeft. | |
kutkabouter | zondag 14 maart 2010 @ 23:56 |
quote:maar stel je lineaire functie is dit: y = ax + b, dan is de afgeleide, dus de raaklijn: y = a. die snijdt dus de basisfunctie en kan op die manier dus nooit een raaklijn zijn. bewijs uit het ongerijmde heet dat toch ofzo? ![]() | |
GlowMouse | maandag 15 maart 2010 @ 00:01 |
quote:Die kan juist niet snijden, want hij heeft dezelfde richtingscoëfficient. quote:Welke dingen dan? | |
GlowMouse | maandag 15 maart 2010 @ 00:01 |
http://mathworld.wolfram.com/TangentLine.html | |
kutkabouter | maandag 15 maart 2010 @ 00:03 |
glowmouse, ik vind dit heel interessant enzo, maar ik moet nu pitten ![]() zullen we hier morgen over verdergaan? kan ik zelf ook nog wat van leren denk ik, want nou denk ik eindelijk eens goed na over de eindexamenstof ![]() | |
GlowMouse | maandag 15 maart 2010 @ 00:05 |
quote:Als je morgen nog wat hebt dan zal ik er 's avonds wel op reageren ![]() | |
BasementDweller | maandag 15 maart 2010 @ 00:05 |
quote:De raaklijn wordt gegeven door: g(x)=f(a)+f'(a)(x-a) Dus als f(x)=cx+d, dan is f'(x) = c en de raaklijn is g(x) = ac + d + c(x-a) = c x + d = f(x) Dus inderdaad is de lineaire benadering gelijk aan de functie zelf. | |
kutkabouter | maandag 15 maart 2010 @ 00:05 |
quote:oke, later ![]() | |
Acinonyx | maandag 15 maart 2010 @ 00:05 |
Rekenmachine gebruiken | |
Valluik | maandag 15 maart 2010 @ 00:08 |
quote:Nee hoor er zijn bepaalde regels in de wiskunde, zoek ze maar eens op. quote:Precies ja ![]() (Ik doe zelf WisB) | |
BasementDweller | maandag 15 maart 2010 @ 00:20 |
quote:Je bedoelt axioma's? Ja, je moet aannemen dat bepaalde axioma's gelden. Maar alles wat daaruit volgt, daar ben je zeker van. Maar axioma's zijn vaak heel vanzelfsprekende dingen waar iedereen het wel mee eens is ![]() | |
Valluik | maandag 15 maart 2010 @ 00:24 |
quote:Ja, dat bedoel ik. Wiskunde is dit jaar voor mij echt een afgang... Sowieso school dit jaar ![]() | |
HostiMeister | maandag 15 maart 2010 @ 00:25 |
WTF is wiskunde D? In mijn tijd had je nog gewoon wiskunde | |
Valluik | maandag 15 maart 2010 @ 00:26 |
quote:Moeilijkste wiskunde die er is. Word op de meeste scholen niet eens gegeven. (Middelbaar onderwijs) | |
HostiMeister | maandag 15 maart 2010 @ 00:27 |
quote:Kan ik vast wel, hoe moeilijk kan middelbaar onderwijs nou eenmaal zijn ![]() | |
Valluik | maandag 15 maart 2010 @ 00:31 |
quote:Nou als je het zo wil bekijken is het best lastig, want maar 33% van alle Nederlanders doet Middelbaar Onderwijs dat Havo/VWO is. En dat je WisD op de meeste scholen pas met VWO(17%) kan doen en dat die mensen dan ook nog een talen- en wiskundeknobbel hebben zo iets van 10% zijn. | |
HostiMeister | maandag 15 maart 2010 @ 00:33 |
quote:Mijn wiskunde zit wel in orde.. maar ik kan me voorstellen dat dergelijke complexe wiskunde voor iemand van 17 nogal een ingewikkelde aangelegenheid is ![]() ![]() | |
BasementDweller | maandag 15 maart 2010 @ 00:37 |
Jammer dat ze pas fatsoenlijke wiskunde geven op de middelbare als ik er net vanaf ben ![]() | |
Agiath | maandag 15 maart 2010 @ 00:38 |
quote:Naar wat ik zo lees sluit wiskunde D idd beter aan dan wat ik eerst had ![]() | |
Agiath | maandag 15 maart 2010 @ 00:40 |
O dit is het eerste jaar waarin in wiskunde D eindexamens gegeven worden, jammer, had wel ff willen kijken hoe het zat ![]() | |
So_Surreal_Baby | maandag 15 maart 2010 @ 00:48 |
Waar de fuck gaat dit over ![]() | |
BasementDweller | maandag 15 maart 2010 @ 01:20 |
quote:Inderdaad, ben ook wel benieuwd naar het niveau ![]() | |
Hagelkaas | maandag 15 maart 2010 @ 01:22 |
quote:http://www.examenblad.nl/(...)n08z1/f=/bestand.pdf Alstu | |
BasementDweller | maandag 15 maart 2010 @ 01:41 |
quote:Oh, dat lijkt eigenlijk best op het oude b1,2 zo te zien alleen ietjes uitgebreider. Maar wat ik eigenlijk meer bedoelde was dat ik geïnteresseerd was in het niveau van het eindexamen, en dat kan je hier niet uit afleiden ![]() | |
GlowMouse | maandag 15 maart 2010 @ 08:08 |
De school heeft heel veel vrijheid over de invulling. Een mogelijke invulling staat bijvoorbeeld op http://www.uvt.nl/bachelorkiezers/wiskunded/leerlingen/ | |
Stekelbees | maandag 15 maart 2010 @ 08:25 |
quote:Jou zou ik ook wel eens even willen raak-lijnen, whihi. edit: jezus neem is een wat mindere GIRL-forumname gek. Dacht dat je een lekkere fokbabe was. | |
Derek010 | maandag 15 maart 2010 @ 08:44 |
Wiskunde D is ook een keuze. Ik ga me Wiskunde B vervangen door Wiskunde A ![]() | |
HostiMeister | maandag 15 maart 2010 @ 09:42 |
quote:Gast ![]() | |
DeLuna | maandag 15 maart 2010 @ 09:43 |
quote:Ja maar nieuwe tweede fase. Het is nu weer nieuw zeg maar. ![]() | |
kutkabouter | maandag 15 maart 2010 @ 11:45 |
quote:exact wat ik dacht ![]() | |
Hagelkaas | maandag 15 maart 2010 @ 11:54 |
quote:Centraal Schriftelijk is door de het MinOCW opgesteld hoor ![]() | |
gebrokenglas | maandag 15 maart 2010 @ 12:10 |
Vroeger hadden we geeneens wiskunde D. | |
Smart_ass | maandag 15 maart 2010 @ 13:04 |
Wiskunde D? TS is 15 en heeft net een nieuw profiel gekozen? | |
Remsjo | maandag 15 maart 2010 @ 13:05 |
quote:Jij bent geen vrouw | |
Smart_ass | maandag 15 maart 2010 @ 13:06 |
quote:En jij bent geen volgroeide man. SPOILER | |
So_Surreal_Baby | maandag 15 maart 2010 @ 13:40 |
quote: ![]() | |
mylittle.. | maandag 15 maart 2010 @ 16:28 |
quote:wiskunde A (oude A1,2) sluit helemaal niet aan op een technische opleiding, je wordt er niet eens mee toegelaten.. ![]() Wiskunde B (de oude B1,2) is te way to go, alleen best moeilijk.. maar het helpt wel me andere vakken, bv bij economie, de C mensen halen altijd 4 en 5.. A mensen zijn goed voor 6jes en B mensen gaan voor de acht (althans bij mij op school) | |
yosander | maandag 15 maart 2010 @ 16:33 |
quote:Wiskunde B heeft een voordeel t.o.v. wiskunde A(/C) bij economie? Zoveel echte wiskunde krijgen wij anders niet (5-VWO); wat vergelijkingen die je om moet kunnen gooien en dingen als de afgeleide: krijg je ook bij WiA. Denk eerder dat het niveau/vermogen van de leerlingen die WiB doen ertoe doet. Heb overigens zelf WiA en sta afgerond een acht ![]() | |
Valluik | maandag 15 maart 2010 @ 19:06 |
quote:Dat is mooi vorig jaar had ik de keuze van WiA of WiB de leraar rade B aan omdat ik een 8 stond ![]() Maar dit hele jaar heb ik nog geen huiswerk gemaakt, ik ben of aan het werk, filmpje kijken, PC en natuurlijk de meisjes. Daarom een 5.6 ofzo, en dit is nog niets een het examen jaar... Word weer blokken ![]() | |
Hondenbrokken | maandag 15 maart 2010 @ 20:11 |
Wat is er zo moeilijk aan complexe getallen en vectorberekeningen? Je hoeft daarvoor eigenlijk alleen maar regeltjes toe te passen zonder dat je zelf echt na hoeft te denken. Goniometrie was pas lastig, want daar moest je echt zelf bij na gaan denken. | |
Aqualyx | maandag 15 maart 2010 @ 20:11 |
quote: | |
GlowMouse | maandag 15 maart 2010 @ 21:52 |
quote: ![]() | |
vogeltjesdans | maandag 15 maart 2010 @ 22:06 |
quote:Mijn driehoeken, wat doe je ![]() |