WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is ook de enige reden dat de beurzen stijgen. Je hebt feitelijk geen keuze. De spaarder gaat ervoor betalen. Dus stap je maar in.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:08 schreef dvr het volgende:
[..]
Het helpt politici om te blijven spenderen en het helpt onze spaarcenten naar hun grootje
Verandert dit niets aan je voornemen om vanwege overwaardering uit aandelen te blijven? Een permanente easy money-politiek voorspelt immers langdurig stijgende koersen. Wat we nodig hebben is een paar dikke banken die onderuit gaan en de hele beurs mee omlaag trekken, maar het lijken juist de kleintjes te zijn die de klappen krijgen van de hypotheek- en andere krediet-ellende. De grote houden stand door dikke winsten op de aandelen- en obligatiehandel, en met boekhoudtrucs. Op die manier kun je lang wachten op een instapmoment terwijl je geld verwatert..
Vooral de banken zijn natuurlijk vet met de huidige situatie. Praktisch gratis geld voor hen en tegen hoge rentes uitlenen. Dat tikt wel aan. Kunnen ze op kosten van de spaarders de balansen lekker opvullen.
The End Times are wild
Nee, dat geld doet gewoon niets. Je kunt aan een touw trekken maar je kunt een touw niet duwen, om het maar zo te zeggen. En mocht het uiteindelijk lukken om inflatie te genereren dan moet je juist als een haas uit aandelen omdat dat gepaard zal gaan met stijgende rente en de earningsyield van aandelen in verhouding daarmee dan nog ongunstiger wordt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:08 schreef dvr het volgende:
[..]
Het helpt politici om te blijven spenderen en het helpt onze spaarcenten naar hun grootje
Verandert dit niets aan je voornemen om vanwege overwaardering uit aandelen te blijven? Een permanente easy money-politiek voorspelt immers langdurig stijgende koersen. Wat we nodig hebben is een paar dikke banken die onderuit gaan en de hele beurs mee omlaag trekken, maar het lijken juist de kleintjes te zijn die de klappen krijgen van de hypotheek- en andere krediet-ellende. De grote houden stand door dikke winsten op de aandelen- en obligatiehandel, en met boekhoudtrucs. Op die manier kun je lang wachten op een instapmoment terwijl je geld verwatert..
Easy-money politiek is goed voor aandelen zolang het geen inflatie veroorzaakt, maar de earningsyield is nu ook al bijna niets dus. Een bankrekening levert bijna evenveel op, maar dan met veel minder neerwaards risico. Als belegger is er geen case voor aandelen op dit moment. Als speculant met één of ander systeem met een edge misschien wel.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb echt weer dat Alice in Wonderland gevoel dat ik ook in 1999-2000 hadquote:Op woensdag 17 maart 2010 21:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hmm. We hadden vandaag een conference meeting over printen. Geen borrelpraat dit keer maar een panel met echte professionals. Diegene die je ook wel eens op de BB tv ziet.
We hadden daar een discussie panel met een aantal 'grote' jongens over "What would the implications of a debt downgrade for the UK be". Dingen die daar naar boven kwamen..
-Als de conservatieven aan de macht komen is het einde verhaal met de pond.
-Men moet in de UK doorgaan met QE. Zeg maar een QE2. Het is nog steeds een jobless recovery en de UK gaat toch niet failliet zolang je geld kunt printen.
-Credit Rating Agencies hebben echt totaal geen rol meer in het verhaal. Als een land een AAA+ rating heeft stelt dat in wezen geen fuck meer voor. De UK heeft bijvoorbeeld AAA+ rating maar fundamenteel gezien is dat helemaal geen AAA+ maar AA+ terwijl emerging markets een lagere rating hebben terwijl ze een veel lager deficit hebben.
-Als de UK de euro zou krijgen is het einde verhaal met Engeland. De reden waarom de EU Athene nu in de fik steekt is omdat de enige reden om de Euro te redden een devaluatie van de Euro is. Maar dat betekent dat de salarissen en leefgewoontes ook direct teruggeschroefd gaan worden. En we steken liever Athene in de fik dan dat we geheel Europa laten lijden.
1 dude van Citigroup stond zelfs op en zei dat we op Labour moesten stemmen. (Zaten zo'n 150 mensen in de zaal)
Was erg tof! Waren ook nog een aantal andere onderwerpen. Zo hadden we een presentatie door RBS waarom een aantal banken op dit moment zo laag gewaardeerd zijn. Sommige staan onder hun eigen gemiddelde van implied cost of equity. Ze vreten zich zelf zeg maar op. Ook worden de balansen van de Britse banken langzamerhand leeg gehaald. Deleveraging is nog steeds aan de gang. De bankensector wordt weer interessant. Aldus een delegatie van RBS die daar een presentatie gaf.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het was echt waard om het een bezoekje te geven hoor! Niet dat er continu onzin werd verteld. Je kon continu vragen stellen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 21:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb echt weer dat Alice in Wonderland gevoel dat ik ook in 1999-2000 had
Denk je dat de bankiers wat geleerd hebben? Nee, bankiers blijken 2 handen op 1 buik te zijn tijdens een bull markt en tijdens een crisis blijken ze allemaal geheugen verlies te hebben en maken ze continu dezelfde fouten.
Ook werd er gemeld dat asset securisation (leningen in pakjes stoppen) al weer duidelijk aan het groeien is. De leverage op leningen al weer op loopt. We hadden dan ook 1 panel over waar de volgende crisis zou gaan komen zodat we nu eindelijk eens kunnen opletten om of het te voorkomen of om straks keihard short te zitten.
Ik had nog wel extra mensen kunnen uitnodigen. Het was gratis, je had alleen een uitnodiging nodig. Er liepen best wat hoge piefen in de rondte die je gewoon kon aanspreken. Erg tof
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik doelde ook niet op die meeting maar meer gewoon in het algemeen. Als je de financiele pers een beetje volgt dan word je zo cynisch van de situatie op dit moment. Het is weer een heel nieuw paradigmaquote:Op woensdag 17 maart 2010 21:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het was echt waard om het een bezoekje te geven hoor! Niet dat er continu onzin werd verteld. Je kon continu vragen stellen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Lol je hebt een punt. Maar in sommige gevallen hebben ze ook wel gelijk. Had er zo nooit over nagedacht. Maar die credit rating agencies zijn eigenlijk nergens meer voor nodig. De lag in die ratings zijn zo ontzettend hoog dat je er niks mee kunt. En fundamenteel kloppen veel van die waarderingen gewoon nietquote:Op woensdag 17 maart 2010 21:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik doelde ook niet op die meeting maar meer gewoon in het algemeen. Als je de financiele pers een beetje volgt dan word je zo cynisch van de situatie op dit moment. Het is weer een heel nieuw paradigma
Ook werd gemeld dat het gebruik van de CDS als basis van 'mogelijkheid' tot default van een instelling of land overgewaardeerde methode is. CDS werken met een enorme lag en de markt is bijna alleen maar kopers en nauwelijks verkopers. Alle toppen worden dus excessief overrated en geven je dus een verkeerde inkijk hoe het land er echt voorstaat.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Japan gaat nog interessant worden. Yield op een Japanse 10-yr bond is 1,3%. In 2010 gaat 22% van het hele Japanse budget naar rente betalingen op de staatschuld...
Stel dat dat die rente één procentje stijgt, dan is Japan gewoon bankroet
De één na grootste economie ter wereld (of of twee na, het is maar wie je gelooft)
Maar niemand die zich daar zorgen over maakt
Hoe de economie precies werkt dat weet niemand. Maar in China bepaalt een groepje ouwe mannetjes per decreet dat de Chinese economisch groei elk jaar 10% moet bedragen. De hele westerse wereld vertrouwt op China als motor van de wereldeconomie
Maar niemand die zich daar zorgen over maakt
etc etc etc
Stel dat dat die rente één procentje stijgt, dan is Japan gewoon bankroet
De één na grootste economie ter wereld (of of twee na, het is maar wie je gelooft)
Maar niemand die zich daar zorgen over maakt
Hoe de economie precies werkt dat weet niemand. Maar in China bepaalt een groepje ouwe mannetjes per decreet dat de Chinese economisch groei elk jaar 10% moet bedragen. De hele westerse wereld vertrouwt op China als motor van de wereldeconomie
Maar niemand die zich daar zorgen over maakt
etc etc etc
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Een simpele blik op de futures van vandaag, maakte het toch wel vrij duidelijk dat het er niet naar uitzag dat er vandaag omlaag gegaan zou worden.quote:Op woensdag 17 maart 2010 15:12 schreef deenigeechteTS het volgende:
volgeens ta komt er een gap fill vandaag en moet je short gaanwie is het ermee eens want we zitten wel in een uptrend
The more debt, the better
Jammer alleen NQ gevuldquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:25 schreef flyguy het volgende:
[..]
Een simpele blik op de futures van vandaag, maakte het toch wel vrij duidelijk dat het er niet naar uitzag dat er vandaag omlaag gegaan zou worden.
x
We blijven inderdaad nog wel even op onze tenen lopen. Niks mis meequote:Op woensdag 17 maart 2010 22:31 schreef SeLang het volgende:
Japan gaat nog interessant worden. Yield op een Japanse 10-yr bond is 1,3%. In 2010 gaat 22% van het hele Japanse budget naar rente betalingen op de staatschuld...
Stel dat dat die rente één procentje stijgt, dan is Japan gewoon bankroet
De één na grootste economie ter wereld (of of twee na, het is maar wie je gelooft)
. Zelfs banken draaien nog op een behoorlijke leverage dat bij een volgende crash (dubbele dip?) er weer wat het loodje leggen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat lijkt me nu ook wel, maar je kon je sowieso al afvragen wat de waarde er van was.quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Al z'n voorspellingen en TA's kunnen de prullenbak in.
quote:Voor zo ver die überhaupt iets waard zijn (van wie dan ook).
Om er maar eens een voorspelling van hem bij te pakken:
[..]
Tsja.
Guess again!quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:21 schreef Lemans24 het volgende:
Morgen gaan we groen openen, dat dan weer wel.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Miezerige openingen als dit onder laag volume neem ik niet serieus. Ik baal er van dat ik nog steeds geen sterke confirmatie zie dat we boven de highs van Januari gaan vliegen. We hebben er duidelijk moeite mee. Ik dacht met goedkope rente & Athene redden wel voldoende zou zijn. Maar dat valt op het moment nog vies tegen. En ik zoek liever naar fundamentele redenen om omhoog te gaan dan technische.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, toch vreemd dat Wall Street nieuwe highs neerzet en de AEX nog niet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Om je eigen woorden er maar eens bij te halen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Ja, toch vreemd dat Wall Street nieuwe highs neerzet en de AEX nog niet.
De beurs is niet voorspelbaar
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hear, hear.quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:15 schreef sitting_elfling het volgende:
Om je eigen woorden er maar eens bij te halen.
De beurs is niet voorspelbaar
Maar dat de AEX WS volgt lijkt juist wel voorspelbaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
CAC, DAX en Eurostoxx50 zijn ook nog niet zover.
Zo duidelijk is het dus nog niet dat we verder gaan
Zo duidelijk is het dus nog niet dat we verder gaan
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Dat dus!quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:22 schreef Gremen het volgende:
CAC, DAX en Eurostoxx50 zijn ook nog niet zover.
Zo duidelijk is het dus nog niet dat we verder gaan
Ik wil eerst een breed gedragen "over de highs van januari" zien van elk groot Westers land voordat ik weer extra in de aandeeltjes stap
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kopen op een top dus, zeg maar.quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat dus!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is ook maar betrekkelijk. De top waar ik het over heb is dan van 2007. Ik wil alleen niet zo'n zelfde scenario als in 2007. Daar hadden we immers ook een dubbele top. Maar die werd niet doorbroken en boom goes the dynamite. Ik wil dus eerst confirmatie hebben dat we er duidelijk boven blijven zodat ik de aandelen iig. kan vasthouden tot de volgende FOMC meeting.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat is de markt trouwens absurd bullish. Slaat echt nergens op. Vandaag bijna alleen maar slechte cijfers, weer Griekenland gezeur, etc. Maar toch gaat het weer omhoog :S
The more debt, the better
Absurd bullish? Als de markt absurd bullish was geweest vlogen we de door resistance heen van Januari. Dat doen we dus niet. En het is natuurlijk even uitvogelen waar de markt vooral op reageert!quote:Op donderdag 18 maart 2010 13:42 schreef flyguy het volgende:
Wat is de markt trouwens absurd bullish. Slaat echt nergens op. Vandaag bijna alleen maar slechte cijfers, weer Griekenland, etc. Maar toch gaat het weer omhoog :S
Bijvoorbeeld sinds de FOMC meeting van een aantal dagen geleden. Helemaal aan de linker kant om 18.13 (18.00 grofweg) kwam hij uit. Sinds dien zijn we nog niet in de buurt geweest!
Moet gezegd worden dat de volumes echt bedroevend laag zijn. Als men een confirmatie van een trend zoekt wil je ten minste dat het door breed gedragen volume gebeurt
. En we testen de resistance van Januari niet eens met hevig volume 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik doelde meer op de laatste paar weken. Nu komt er idd wel een beetje klad in.
The more debt, the better
quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:25 schreef flyguy het volgende:
[..]
Een simpele blik op de futures van vandaag, maakte het toch wel vrij duidelijk dat het er niet naar uitzag dat er vandaag omlaag gegaan zou worden.
ta heeft gefaaldtrouwens mn ta zegt op dit moment dat je pulbacks moet kopen want volgende week we gaan naar 1175 voor s&p. dus nog een 1% stijging... de markt is min of meer neutraal.geen reden voor stijging of daling
Wat zijn eigenlijk de concrete gevolgen van een Japan default?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Wat normaal ook gebeurd bij een default o.a. devaluerende valuta, paniek in de markten, particulieren/hedgefundsen/banken/pensioenfondsen die verliezen moeten nemen, stoppen met het opkopen van andermans treasuries, economische downturn enzovoort. Mocht Japan echter defaulten zal dat een enorme impact hebben op het risicobesef van beleggers (wereldwijd) en de rente doen stijgen. een default van Japan, of een willekeurig ander er toe doende natie kan het default van andere naties triggeren en zowiezo het beginnen met bezuinigingen door andere overheden (versnellen).quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:39 schreef Mendeljev het volgende:
Wat zijn eigenlijk de concrete gevolgen van een Japan default?
Tot zover kon ik het nog wel overzien.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:58 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Wat normaal ook gebeurd bij een default o.a. devaluerende valuta, paniek in de markten, particulieren/hedgefundsen/banken/pensioenfondsen die verliezen moeten nemen, stoppen met het opkopen van andermans treasuries, economische downturn enzovoort. Mocht Japan echter defaulten zal dat een enorme impact hebben op het risicobesef van beleggers (wereldwijd) en de rente doen stijgen.
Is dit vanzelfsprekend? Wel interessante materie.quote:een default van Japan, of een willekeurig ander er toe doende natie kan het default van andere naties triggeren
Wat zijn eigenlijk de gevolgen voor het Japanse bedrijfsleven bij een default? Gaan die het loodje leggen door zware belastingverhogingen of gaan die sowieso het loodje leggen omdat ze moeilijker aanspraak kunnen doen op cash uit de markt?
Ik heb een nogal wazig inzicht betreffende dit soort kettingreacties
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Vanzefsprekend niet, maar het is een logisch gevolg. Indien Japan immers failiet gaat, gaan rentes enorm stijgen in overige landen (en bij slechter ervoorstaande landen natuurlijk meer als de goede), omdat het risicobesef terugkomt. Bij een korte maturity (die tegenwoordig bij veel landen voorkomt) kan dat problemen met zich meebrengen en zelfs een mogelijk default. Ook komt het risicobesef bij overheden terug, die zullen sneller geneigd zijn te bezuinigen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 17:14 schreef Mendeljev het volgende:
Is dit vanzelfsprekend? Wel interessante materie.
Een default brengt een devaluerende munt teweeg, die vaak zelfs een tijd na het default inflatie met zich meebrengt. Schulden en eigen vermogen(in cash) worden dan "verdampt" en de export neemt toe, maar tegelijkertijd neemt de cosumptie in eigen land af en word geld lenen duurder. Het hangt er dus grotendeels vanaf hoe een bedrijf gefinancierd is en waar de afzetmarkt van het betreffende bedrijf is of een bedrijf er voordeel of nadeel van ondervind. Vaak is er na default ook enige tijd sprake van isolatie van het land en soms zelfs bedrijfsleven. Over het algemeen betekent het dus vaak geen goed nieuws voor het bedrijfsleven, al zijn er altijd bedrijven die ervan profiteren.quote:Wat zijn eigenlijk de gevolgen voor het Japanse bedrijfsleven bij een default? Gaan die het loodje leggen door zware belastingverhogingen of gaan die sowieso het loodje leggen omdat ze moeilijker aanspraak kunnen doen op cash uit de markt?
Een Japan-default is helemaal niet zo waarschijnlijk. Hun obligaties hebben nog steeds de hoogste rating. Bovendien hebben ze een eigen munt die ze kunnen devalueren, een enorm handelsoverschot en zijn al die schulden gewoon uitgezet bij de eigen inwoners.
Als je je druk wil maken over defaults, denk dan eerder aan Italie of Spanje.
Als je je druk wil maken over defaults, denk dan eerder aan Italie of Spanje.
The End Times are wild
Wat zegt een rating nogquote:Op donderdag 18 maart 2010 17:47 schreef LXIV het volgende:
Een Japan-default is helemaal niet zo waarschijnlijk. Hun obligaties hebben nog steeds de hoogste rating. Bovendien hebben ze een eigen munt die ze kunnen devalueren, een enorm handelsoverschot en zijn al die schulden gewoon uitgezet bij de eigen inwoners.
Als je je druk wil maken over defaults, denk dan eerder aan Italie of Spanje.
.Je vergeet wel dat er helemaal geen monetair speelruimte is om de munt te devalueren, als de rente (dus ook inflatie) namelijk maar een klein beetje stijgt zijn ze al failliet. Dat de schulden intern zijn gefinancierd, is de oorzaak dat het probleem zo groot kon worden en niet de reden dat ze daardoor niet failliet kunnen gaan.
Overigens denk ik wel dat al zou Japan defaulten het economisch gezien er op termijn nog steeds veel beter voor staat als bijvoorbeeld de UK / VS en sommige PIGS(al defaulten deze nooit), mede omdat de schuld intern gefinancierd is zal een isolatie van het land nihil zijn.
Munt devalueren om schuld weg te werken is natuurlijk gewoon een defaultquote:Op donderdag 18 maart 2010 17:47 schreef LXIV het volgende:
Een Japan-default is helemaal niet zo waarschijnlijk. Hun obligaties hebben nog steeds de hoogste rating. Bovendien hebben ze een eigen munt die ze kunnen devalueren, een enorm handelsoverschot en zijn al die schulden gewoon uitgezet bij de eigen inwoners.
Als je je druk wil maken over defaults, denk dan eerder aan Italie of Spanje.
Het is zo moeilijk om die verschillende schulden te vergelijken. Misschien sparen de mensen in Japan zelf voor hun oude dag en lenen ze daarvoor aan de overheid. Dan kan die schuld van de overheid wel groter zijn, dat wil dan niet zeggen dat het probleem van het land als geheel groter is dan bijvoorbeeld voor een land waar de overheid al die oude mensen uit eigen zak moet gaan betalen. Het komt namelijk op hetzelfde neer.
Net zoals dat artikeltje op GS bijv. waar de belastingdruk in landen werd weergegeven. Ze hadden het enkel over het toptarief van de inkomstenbelasting. Wat zegt dat nu over totale belastingdruk? Niks toch?
Net zoals dat artikeltje op GS bijv. waar de belastingdruk in landen werd weergegeven. Ze hadden het enkel over het toptarief van de inkomstenbelasting. Wat zegt dat nu over totale belastingdruk? Niks toch?
The End Times are wild
Gaan we morgen nog wat zakken of weer wat stijgen ?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat weet niemand.quote:Op donderdag 18 maart 2010 21:38 schreef AQuila360 het volgende:
Gaan we morgen nog wat zakken of weer wat stijgen ?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jammerquote:
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Aan de sluiting op WS te zien gaan we morgen licht hoger openen. Als er vannacht niks geks gebeurd.
The End Times are wild
Dachten ze gisteren ook, toch opende AEX rood.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:17 schreef LXIV het volgende:
Aan de sluiting op WS te zien gaan we morgen licht hoger openen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat waren nog eens tijden, qua spaarrente.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ook grappig die breuknotatie. Dat zie je echt nergens meer, Behalve dan op Wallstreetquote:Op donderdag 18 maart 2010 23:22 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Dat waren nog eens tijden, qua spaarrente.
Na vandaag is mijn vertrouwen in China toch wel wat weg. Pfft.
Enig pluspunt is dat de DJ me goed gezind blijft.
Pfft. Enig pluspunt is dat de DJ me goed gezind blijft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat soort openingen neem je toch niet serieus? Of het nu +0.2 of -0.3% is. Lage volumes weinig beweging. Dit is gerommel in de marge.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dachten ze gisteren ook, toch opende AEX rood.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat zegt inderdaad niks. En Japan gaat ook niet defaultenquote:Op donderdag 18 maart 2010 18:59 schreef LXIV het volgende:
Het is zo moeilijk om die verschillende schulden te vergelijken. Misschien sparen de mensen in Japan zelf voor hun oude dag en lenen ze daarvoor aan de overheid. Dan kan die schuld van de overheid wel groter zijn, dat wil dan niet zeggen dat het probleem van het land als geheel groter is dan bijvoorbeeld voor een land waar de overheid al die oude mensen uit eigen zak moet gaan betalen. Het komt namelijk op hetzelfde neer.
Net zoals dat artikeltje op GS bijv. waar de belastingdruk in landen werd weergegeven. Ze hadden het enkel over het toptarief van de inkomstenbelasting. Wat zegt dat nu over totale belastingdruk? Niks toch?
Dat scenario gaat gewoon niet gebeuren. Waarom? Dat het het plakaat default krijgt is feitelijk niet waar. Je kunt met een munt devaluatie in wezen (dat is de achterliggende gedachte) een land redden van een default. Moet gezegd worden dat voor Griekenland de kortste weg een default is. Alleen is de klap op korte termijn niet wenselijk.quote:Op donderdag 18 maart 2010 18:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Munt devalueren om schuld weg te werken is natuurlijk gewoon een default
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Blijft een beetje een defintiekwestie, mijn motivering:quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:47 schreef sitting_elfling het volgende:
Waarom? Dat het het plakaat default krijgt is feitelijk niet waar. Je kunt met een munt devaluatie in wezen (dat is de achterliggende gedachte) een land redden van een default. Moet gezegd worden dat voor Griekenland de kortste weg een default is. Alleen is de klap op korte termijn niet wenselijk.
De schulden in de originele vorm (initiele som + rentetarief) kunnen niet meer gedragen worden. Derhalve moet er een oplossing komen. Het is een misvatting dat landen die defaulten niets meer gaan betalen. Vaak is het gewoon een eenzijdige aanpassing in looptijd/rentevergoeding/initiele som. Als een land doelbewust de munt gaat devalueren om zo de schulden te 'verlagen' is ook gewoon een eenzijdige aanpassing in het initiele geldbedrag.
imho dus
Ben het wel met je eens. Al is het natuurlijk ook niet zo dat ze niks meer betalen als een land default. Het is alleen wel de goedkoopste en makkelijkste weg voor het land zelf.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:59 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Blijft een beetje een defintiekwestie, mijn motivering:
De schulden in de originele vorm (initiele som + rentetarief) kunnen niet meer gedragen worden. Derhalve moet er een oplossing komen. Het is een misvatting dat landen die defaulten niets meer gaan betalen. Vaak is het gewoon een eenzijdige aanpassing in looptijd/rentevergoeding/initiele som. Als een land doelbewust de munt gaat devalueren om zo de schulden te 'verlagen' is ook gewoon een eenzijdige aanpassing in het initiele geldbedrag.
imho dus
Paar uur geleden had 1 van mijn CFD brokers een bug van jewelste. De FTSE ging zo maar 50 punten naar beneden in paar minuten tijd. De telefoon stond direct roodgloeiend omdat men bang was dat mijn long posities waren geklapt. Gelukkig had ik geen long posities op de FTSE. Moet er niet aan denken om zo in de problemen te komen en dan weer dagen lang wachten tot je je geld terug krijgt. Pfft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Savingsrate in Japan is nog maar 3%, dus het verhaal dat Japanners zo spaarzaam zijn gaat niet meer op. Daarnaast is het één van de meest vergrijsde landen ter wereld dus die trend loopt ook de andere kant op. Dat is niet handig met de grootste staatsschuld in de ontwikkelde wereld en een 95% afhankelijkheid van binnenlandse financiering.quote:JGB yield curve steepens as big buyers' faith dented
TOKYO (Reuters) - Japan's yield curve is at its steepest in a decade and could rise further as core local investors, worried about mounting supply, are in no hurry to buy and may demand higher premiums for longer-dated government debt.
Domestic investors hold 95 percent of Japanese government bonds (JGBs) but doubts about the ruling coalition's willingness to tackle the country's massive debt, which is roughly double the size of the economy, are making fund managers at Japanese life insurers nervous.
Few market watchers see a Greece-style debt crisis around the corner, but the savings rate is falling and households are expected to start drawing on their nest eggs later in the decade as the population ages, meaning Japan will ultimately need more foreign buyers for its bonds.
That, in turn, means eventually it could no longer enjoy the low borrowing costs afforded it by domestic investors, which keep its 10-year bond yields some 230 basis points below U.S. Treasuries.
While that is still some way down the road, some fund managers at large life insurers already say they are thinking twice about when to buy, and once the economy picks up they will look for alternatives in corporate bonds.
East Japan Railway Co (9020.T), rated AA plus by a Japanese rating agency, sold 15 billion yen of 20-year bonds last week with a coupon set 11 basis points above the 20-year JGB yield.
Big insurers are core investors in 20-, 30- and 40-year JGBs to help meet longer-term obligations such as expected policy payments, but the country's prolonged economic malaise and weak investment returns are squeezing the indust2ry.
"The risk premium from the government's fiscal health is rising. Investors are worried about how bad the problem can get," said Yuuki Sakurai, president of Fukoku Capital Management, part of Japan's ninth largest life insurer Fukoku Mutual Life.
"The aging population will start to withdraw the principal of their savings sooner or later as Japan's low interest rates offer little return. Knowing that, institutional investors cannot feel fully secure about piling up government debt."
Japan's savings rate has already fallen to about 3 percent of household income from 10 percent a decade ago.
The five-year/20-year JGB yield spread widened to a decade-high 167.5 basis points (bps) last week, a reflection both of easy monetary policy at the short end and growing disquiet among long-end investors. It is currently around 164 bps.
Tax shortfalls and government spending to lift the economy from recession mean debt supply to the market will hit a record 144.3 trillion yen ($1.6 trillion) in the fiscal year from April.
Investors fear supply could stretch further if declines in popularity polls persuade the government to spend even more.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE62I0UM20100319
Welke buitenlanders gaan Japan straks geld lenen tegen een fractie van een procent? Maar een hogere rente wordt de nekslag voor Japan omdat nu met de extreem lage rente al 22% van het staatsbudget opgaat aan rentebetalingen.
Japanse default kan niet gebeuren? Wait and see...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ook vandaag weer een nieuwe high: 10819.90. S&P weer (net) niet.quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Enig pluspunt is dat de DJ me goed gezind blijft.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Gedeeltelijk uitgevoerde orders zuigen!
Wat moet ik nu met 26 aandeeltjes...?
edit: na 17 minuten wachten, is de rest dan toch gewoon uitgevoerd
Wat moet ik nu met 26 aandeeltjes...?
edit: na 17 minuten wachten, is de rest dan toch gewoon uitgevoerd
Dat is echt klote ja.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:55 schreef Lemans24 het volgende:
Gedeeltelijk uitgevoerde orders zuigen!
Wat moet ik nu met 26 aandeeltjes...?
Hoe kan eigenlijk precies?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dan is het aanbod groter dan de vraag en stijgt de prijs na die ene transactie vervolgens weer.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:58 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dat is echt klote ja.
Hoe kan eigenlijk precies?
Er was niet meer vraag/aanbod.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:58 schreef AQuila360 het volgende:
Dat is echt klote ja.
Hoe kan eigenlijk precies?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ben wel blij met mijn nieuwe aankoop, met die oh zo fantastische naam: Galapagos!
Van de koersontwikkeling verwacht ik op de lange termijn veel, op de korte termijn boeit het me nog niet zo, het is maar een klein plukje.
Van de koersontwikkeling verwacht ik op de lange termijn veel, op de korte termijn boeit het me nog niet zo, het is maar een klein plukje.
Je speculeert op een overname?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:03 schreef Lemans24 het volgende:
Ben wel blij met mijn nieuwe aankoop, met die oh zo fantastische naam: Galapagos!
Van de koersontwikkeling verwacht ik op de lange termijn veel, op de korte termijn boeit het me nog niet zo, het is maar een klein plukje.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niet perse, meer de succesvolle introducties van eigen medicijnen en natuurlijk regelmatige successie betalingen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je speculeert op een overname?
Al zal een overname ooit wel gebeuren.
Ik kan mij moeilijk inbeelden dat je binnen enkele jaren spijt hebt van je aankoopquote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:03 schreef Lemans24 het volgende:
Ben wel blij met mijn nieuwe aankoop, met die oh zo fantastische naam: Galapagos!
Van de koersontwikkeling verwacht ik op de lange termijn veel, op de korte termijn boeit het me nog niet zo, het is maar een klein plukje.
.Heb er ook een klein beetje van btw.
Hmm. Dat bedrijf lijkt me eigenlijk niksquote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:21 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Niet perse, meer de succesvolle introducties van eigen medicijnen en natuurlijk regelmatige successie betalingen.
Al zal een overname ooit wel gebeuren.
Als ik voor speculatie in die sector wil gaan zoek ik wel aandelen op zoals Bioniche Life Sciences INC
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Uiteraard ga je wel spijt krijgen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:56 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ik kan mij moeilijk inbeelden dat je binnen enkele jaren spijt hebt van je aankoop
Heb er ook een klein beetje van btw.
Ik heb een tijd geleden een presentatie bijgewoond van de CEO van Galapagos. Leuke presentatie, zeker innovatief, en waarschijnlijk zelfs wel levensvatbaar business model. Echter, wat de meeste beleggers niet weten, of er de gevolgen niet van realiseren, is dat het business model in de biotech snel aan het veranderen is wat heel veel invloed heeft op de aandeelhouderswaarde.
Steeds vaker wordt er in biotech gewerkt met partnerships. Hierbij doet het biotech bedrijf met het geld van de aandeelhouders het risicovolle onderzoek, maar zo gauw de technische onzekerheden opgelost zijn dan gaat men voor de verdere vermarkting met een partner (bv Johnson&Johnson) in zee. Het probleem hieraan is dat dit veelal werkt met een lumpsum payment en een enorme beperking van de hoge rendementen die zouden horen bij de risicovolle initiele investering van de aandeelhouders.
Zo'n partnership lijkt dus leuk omdat er (eindelijk) een zak geld binnenkomt, maar eigenlijk wordt hiermee het echte potentieel (goedkoop) uit handen gegeven. Op zich is hier nog niets mis mee zolang dit correct verwerkt zit in de prijs die men betaalt in het bedrijf en dat is vaak niet het geval.
Het idee achter biotech was altijd: stop geld in 20 initiatieven en hoop op 1 klapper. Dan helpt het niet als die ene potentiele klapper in een te vroeg stadium wordt verkocht.
Biotech zal blijken een soort van luchtvaart, radio of automobielen te zijn. Op zich prima nuttige industrien, maar als investeerder gemiddeld genomen waardeloos.
Interessant, heb je misschien wat linkjes naar wat meer info? Dit zou erg op de koers moeten drukken imho. Nu moet ik toegeven dat het waarderen van dit soort bedrijven is aangezien er geen of nauwelijks winst wordt gemaakt en de toekomst grillig isquote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:03 schreef Rukapul het volgende:
[..]
Uiteraard ga je wel spijt krijgen.
Ik heb een tijd geleden een presentatie bijgewoond van de CEO van Galapagos. Leuke presentatie, zeker innovatief, en waarschijnlijk zelfs wel levensvatbaar business model. Echter, wat de meeste beleggers niet weten, of er de gevolgen niet van realiseren, is dat het business model in de biotech snel aan het veranderen is wat heel veel invloed heeft op de aandeelhouderswaarde.
Steeds vaker wordt er in biotech gewerkt met partnerships. Hierbij doet het biotech bedrijf met het geld van de aandeelhouders het risicovolle onderzoek, maar zo gauw de technische onzekerheden opgelost zijn dan gaat men voor de verdere vermarkting met een partner (bv Johnson&Johnson) in zee. Het probleem hieraan is dat dit veelal werkt met een lumpsum payment en een enorme beperking van de hoge rendementen die zouden horen bij de risicovolle initiele investering van de aandeelhouders.
Zo'n partnership lijkt dus leuk omdat er (eindelijk) een zak geld binnenkomt, maar eigenlijk wordt hiermee het echte potentieel (goedkoop) uit handen gegeven. Op zich is hier nog niets mis mee zolang dit correct verwerkt zit in de prijs die men betaalt in het bedrijf en dat is vaak niet het geval.
Het idee achter biotech was altijd: stop geld in 20 initiatieven en hoop op 1 klapper. Dan helpt het niet als die ene potentiele klapper in een te vroeg stadium wordt verkocht.
Biotech zal blijken een soort van luchtvaart, radio of automobielen te zijn. Op zich prima nuttige industrien, maar als investeerder gemiddeld genomen waardeloos.
Je hebt wel een goed punt. Al moet ik zeggen dat ik sowieso een hekel heb aan biotech. Valt geen pijl op te trekken. Op al die relatief kleine bedrijven die als paddestoelen groeien. Ben alleen fan Novo. Wil d'r ook meer van kopen maar de prijs gaat alleen maar omhoogquote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:03 schreef Rukapul het volgende:
[..]
Het idee achter biotech was altijd: stop geld in 20 initiatieven en hoop op 1 klapper. Dan helpt het niet als die ene potentiele klapper in een te vroeg stadium wordt verkocht.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mijn favoriete troetel aandeel Geely gaat waarschijnlijk de producer van de london zwarte cab kopen
Die heerlijke hersenloze acquisitie drift van Geely
Geely die de zwarte cab gaat kopen in de stad waar ik woon. Londen. Dat kan haast niet beterquote:LONDON - Zhejiang Geely Holding, the Chinese carmaker seeking to buy Ford's Volvo division, is set to take a controlling stake in Manganese Bronze, the maker of the iconic London black cab, in a further reshaping of the global auto industry.
Geely's Hong Kong-listed unit is planning raise its stake in the company to 51 per cent from 19.9 per cent by buying new shares at 70 pence apiece, Manganese finance director Mark Fryer said yesterday.
Die heerlijke hersenloze acquisitie drift van Geely
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Interessant, want waar.quote:
Toch moet je dat wel nuanceren. Sommige biotechbedrijven hebben een grote kaspositie (veel kapitaalverhogingen) waardoor ze het zich kunnen veroorloven om geen parnerships te sluiten. Maar idd, voor het grote gedeelte van de bedrijven is dit realiteit en idd een domper op 't potentieel.
Nu was GLPG afgelopen jaar wel winstgevend. En zo heb ik nog eentje in pf dat winst gemaakt heeft doordat het onderzoek zo goed ging dat de mijlpaalbetalingen de kosten overstegen.
( http://www.tijd.be/nieuws(...)inst.8888381-429.art )
Geef mij dan eens een aantal fundamentele of technische redenen waarom ik in Galapagos zou moeten overwegen om in te investeren?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:40 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Interessant, want waar.
Toch moet je dat wel nuanceren. Sommige biotechbedrijven hebben een grote kaspositie (veel kapitaalverhogingen) waardoor ze het zich kunnen veroorloven om geen parnerships te sluiten. Maar idd, voor het grote gedeelte van de bedrijven is dit realiteit en idd een domper op 't potentieel.
Nu was GLPG afgelopen jaar wel winstgevend. En zo heb ik nog eentje in pf dat winst gemaakt heeft doordat het onderzoek zo goed ging dat de mijlpaalbetalingen de kosten overstegen.
( http://www.tijd.be/nieuws(...)inst.8888381-429.art )
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wanneer en op welke tijdstip wordt healthcare bill doorgvoerd??
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Morgen, tijdstip weet ik nog niet. Ik wou afgelopen vrijdag nog een lichte short positie op de healthcare sector innemen. Toch maar niet gedaan. Dat is in wezen een te grote gok.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:16 schreef Montelly het volgende:
Wanneer en op welke tijdstip wordt healthcare bill doorgvoerd??
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zo interessant zijn ze op het moment niet. De volumes van de AEX zelf zinnen me zelf ook absoluut niet. De laatste weken zijn de volumes gemiddeld genomen erg laag ten opzichte van voorgaande jaren. En willen we doorbreken zullen we toch wat hogere volumes moeten zien terwijl we vrijdag juist naar beneden gingen tegen een normaal gemiddeld volume.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:17 schreef Zure_Pruim het volgende:
Volumes in paar AEX aandelen zijn behoorlijk interessant
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Voor de AEX zelf is het peulenschil. Maar afzonderlijk is het voor die bepaalde aandelen erg hoog. KPN, Wereldhave, Wolter en nog paar anderen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 17:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zo interessant zijn ze op het moment niet. De volumes van de AEX zelf zinnen me zelf ook absoluut niet. De laatste weken zijn de volumes gemiddeld genomen erg laag ten opzichte van voorgaande jaren. En willen we doorbreken zullen we toch wat hogere volumes moeten zien terwijl we vrijdag juist naar beneden gingen tegen een normaal gemiddeld volume.
Fundamenteel de pijplijn, cashpositie en de winstgevende divisie, technisch de 1Y-performance?quote:
[..]
Geef mij dan eens een aantal fundamentele of technische redenen waarom ik in Galapagos zou moeten overwegen om in te investeren?
Maar laat maar, weet onderhand wel dat 't moeilijk is zo'n bedrijven te waarderen en gevaarlijk is om er mee in zee te gaan...
Laat maar? Kom op zeg! Ik ben oprecht benieuwd naar je eigen redenen om zulke aandelen te hebben!quote:Op zaterdag 20 maart 2010 18:59 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Fundamenteel de pijplijn, cashpositie en de winstgevende divisie, technisch de 1Y-performance?
Maar laat maar, weet onderhand wel dat 't moeilijk is zo'n bedrijven te waarderen en gevaarlijk is om er mee in zee te gaan...
Helft van mijn aandelen portefeuille is een stuk risicovoller dan Galapagos en ik denk dat menigeen (Jaco,LXIV,Dino etc ) hier al die Aziatisch gerelateerde aandelen veel te gevaarlijk vinden en de strategie die ik hanteer veel te veel op het randje is. Volgens mij heeft LXIV het eens dansen op de top van de vulkaan genoemd. Ik vind Galapagos namelijk wel een leuke kandidaat om overgenomen te worden. Ik zoek nog een paar aandelen die financieel in orde zijn en een hoge kans hebben om over genomen te worden.
Oh, en je biotech sector is wel interessant maar heb daar gewoon erg weinig kijk op. De wisselvalligheid tussen die bedrijven is me ietsje te groot.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ah k, omdat ik dacht dat 't op z'n socratesiaans was zoals Dino af en toe vragen stelt
Excuus
Maar 't antwoord klopt wel hoor, voornamelijk pijplijn + zelfredzaam + eigenlijk ook nog wel de allianties. De potentiële winst neemt af maar 't risico ook natuurlijk. En zoals je zei, kans om overgenomen te worden is er.
Heb 't hier al eventjes laten vallen maar heb idd momenteel een klein katertje overgehouden aan een biotechbedrijf. Ik zat er mooi op tijd in (1 jaar op voorhand, aan 3,70 euro), hun middel wordt goedgekeurd (explosie naar 5,40, daarna teruggezakt naar 4). De verkoop komt nu op gang maar vanwege een vertraging van 5 jaar voor de Amerikaanse release is de koers teruggevallen naar 3 euro.
Maargoed, ik kan mij moeilijk voorstellen dat de koers nog lang zo laag gaat blijven indien ze enkel in Europa verkopen.
Het gaat over TIG btw.
Excuus
Maar 't antwoord klopt wel hoor, voornamelijk pijplijn + zelfredzaam + eigenlijk ook nog wel de allianties. De potentiële winst neemt af maar 't risico ook natuurlijk
. En zoals je zei, kans om overgenomen te worden is er.Heb 't hier al eventjes laten vallen maar heb idd momenteel een klein katertje overgehouden aan een biotechbedrijf. Ik zat er mooi op tijd in (1 jaar op voorhand, aan 3,70 euro), hun middel wordt goedgekeurd (explosie naar 5,40, daarna teruggezakt naar 4). De verkoop komt nu op gang maar vanwege een vertraging van 5 jaar voor de Amerikaanse release is de koers teruggevallen naar 3 euro.
Maargoed, ik kan mij moeilijk voorstellen dat de koers nog lang zo laag gaat blijven indien ze enkel in Europa verkopen
.Het gaat over TIG btw.
Ik vind Aziatische aandelen niet gevaarlijker dan andere aandelen, wellicht wat volatieler, maar zelf verkies ik ook vaak de volatiele (Nederlandse) aandelen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 19:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Laat maar? Kom op zeg! Ik ben oprecht benieuwd naar je eigen redenen om zulke aandelen te hebben!
Ik vind Galapagos namelijk wel een leuke kandidaat om overgenomen te worden. Ik zoek nog een paar aandelen die financieel in orde zijn en een hoge kans hebben om over genomen te worden.
Oh, en je biotech sector is wel interessant maar heb daar gewoon erg weinig kijk op. De wisselvalligheid tussen die bedrijven is me ietsje te groot.
Als aanhanger van de efficiënte markthypothese maakt het voor mij echter weinig uit waar ik mijn aandelen koop. Maar de transactiekosten wel. Dus koop ik gewoon op de AEX. Enige reden om in Azië te kopen voor mij zou spreiding zijn. (Dus eigenlijk juist risicovermijding)
The End Times are wild
