Dat is een slag voor de PvdA als dat waar is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:02 schreef DrDentz het volgende:
Hmm, Guusje ter Horst gaat het worden hoorde ik.
Goede keus wat mij betreft.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:02 schreef DrDentz het volgende:
Hmm, Guusje ter Horst gaat het worden hoorde ik.
Burgemeester Amsterdam dan, hè.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:02 schreef DrDentz het volgende:
Hmm, Guusje ter Horst gaat het worden hoorde ik.
Je bent wel eerlijk. Je wilt de onbekwamen aan het roer bij de PvdA zodat het geen grote partij wordt.quote:
Cohen is echt niet zo soft als men denkt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:06 schreef Sphere het volgende:
[..]
"We moeten niet stigmatiseren, maar de dialoog aangaan."
Ja, ze wordt de burgemeester van Amsterdam.quote:
Ook niet correct.quote:
Hm.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, ze wordt de burgemeester van Amsterdam.
Is de sollicitatieperiode nu al rondquote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:08 schreef Arcee het volgende:
Ja, ze wordt de burgemeester van Amsterdam.
Dat is inderdaad het doel. Als het goed gaat met de economie is een links kabinet zo erg nog niet. Maar nu er 35 mrd bezuinigd moet gaan worden is het in mijn ogen van groot belang dat de PvdA niet de grootste wordt, ik acht ze nog in staat de lasten voor de hoogste inkomensgroepen te verhogen. Dat zou erg slecht zijn voor het loon naar werken. Overigens moet ik zeggen dat ik wel vrij zeker van ben dat Bos dat niet zou hebben gedaan maar echt bezuinigd zou hebben op de overheidsuitgaven, nu is het maar weer afwachten of er niet iets linksers voor in de plaats komt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:07 schreef IHVK het volgende:
Je bent wel eerlijk. Je wilt de onbekwamen aan het roer bij de PvdA zodat het geen grote partij wordt.
Ah ok, dat is dus eindelijk gecorrigeerd. Mocht ook wel, de topic gaat zo tegen m'n intuïtie in, omdat het in principe een vertaling van 'het onderwerp' is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:09 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ook niet correct.
Het mag allebei blijkbaar: Van Dale is er uit: de/het topic - het mag allebei
Hehe het jeukte inderdaad.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah ok, dat is dus eindelijk gecorrigeerd. Mocht ook wel, de topic gaat zo tegen m'n intuïtie in, omdat het in principe een vertaling van 'het onderwerp' is.
Zou ze weten dat daar die boor gisteren de grond inging?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, ze wordt de burgemeester van Amsterdam.
Hoe is dit bewezen? Hebben we meer zware criminaliteit dan landen waar er wel een harde aanpak is (bijv USA)?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:29 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
De tolerante aanpak van links is tenminste bewezen een niet effectieve/niet bevredigende oplossing te zijn, tijd dus om een andere koers te proberen. De politie schreeuwt al jaren om meer mogelijkheden tot vasthouden, arrestaties en het gebruik van grovere middelen, het is niet alleen Wilders die een hardere aanpak wenst.
Het was een ''echte'' socialist.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Bos is denk ik wel de meest rechtse PvdA'er die er te vinden is, in dat opzicht vind ik het wel een heel klein beetje jammer dat hij nu weg gaat.
Doordat ettertjes hun reet afvegen met het 'politieke gezag', een gesprek helpt daar echt niet mee, de woorden zullen niet eens tot hen door dringen. Natuurlijk is dat geen bewijs, maar ik heb sterk het gevoel dat het wel klopt. Verder moet je je afvragen of er voor een gesprek nog wel plaats moet zijn als er als misdrijven/overtredingen begaan zijn, dat vind ik niet want daarmee ondergraaf je juist de kracht van je eigen gezag als justitie/politie.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:22 schreef Zith het volgende:
Hoe is dit bewezen?
Ik denk niet dat de zware criminaliteit echt het probleem vormt. Wel het onbeschofte gedrag, de tasjesroven, de geweldplegingen en de winkelovervallen.quote:Hebben we meer zware criminaliteit dan landen waar er wel een harde aanpak is (bijv USA)?
Ik zou de discussie nog wel aandurven dat ook de meeste VVD'ers socialisten zijn of in ieder geval een sociaal-democraten in pak.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:29 schreef ethiraseth het volgende:
Wouter Bos heeft helemaal niks met het socialisme te maken. Sociaal-democraat, akkoord. Maar dat te pas en te onpas op alles wat niet rechts van de VVD zit socialist te noemen slaat helemaal nergens op.
Wat gaat haar chauffeur het druk krijgen....quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:19 schreef skudkind het volgende:
Met Guusje als Amsterdamse burgemeester zal het inmiddels gebruikelijke theekransje plaats moeten maken voor een stevige borrel.
De pvda is sociaal-democratisch ja. Betekend niet iedereen een so ciaal democraat is. Anyway, alleen de sp is nog echt klassiek socialistisch,quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:29 schreef ethiraseth het volgende:
Wouter Bos heeft helemaal niks met het socialisme te maken. Sociaal-democraat, akkoord. Maar dat te pas en te onpas op alles wat niet rechts van de VVD zit socialist te noemen slaat helemaal nergens op.
Zelfs die niet hoor.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De pvda is sociaal-democratisch ja. Betekend niet iedereen een so ciaal democraat is. Anyway, alleen de sp is nog echt klassiek socialistisch,
Inderdaad. Het klassieke socialisme bestaat niet meer in Nederland denk ik.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw_Links_%28PvdA%29quote:# De belasting op erfenissen en schenkingen moet progressief oplopen en boven de honderdduizend gulden negenennegentig procent bedragen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |