quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daarom denk ik ook dat niet Wilders, maar vooral een Pechtold zich zenuwachtig moet gaan maken door de komst van Cohen.
Natuurlijk en dat doet het natuurlijk prima bij de Elsevier lezende roeptoeters. Ik denk echter ten eerste dat je de debatkwaliteiten van Cohen onderschat. Je kunt wel lekker schreeuwen over theedrinken, maar in een debat krijg je ook een weerwoord. Daarnaast had ik bij de PvdA onder Bos het idee dat ze krampachtig een beetje ' harder' probeerden te zijn op het gebied van immigratie en integratie waardoor er eigenlijk niet echt een duidelijke visie en een duidelijk profiel aanwezig waren. M.i. speelden ze hiermee Wilders alleen maar in de kaart. Ik acht Cohen in staat om een duidelijke eigen visie op dit gebied neer te zetten die hij ook goed kan verdedigen in een debat.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:38 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Cohen trekt zeker stemmen op basis van zijn premier-uitstraling. Maar Wilders kan beter inhakken op Cohen dan op Bos. Cohen heeft natuurlijk dat theedrink-karikatuur aan zich hangen, en dat kan Wilders tot vervelends toe gaan benadrukken.
En weer bewijs je je gebrek aan kennis.quote:
Dat is nu eenmaal de populaire trend, daar is toch een grote vraag naar onder het volk of je het nu leuk vind of niet. Nagenoeg iedere partij heeft wel wat verharding op het gebied van immigratie in het programma sinds Wilders er in de peilingen de show mee steelt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarnaast had ik bij de PvdA onder Bos het idee dat ze krampachtig een beetje ' harder' probeerden te zijn op het gebied van immigratie en integratie waardoor er eigenlijk niet echt een duidelijke visie en een duidelijk profiel aanwezig waren. M.i. speelden ze hiermee Wilders alleen maar in de kaart. Ik acht Cohen in staat om een duidelijke eigen visie op dit gebied neer te zetten die hij ook goed kan verdedigen in een debat.
Daar lijkt me weinig kans op, gezien zijn werk als staatssecretaris:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Als Cohen nu met een 'duidelijke eigen visie' komt (linkser en pro immigratie) gaat hij dus alleen maar een op het moment minder populaire kant aanhangen.
Nee dat is helemaal niet 'de populaire trend'. Kom op zeg, het aantal zeteltjes voor Wilders komt nog niet eens in de buurt bij wat de grootste partijen de afgelopen jaren aan zetels hadden. Het gaat ook niet zozeer om 'linkser', nog even afgezien van het feit dat Cohen een strenger immigratiebeleid heeft voorbereid als staatssecretaris. Het gaat vooral om helderheid en duidelijk kunnen aangeven waar Wilders onzin uitkraamt en waarom. Helder uiteenzetten dat zo'n hoofddoekjesobsessie geen ruk te maken heeft met criminaliteit of veiligheid e.d.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal de populaire trend, daar is toch een grote vraag naar onder het volk of je het nu leuk vind of niet. Nagenoeg iedere partij heeft wel wat verharding op het gebied van immigratie in het programma sinds Wilders er in de peilingen de show mee steelt.
Als Cohen nu met een 'duidelijke eigen visie' komt (linkser en pro immigratie) gaat hij dus alleen maar een op het moment minder populaire kant aanhangen.
Daar ga je weer met je 'Iedereen die een andere mening heeft dan de mijne is niet goed snik'quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En weer bewijs je je gebrek aan kennis.
Ach ja, het CDA had ook niet bepaald visionair leiderschap bij de paar voorgaande verkiezingen en die deden het toch niet onaardig.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:11 schreef Ringo het volgende:
Ik weet het niet hoor, met Job Cohen. Een Gouwe Ouwe langspeelplaat. Je valt je er misschien geen buil aan maar om nu te zeggen dat het een visionair besluit is. Nee.
En dat van iemand die beweert dat Wilders wel even de vloer zal aanvegen met Cohen in een debatquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:12 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Daar ga je weer met je 'Iedereen die een andere mening heeft dan de mijne is niet goed snik'
*zucht* Ook weer overtuigende ondersteunende argumenten om je claim te ondersteunen trouwens.
Die hoofd doekjes hebben ook niets te maken met criminaliteit en veiligheid als je daarom op dit paard wil wedde zal je blut thuiskomen daar zijn andere redenen voor. En tot dusver heeft nog niemand effectief duidelijk kunnen uiteenzetten wat voor 'Onzin Wilders uitkraamt' denk je nou dat hij dat op eens wel kan ? Er valt niet veel onzin uit een te zetten dus daar wens ik hem veel plezier mee.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat is helemaal niet 'de populaire trend'. Kom op zeg, het aantal zeteltjes voor Wilders komt nog niet eens in de buurt bij wat de grootste partijen de afgelopen jaren aan zetels hadden. Het gaat ook niet zozeer om 'linkser', nog even afgezien van het feit dat Cohen een strenger immigratiebeleid heeft voorbereid als staatssecretaris. Het gaat vooral om helderheid en duidelijk kunnen aangeven waar Wilders onzin uitkraamt en waarom. Helder uiteenzetten dat zo'n hoofddoekjesobsessie geen ruk te maken heeft met criminaliteit of veiligheid e.d.
Volgens Marcel van Dam kan het CDA dan wel weer met de PvdA, want geen Bos/Balkenende meer. Zit ook wat in.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:11 schreef Ringo het volgende:
Ik weet het niet hoor, met Job Cohen. Een Gouwe Ouwe langspeelplaat. Je valt je er misschien geen buil aan maar om nu te zeggen dat het een visionair besluit is. Nee.
Maar dan zit je nog steeds met Balkenende, Verhagen en De Vriesquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Volgens Marcel van Dam kan het CDA dan wel weer met de PvdA, want geen Bos/Balkenende meer. Zit ook wat in.
Alsjeblieft zeg. Wilders is lekker aan het schreeuwen, maar als ingenieur ben ik altijd wel geinteresseerd in de terugkoppeling van potentiële oplossingen op de probleemanalyse. Wilders appelleert lekker aan het gevoel dat 'keihard aanpakken' de oplossing is, maar hij onderbouwt dit verder totaal niet.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:20 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Die hoofd doekjes hebben ook niets te maken met criminaliteit en veiligheid als je daarom op dit paard wil wedde zal je blut thuiskomen daar zijn andere redenen voor. En tot dusver heeft nog niemand effectief duidelijk kunnen uiteenzetten wat voor 'Onzin Wilders uitkraamt' denk je nou dat hij dat op eens wel kan ? Er valt niet veel onzin uit een te zetten dus daar wens ik hem veel plezier mee.
Ja, maar ik hoop toch echt dat er niemand is die JPB nog een kans op regeren falen geeft.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Volgens Marcel van Dam kan het CDA dan wel weer met de PvdA, want geen Bos/Balkenende meer. Zit ook wat in.
Albayrak voor PM dan maar?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:11 schreef Ringo het volgende:
Ik weet het niet hoor, met Job Cohen. Een Gouwe Ouwe langspeelplaat. Je valt je er misschien geen buil aan maar om nu te zeggen dat het een visionair besluit is. Nee.
Oooh, ik hoop dat echt nog eens mee te maken, ja. Albayrak of Aboutaleb (nog mooier) als MP. Er ontstaat een run op Schiphol en een heleboel mensen waar we best zonder kunnen vertrekken naar andere oordenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Albayrak voor PM dan maar?
Met als bijkomend voordeel dat Wilders prompt een beroerte krijgt![]()
Nee, die is niet politiek breed genoeg om het catch-all-karakter van de PvdA te kunnen behouden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:25 schreef arjan1212 het volgende:
agnes jongerius moet wouter bos opvolgen!!
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Albayrak voor PM dan maar?
Met als bijkomend voordeel dat Wilders prompt een beroerte krijgt![]()
De tolerante aanpak van links is tenminste bewezen een niet effectieve/niet bevredigende oplossing te zijn, tijd dus om een andere koers te proberen. De politie schreeuwt al jaren om meer mogelijkheden tot vasthouden, arrestaties en het gebruik van grovere middelen, het is niet alleen Wilders die een hardere aanpak wenst.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg. Wilders is lekker aan het schreeuwen, maar als ingenieur ben ik altijd wel geinteresseerd in de terugkoppeling van potentiële oplossingen op de probleemanalyse. Wilders appelleert lekker aan het gevoel dat 'keihard aanpakken' de oplossing is, maar hij onderbouwt dit verder totaal niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |