http://twitter.com/ChantalGillard/status/7724057954
Ik denk niet dat je er meer over hoort omdat het zogenaamd een "hot item" is in de media. Het zou misschien kunnen maar als je de schaal bekijkt van bijvoorbeeld de laatste aardbevingen inderdaad dan waren die sowieso wel in het nieuws gekomen, ongeacht of het een "hot item" is of niet.
Meetinstrumenten komen op steeds meer plaatsen en worden steeds nauwkeuriger. Het lijkt me logisch dat er meer worden waargenomen met betere apparatuur.
Misschien dat de kenner mij kan vertellen dat dit het aardbeving seizoen is? Maar opvallend is het wel.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:11 schreef Nee het volgende:
Zou het niet kunnen dat het gewoon tijd is voor grote bevingen, als de meeste al lang rustig zijn en de krachten op kunnen bouwen dat het tijd is voor een paar grote ontladingen en als de boel eenmaal begint te schuiven....
2009 totaal 53 tussen 6 en 8 (en eentje >8). 2009 past dus niet eens meer in dat grafiekje.
quote:een beetje vreemd grafiekje...
Aldus het USGS:
8 and higher 1 ¹
7 - 7.9 17 ²
6 - 6.9 134 ²
5 - 5.9 1319 ²
4 - 4.9 13,000
(estimated)
3 - 3.9 130,000
(estimated)
2 - 2.9 1,300,000
Daarbij zijn de metingen van de 8.0 en hoger sinds 1900 meegenomen, die van 7.9 en lagere sinds 1990 omdat sindsdien de meetapparatuur veel beter is geworden. Gemiddeld per jaar (sinds 1990) dus 17 bevingen tussen 7 en 7.9. En 134 tussen 6.0 en 6.9.
http://earthquake.usgs.go(...)ves/year/eqstats.php <-- stats 2000-2010
http://earthquake.usgs.go(...)/year/info_1990s.php <--- stats 1990-1999
Volgens mij valt het nog wel mee... het is alleen zo dat nieuws zich steeds sneller verspreid. Denk aan Fora, MSN, Twitter en ook via de TV (iedereen heeft nu CNN etc)
quote:*kijkt heel skeptisch ernaar...
quote:Wacht maar tot juni... het orkaanseizoen kon wel eens bijzonder hevig wordenOp vrijdag 12 maart 2010 01:04 schreef Nee het volgende:
Die aardbevingen ansich vlak achter elkaar vind ik opzicht niet zo bijzonder, het aantal natuurrampen van alleen al dit jaar vind ik zorgwekkender.
Althans, in de Atlantische Oceaan dan Hurricane Season 2010
quote:Ik ook.
Een aardbeving met de kracht van 9 op de Richterschaal in een dunbevolkt gebied kan minder slachtoffers geven dan een beving van 6 in een gebied met veel mensen in slecht gebouwde betonnen gebouwen.
-edit-
Betere bril nodig, ik dacht dat dat plaatje over het aantal slachtoffers ging. Maar dit is dus het aantal bevingen.
quote:Zoals je voorganger inmiddels opmerkte. Het gaat over het aantal bevingen, niet over de dodelijkste of meest vernietigende
Misschien dat de aardbevingen van de laatste tijd toevallig in dichtbevolkte gebieden plaats vinden?
quote:Cijfers voor dit jaar zijn er natuurlijk nog niet, het jaar is nog niet om. Maar in de week na de 8.8 beving bij Chili zijn er bij Chili 18 bevingen van 6.0 - 6.9 geweest.
Aldus het USGS:
8 and higher 1 ¹
7 - 7.9 17 ²
6 - 6.9 134 ²
Volgens mij valt het nog wel mee... het is alleen zo dat nieuws zich steeds sneller verspreid. Denk aan Fora, MSN, Twitter en ook via de TV (iedereen heeft nu CNN etc)
Als je uitgaat van 134 bevingen op jaarbasis, zou dat een gemiddelde van ongeveer 2,5 bevingen per week zijn. Dan heb je 7 weken nodig voor 18 bevingen.
De data universa (meet-gegevens) zijn sterk veranderd (uitgebreid) in de laatste 30-40 jaar, de meet-nauwkeurigheid ook, net als de meetmethoden (die gaan nog steeds vooruit).
Minstens geldt (!) : perioden van zwakke en sterke tectonische activiteit zijn moeilijk statistisch aanwijsbaar, omdat de data bestanden inhomogeen zijn over de daarvoor vereiste langere observatie-tijd.
[ Bericht 18% gewijzigd door quirigua op 15-03-2010 00:07:47 ]
quote:Het gaat om het aantal bevingen en hun functie van intensiteit samen (maar niet lineair).Op zondag 14 maart 2010 16:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zoals je voorganger inmiddels opmerkte. Het gaat over het aantal bevingen, niet over de dodelijkste of meest vernietigende
quote:als je die twee statistiekjes bekijkt die ik hierboven in een linkje poste, dan zie je bijv in 2004 en 1997 meerdere 8.0 quakes in één jaar. Je ziet dan ook dat het aantal 6.0-6.9 quakes in dat jaar fors toeneemt. Naschokken dus? Ook in de andere jaren waarbij een 8.0 of hoger is geweest zie je dat het aantal quakes met sterkte 6.0-6.9 dat jaar boven het gemiddelde uitkomt. Lijkt me dus ook een normale tendens Als er ergens dit jaar nog een 8.0 of hoger zou plaatsvinden kan je misschien verwachten dat je 150-180 quakes van 6.0 tot 6.9 krijgt.
[..]
Cijfers voor dit jaar zijn er natuurlijk nog niet, het jaar is nog niet om. Maar in de week na de 8.8 beving bij Chili zijn er bij Chili 18 bevingen van 6.0 - 6.9 geweest.
Als je uitgaat van 134 bevingen op jaarbasis, zou dat een gemiddelde van ongeveer 2,5 bevingen per week zijn. Dan heb je 7 weken nodig voor 18 bevingen.
quote:Als je de vraag van de TS bekijkt gaat het louter en alleen om het aantal. Daar reageerde ik op
[..]
Het gaat om het aantal bevingen en hun functie van intensiteit samen (maar niet lineair).