F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Een islamitische schrijver schreef het volgende:
Terwijl de mens is ontsprongen aan schepsels met gevoelens (dieren), zijn deze voortgekomen uit vegetatieve wezens (planten), en die op hun beurt weer uit samengestelde substanties, deze uit elementaire hoedanigheden, en deze weer uit hemellichamen.
Toen ik dit aan iemand anders liet zien, dacht hij dat het van Darwin kwam, maar dit was achthonderd jaar voor Darwin.
Nu is mijn vraag hoe de moslims over dit denken.
Terwijl de mens is ontsprongen aan schepsels met gevoelens (dieren), zijn deze voortgekomen uit vegetatieve wezens (planten), en die op hun beurt weer uit samengestelde substanties, deze uit elementaire hoedanigheden, en deze weer uit hemellichamen.
Toen ik dit aan iemand anders liet zien, dacht hij dat het van Darwin kwam, maar dit was achthonderd jaar voor Darwin.
Nu is mijn vraag hoe de moslims over dit denken.
Ik ben een pure Turk.
Um, de mens (of 'de schepsels waaraan hij is ontsprongen') is niet voortgekomen uit planten, hoor. Dus wie dit aanziet voor Darwin zou nog eens wat boekjes moeten lezen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Het ligt iig wel dichter bij de evolutietheorie dan Adam & Eva en zulksquote:Op donderdag 11 maart 2010 17:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, de mens (of 'de schepsels waaraan hij is ontsprongen') is niet voortgekomen uit planten, hoor. Dus wie dit aanziet voor Darwin zou nog eens wat boekjes moeten lezen.
Iedereen weet dan iig waar het over gaatquote:Op donderdag 11 maart 2010 17:55 schreef RichardDawkins het volgende:
T blijft jammer iedere keer als men het trouwens een theorie noemt. Maar dat terzijde.
Ik weet trouwens niks van een scheppingsverhaal in de Koran, moet daar eens over lezen
Ja. En? Dus? Maakt dat het meer waar of zo?quote:Op donderdag 11 maart 2010 17:54 schreef Rookert het volgende:
[..]
Het ligt iig wel dichter bij de evolutietheorie dan Adam & Eva en zulks
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat de link met Darwin dan redelijk snel gelegd kan worden.quote:Op donderdag 11 maart 2010 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja. En? Dus? Maakt dat het meer waar of zo?
Nou ja, ligt eraan wat j onder vegetatieve wezens verstaat natuurlijk.quote:Op donderdag 11 maart 2010 17:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, de mens (of 'de schepsels waaraan hij is ontsprongen') is niet voortgekomen uit planten, hoor. Dus wie dit aanziet voor Darwin zou nog eens wat boekjes moeten lezen.
elsevier-evolutie...quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:02 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Jezelf quoten, ik weet het.
Maar ben gewoon erg benieuwd.
Ik ben een pure Turk.
Het was dus plagiaat van Darwinquote:Op donderdag 11 maart 2010 17:49 schreef Bilmiyorem het volgende:
Nu is mijn vraag hoe de moslims over dit denken.
---o---
Hebben ze toch wel veel gejat. De halve Tora staat in de Koran. Al die verhaal figuren hebben ze overgenomen. Eigenlijk hebben ze vrij weinig zelf bedacht...quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:28 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Klopt, de moslims zijn het eerst met alles.
Bidden deden de joden al
Vasten deden de joden al
Geloven in god en de engelen en de profeten deden joden al
geven aan de armen deden de christenen al
Het enige nieuwe is volgens mij de Hadj. Dat deden de christenen en de joden niet in die vorm. Maar uiteraard wel in andere vormen.
De hele islamitische religie is een opeenstapeling van christendom en jodendom met een fundamentalistische saus er over heen. Dat wil zeggen, ze nemen zichzelf en wat ze zeggen over god net iets serieuzer.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Een vraag aan Moslims op FOK? Zijn op een hand te tellen
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Mwah paar handen denk ik toch.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:39 schreef Aloulou het volgende:
Een vraag aan Moslims op FOK? Zijn op een hand te tellen
Hij had het over wetenschap, hoor. In de tijd dat in Europa mensen elkaar de hersens insloegen en bibliotheken verbrandden met daarin de gecombineerde wijsheden uit de Oudheid, ging men in de Arabische landen deze teksten juist bestuderen, bewaren en erop voortborduren.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:33 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Hebben ze toch wel veel gejat. De halve Tora staat in de Koran. Al die verhaal figuren hebben ze overgenomen. Eigenlijk hebben ze vrij weinig zelf bedacht...
Bidden deden de joden al
Vasten deden de joden al
Geloven in god en de engelen en de profeten deden joden al
geven aan de armen deden de christenen al
Het enige nieuwe is volgens mij de Hadj. Dat deden de christenen en de joden niet in die vorm. Maar uiteraard wel in andere vormen.
De hele islamitische religie is een opeenstapeling van christendom en jodendom met een fundamentalistische saus er over heen. Dat wil zeggen, ze nemen zichzelf en wat ze zeggen over god net iets serieuzer.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
maar er zitten een paar goeie tussen die de ts zeker kunnen voorzien van een antwoord.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:39 schreef Aloulou het volgende:
Een vraag aan Moslims op FOK? Zijn op een hand te tellen
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Het is logisch dat het op elkaar lijkt. We geloven in dezelfde God en het komt allemaal van dezelfde God. De islam is de laatste religie die ons is gebracht, de vervolmaking. Ik snap je punt niet zo..quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:33 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
Hebben ze toch wel veel gejat. De halve Tora staat in de Koran. Al die verhaal figuren hebben ze overgenomen. Eigenlijk hebben ze vrij weinig zelf bedacht...
Bidden deden de joden al
Vasten deden de joden al
Geloven in god en de engelen en de profeten deden joden al
geven aan de armen deden de christenen al
Het enige nieuwe is volgens mij de Hadj. Dat deden de christenen en de joden niet in die vorm. Maar uiteraard wel in andere vormen.
De hele islamitische religie is een opeenstapeling van christendom en jodendom met een fundamentalistische saus er over heen. Dat wil zeggen, ze nemen zichzelf en wat ze zeggen over god net iets serieuzer.
Ik ben een pure Turk.
en uiteraard gingen ze anderen de kop in slaan.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij had het over wetenschap, hoor. In de tijd dat in Europa mensen elkaar de hersens insloegen en bibliotheken verbrandden met daarin de gecombineerde wijsheden uit de Oudheid, ging men in de Arabische landen deze teksten juist bestuderen, bewaren en erop voortborduren.
Bij zowel het islamitische kamp als het europees/christelijke kamp was weinig pacifisme te bespeuren in de vroege en hoge middeleeuwen.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Wel iets meer, de vraag is of iedere moslim hier op zal reageren..quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:39 schreef Aloulou het volgende:
Een vraag aan Moslims op FOK? Zijn op een hand te tellen
Ik ben een pure Turk.
Jij zegt dat de Islam het eerste was met alles. Ik betwijfel/bestrijd dat. Ze hebben eerder het beste van anderen overgenomen en het een nieuwe religie van genoemd.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:45 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Het is logisch dat het op elkaar lijkt. We geloven in dezelfde God en het komt allemaal van dezelfde God. De islam is de laatste religie die ons is gebracht, de vervolmaking. Ik snap je punt niet zo..
Zeker het punt dat je nu in brengt is discutabel. Een religie die een term als vervolmaking binnen zichzelf plaatst vind ik gevaarlijk. De vervolmaking ligt volgens de joden en de christenen immers nog steeds bij God.
En versta me goed, ik zeg niet dat alle joden en christenen hier ook daadwerkelijk naar handelen.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Dan zou ik toch eens wat boekjes gaan lezen. In tegenstelling tot Europa sloot in de arabische wereld het ene het andere namelijk niet uit. Men knokte wel onder elkaar, maar tegelijkertijd had met universiteiten, bibliotheken en andere culturele en wetenschappelijke centra. Het aantal Europese universiteiten, waar dan ook nog eens andere dingen dan wetenschap op grond van de Bijbel werd onderwezen, was op de vingers van een blinde zaagleerling te tellen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:46 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
en uiteraard gingen ze anderen de kop in slaan.
Bij zowel het islamitische kamp als het europees/christelijke kamp was weinig pacifisme te bespeuren in de vroege en hoge middeleeuwen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
|
|
