Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:48 |
GRIP2 in Brunssum:quote:9-03-10 14:39:17 Politie Limburg-Zuid GRIP: 2 EUROPALAAN 723 BRUN BRUNSSUM 09-03-10 14:38:30 Ambulance Limburg-Zuid 6441VW X A1 BRUNSSUM 10103 09-03-10 14:38:05 Ambulance Limburg-Zuid 6441VW X A1 BRUNSSUM 10102 09-03-10 14:36:11 Ambulance Limburg-Zuid 6441VW X A2 BRUNSSUM 10101 09-03-10 14:35:43 Brandweer Limburg-Zuid Compagnie Brand EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1005250 Brandweer Heerlen Piketgroep-1 1005264 Brandweer Heerlen BvD 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 14:35:20 Politie Limburg-Zuid GRIP: 2 EUROPALAAN 723 BRUN BRUNSSUM 09-03-10 14:34:41 Ambulance Limburg-Zuid 6176CP X A1 SPAUBEEK 10100 09-03-10 14:33:56 Brandweer Limburg-Zuid Compagnie Brand EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1004614 Brandweer Piket ROC 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 14:33:30 Ambulance Limburg-Zuid gaarne naar opkomstplaats geleen grote brand 09-03-10 14:31:33 Ambulance Limburg-Zuid contact mka 09-03-10 14:30:09 Ambulance Limburg-Zuid A2 HULSBERG 10099 09-03-10 14:29:26 Brandweer Limburg-Zuid OMS A2 1590 1552 1542 1543 P DEBYELAAN 25 6229HX MAAS MAASTRICHT 1004420 Brandweer Maastricht OvD 1004424 Brandweer Maastricht TS1 1004426 Brandweer Maastricht TS2 1004430 Brandweer Maastricht AL 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 14:26:50 Brandweer Limburg-Zuid Compagnie Brand 1911 0982 0901 0691 2891 2892 EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1005110 Brandweer Kerkrade BvD 1005116 Brandweer Kerkrade Bemanning HV 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode
09-03-10 14:19:11 Brandweer Limburg-Zuid Peloton Brand EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1003005 Brandweer Beek WVD 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 14:19:02 Brandweer Limburg-Zuid Peloton Brand EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 14:14:54 Ambulance Limburg-Zuid 6431MH X A2 HOENSBROEK 10091 09-03-10 14:08:03 Brandweer Limburg-Zuid IN DIENST KOMEN Peloton Brand EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1004692 Brandweer Alarmcentrale 09-03-10 14:07:32 Brandweer Limburg-Zuid Peloton Brand 2981 EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1004708 Brandweer Schinnen Korpsalarm 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 14:06:39 Brandweer Limburg-Zuid Peloton Brand 0911 0981 0771 0743 EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1003650 Brandweer Brunssum Groep-1 1003658 Brandweer Brunssum TS 1003660 Brandweer Brunssum BvD 1005510 Brandweer Brunssum Burgemeester 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 14:05:35 Ambulance Limburg-Zuid 6171BL X A1 STEIN LB 10090 09-03-10 14:04:47 Brandweer Limburg-Zuid Grote Brand 0852 EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1005260 Brandweer Heerlen HW 1005264 Brandweer Heerlen BvD 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 14:04:00 Ambulance Limburg-Zuid A2 MAASTRICHT 10089 09-03-10 14:01:47 Brandweer Limburg-Zuid OMS A2 0640 VOSKUILENWEG 48 6416AL HEER HEERLEN 1005110 Brandweer Kerkrade BvD 1005112 Brandweer Kerkrade Bemanning TS 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 13:56:58 Ambulance Limburg-Zuid 6441VW X A1 BRUNSSUM 10085 09-03-10 13:56:56 Brandweer Limburg-Zuid Grote Brand 2983 EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1003399 Brandweer Born Korpsalarm 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 13:56:02 Brandweer Limburg-Zuid GRIP: 1 EUROPALAAN 723 BRUN BRUNSSUM 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 13:54:54 Ambulance Limburg-Zuid contact mka grip1 09-03-10 13:54:39 Brandweer Limburg-Zuid Grote Brand EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1005512 Brandweer Brunssum AOV
09-03-10 13:50:02 Brandweer Limburg-Zuid Grote Brand 1996 1981 1993 1998 0840 0995 EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1004692 Brandweer Alarmcentrale 09-03-10 13:43:56 Brandweer Limburg-Zuid BinnenbrandMiddel 0895 0734 EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1004550 Brandweer Onderbanken Blusgroep 1004602 Brandweer ROvD 1005256 Brandweer HOvD District-3 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 09-03-10 13:43:47 Ambulance Limburg-Zuid 6413BE X A1 HEERLEN 10083 09-03-10 13:43:24 Ambulance Limburg-Zuid 6224LH X e A1 MAASTRICHT 10082 09-03-10 13:42:11 Ambulance Limburg-Zuid 6419PC X B HEERLEN 10081 09-03-10 13:41:11 Brandweer Limburg-Zuid Binnenbrand 0692 0751 0740 EUROPALAAN 723 6441VW BRUN BRUNSSUM 1003658 Brandweer Brunssum TS 1003660 Brandweer Brunssum BvD 1005108 Brandweer OvD Parkstad-Zuid 1005998 Brandweer Regionaal monitorcode 

http://www.limburger.nl/a(...)flatgebouw_Brunssum_quote:Brand in flatgebouw Brunssum
In een flatgebouw aan de Europalaan in Brunssum-Noord is dinsdagmiddag even voor twee uur een grote brand uitgebroken. Volgens onze verslaggever ter plekke staat een van de flatgebouwen in lichterlaaie vanaf de derde verdieping tot aan de dertiende verdieping. Het is niet bekend of er nog bewoners in het gebouw aanwezig zijn. Om kwart over twee waren hulpdiensten bezig met het evacueren van verschillende bewoners. De brandweer heeft groot alarm geslagen. Nadere bijzonderheden ontbreken op dit moment. |
svefn | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:51 |
Whoa, lijkt me onwaarschijnlijk dat niemand daar nog binnen zit |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:52 |
nm
[ Bericht 99% gewijzigd door Roel_Jewel op 09-03-2010 14:55:47 ] |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:52 |
Heeft er iemand "turbo turbo" geroepen? |
Frutsel | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:53 |
Jezus  |
nummer_zoveel | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:53 |
quote:Grote brand in flatgebouw Brunssum In Brunssum woedt sinds kwart voor twee een grote brand in een torenflat aan de Europalaan. Volgens omwonenden zijn er nog bewoners in de flat. De flat in Brunssum-Noord zou aan één zijde in brand staan. De brand zou van onder tot boven woeden. De vlammen slaan volgens een buurtbewoner uit het dak. Ook zouden er kleine explosies zijn. De brandweer heeft groot alarm geslagen.
De bewoners worden geëvacueerd. Het vuur is volgens de politie ontstaan op de tweede etage in een berging. L1 |
svefn | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:54 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:52 schreef Roel_Jewel het volgende:[..] Juist wel waarschijnlijk. Groot gebouw en nog bezig met evacueren. Lees nog eens |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:55 |
quote: Ziet 't nu . |
Bastard | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:55 |
Oh damm dat is niet best  |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:55 |
 |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:57 |
Meh, ziet er wel ernstig uit, maar zoals je duidelijk kunt zien is de vluchtroute gelukkig nog vrij. |
DuchessX | dinsdag 9 maart 2010 @ 14:58 |
Van de 3e tot de 13e verdieping?! Mèn hoe is dat mogelijk?!  |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:01 |
quote: In een trappenhuis, bijvoorbeeld. Of een leidingschacht. Ongebruikte vuilstortkoker. Enz. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:02 |
169 woningen in flatgebouw dat in brand staat. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:02 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 15:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..] In een trappenhuis, bijvoorbeeld. Of een leidingschacht. Ongebruikte vuilstortkoker. Enz. Brand woedt idd in trappenhuis, aldus 3FM Headlines net. |
nummer_zoveel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:02 |
Wat vreemd dat nog niks op bv nu.nl staat. |
quirigua | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:03 |
quote: stenen trappenhuis ? gek is dat  |
Lariekoek | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:04 |
Heftig.  |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:04 |
quote: Och, akoestische plafonnetjes en dergelijken branden prima, hoor. |
kahaarin | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:04 |
quote: Hmm, gas oid? Dat kan wel goed branden toch? |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:04 |
quote: Geen idee... |
Ruud | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:05 |
 |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:06 |
 |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:06 |
quote: Wie weet kweekte er iemand wiet. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:08 |


http://www.nu.nl/slideshow/1880436/popup.html |
Pool | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:09 |
Mwah, de brand is aan de zijkant van de flat en het is midden op de dag. Dus als er al mensen aanwezig waren, dan hebben die wel prima kunnen vluchten lijkt me, tenzij er echt mensen een middagdutje deden. Hopelijk zijn er helemaal geen doden en gewonden en blijft ook de materiële schade een beetje beperkt... |
Adelante | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:09 |
Mooi aan de linkerkant gebleven wel. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:10 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 15:09 schreef Pool het volgende:Mwah, de brand is aan de zijkant van de flat en het is midden op de dag. Dus als er al mensen aanwezig waren, dan hebben die wel prima kunnen vluchten lijkt me, tenzij er echt mensen een middagdutje deden. Hopelijk zijn er helemaal geen doden en gewonden en blijft ook de materiële schade een beetje beperkt... Hmja, maar altijd de vraag hoeveel schade er is aan de constructie van het gebouw... |
nummer_zoveel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:11 |
Geen doden en geen gewonden volgens nu.nl. Iedereen is al geevacueerd. |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:12 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:10 schreef Roel_Jewel het volgende:Hmja, maar altijd de vraag hoeveel schade er is aan de constructie van het gebouw... Relatief niet veel, schat ik in, beton kan best goed tegen brand. |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:13 |
tvp |
quirigua | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:16 |
Delft, de Technische Hogeschool (tegenwoordig onterecht universiteit genoemd) > gebouw van de afdeling bouwkunde brandde aardig en tamelijk compleet af, na een kortsluitinkje in een koffie-apparaat ; rookpluim lijkt wel wat op deze. |
anboni | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:16 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..] Relatief niet veel, schat ik in, beton kan best goed tegen brand. Nouja, dat gebouw van de TUD hebben ze ook moeten slopen (geen idee of enige vergelijking te maken is tussen deze en de TUD trouwens) |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:20 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:16 schreef anboni het volgende:Nouja, dat gebouw van de TUD hebben ze ook moeten slopen (geen idee of enige vergelijking te maken is tussen deze en de TUD trouwens) In TU gebouw was de hoofddraagconstructie voor een deel ook van staal. In flats als deze is dat doorgaans enkel beton. Staal wordt al slap(per) bij een gewoon brandje, beton niet. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:23 |
Handig ook, dat tekort aan bluswater 
http://www.limburger.nl/a(...)n_gewonden_bij_brand |
Fred2 | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:24 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 15:16 schreef quirigua het volgende:Delft, de Technische Hogeschool (tegenwoordig onterecht universiteit genoemd) > De TH zit er pas sinds 2009, de TU slechts sinds 1842  Het gebouw bouwkunde was van de TU en had niks met de TH te maken. |
Basp1 | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:25 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..] In TU gebouw was de hoofddraagconstructie voor een deel ook van staal. In flats als deze is dat doorgaans enkel beton. Staal wordt al slap(per) bij een gewoon brandje, beton niet. Ik heb toch altijd begrepen dat ook beton slapper wordt omdat juist het water wat gebonden zit en de strekte van beton maakt gedeeltelijk verdamp bij een flink brand. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:25 |
 |
koffiekoekje | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:32 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 15:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..] In TU gebouw was de hoofddraagconstructie voor een deel ook van staal. In flats als deze is dat doorgaans enkel beton. Staal wordt al slap(per) bij een gewoon brandje, beton niet. Ga er maar vanuit dat het gewapend beton is, en daar zit staal in. |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:32 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:25 schreef Basp1 het volgende:Ik heb toch altijd begrepen dat ook beton slapper wordt omdat juist het water wat gebonden zit en de strekte van beton maakt gedeeltelijk verdamp bij een flink brand. Bij een flinke brand, ja. Maar doorgaans is een constructie van staal van zichzelf minder goed bestand tegen brand dan eén van beton. |
woid | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:33 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:25 schreef Basp1 het volgende:[..] Ik heb toch altijd begrepen dat ook beton slapper wordt omdat juist het water wat gebonden zit en de strekte van beton maakt gedeeltelijk verdamp bij een flink brand. idd, net als met bakstenen |
woid | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:33 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..] Bij een flinke brand, ja. Maar doorgaans is een constructie van staal van zichzelf minder goed bestand tegen brand dan eén van beton. want? |
Fred2 | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:34 |
 |
Green1 | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:35 |
quote: Die brandweer ladder komt amper tot de helft  |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:37 |
quote: Idd... Geen beginnen aan. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:38 |
Benieuwd hoeveel woningen onbewoonbaar zijn... In elk geval die dertien aan de buitenkant, gok ik.... |
Fred2 | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:39 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 15:38 schreef Roel_Jewel het volgende:Benieuwd hoeveel woningen onbewoonbaar zijn... In elk geval die dertien aan de buitenkant, gok ik.... de dertien er naast vast ook wel door rook en waterschade. |
Wokkel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:39 |
Die ladder komt toch bijna tot het dak?quote: |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:39 |
quote: Yup... |
Wokkel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:40 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:38 schreef Roel_Jewel het volgende:Benieuwd hoeveel woningen onbewoonbaar zijn... In elk geval die dertien aan de buitenkant, gok ik.... Aan de buitenkant zit het trappenhuis. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:40 |
quote: Ja, maar direct ernaast woningen... En als ik zie hoe 't fikt daar...... . |
spanishgirl | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:41 |
Wat erg zeg, hopelijk valt de schade mee |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:41 |
quote: Staal heeft een lagere bezwijktemperatuur dan beton. |
Green1 | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:44 |
quote: Dezelfde discussie als bij 11 september.. |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:45 |
quote: Nee. Het is feitelijk zo dat staal eerder bezwijkt dan beton. Daarom moet een stalen kolom bijvoorbeeld, altijd brandwerend bekleed worden als er een WBDBO van 60 min moet zijn. Een kanaalplaat bijvoorbeeld, haalt standaard al 60 min WBDBO. |
Fred2 | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:47 |
quote: een trappehhuis met een eigen balkom zeker... Als je goed kijkt dan zie je bij de afgebrande kolom dezelfde deuren aan de balkonzijde als de woningen ernaast. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:48 |
 |
Wokkel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:49 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:47 schreef Cothen het volgende:[..] een trappehhuis met een eigen balkom zeker... Als je goed kijkt dan zie je bij de afgebrande kolom dezelfde deuren aan de balkonzijde als de woningen ernaast. Een trappenhuis met uitgang op de galerij dus.quote:De brandweer is met groot materieel aanwezig om de brand te bestijden. Volgens een woordvoerster van de brandweer staat het hele trappenhuis in de brand. De brand ontstond op de tweede etage van het dertien verdiepingen tellende appartement. Bron |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:49 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:47 schreef Cothen het volgende:een trappehhuis met een eigen balkom zeker... Als je goed kijkt dan zie je bij de afgebrande kolom dezelfde deuren aan de balkonzijde als de woningen ernaast. Dat zegt nog niet zoveel, het trappenhuis kan dezelfde pui-indeling hebben als de woningen. Bij het trappenhuis heb je dan een loos balkonnetje. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 15:58 |
Brand lijkt onder controle/uit te zijn:
http://www.limburger.nl/a(...)n_gewonden_bij_brandquote: De brand heeft een uur lang gewoed in het trappenhuis en de belendende bergingen aan het uiteinde van de dertien verdiepingen tellende flat. Iedere laatste flatwoning van iedere verdieping aan de zijde waard de brand heeft gewoed is voorlopig onbewoonbaar, zo heeft burgemeester Clemens Brocken gezegd. En het zijn dus bergingen en trappenhuis aan de linkerkant. |
koffiekoekje | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:01 |
quote: Ow wacht, je bedoeld natuurlijk gewapend beton vs staal als in H balken etc. 
Niks gezegd  |
Fred2 | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:01 |
Jullie hebben idd gelijk  quote: Op de foto zie je ook twee brandweermannen op de 13e verdieping, daar gaan daar niet heen als er kans bestaat dat de brand heviger wordt.
overigens lijkt de schade aan het gebouw zelf mee te vallen, maar wel veel rookschade. |
Fred2 | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:08 |
Volgens de Limburger zijn er 10 woningen onbewoonbaar geraakt. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:13 |
http://tinyurl.com/y9qwb5fquote:De man die de brand meldde mag voorlopig niet terug in de woning. Datzelfde geldt voor een bovenbuurvrouw van de zevende etage: "Ik weet hoe laat het is", zei ze dinsdagmiddag. "Ik heb zojuist gezien hoe zwartgeblakerd de zonwering in mijn keukenraam erbij hangt. Mijn woning is verloren. Ik weet me geen raad. Ik ben niet verzekerd en ik weet niet waar ik naartoe moet. Tsja... Hoe kun je je woning nou niet verzekeren? |
nuget | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:18 |
goeie vraag mede omdat je woning verzekeren nou niet echt heel veel geld kost  |
JohnnyKnoxville | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:19 |
quote: Mja, als je een huurwoning hebt en niet al te veel geld. Veel mensen realiseren zich volgens mij onvoldoende hoeveel euro aan spullen ze in hun huis hebben. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:19 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 16:18 schreef nuget het volgende:goeie vraag mede omdat je woning verzekeren nou niet echt heel veel geld kost  Precies. Stel dat ze het niet breed heeft, dan nog is het verzekeren echt niet gigantisch duur. Als je daar op moet bezuinigen kun je beter in een kartonnen doos gaan leven . |
Wokkel | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:20 |
quote: Oeps. Zal wel inboedelverzekering zijn aangezien de opstal via de VVE/verhuurder gaat. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:20 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 16:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..] Mja, als je een huurwoning hebt en niet al te veel geld. Veel mensen realiseren zich volgens mij onvoldoende hoeveel euro aan spullen ze in hun huis hebben. Ja, maar om je dan helemaal niet te verzekeren?  |
fruityloop | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:22 |
quote: Als er een VvE is, bijvoorbeeld als de verhuurder een deel v/d flats heeft verkocht, dan hebben die een opstal verzekering. Inboedel etc is uiteraard wel altijd voor eigen verantwoording.. |
nuget | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:22 |
ik ben verzekerd voor 100.000 euro inboedel wat me een krappe 11 euro per maand kost, dus absoluut niet duur (inboedelvezerkering, huurwoning) |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:22 |
quote: Bij de kringloop kun je voor minder dan de jaarpremie weer andere zooi halen.  |
Fredo55 | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:24 |
Dat is het rottige van galerijflats, als er onder je brand uitbreekt is de kans groot dat de jouwe ook vlam vat. Ziet er wel heftig uit in ieder geval. |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:25 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 16:22 schreef sig000 het volgende:[..] Bij de kringloop kun je voor minder dan de jaarpremie weer andere zooi halen.  Hm... voor 80 euro opnieuw inrichten? Echt, zo'n verzekering is niet duur... Vraag me dan af of ze überhaupt een WA-verzerking heeft . |
Fred2 | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:26 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 16:24 schreef Fredo55 het volgende:Dat is het rottige van galerijflats, als er onder je brand uitbreekt is de kans groot dat de jouwe ook vlam vat.  Juist niet. bij portiekflats is dat juist het geval. Je hebt dan veel meer open verticale verbindingen.
Je zit hier ook dat de brand zich voornamelijk verspreid heeft bij een van de twee vertikale verbindingen. |
#ANONIEM | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:29 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 16:25 schreef Roel_Jewel het volgende:[..] Hm... voor 80 euro opnieuw inrichten?  Echt, zo'n verzekering is niet duur... Bij zulke inboedels keert de verzekering maar erg weinig uit, geen bonnetjes meestal. |
49R | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:36 |
Ik heb altijd gedacht dat zo'n trappenhuis bestaat uit al dan niet betegelde betonwanden, betonnen trappen en stalen leuningen. Wat daar in jezusnaam aan kan branden is mijn een raadsel.
Zo te zien valt de brandschade aan de naastgelegen woningen mee. Rookschade daarentegen zal niet gering zijn  |
Roel_Jewel | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:39 |
quote: Op dinsdag 9 maart 2010 16:36 schreef 49R het volgende:Ik heb altijd gedacht dat zo'n trappenhuis bestaat uit al dan niet betegelde betonwanden, betonnen trappen en stalen leuningen. Wat daar in jezusnaam aan kan branden is mijn een raadsel. Zo te zien valt de brandschade aan de naastgelegen woningen mee. Rookschade daarentegen zal niet gering zijn  |Hmja, die woningen zijn dus onbewoonbaar. Roet- en waterschade zal idd niet meevallen . |
Frutsel | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:42 |
Jack de Fikker heeft dit keer geen liftkabels doorgeknipt maar een fikkie gestoken
Damn wat een fik joh Je zal d'r maar naast wonen  |
Timmos | dinsdag 9 maart 2010 @ 16:45 |
Het lijkt mee te vallen vergeleken met de eerste berichten.. Het gaat om het noodtrappenhuis.. Hier wordt nog wel is het 1 en ander opgeslagen dus misschien dat dat gebrand heeft..
De woningen er direct naast zal voornamelijk wel rookschade zijn.. |
Martijn_77 | dinsdag 9 maart 2010 @ 20:15 |
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 16:36 schreef 49R het volgende:Ik heb altijd gedacht dat zo'n trappenhuis bestaat uit al dan niet betegelde betonwanden, betonnen trappen en stalen leuningen. Wat daar in jezusnaam aan kan branden is mijn een raadsel. Idd, dat vraag ik mij ook af |
Timmos | dinsdag 9 maart 2010 @ 20:19 |
quote: quote:Op dinsdag 9 maart 2010 16:45 schreef Timmos het volgende:Het gaat om het noodtrappenhuis.. Hier wordt nog wel is het 1 en ander opgeslagen dus misschien dat dat gebrand heeft.. |