quote:Nu denk ik niet dat de piratenpartij echt een toevoeging zal zijn in het politieke landschap en daar gaat het ook niet om. Wat ik wel heel leuk vind is dat dit een Europese partij is.De Piratenpartij wil meedoen aan de Nederlandse parlementsverkiezingen op 9 juni. Zaterdag hield de partij haar eerste open bestuursvergadering. Er moet nog circa 12.000 euro worden opgehaald voordat de partij wordt toegelaten.
In enkele andere landen, waaronder Duitsland, Zweden en Australië, nam de Piratenpartij al eerder deel aan verkiezingen, en in het Europees Parlement heeft de partij twee zetels.
Dit in tegenstelling tot de Nederlandse Piratenpartij, die nog niet heeft meegedaan aan verkiezingen. Daar moet echter verandering in komen: de partij zamelt momenteel geld in om mee te kunnen doen. Dat bevestigt penningmeester Robbie Hontelé.
Ik hoop dat dit navolging krijgt en dat er echte Europese partijen komen met een overkoepelend Europees programma die ook meedoet met landeljke verkiezingen.
Veel beter dan hoe we nu met Europese poltiek omgaan...
Gaat dit gebeuren?
quote:Ik heb ze voor 0,083% gesponsordPiraterij is niet meer zo rendabel als het ooit geweest is. Als jij de
munten die je kunt missen onze schatkist in laat rollen, beloven wij je ons
best te doen voor een internet rijk aan schatten, waar iedereen voor een
zorgeloos piratenbestaan kan kiezen.
Dit is over te maken naar ABN Amro rekening nummer 57 82 37 709 ten name van
Robbie Hontelé (penningmeester Piratenpartij Nederland).
Nog even wat over de piratenpartij; als ze in het gapende liberaal-rechtse gat springen wil ik er best op stemmen. Al heb ik het niet zo op one-issuepartijen en verdere versplintering in het politieke landschap.
Partijprogramma Duitsland:
quote:De partij verzet zich tegen de ontmanteling van burgerrechten in telefonie en op Internet, in het bijzonder het Europese beleid van het gegevensopslag en een Duitse censuurwet m.b.t. internet genaamd Zugangserschwerungsgesetz. Tevens verzet de partij zich tegen kunstmatige monopolies en diverse maatregelen van toezicht op burgers.
De partij keurt het burgerrecht op informatieprivacy en hervormingen van auteursrecht, onderwijs, computerwetenschap en genetische octrooien goed.
Zij bevordert in het bijzonder een verbeterde transparantie van de overheid door open bronbestuur uit te voeren en in API's te voorzien om elektronische inspectie en controle van overheidsverrichtingen door de burger toe te staan.
Wikipedia
Dit is wel heel storend (Zweden):
quote:Dit is dan wel weer een positief bijeffect:Partijstrategie
Over andere punten heeft de partij uitdrukkelijk geen mening, en heeft zij aangekondigd dat haar stem in de Rijksdag te koop zal zijn in ruil voor de verwezenlijking van haar programma. Dat betekent dat zij zich a priori neutraal opstelt tussen de twee grote blokken in de Zweedse politiek: de Alliantie voor Zweden die vier rechtse partijen groepeert, en het linkse blok dat bestaat uit de regerende sociaaldemocraten aangevuld met de Milieupartij en Links (v).
Wikipedia
quote:Invloed
Ook zonder zetel oefent de partij een zekere invloed uit op de Zweedse politiek: de Milieupartij, Links en de Gematigde Partij hebben reeds wijzigingen aangebracht aan hun programma om een overloop van kiezers naar de Piratenpartij te voorkomen.
Wikipedia
ook moeten ze nog ff die standaard drupal website theme even aanpassen naar iets orgineels
http://staging.piratenpartij.nl/
. Ben erg benieuwd! Een partij voor meer privacy is nooit weg 
[ Bericht 22% gewijzigd door Picchia op 07-03-2010 17:20:56 ]
Lijkt tegenwoordig helemaal in om gelijk met het eerste beste punt gelijk in de politiek te gaan stappen. Totaal niet nadenkend over andere punten. Zulke partijen zorgen dat Nederland dus steeds verder achteruit hobbelen.
Ik zag absoluut niet dat ze bij dit punt de plank helemaal mis slaan. Zo'n trend zie ik nu ook bij Geert Wilders en kennelijk slaat dit enorm aan in nederland.
quote:Op zondag 7 maart 2010 17:26 schreef Ericjuh het volgende:
Wat een kansloze partij is dit zeg. Mensen zijn gewoon gek als zo op z'n partij stemmen.
Lijkt tegenwoordig helemaal in om gelijk met het eerste beste punt gelijk in de politiek te gaan stappen. Totaal niet nadenkend over andere punten. Zulke partijen gaat nederland dus kapot aan.
Ik zag absoluut niet dat ze bij dit punt de plank helemaal mis slaan. Zo'n trend zie ik nu ook bij Geert Wilders en kennelijk slaat dit enorm aan in nederland.
quote:Dat klinkt al positiefDe Nederlandse PiratenPartij wil het auteursrecht inkorten tot 5 jaar, niet-commerciëel kopiëren legaal maken, en een niet dodelijk alternatief voor patentrecht instellen.
Tevens willen wij als waakhond optreden voor uw constitutionele en burgerrechten, privacy in het bijzonder
quote:Als ik kijk naar hun doelstellingen is gewoon meer dan 70 procent niet realistisch, maar willen mensen dit toch graag horen. Kiezers zijn dom en kijken niet verder dan hun neus lang is, waar de partij dus weer netjes op inspringt.
quote:Je hoort mij niet zeggen dat het een goede partij is hoor, maar die stellingen lijken me wel wat
[..]
Als ik kijk naar hun doelstellingen is gewoon meer dan 70 procent niet realistisch, maar willen mensen dit toch graag horen. Kiezers zijn dom en kijken niet verder dan hun neus lang is, waar de partij dus weer netjes op inspringt.
.Kan je wat onrealistische stellingen noemen?
quote:Hun basisrechten kan ik nog wel mee leven en vind dit helemaal niet slecht als een partij die onder andere opneemt:Op zondag 7 maart 2010 17:37 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat het een goede partij is hoor, maar die stellingen lijken me wel wat
Kan je wat onrealistische stellingen noemen?
quote:Echter is dit alles waar deze partij voor staat en niks nieuws is. De rest vind ik eigenlijk niet echt realistisch om eerlijk te zijn.-Vrijheid van meningsuiting.
-Privacy.
-Aanname van onschuld, en het recht op rechtspraak.
-Gelijkheid voor de wet.
-Het recht om in morele en fysieke integriteit te leven.
quote:Als de Piratenpartij succes zal hebben, is dat een duidelijke boodschap aan de bestaande partijen. Dan blijkt duidelijk dat zij te weinig rekening hebben gehouden met wat er zoal leeft onder de bevolking. Als de Piratenpartij zich in de Kamer zou profileren als bijvoorbeeld een PvdD en op die manier hun standpunten onder de aandacht houdt, hebben ze daarmee hun nut al bewezen.
[..]
Hun basisrechten kan ik nog wel mee leven en vind dit helemaal niet slecht als een partij die onder andere opneemt:
[..]
Echter is dit alles waar deze partij voor staat en niks nieuws is. De rest vind ik eigenlijk niet echt realistisch om eerlijk te zijn.
quote:zoals ik al eerder zei zijn de stemmers gewoon dom. Er is wel degelijk een verschil van waar de partij voor staat en wat ze schreeuwen. Zelfde geld voor de PVV en ben daarom totaal geen voorstand van Geert Wilders. En natuurlijk zelfde geld voor de partij van de dieren.Op zondag 7 maart 2010 18:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als de Piratenpartij succes zal hebben, is dat een duidelijke boodschap aan de bestaande partijen. Dan blijkt duidelijk dat zij te weinig rekening hebben gehouden met wat er zoal leeft onder de bevolking.
Daarnaast vind ik dat wanneer wij kunnen klagen over privacy wij het redelijk goed hebben in Nederland. Na mijn mening absoluut geen werkelijkheid.
quote:We hebben niet alleen het recht om over het gebrek aan privacy te klagen, we hebben er ook nog eens alle reden toe. Als er een partij is die dat aan de kaak stelt, al is het alleen door vanaf de zijlijn te roepen zoals een PvdD, dan kweekt dat alsnog een beetje bewustwording in de politiek en in het land. Misschien heeft het geen rechtstreeks en waarneembaar effect, maar dat heeft een stem op een partij maar zelden. Want wat je al zegt, over het algemeen gaan ze toch vooral hun eigen gang.
[..]
zoals ik al eerder zei zijn de stemmers gewoon dom. Er is wel degelijk een verschil van waar de partij voor staat en wat ze schreeuwen. Zelfde geld voor de PVV en ben daarom totaal geen voorstand van Geert Wilders. En natuurlijk zelfde geld voor de partij van de dieren.
Daarnaast vind ik dat wanneer wij kunnen klagen over privacy wij het redelijk goed hebben in Nederland. Na mijn mening absoluut geen werkelijkheid.
- Piratenpartij Nederland
- PVV (of Rita)
- Groenlinks
Dan heb je een partij voor privacy aan te pakken, PVV om straattuig aan te pakken en dan heb je Groenlinks om het milieu flink aan te pakken.
quote:Als ik het goed heb zit de Piratenpartij in de Groene Fractie van het Europees Parlement.Op zondag 7 maart 2010 19:13 schreef FL_Freak het volgende:
Dit zou voor mij een droom kabinet zijn:
- Piratenpartij Nederland
- PVV (of Rita)
- Groenlinks
Dan heb je een partij voor privacy aan te pakken, PVV om straattuig aan te pakken en dan heb je Groenlinks om het milieu flink aan te pakken.
quote:Innovatie is belangrijker dan ooit voor oplossingen van de vele grote maatschappelijke, mileu en technologische problemen. Zover ik het zie is tegenwoordig dat de macht van de grootste alles in de hand krijgen dus ook octrooien en patenten, slimme ideeen worden in de kiem gesmoord door monopolies en corruptie want alleen ideeën waar geld mee valt te verdienen zijn interessant en bovendien uitgemolken terwijl dit niet in het belang van het volk of mensheid is.Op zondag 7 maart 2010 17:26 schreef Ericjuh het volgende:
Wat een kansloze partij is dit zeg. Mensen zijn gewoon gek als zo op z'n partij stemmen.
Lijkt tegenwoordig helemaal in om gelijk met het eerste beste punt gelijk in de politiek te gaan stappen. Totaal niet nadenkend over andere punten. Zulke partijen zorgen dat Nederland dus steeds verder achteruit hobbelen.
Ik zag absoluut niet dat ze bij dit punt de plank helemaal mis slaan. Zo'n trend zie ik nu ook bij Geert Wilders en kennelijk slaat dit enorm aan in nederland.
quote:En dat is nu juist het probleem. Je kunt hier als (Nederlandse) partij niks tegen doen. Daarnaast is een octrooi ook precies die reden waarom mensen een octrooi aanvragen. Maar dit totaal terzijde van het hele verhaal in dit topic. Wederom het bewijs dat de manier van het brengen belangrijk is. Meerdere stemmen in dit topic zeggen dat ze een punt hebben. Ik weet zeker dat als ik nu een partij opricht die zich focused op b.v. de bonussen van de top ik ook een behoorlijk aantal stemmen krijg. Inhoudelijk hoef ik er totaal niet op in te gaan, want de stemmers eten het onderwerp al als koek. Ik hoef me ook niet druk te maken over enige andere onderwerpen, want daar kijken de stemmers niet naar als ze op mij stemmen. Het gaat hun puur om het feit dat ze bezig zijn met het onderwerp. Nederland bestaat meer dan uit dit onderwerp.Op zondag 7 maart 2010 20:55 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
Innovatie is belangrijker dan ooit voor oplossingen van de vele grote maatschappelijke, mileu en technologische problemen. Zover ik het zie is tegenwoordig dat de macht van de grootste alles in de hand krijgen dus ook octrooien en patenten, slimme ideeen worden in de kiem gesmoord door monopolies en corruptie want alleen ideeën waar geld mee valt te verdienen zijn interessant en bovendien uitgemolken terwijl dit niet in het belang van het volk of mensheid is.
quote:Het is dan ook niet zozeer alleen een Nederlandse partij zover ik kan zien, ze hebben twee zetels in de EU in de Zweedse fractie en 2 zetels in Duitsland. De partij is sterk gelieerd aan overige Europese " organisaties. Als dit ooit nog eens wat gaat worden in de EU kan het zeker wel een vuist maken tegen uitbuiters en parasieten die innovatie tegenhouden. Ze richten zich niet op 1 enkel ding, althans volgens hun site zijn ze bezig met het partij programma dus kunnen we nog geen mening over geven.Op zondag 7 maart 2010 21:33 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
En dat is nu juist het probleem. Je kunt hier als (Nederlandse) partij niks tegen doen. Daarnaast is een octrooi ook precies die reden waarom mensen een octrooi aanvragen. Maar dit totaal terzijde van het hele verhaal in dit topic. Wederom het bewijs dat de manier van het brengen belangrijk is. Meerdere stemmen in dit topic zeggen dat ze een punt hebben. Ik weet zeker dat als ik nu een partij opricht die zich focused op b.v. de bonussen van de top ik ook een behoorlijk aantal stemmen krijg. Inhoudelijk hoef ik er totaal niet op in te gaan, want de stemmers eten het onderwerp al als koek. Ik hoef me ook niet druk te maken over enige andere onderwerpen, want daar kijken de stemmers niet naar als ze op mij stemmen. Het gaat hun puur om het feit dat ze bezig zijn met het onderwerp. Nederland bestaat meer dan uit dit onderwerp.
Mijn kritische noot ik vind het wel een beetje vroeg tijd om een heel partij op te richten voor juni een beetje te ambitieus maar niet geheel onmogelijk natuurlijk.
Ik hoop dat de partij zich gaat ontwikkelen tot een partij met moderne opvattingen over ICT, privacy en aanverwante zaken. Als ze die stem kunnen laten horen, in Nederland en Europa, zou dat erg mooi zijn.
Maar het belangrijkste punt: hoe denken ze over hoofddoekjes
quote:Who gives a fuck? De lui die problemen hebben met hoofddoekjes zijn sowieso allemaal al fascistoïde figuren die Big Brother maatregelen toejuichen.Op maandag 8 maart 2010 14:54 schreef lurf_doctor het volgende:
[ afbeelding ]
Maar het belangrijkste punt: hoe denken ze over hoofddoekjes
quote:NIets nieuws? Noem nog een paar partijen die zich daarvoor inzettenOp zondag 7 maart 2010 18:25 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
Hun basisrechten kan ik nog wel mee leven en vind dit helemaal niet slecht als een partij die onder andere opneemt:
[..]
Echter is dit alles waar deze partij voor staat en niks nieuws is. De rest vind ik eigenlijk niet echt realistisch om eerlijk te zijn.
quote:Op maandag 8 maart 2010 15:20 schreef Tijger_m het volgende:
Piratenpartij die niet eens beseft dat Nederland alleen octrooien kent en geen patenten? Nee, laat maar.
quote:De benaming octrooi wordt in de Nederlandse wetgeving gebruikt; het woord patent wordt echter ook algemeen gebruikt in een niet-officiële context voor hetzelfde begrip.
quote:
Piratenpartij die niet eens beseft dat Nederland alleen octrooien kent en geen patenten? Nee, laat maar.
quote:Anders lees je even de post recht boven je.
quote:Dat was niet nodig. Waar denk je dat ik om lachte?Op maandag 8 maart 2010 17:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Anders lees je even de post recht boven je.
quote:Ah dan begreep ik je post en PI verkeerd, mijn excusesOp maandag 8 maart 2010 17:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat was niet nodig. Waar denk je dat ik om lachte?
quote:OKE AANVAARD NIETS AAN HET HANDJEOp maandag 8 maart 2010 17:23 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ah dan begreep ik je post en PI verkeerd, mijn excuses
POST PIET PIRAAT HET PLUCHE OP !!!11EINZ!!!!
quote:Op maandag 8 maart 2010 17:23 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ah dan begreep ik je post en PI verkeerd, mijn excuses
quote:tis natuurlijk een discussie apart om je af te vragen of een octrooi wel of niet slecht is. Ik kies liever een partij die volledig iets dekt dan een partij die maar voor 1 ding staat. Ik denk seriues dat 1 a 2 zetels naar deze partij weggegooide zetels zijn.Op zondag 7 maart 2010 22:11 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
Het is dan ook niet zozeer alleen een Nederlandse partij zover ik kan zien, ze hebben twee zetels in de EU in de Zweedse fractie en 2 zetels in Duitsland. De partij is sterk gelieerd aan overige Europese " organisaties. Als dit ooit nog eens wat gaat worden in de EU kan het zeker wel een vuist maken tegen uitbuiters en parasieten die innovatie tegenhouden. Ze richten zich niet op 1 enkel ding, althans volgens hun site zijn ze bezig met het partij programma dus kunnen we nog geen mening over geven.
Mijn kritische noot ik vind het wel een beetje vroeg tijd om een heel partij op te richten voor juni een beetje te ambitieus maar niet geheel onmogelijk natuurlijk.
quote:octrooien moet je ook nog per land indienen.Op maandag 8 maart 2010 15:20 schreef Tijger_m het volgende:
Piratenpartij die niet eens beseft dat Nederland alleen octrooien kent en geen patenten? Nee, laat maar.
quote:Ik denk dat elke rechtse partij privacy wel hoog in hun partij hebben zitten.Op maandag 8 maart 2010 15:23 schreef fs180 het volgende:
[..]
NIets nieuws? Noem nog een paar partijen die zich daarvoor inzetten
quote:Blijkt uit de praktijk van niet.
[..]
Ik denk dat elke rechtse partij privacy wel hoog in hun partij hebben zitten.
quote:Niet mee eens. Er is geen enkele andere partij in Nederland met standpunten die ook maar in de buurt komen hiervan, en ik straf dat gaarne af door op deze partij te gaan stemmen.Op zondag 7 maart 2010 17:35 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
Als ik kijk naar hun doelstellingen is gewoon meer dan 70 procent niet realistisch, maar willen mensen dit toch graag horen. Kiezers zijn dom en kijken niet verder dan hun neus lang is, waar de partij dus weer netjes op inspringt.
Privacy-issues, online zowel als offline, zijn veel te lang genegeerd en de laatste paar jaar eigenlijk alleen verslechterd, en behoorlijk ook; totaan het punt dat dat, m.i., zsm moet worden teruggedraaid, ongeacht het effect op de meeste andere politieke punten.
quote:
[..]
Ik denk dat elke rechtse partij privacy wel hoog in hun partij hebben zitten.
Think again.
quote:Juist de rechtse partijen schijten op onze grondrechtenOp maandag 8 maart 2010 19:33 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
Ik denk dat elke rechtse partij privacy wel hoog in hun partij hebben zitten.
Hoe het met bijvoorbeeld de SP zit zou ik niet weten maar gezien het karakter van die partij kan ik me voorstellen dat het daar ook niet in de beste handen is. GL en D66 zullen wel het meest in de bres springen voor onze privacy quote:Ja, dat lijkt mij ook. GL en D66 zijn wat dat betreft een goede keuze. Misschien om wat tegenwicht te bieden ook aangezien albertotje stegeman wel weer voor wat nieuwe regels gaat zorgenOp dinsdag 9 maart 2010 14:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Juist de rechtse partijen schijten op onze grondrechten
quote:Voor zover je er waarde aan hecht: uit die privacymonitor kwam SP er samen met GL en PvdD als enige een beetje positief uit. Ook D66 stond ver in het rood.Op dinsdag 9 maart 2010 14:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Juist de rechtse partijen schijten op onze grondrechten
quote:D66? drollenvangers dat et zijn. Even met eigen ogen die privacymonitor bekijken dan.Op dinsdag 9 maart 2010 14:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Voor zover je er waarde aan hecht: uit die privacymonitor kwam SP er samen met GL en PvdD als enige een beetje positief uit. Ook D66 stond ver in het rood.
quote:Ik zie het, verbaast me toch wel enigzins van de SP.Op dinsdag 9 maart 2010 14:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Voor zover je er waarde aan hecht: uit die privacymonitor kwam SP er samen met GL en PvdD als enige een beetje positief uit. Ook D66 stond ver in het rood.
quote:Daar krijg je weer een heleboel andere ideologie bij waar veel mensen die wel aan privacy en vrijheid hechten niks mee hebben.Op dinsdag 9 maart 2010 15:37 schreef boyv het volgende:
Het initiatief is goed, maar beter sluiten ze zich aan bij Groenlinks.
Normaal gesproken ben ik ook geen fan van 1 issue-partijen maar in dit geval gaat het om zoiets fundamenteels dat ik wel een uitzondering wil maken
quote:trueOp dinsdag 9 maart 2010 15:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar krijg je weer een heleboel andere ideologie bij waar veel mensen die wel aan privacy en vrijheid hechten niks mee hebben.
Normaal gesproken ben ik ook geen fan van 1 issue-partijen maar in dit geval gaat het om zoiets fundamenteels dat ik wel een uitzondering wil maken
![[TK2010] Rutger bij de Piratenpartij](https://i.ytimg.com/vi/lHAJjG71PYo/default.jpg)
Krijgt deze vkz weer zeker mijn stem.
Maar niet zonder dit even te spammen
Maandag 27-8 live gesprek met Dirk Poot van de Piratenpartij