DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { int (*fpoint)(int) = doeietsmetgetal; cout << fpoint(5); return 0; } int doeietsmetgetal(int x){ int * y = new int(x*5); return *y; } |
*y blijft inderdaad geheugen innemen omdat je new aanroept. Ook als je *fpoint wel zou kunnen verwijderen, dan blijven alle *y instanties gewoon geheugen innemen.
En hoe zorg ik ervoor dat y geen geheugen meer inneemt? Niet aanroepen met new? En hoe delete ik m'n fpoint? Of moet ik dan van die doeietsmetgetal functie gewoon een class maken? En mag ik aannemen dat zodra een variabele die zonder new is gedeclareerd verwijderd wordt zodra de functie exit?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:10 schreef thabit het volgende:
*y blijft inderdaad geheugen innemen omdat je new aanroept. Ook als je *fpoint wel zou kunnen verwijderen, dan blijven alle *y instanties gewoon geheugen innemen.
Locale (niet-static) variabelen van functies worden op de stack aangemaakt, en die stackruimte wordt vrijgegeven als je de functie verlaat. De pointer y wordt dus ook vrijgegeven, maar niet de int *y waar hij naar verwijst. Ook is fpoint een functiepointer, dus gewoon een locale variabele die wordt verwijderd zodra je de functie verlaat. In het bovenstaande voorbeeld kun je beter
int y = x*5; return y;
doen, of zelfs direct return x*5;
int y = x*5; return y;
doen, of zelfs direct return x*5;
Ok en m'n functiepointer? Valt die gewoon te verwijderen? Of moet ik 'm dan in de scope van een functie zien te proppen?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:35 schreef thabit het volgende:
Locale (niet-static) variabelen van functies worden op de stack aangemaakt, en die stackruimte wordt vrijgegeven als je de functie verlaat. De pointer y wordt dus ook vrijgegeven, maar niet de int *y waar hij naar verwijst. Ook is fpoint een functiepointer, dus gewoon een locale variabele die wordt verwijderd zodra je de functie verlaat. In het bovenstaande voorbeeld kun je beter
int y = x*5; return y;
doen, of zelfs direct return x*5;
Je functiepointer is gewoon een lokale variabele en zit in de scope van _tmain. In dit voorbeeld heb je verder geen functiepointers nodig en kun je gewoon
cout << doeietsmetgetal(5);
doen.
cout << doeietsmetgetal(5);
doen.
Hey,
Ik heb een probleem met virtual functies...
ik heb een namespace gemaakt in een header genaamd Shape.h
en ik heb dan in mn main het volgende staan:
Als ik dit probeer te compileren krijg ik de volgende foutmelding:
ik gebruik G++ als compiler, zou iemand me kunnen vertellen wat ik dan niet goed doe?
Ik heb een probleem met virtual functies...
ik heb een namespace gemaakt in een header genaamd Shape.h
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | class Point{ unsigned short X,Y; public: Point(unsigned short x,unsigned short y):X(x),Y(y) {} unsigned short get_X(){return X;} unsigned short get_Y(){return Y;} }; class Shape{ public: virtual void Rotate(int)=0; virtual void Draw()=0; virtual bool is_Closed()=0; }; class Circle:public Shape{ Point _CENTER; unsigned _RADIUS; void Rotate(int); public: Circle(Point p,unsigned r):_CENTER(p),_RADIUS(r){} void Draw(); bool is_Closed(){return true;} }; } |
| 1 2 3 4 5 6 7 | int main(){ shp::Circle myCircle(shp::Point(40,20),5); //myCircle.Draw(); return 0; } |
| 1 2 | collect2: ld returned 1 exit status |
Beware of the Raping Zebra's
even een recompile ofzo? hij zegt dat Circle geen virtual table heeft, en blijkbaar ergens niet als derived class is gedefinieerd?
Geen idee verder.
Geen idee verder.
Dat is toch raar want Circle zou toch gewoon een virtual table moeten hebben aangezien zijn base class puur virtueel is?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:56 schreef Cruise.Elroy het volgende:
even een recompile ofzo? hij zegt dat Circle geen virtual table heeft, en blijkbaar ergens niet als derived class is gedefinieerd?
Geen idee verder.
Beware of the Raping Zebra's
nou omdat een cirkel roteren niet echt nuttig is...
maar ik dacht miss is dat het probleem maar toen ik hem public had kreeg ik nog steeds de zelfde melding...
maar ik dacht miss is dat het probleem maar toen ik hem public had kreeg ik nog steeds de zelfde melding...
Beware of the Raping Zebra's
Hij is public in Shape. Dus als je een object van type Shape hebt, en weet niet wat voor Shape het is, moet je wel Rotate erop kunnen aanroepen. Maar goed, dat terzijde.
Hmm... daar heb je idd een puntquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:44 schreef thabit het volgende:
Hij is public in Shape. Dus als je een object van type Shape hebt, en weet niet wat voor Shape het is, moet je wel Rotate erop kunnen aanroepen. Maar goed, dat terzijde.
Beware of the Raping Zebra's
Staat ook in mn 1e post maar ik zal hem nog een keertje neerzetten
ik heb die Circle::rotate(int) ook maar even public gemaakt
[ Bericht 4% gewijzigd door netolk op 06-08-2010 15:17:26 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | #define SHAPE_H namespace shp{ class Point{ unsigned short X,Y; public: Point(unsigned short x,unsigned short y):X(x),Y(y) {} unsigned short get_X(){return X;} unsigned short get_Y(){return Y;} }; class Shape{ public: virtual void Rotate(int)=0; virtual void Draw()=0; virtual bool is_Closed()=0; }; class Polygon:public Shape{ public: bool is_Closed(){return true;} }; class Circle:public Shape{ Point _CENTER; unsigned _RADIUS; public: Circle(Point p,unsigned r):_CENTER(p),_RADIUS(r){} void Rotate(int); void Draw(); bool is_Closed(){return true;} }; } #endif |
[ Bericht 4% gewijzigd door netolk op 06-08-2010 15:17:26 ]
Beware of the Raping Zebra's
Ja, iknow ik heb geen .cpp file maar die heb ik voor classes toch ook niet nodig??quote:
Ik heb de functies nog niet verder uitgewerkt, dus nog geen .cpp
Beware of the Raping Zebra's
Dan zit daar dus het probleem: de functies Circle::Rotate en Circle::Draw zijn alleen gedeclareerd, maar niet gedefinieerd. Dat vindt de linker niet zo grappig (vandaar ook een 'ld' error: het compilen gaat op zich goed, alleen het linken wil niet).
Hehe, daar kwam ik idd ook net achter...quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:18 schreef thabit het volgende:
Dan zit daar dus het probleem: de functies Circle::Rotate en Circle::Draw zijn alleen gedeclareerd, maar niet gedefinieerd. Dat vindt de linker niet zo grappig (vandaar ook een 'ld' error: het compilen gaat op zich goed, alleen het linken wil niet).
Best wel dom, nouja bedankt in iedergeval
Beware of the Raping Zebra's
Maar hij roept Rotate en Draw niet aanquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:18 schreef thabit het volgende:
Dan zit daar dus het probleem: de functies Circle::Rotate en Circle::Draw zijn alleen gedeclareerd, maar niet gedefinieerd. Dat vindt de linker niet zo grappig (vandaar ook een 'ld' error: het compilen gaat op zich goed, alleen het linken wil niet).
Nog wat algemene opmerkingen: als je een base class aanmaakt, waar je classes van wilt afleiden, is het raadzaam om ook de destructor virtual te maken. En in de constructor van Circle kun je Point beter als reference doorgeven dan als value.
C++ is geen Python.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:23 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Maar hij roept Rotate en Draw niet aan
[ Bericht 0% gewijzigd door thabit op 06-08-2010 15:33:57 ]
jepquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:31 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Wel rare error voor een linkerfout. Maar is het nu gefixed?
hoe zo als reference dan? kost dan minder resources?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:25 schreef thabit het volgende:
Nog wat algemene opmerkingen: als je een base class aanmaakt, waar je classes van wilt afleiden, is het raadzaam om ook de destructor virtual te maken. En in de constructor van Circle kun je Point beter als reference doorgeven dan als value.
En die destructor moet ik die in de afgeleide classes ook neerzetten of kan ik dat achterwege laten? (tenzij ik een destructor nodig heb natuurlijk)
Beware of the Raping Zebra's
