DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Probleem is opgelost... Had eerst mn struct maar eens even in C++ geschreven in plaats van die windows meuk met byte enzo en daar hadden ze arrays dus dacht nou dat kan dan ook wel in 1 variabele maar dat kan dus niet XDquote:Op donderdag 26 augustus 2010 16:18 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Gebruik je nog steeds << ? Want die moet je dus _niet_ gebruiken voor dit soort dingen
edit: ik zie dat je hele grote getallen krijgt, dus je bent niet byte voor byte binair aan het lezen. Dat moet je wel doen aangezien een BMP/ICO file vol zit met binaire troep.
Gooi dat getal er eens in HEX uit, misschien iets van 0xFFFF of 0x8000: een of andere errorwaarde.
Bedankt iedereen nu kan ik een ICO tenminste lezen, en moet schrijven ook niet zo moeilijk meer zijn...
Beware of the Raping Zebra's
kan iemand mij uitleggen waarom dit niet werkt??
als ik mn programma nu aanroep met CreateICO.exe /? dan krijg ik het volgende te zien:
maar dus niet het gedeelte dat in het if-statement staat...
EDIT: code foutje
[ Bericht 0% gewijzigd door netolk op 27-08-2010 23:44:59 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | for(int i = 0; i < argc; i++){ // tijdelijk std::cout << argv[i] << '\n'; } if(argc > 1){ if(argc == 2){ if(argv[1] == "/?"){ std::cout << '\n' << argv[0] << " [bitmap 1] etc. \n\n"; std::cout << "[bitmap] File location of a bitmap (*.bmp)\n"; std::cout << "/? Program help\n"; } } return 0; } |
| 1 2 | /? |
EDIT: code foutje
[ Bericht 0% gewijzigd door netolk op 27-08-2010 23:44:59 ]
Beware of the Raping Zebra's
umja dat klopte idd ook niet maar het is niet de oplossing ik compile overigens met g++ niet dat dat uit zou moeten maken maar tochquote:
zo doet ie het overigens wel
| 1 |
EDIT: vind ik niet netjes geprogrammeerd en volgens mij zou het bovenste gewoon moeten werken
[ Bericht 19% gewijzigd door netolk op 28-08-2010 00:07:48 ]
Beware of the Raping Zebra's
O ja, C heeft geen strings, dus dat zijn dan pointers. Om strings te vergelijken kun je de string klasse van C++ gebruiken. string(argv[0]) == string(argv[1])
netolk, je bent bekend met de string-zero opslag in C++ neem ik aan?
Een string sla je dus op als een reeks char's, en je point dan naar het begin van de string. het einde van de string wordt aangegeven met een nul (als character kan je het schrijven als '\0')
Als je dus twee strings wilt vergelijken moet je dus het volgende doen:
deze lus loopt de beide strings af totdat er een verschil wordt gevonden, of totdat ze beide tegelijk aflopen. Oh en deze methode is niet optimaal en zit wss vol fouten, gebruik daarom de ingebouwde strcmp() functie.
Of gebruik de std::string klasse uit de STL lib van C++, maar mss leuk om precies te weten wat je doet.
Een string sla je dus op als een reeks char's, en je point dan naar het begin van de string. het einde van de string wordt aangegeven met een nul (als character kan je het schrijven als '\0')
Als je dus twee strings wilt vergelijken moet je dus het volgende doen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | { for (int x = 0; str1[x] != 0 || str2[x] != 0; x++) { if (str1[x] != str2[x]) return false; } return true; } |
Of gebruik de std::string klasse uit de STL lib van C++, maar mss leuk om precies te weten wat je doet.
Dit klinkt idd logisch had ik zelf nog niet aan gedachtquote:Op zaterdag 28 augustus 2010 13:44 schreef Cruise.Elroy het volgende:
netolk, je bent bekend met de string-zero opslag in C++ neem ik aan?
Een string sla je dus op als een reeks char's, en je point dan naar het begin van de string. het einde van de string wordt aangegeven met een nul (als character kan je het schrijven als '\0')
Als je dus twee strings wilt vergelijken moet je dus het volgende doen:
[ code verwijderd ]
deze lus loopt de beide strings af totdat er een verschil wordt gevonden, of totdat ze beide tegelijk aflopen. Oh en deze methode is niet optimaal en zit wss vol fouten, gebruik daarom de ingebouwde strcmp() functie.
Of gebruik de std::string klasse uit de STL lib van C++, maar mss leuk om precies te weten wat je doet.
maar ik heb voor het makkelijkke maar gewoon de std::string gebruikt
Beware of the Raping Zebra's
Vergeet niet dat je bij elke string() call wel een stukje geheugen alloceert etc. Als je met std::string werkt, probeer dan zo snel mogelijk (en 1-malig) alle inkomende char* naar strings te converteren, en werk daarna met const string& referenties (of pointers) om zo het onnodig aanmaken van strings te voorkomen.
Niet dat je daarmee in de problemen zal komen, tenzij je echt tijdkritieke code gaat schrijven.
Niet dat je daarmee in de problemen zal komen, tenzij je echt tijdkritieke code gaat schrijven.
Ik laat hem een tijdelijk object aanmaken voor het if-statement gebeurenquote:Op zondag 29 augustus 2010 15:33 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Vergeet niet dat je bij elke string() call wel een stukje geheugen alloceert etc. Als je met std::string werkt, probeer dan zo snel mogelijk (en 1-malig) alle inkomende char* naar strings te converteren, en werk daarna met const string& referenties (of pointers) om zo het onnodig aanmaken van strings te voorkomen.
Niet dat je daarmee in de problemen zal komen, tenzij je echt tijdkritieke code gaat schrijven.
zoiets als dit
| 1 2 3 | //code } |
Beware of the Raping Zebra's
ja dat mag, maar kijk uit voor bijv:quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:35 schreef netolk het volgende:
[..]
Ik laat hem een tijdelijk object aanmaken voor het if-statement gebeuren
zoiets als dit
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 | else if (std::string(bla) == "hoi1") func_hoi1(); else if (std::string(bla) == "hoi2") func_hoi2(); else if (std::string(bla) == "hoi3") func_hoi3(); |
| 1 2 3 4 5 | if (blastr == "hoi") func_hoi0(); else if (blastr == "hoi1") func_hoi1(); else if (blastr == "hoi2") func_hoi2(); else if (blastr == "hoi3") func_hoi3(); |
Elke keer als je a == b doet, dan wordt de methode operator== van a uitgevoerd, met b als input. Dus a.operator==(b) wordt dan uitgevoerd. Nu zal dat in elk geval voor een const string& b gedefinieerd zijn, maar waarschijnlijk dus ook voor een const char* b.
ja ik had het nagezocht, en dat is idd zo. Vergeet niet dat std::string een specialisatie is van std::basicstring<> maar deze heeft nog extra functies om handig met de "ouderwetse" string0s uit C om te kunnen gaan 
| 1 |
Top dan kan ik het gewoon zo laten staan dusquote:Op donderdag 2 september 2010 11:12 schreef Cruise.Elroy het volgende:
ja ik had het nagezocht, en dat is idd zo. Vergeet niet dat std::string een specialisatie is van std::basicstring<> maar deze heeft nog extra functies om handig met de "ouderwetse" string0s uit C om te kunnen gaan
[ code verwijderd ]
Beware of the Raping Zebra's
quote:Op donderdag 2 september 2010 14:37 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Dat kan sowieso, als je er 20.000 per seconde gaat doen, dan wordt het pas een issue
nee dat was ik niet van plan XD maar ik wil wel zo efficiënt mogelijke code schrijven
Beware of the Raping Zebra's
Is het ook mogelijk om te zien of de knoppen op je toetsenbord zijn pressed/relased zonder de Windows.h header?? Dat het progje zeg maar op elke unix systeem kan draaien
Beware of the Raping Zebra's
Nee, niet makkelijk volgens mij. Bijna alle standaard I/O is min of meer console-achtig.
Wat je kan doen is een frame-workje ergens downloaden die cross-platform is en die dingen goed wrapt.
Wat je kan doen is een frame-workje ergens downloaden die cross-platform is en die dingen goed wrapt.
hmm.. oke bedankt in ieder gevalquote:Op maandag 20 september 2010 13:11 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Nee, niet makkelijk volgens mij. Bijna alle standaard I/O is min of meer console-achtig.
Wat je kan doen is een frame-workje ergens downloaden die cross-platform is en die dingen goed wrapt.
Beware of the Raping Zebra's
Het is trouwens echt een van de meest vervelende "features" van C++, dat je dat niet wat makkelijker kan opvragen, daardoor kan je met "standaard" C++ eigenlijk geen real-time applicaties maken.
