TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
SP is deze kiezers niet 'tijdelijk' verloren. De SP heeft een tijdelijke piek gehad en gaat nu weer richting natuurlijke grootte.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
mja. ik weet niet. hij heeft wel iets wat mensen uit de onderklasse aanspreekt.
.
Ik ben benieuwd hoe meneer zich ontplooit 
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Hij kan wel dossierkennis hebben en inhoudelijk goed zijn maar het komt niet over, ik val eigenlijk in slaap. Een beetje de Fred Rutten van de politiek.
Overigens erg storend dat P&W elke uitzending weer Wilders erbij slepen... Roemer wilde over het CDA beginnen. Met reden trouwens want er is ook wel wat overloop tussen het (katholieke deel van) CDA en de SP gek genoeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind ik ook.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Hij kan wel dossierkennis hebben en inhoudelijk goed zijn maar het komt niet over, ik val eigenlijk in slaap. Een beetje de Fred Rutten van de politiek.
hoopt de liberaalquote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:29 schreef Horloge het volgende:
SP is deze kiezers niet 'tijdelijk' verloren. De SP heeft een tijdelijke piek gehad en gaat nu weer richting natuurlijke grootte.
De SP zou veel hoger moeten staan. Als je het bekijkt in termen van een links blok en een rechts blok dan is het raar dat tegenwoordig dat linkse blok zo klein is. Toen de SP nog 2 zetels had zat de PvdA met 40+ zetels in de Kamer en GroenLinks had ongeveer 10 zetels toen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Brabant en Limburg zijn de verbindende factor.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens erg storend dat P&W elke uitzending weer Wilders erbij slepen... Roemer wilde over het CDA beginnen. Met reden trouwens want er is ook wel wat overloop tussen het (katholieke deel van) CDA en de SP gek genoeg.
Precies. Maar P&W hebben een Wildersobsessiequote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Brabant en Limburg zijn de verbindende factor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind zijn eerste optreden bij P&W eigenlijk prima tot nu toe. Rustig en vrij helder in zijn woordkeuze. Komt IMO redelijk zelfverzekerd over, ben benieuwd hoe hij het gaat doen de komende weken/maanden. Ik heb er wel vertrouwen in eigenlijk .
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja, maar toen begon Fortuyn nog niet over "de linkse kerk", wat veel mensen de ogen "geopend" heeft (in mijn opinie: gesloten)quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
hoopt de liberaal
De SP zou veel hoger moeten staan. Als je het bekijkt in termen van een links blok en een rechts blok dan is het raar dat tegenwoordig dat linkse blok zo klein is. Toen de SP nog 2 zetels had zat de PvdA met 40+ zetels in de Kamer en GroenLinks had ongeveer 10 zetels toen.
Er rust nogal wat op z'n schouders tijdens zo'n eerste interview. Kan me voorstellen dat hij wat geremd is.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Hij kan wel dossierkennis hebben en inhoudelijk goed zijn maar het komt niet over, ik val eigenlijk in slaap. Een beetje de Fred Rutten van de politiek.
Fortuyn snoepte natuurlijk ook wat rechtse kiezers afquote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, maar toen begon Fortuyn nog niet over "de linkse kerk", wat veel mensen de ogen "geopend" heeft (in mijn opinie: gesloten)
Dat zie je ook bij Wilders Maarja, 'links' schiet wel heel snel in de kramp tegenwoordig. Met de posters bijvoorbeeld. Andere partijen hadden ook posters met buitenlandse teksten maar uitgerekend de PvdA wordt erop aangevallen. En wat doen ze? Die kiezen voor de laffe weg en trekken de posters in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Erg hè? Panem et circenses. Ik heb niets tegen op topsport, maar waarom moet er zoveel geld in omgaan en waarom zoveel media-aandacht? Als je dan ook nog eens andere dingen verwaarloost, zoals je politieke kennis, ben je in feite gewoon een vakidioot. Maar nee, ze worden gefêteerd als nationale helden.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:35 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb niet eens naar de OS gekeken maar kan die Kramer-fragmenten nu ook wel dromen.
Echt jammer eigenlijk. P&W weten die sportinterviews nooit echt interessant te maken. Kunnen ze beter aan iemand anders overlaten.
Wat ik vooral schandalig vind is dat er miljoenen overheidsgeld naar de topsport gaat en dat wordt steeds meer terwijl op de breedtesport alleen maar wordt bezuinigd.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:40 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Erg hè? Panem et circenses. Ik heb niets tegen op topsport, maar waarom moet er zoveel geld in omgaan en waarom zoveel media-aandacht? Als je dan ook nog eens andere dingen verwaarloost, zoals je politieke kennis, ben je in feite gewoon een vakidioot. Maar nee, ze worden gefêteerd als nationale helden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilfried de Jong bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:40 schreef Toad het volgende:
Echt jammer eigenlijk. P&W weten die sportinterviews nooit echt interessant te maken. Kunnen ze beter aan iemand anders overlaten.
Mee eens.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:34 schreef venomsnake het volgende:
Ik vind zijn eerste optreden bij P&W eigenlijk prima tot nu toe. Rustig en vrij helder in zijn woordkeuze. Komt IMO redelijk zelfverzekerd over, ben benieuwd hoe hij het gaat doen de komende weken/maanden. Ik heb er wel vertrouwen in eigenlijk
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Natuurlijk stemt hij VVD. Het is een winnaar.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
Kramer stemt VVD.... waarom verbaast me dat nou niks. Dáárom mocht ik hem dus al die tijd niet
ach hij had zelf ook kunnen nadenken....Maar goed geen zin om die discussie weer aan te slingerenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:44 schreef DrDentz het volgende:
Die coach had gewoon een ommetje moeten maken en hem goud laten pakken.
.
o ja, dat is waar ook.... omdat iemand niet jouw politieke voorkeur heeft, mag je iemand nietquote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
Kramer stemt VVD.... waarom verbaast me dat nou niks. Dáárom mocht ik hem dus al die tijd niet
wat moet ik hier nu neerzetten?
Vind ik ook apart. Vriend van me wil PVV stemmen, een andere vriend stemt SP.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:48 schreef evert het volgende:
[..]
o ja, dat is waar ook.... omdat iemand niet jouw politieke voorkeur heeft, mag je iemand niet
Mij wel.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Kan mij dat nou schelen wie er bij z'n trainersstaf komt.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
klopkoek is een van de dorpsgekken hier......quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:51 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Vind ik ook apart. Vriend van me wil PVV stemmen, een andere vriend stemt SP.
.
Ik vind het oppervlakkig om te doen alsof je iemands politieke voorkeur los kan zien van de rest van zijn persoonlijkheid. Ik zou dan ook niet meer dan oppervlakkig bevriend kunnen zijn met iemand wiens politieke voorkeur verder dan een partij van de mijne ligt.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:48 schreef evert het volgende:
[..]
o ja, dat is waar ook.... omdat iemand niet jouw politieke voorkeur heeft, mag je iemand niet
Zeker net als die man die de mensen op het marktplein kwam vertellen dat God dood was?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:52 schreef Yankee het volgende:
[..]
klopkoek is een van de dorpsgekken hier......
dan heb ik echt medelijden met je.... echte vriendschap heeft niets met politiek te maken maar of je iemand echt mag, voor iemand door het vuur gaat, altijd helpt, etc.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:53 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik vind het oppervlakkig om te doen alsof je iemands politieke voorkeur los kan zien van de rest van zijn persoonlijkheid. Ik zou dan ook niet meer dan oppervlakkig bevriend kunnen zijn met iemand wiens politieke voorkeur verder dan een partij van de mijne ligt.
wat moet ik hier nu neerzetten?
En dat wij hem gedood hadden?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:54 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zeker net als die man die de mensen op het marktplein kwam vertellen dat God dood was?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jij begrijpt niet dat politiek ergens over gaat. Net als Marcus Bakker haat ik het begrip 'het politieke spel'. Alsof het maar een spel is. Iemand die op de verkeerde partij stemt, is indirect schuldig aan menselijk leed.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:54 schreef evert het volgende:
[..]
dan heb ik echt medelijden met je.... echte vriendschap heeft niets met politiek te maken maar of je iemand echt mag, voor iemand door het vuur gaat, altijd helpt, etc.
Ik heb het idee dat Sven zwaar aan de coke zit. Hij veegt voortdurend zijn neusgaten schoon en niet alleen vanavond maar ook in eerdere beelden.
Feit is dat de begrippen 'links' en 'rechts' niet meer een adequate voorstelling geven van het huidige politieke landschap.quote:
[..]
hoopt de liberaal
De SP zou veel hoger moeten staan. Als je het bekijkt in termen van een links blok en een rechts blok dan is het raar dat tegenwoordig dat linkse blok zo klein is. Toen de SP nog 2 zetels had zat de PvdA met 40+ zetels in de Kamer en GroenLinks had ongeveer 10 zetels toen.
Je zou bijvoorbeeld de dimensie cosmopolitisch - nationalistisch (dit zijn ook geen bevredigende namen, maar het geeft ongeveer aan wat ik bedoel) moeten meenemen. De PVV is namelijk wel degelijk 'links', maar voor een beperkte groep mensen: de 'hardwerkende Nederlander'. In de rest van de mensheid zijn ze niet geïnteresseerd. Internationale solidariteit kennen zij sowieso niet. Dit terwijl de SP 'links' is voor een veel grotere groep mensen.
Ja, dat was me een malle zeg. Iedereen weet toch dat er één God is en dat Hij in oneindige onbarmhartigheid Zijn eniggeboren zoon naar aarde heeft gestuurd om boete te doen voor onze zonden?quote:
Dan zou hij na zijn 5km wel gepakt zijn.quote:
Ik heb het idee dat Sven zwaar aan de coke zit. Hij veegt voortdurend zijn neusgaten schoon en niet alleen vanavond maar ook in eerdere beelden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:59 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dan zou hij na zijn 5km wel gepakt zijn.
Topsporters hebben meestal ook een hysterische afkeer van drugs. Nog erger dan de CDA-woordvoerder op dat gebied.
Waarom denk je dit?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:59 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dan zou hij na zijn 5km wel gepakt zijn.
Nou, cocaïne is ook verboden, en gouden plak-winnaars krijgen een dopingtest, dus zou hij aan de coke zitten, dan zouden ze hem wel gepakt hebben. Aangezien dat niet is gebeurd, lijkt het me niet zo waarschijnlijk.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tuurlijk. Zou ik ook zeggen als topsporter en kijk maar eens even terug hoeveel topsporters achteraf aan de drugs zaten.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:01 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Topsporters hebben meestal ook een hysterische afkeer van drugs. Nog erger dan de CDA-woordvoerder op dat gebied.
Ik vind zo dwangmatig aan je neusgaten zitten en zoveel slokjes water. Tja, misschien is het wel een zware neuroot maar ik herken e.e.a. aan zware cokegebruikers. Althans ik meen echt flink overeenkomsten te zien.
Tijdens wedstrijden hoeft hij niet te gebruiken, buiten de wedstrijden om is wel mogelijk. Out-of-competition-controles kunnen dan wel gebruik detecteren.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, cocaïne is ook verboden, en gouden plak-winnaars krijgen een dopingtest, dus zou hij aan de coke zitten, dan zouden ze hem wel gepakt hebben. Aangezien dat niet is gebeurd, lijkt het me niet zo waarschijnlijk.
Overigens denk ik niet dat Sven nu aan de coke zit. Maar dat is slechts een vermoeden.
Ik denk dat ie zo'n gezondheidsfetishist is.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:08 schreef Stali het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zou ik ook zeggen als topsporter en kijk maar eens even terug hoeveel topsporters achteraf aan de drugs zaten.
Ik vind zo dwangmatig aan je neusgaten zitten en zoveel slokjes water. Tja, misschien is het wel een zware neuroot maar ik herken e.e.a. aan zware cokegebruikers. Althans ik meen echt flink overeenkomsten te zien.
Dit weet ik natuurlijk ook wel en daar heb ik geen lampje als PI voor nodig.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, cocaïne is ook verboden, en gouden plak-winnaars krijgen een dopingtest, dus zou hij aan de coke zitten, dan zouden ze hem wel gepakt hebben. Aangezien dat niet is gebeurd, lijkt het me niet zo waarschijnlijk.
Coke zit maar ca. 75 uur in je bloed. In het haar veel langer maar die tests worden waarschijnlijk niet afgenomen of denk je van wel, Iblis?
Overigens zit ik hier niet Sven van iets te betichten, ik vermoed het alleen sterk door zijn opmerkelijke gedrag.
