Heb je geen meerderheid en de VVD in de linkse tang. Het lijkt me niet werkbaar. Geen enkele combinatie met een meerderheid trouwens.quote:
Ambitie maakt blindquote:Op woensdag 3 maart 2010 21:41 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dan kan ie maar beter niet aan een samenwerking met de PVV beginnen, denk ik.
Hij gunt haar zijn eerste kwakkie. Meer niet.quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:42 schreef Freudie het volgende:
Ik vond Rutte ook wel complimenteus soms naar Halsema
Zeg dat nog eens na dat de opkomst bekend is.quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:43 schreef Hukkie het volgende:
van der Ham: bij de vorige verkiezingen hadden we 7.000 leden, nu 20.000 leden. En dan zijn ze vervijfvoudigd in de verkiezingen, geeft wel aan hoe politiek leeft in Nederland.
Paars+ zou best kunnen. Zelfs met 75 zetels, misschien gedoogsteun van PvdD.quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heb je geen meerderheid en de VVD in de linkse tang. Het lijkt me niet werkbaar. Geen enkele combinatie met een meerderheid trouwens.
Ja nou je t zegtquote:Op woensdag 3 maart 2010 21:43 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
VVD heeft er nu toch 22 en dus 1 verloren?
Ja, nogmaals - dat geloof ik best. Maar stel dat het CDA afgestraft zou worden - dan zal de PVV bij de Tweede Kamer verkiezingen de grootste worden. Wilders wil premier worden, Balkie gaat echt niet mee in die retoriek dan.quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk het niet, ligt aan de uitslag vanaaf... Als het CDA flink wordt afgestraft voor eht gelieg & bedrieg van Verhagen, dan ligt Balkie er wss uit. Zo niet, zal hij voor de volle winst gaan.
Misschien 9 juni wel en anders PvDD er nog bij.quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:42 schreef Halcon het volgende:
Heb je geen meerderheid en de VVD in de linkse tang. Het lijkt me niet werkbaar. Geen enkele combinatie met een meerderheid trouwens.
Had. Verdonk is er uit (Ton staat er op 1).quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:43 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
VVD heeft er nu toch 22 en dus 1 verloren?
Wat dat betreft schept het meer vertrouwen als je flinke groei hebt in (betalende) leden, dan een willekeurige peiling van kiezers op een bepaald momentquote:Op woensdag 3 maart 2010 21:43 schreef Hukkie het volgende:
van der Ham: bij de vorige verkiezingen hadden we 7.000 leden, nu 20.000 leden. En dan zijn ze vervijfvoudigd in de verkiezingen, geeft wel aan hoe politiek leeft in Nederland.
Rita zit er niet meer bij he. Maar je hebt gelijk: Bij de vorige verkiezingen heeft de VVD 22 zetels gehaald en feitelijk verliezen ze er nu 1.quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:43 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
VVD heeft er nu toch 22 en dus 1 verloren?
Was het toppunt van sarcasme, maar dat had je zelf ook wel door toch?quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:43 schreef RvLaak het volgende:
Zeg dat nog eens na dat de opkomst bekend is.
Nee, dat klopt. Als het CDA vanavond verliest, dan is het exit Balkie (denk ik).quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, nogmaals - dat geloof ik best. Maar stel dat het CDA afgestraft zou worden - dan zal de PVV bij de Tweede Kamer verkiezingen de grootste worden. Wilders wil premier worden, Balkie gaat echt niet mee in die retoriek dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |