quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 22:00 schreef Igen het volgende:[..]
Je getroll is wel heel erg obvious hoor.

Maar vooruit, ik wil best één beurt meetrollen hoor.

:
Je bedoelt dat het wél van echte inhoud getuigt als je à la Brinkman direct erop los timmert?

Dit is geen getrol, dit meen ik!
Soms is voor iets vechten inderdaad een gepaste reactie. Een D'66-er kun je volledig als deurmat gebruiken en dan heeft hij/zij toch een fijn gevoel over de onderlinge verhouding.
Kun je een voorbeeld geven van iets waar D'66 voor vecht?
Oh wacht, het referendum natuurlijk..............oh nee.........
Ik bedoel de gekozen burgemeester waar Thom de Graaf zo voor streed!
Oh nee..........en hij liet zich benoemen als burgemeester in Nijmegen

Te sneu gewoon.
Dan had je nog Boris Dittrich, die dreigde met een kabinetscrisis en kwam daar weer op terug.

Dan had je nog Vieze Loes van der Laan die bekend stond dat de halve pseudocratie van het Europees Parlement in haar blouse was geweest. Ik kan me nog de beschamende vertoning herinneren dat ze hysterisch krijsend met een wetboek in de hand tegen Rita Verdonk aan het ageren was. Inhoud 0, maar krijsen 10.
Inhoudsloos
Ja
D'66
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?