quote:Karadzic: Srebrenica is mythe
DEN HAAG - De bewering van Bosnische moslims dat na de val van Srebrenica in 1995 meer dan achtduizend moslims slachtoffer werden van genocide, is een mythe. Dit zei Radovan Karadzic dinsdag in zijn openingsverklaring voor het Joegoslavië-Tribunaal.
De meer dan tweeduizend mensen die begraven liggen bij het herdenkingsmonument van Potocari, kunnen best lijken van elders zijn, aldus de ex-president van Republika Srpska. Ook zou het om stoffelijke overschotten kunnen gaan van mensen die tijdens vijandelijkheden zijn gesneuveld of een natuurlijke dood zijn gestorven. Volgens Karadzic zou dat nooit goed zijn onderzocht. Daarom moeten de rechters hem van de aanklacht van de Srebrenica-genocide vrijspreken.
Volgens de aanklagers van het tribunaal zijn na de Bosnisch-Servische verovering van de enclave Srebrenica bijna achtduizend moslimmannen en -jongens vermist gemeld. Duizenden van hen zijn inmiddels opgegraven uit massagraven of gevonden in bossen of elders in het open terrein.
DNA-analyses
De aanklagers van het VN-hof stellen dat meer dan zesduizend van die slachtoffers inmiddels zijn geïdentificeerd. Dit gebeurt veelal door middel van vergelijking met DNA-materiaal van overlevende familieleden. Karadzic trekt die DNA-analyses van de Internationale Commissie voor Vermiste Personen (ICMP) in twijfel. Hij heeft daarom grote hoeveelheden gegevens aangevraagd bij de ICMP om die allemaal te laten checken.
Volgens Karadzic was de Bosnisch-Servische aanval op Srebrenica een reactie op de „vreselijke terreur” die de omsingelde moslims uitoefenden op de Serven in de omgeving. „Zij moordden hele dorpen uit op christelijke feestdagen”, aldus de ex-president. Ze zouden van de moslimautoriteiten in de hoofdstad Sarajevo het bevel hebben gekregen om de Bosnische Serven te 'provoceren': „Dagelijks werden er Serven gedood.”
De moslimaanvallen op omliggende Servische dorpen zijn ook gezien door militairen van Dutchbat, het Nederlandse VN-bataljon dat in de enclave was gelegerd. Moslims hebben de aanvallen gerechtvaardigd met het argument dat er honger heerste in de enclave en dat zij wel eten moesten stelen om te overleven. De Serven hielden geregeld VN-hulpkonvooien met voedsel en brandstof voor Srebrenica tegen.
Proces geschorst
Het proces is dinsdagmiddag geschorst totdat de Kamer van Beroep van het Joegoslavië-Tribunaal heeft beslist over het verzoek van de verdachte om extra voorbereidingstijd.
Dit heeft voorzittend rechter Kwon O-gon dinsdag bekendgemaakt. De Zuid-Koreaan zei het te betreuren dat de eerste getuigen van de aanklagers voor niets naar Den Haag zijn gekomen om woensdag te getuigen.
Karadzic wil uitstel tot juni om zich voor te kunnen bereiden op de kruisverhoren die hij de getuigen à charge moet afnemen. Daarvoor wil hij eerst het hele dossier van zo'n anderhalf miljoen pagina's doornemen dat de VN-aanklagers hebben aangelegd.
De rechters in eerste aanleg vinden dat de ex-president van Republika Srpska voldoende voorbereidingstijd heeft gehad. Toch willen zij dat de beroepsrechters zich nu al over de kwestie buigen. Zo moet worden voorkomen dat pas tijdens het hoger beroep blijkt dat het hele proces moet worden overgedaan, aldus Kwon.
Eerst maar eens de Christenleiders.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 19:06 schreef sp3c het volgende:
naja deels heeft hij gelijk natuurlijk
de moslimleiders zouden ook terecht moeten staan voor genocide ... en de nadruk ligt op ook
die instelling werkt niet op de Balkanquote:
is dat niet hetzelfde als 'eerst hullie maar is aanklagen'?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De instelling "hullie doen het ook", ook niet.
Ik denk dat zijn punt is dat de Serven eenzijdig negatief worden bejegend, terwijl de etnische moslims ook niet bepaald 'lekker bezig' waren in het conflict.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De instelling "hullie doen het ook", ook niet.
quote:Ik denk dat zijn punt is dat de Serven eenzijdig negatief worden bejegend, terwijl de etnische moslims ook niet bepaald 'lekker bezig' waren in het conflict.
Mijn punt is dat het vrij irrelevant is als het gaat om Karadzic. Het vingerwijzen is dan ook te triest voor woorden. Het gaat hier om de dood van 8000 onschuldige mensen, getuigt niet erg van respect om dan ineens te gaan lullen over de vraag of er al dan niet moslims zijn geweest die ook fout zijn geweest. Hij is medeverantwoordelijk geweest voor de dood van 8000 mensen, hij claimed dat dit een mythe is. Vrij ziek als je dan ook nog gaat stellen dat hij gelijk heeft.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn punt is dat de Serven eenzijdig negatief worden bejegend, terwijl de etnische moslims ook niet bepaald 'lekker bezig' waren in het conflict.
punt is dat je niet verder kan met een federaal Bosnie als het ene deel wel verantwoordelijk word gehouden voor misdaden in het verleden en het andere (de andere twee want de Kroaten worden nu ook niet bepaald hard gezocht door het tribunaal) niet want dat vind het verantwoordelijke gedeelte nu eenmaal niet zo leukquote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn punt is dat de Serven eenzijdig negatief worden bejegend, terwijl de etnische moslims ook niet bepaald 'lekker bezig' waren in het conflict.
Je bedoelt, eerst dood gaan en dan aanklagen.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
is dat niet hetzelfde als 'eerst hullie maar is aanklagen'?
wie begon daar nu net over?
Wel als die niet worden vervolgd. Dan zou je kunnen betogen dat het strafhof niet objectief is. Overigens is er wel wat voor te zeggen hoor, voor Karadzic' stelling. Die genocide is moeilijk te bewijzen, en stond bijvoorbeeld ook niet in de aanklacht tegen Milosevic. Dat was niet voor niets zo.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het vrij irrelevant is als het gaat om Karadzic. Het vingerwijzen is dan ook te triest voor woorden. Het gaat hier om de dood van 8000 onschuldige mensen, getuigt niet erg van respect om dan ineens te gaan lullen over de vraag of er al dan niet moslims zijn geweest die ook fout zijn geweest.
nou het gaat hier om een rechtzaak en de schuldvraagquote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het vrij irrelevant is als het gaat om Karadzic. Het vingerwijzen is dan ook te triest voor woorden. Het gaat hier om de dood van 8000 onschuldige mensen, getuigt niet erg van respect om dan ineens te gaan lullen over de vraag of er al dan niet moslims zijn geweest die ook fout zijn geweest. Hij is medeverantwoordelijk geweest voor de dood van 8000 mensen, hij claimed dat dit een mythe is.
hij heeft op een aantal punten gewoon gelijk, het is niet andersquote:Vrij ziek als je dan ook nog gaat stellen dat hij gelijk heeft.
nee ik bedoel, gelijke monniken gelijke kappenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt, eerst dood gaan en dan aanklagen.
Die mensen zijn niet zomaar verdwenen, wat er daadwerkelijk is gebeurd is altijd gissen. Feit is dat die massagraven niet veel goeds voorspellen. Ten tweede gaat het om de objectief inhoudelijke behandelijk van de zaak, dat is wat van belang is. Het is nog maar de vraag of overige mensen niet vervolgd gaan worden.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wel als die niet worden vervolgd. Dan zou je kunnen betogen dat het strafhof niet objectief is. Overigens is er wel wat voor te zeggen hoor, voor Karadzic' stelling. Die genocide is moeilijk te bewijzen, en stond bijvoorbeeld ook niet in de aanklacht tegen Milosevic. Dat was niet voor niets zo.
Natuurlijk is dat wel relevant.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het vrij irrelevant is als het gaat om Karadzic. Het vingerwijzen is dan ook te triest voor woorden. Het gaat hier om de dood van 8000 onschuldige mensen, getuigt niet erg van respect om dan ineens te gaan lullen over de vraag of er al dan niet moslims zijn geweest die ook fout zijn geweest. Hij is medeverantwoordelijk geweest voor de dood van 8000 mensen, hij claimed dat dit een mythe is. Vrij ziek als je dan ook nog gaat stellen dat hij gelijk heeft.
Nee. Het is relevant dat hij daarbij betrokken is geweest en de vraag is nu van belang of hij opdracht heeft gegeven of direct betrokken geweest is bij de opdracht tot het vermoorden van duizenden moslims.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel relevant.
Dan moeten ze wel zeker weten dat die Moslims idd vermoord zijn in opdracht van hem.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Het is relevant dat hij daarbij betrokken is geweest en de vraag is nu van belang of hij opdracht heeft gegeven of direct betrokken geweest is bij de opdracht tot het vermoorden van duizenden moslims.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |