Medische wetenschap, part trois

quote:

Op zondag 7 maart 2010 12:21 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Gast, je gaat echt te ver. Iemand beledigen die qua intellect en kennis ver boven niveau van jou zit, niveau waar je nog niet eens aan mag RUIKEN!
Je schreeuwt moord en brand net als dat aandachtszoekende kindje uit de basisschool van vroeger. Grote krachttermen gooi je eruit en alles en iedereen is kut en slecht, maar zelf ben je geen haar beter. Je komt niet met oplossingen, je komt niet met argumentatie, nee, je kan enkel schoppen en schoppen en huilen en schreeuwen.

Normaal reageer ik niet op dit soort persoonlijkheden maar denken dat je even iemands jarenlange onderzoek onderuit kan schoffelen is echt een brug te ver. Walgelijk gewoon.

Ik hoop dat de mods hier dan ook stevig op ingrijpen want je draagt echt 0,0 bij aan de sfeer en inhoud!!!

Edit: Jarenlang onderzoek is het trouwens nog niet Ben in sept ermee begonnen en heb half november de eerste resultaten ingestuurd naar een grote conferentie. Die was helaas afgewezen (was ook nog maar erg weinig proefpersonen) maar kon gelukkig een veel uitgebreidere versie naar HBM insturen. Die uitslag komt eind deze maand. FENS mag ik sowieso heen. Dan nog even ergens in Aug afstuderen en hopelijk lekker verder als PHD

quote:

Op zondag 7 maart 2010 11:46 schreef starla het volgende:
Het gaat over niet-somatische hoofdpijnen bij kinderen (5-18 jaar) en het effect van fysiotherapie en psychologische begeleiding.op de subjectieve beleving van de klachten, de frequentie en duur van de hoofdpijn.

Klinkt interessant, en nog best lastig. Lijkt me een uitdaging om dat met kinderen uit te voeren.
Ik hou me op het moment bezig met het ontwikkelen van nieuwe methoden om de connectiviteit in het brein in kaart te brengen, en om functionele gebieden op single subject niveau te defineren met groter detail dan nu gebruikelijk is.

En dan krijg je als alles goed gaat zulke segmentatiekaarten:

quote:

Op zondag 7 maart 2010 13:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou Starla, je hoeft geen moeite meer te doen om je paper te publiceren, want hier is je paper al:
[..]

I'd love to see the peer review of that

quote:

Op zondag 7 maart 2010 13:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou dank je Ik denk dat dat meer te maken heeft met jouw metale capaciteiten dan die van mij. Gelukkig zijn daar nog de professoren, phd's, postdocs etc die lovende woorden hebben over wat ik doe, en kan ik mogelijk in juni mijn werk presenteren bij HBM in Bacelona en zeker in juli bij FENS in Amsterdam. De wetenschappelijke wereld is tof
Sorry Lambiekje, maar daar hecht ik toch echt meer waarde aan dan aan jouw onbenullige mening

Oh en zoals we ondertussen wel gewend zijn ontwijk je natuurlijk weer eens de vraag.

Houden zo Zo moet je het ook zien. Jij krijgt dalijk door je studie/onderzoeken de mogelijkheid om de wereld af te reizen, leuke dingen te doen, interessant leven te lijden, uitdagende banen uit te voeren, JIj zult dalijk helemaal NIKS te klagen hebben en de mensen met Phd. Doktoren en professoren zullen je werk met lovende woorden beoordelen. Boeit het jou wat dat er dan mensen zijn op een forum die je hierop afzeiken. Zij gaan dan ook immers niet internationaal werken, zullen immers ook niet je loon krijgen en zullen al helemaal (behalve hier) niet op een dergelijke manier in de belangstelling staan als jij. Je hebt hiervoor gewerkt, tijd en moeite in gestoken en zult hiervoor beloond worden. !

Ik wens je veel succes met je onderzoek en ik wil je onderzoek wel eens doorlezen

quote:

Op zondag 7 maart 2010 13:30 schreef Flammie het volgende:

[..]

Houden zo Zo moet je het ook zien. Jij krijgt dalijk door je studie/onderzoeken de mogelijkheid om de wereld af te reizen, leuke dingen te doen, interessant leven te lijden, uitdagende banen uit te voeren, JIj zult dalijk helemaal NIKS te klagen hebben en de mensen met Phd. Doktoren en professoren zullen je werk met lovende woorden beoordelen. Boeit het jou wat dat er dan mensen zijn op een forum die je hierop afzeiken. Zij gaan dan ook immers niet internationaal werken, zullen immers ook niet je loon krijgen en zullen al helemaal (behalve hier) niet op een dergelijke manier in de belangstelling staan als jij. Je hebt hiervoor gewerkt, tijd en moeite in gestoken en zult hiervoor beloond worden. !

Ik wens je veel succes met je onderzoek en ik wil je onderzoek wel eens doorlezen

Thx Als m'n thesis af is zal ik em wel ergens online beschikbaar maken!

quote:

Op zondag 7 maart 2010 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Klinkt interessant, en nog best lastig. Lijkt me een uitdaging om dat met kinderen uit te voeren.

Was ook vrij lastig. Toch een dik jaar mee bezig geweest. Ouders kunnen gelukkig ook heel goed weergeven hoe vaak hun kinderen klachten hebben. Hier alvast een abstract:

Background: Inexplicable or non-somatic headaches amongst children are a common clinical finding.
Despite the large number there are only a few studies that investigate the efficacy of different therapies.
This study will try to give an answer to the question whether physiotherapy or psychological intervention is effective in reducing the complaints in children with inexplicable headaches.
Method: Data was gathered of 98 children between the age of 5 and 18 years old in the period of 31-10-2003 and 31-10-2008. The children were divided into two groups: somatic headaches and non-somatic headaches. The somatic group consisted of all children with anomalies regarding their blood tests, physical examination and further diagnostic tests. The non-somatic group did not have any anomalies. Follow up was performed through a standardised questionnaire by telephone.
Results: In the non-somatic group we found a significant improvement of the headaches in children who did not recieve any therapy compared to those who received either physiotherapy or a psychological intervention (p=0.033). The children who received a psychological intervention showed a significant decrease in the frequency after the intervention compared to the children who did not recieve any therapy (p=0.013). The duration of the headaches at follow up was significantly less in the expectative group compared to the treated group (p=0.013). Moreover, the expectative group showed a signifcantly shorter duration of the headaches compared to both the physiotherapy (p=0.040) and psychological group (p=0.023).
Conclusion: Any therapy does not seem to improve the non-somatic headaches compared to the expectative group. The subjective improvement is less and the duration of the headaches is significantly longer in contrast to the expectative group.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik hou me op het moment bezig met het ontwikkelen van nieuwe methoden om de connectiviteit in het brein in kaart te brengen, en om functionele gebieden op single subject niveau te defineren met groter detail dan nu gebruikelijk is.

Interessant! Neurologie is mijn aandachtsgebied dus houd me op de hoogte

quote:

Op zondag 7 maart 2010 14:16 schreef starla het volgende:

[..]

Was ook vrij lastig. Toch een dik jaar mee bezig geweest. Ouders kunnen gelukkig ook heel goed weergeven hoe vaak hun kinderen klachten hebben. Hier alvast een abstract:

Background: Inexplicable or non-somatic headaches amongst children are a common clinical finding.
Despite the large number there are only a few studies that investigate the efficacy of different therapies.
This study will try to give an answer to the question whether physiotherapy or psychological intervention is effective in reducing the complaints in children with inexplicable headaches.
Method: Data was gathered of 98 children between the age of 5 and 18 years old in the period of 31-10-2003 and 31-10-2008. The children were divided into two groups: somatic headaches and non-somatic headaches. The somatic group consisted of all children with anomalies regarding their blood tests, physical examination and further diagnostic tests. The non-somatic group did not have any anomalies. Follow up was performed through a standardised questionnaire by telephone.
Results: In the non-somatic group we found a significant improvement of the headaches in children who did not recieve any therapy compared to those who received either physiotherapy or a psychological intervention (p=0.033). The children who received a psychological intervention showed a significant decrease in the frequency after the intervention compared to the children who did not recieve any therapy (p=0.013). The duration of the headaches at follow up was significantly less in the expectative group compared to the treated group (p=0.013). Moreover, the expectative group showed a signifcantly shorter duration of the headaches compared to both the physiotherapy (p=0.040) and psychological group (p=0.023).
Conclusion: Any therapy does not seem to improve the non-somatic headaches compared to the expectative group. The subjective improvement is less and the duration of the headaches is significantly longer in contrast to the expectative group.

Very nice Dat is een mooie vinding ja!

quote:

Interessant! Neurologie is mijn aandachtsgebied dus houd me op de hoogte

Is goed
Misschien is dit dan ook interessant: http://fens2010.neurosciences.asso.fr/
Daar sta ik dus ook met een poster

Nee het klopt idd dat Lambiekjes'bewoordingen wel te ver gaan.

Biekje, zou je wel wat genuanceerder je punt duidelijk willen maken? Je kunt de boodschap ook overbrengen zonder grof te worden.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 13:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Thx Als m'n thesis af is zal ik em wel ergens online beschikbaar maken!

Tja als het beschikbaar is dan ben ik natuurlijk wel 'verplicht' om het ook door te lezen.

Begrijp me overigens niet verkeerd van de stelling die wat commoties die het aanrichtte. Het zal ook gerust een aanwinst zijn binnen het vakgebied. Ik zal ook nooit het lof ontnemen als het gepubliceerd wordt.

Ik blijf van mening dat basis van de medische wetenschap gebaseerd is op los drijfzand. Het blijft een mening hè.

Hoe meer we denken te weten van onze hersenen hoe meer het vergelijkbaar is met een computer.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 19:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja als het beschikbaar is dan ben ik natuurlijk wel 'verplicht' om het ook door te lezen.

Begrijp me overigens niet verkeerd van de stelling die wat commoties die het aanrichtte. Het zal ook gerust een aanwinst zijn binnen het vakgebied. Ik zal ook nooit het lof ontnemen als het gepubliceerd wordt.

Ik blijf van mening dat basis van de medische wetenschap gebaseerd is op los drijfzand. Het blijft een mening hè.

Hoe meer we denken te weten van onze hersenen hoe meer het vergelijkbaar is met een computer.

Zie je wel, je kan het wel! Eigenlijk ben je een schatje

Gelukkig hebben we Lambiekje nog om ons te vertellen hoe het zit.
Die heeft immers alle kwalificaties !


(...)
Medische kennis ? Neuh, die heb je niet nodig.
Enkel een internetverbinding en een youtube account !

[ Bericht 25% gewijzigd door ToT op 08-03-2010 09:27:33 ]

Zo kan-ie wel weer...

Edit dan ook ff al die beledigingen van Lambiekjes adres

Waar komt die haat tegen de (medische) wetenschap toch vandaan bij mensen?

quote:

Op maandag 8 maart 2010 09:29 schreef Amos_ het volgende:
Edit dan ook ff al die beledigingen van Lambiekjes adres

Waar komt die haat tegen de (medische) wetenschap toch vandaan bij mensen?

Omdat het daar ook steeds meer om geld dan om levens lijkt te gaan. Neem de afgelopen vaccinaties nu. Geldklopperij is het. En nee, ik denk niet dat alles en iedereen een pot nat is, maar dat het niet allemaal zuivere koek is lijkt me duidelijk.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 10:15 schreef Demolisher_ het volgende:

[..]

Omdat het daar ook steeds meer om geld dan om levens lijkt te gaan. Neem de afgelopen vaccinaties nu. Geldklopperij is het. En nee, ik denk niet dat alles en iedereen een pot nat is, maar dat het niet allemaal zuivere koek is lijkt me duidelijk.

Geldklopperij op welke manier? Overigens is Klink nu bezig om die vaccins terug te verkopen aan de fabrieken.

Zonder geld zou er geen medische vooruitgang zijn.

Tja, het hele leven is een afweging tussen eigenbelang en algemeen belang.
Waarom mensen denken dat dat in de medische industrie anders zou zijn snap ik niet.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 19:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja als het beschikbaar is dan ben ik natuurlijk wel 'verplicht' om het ook door te lezen.

Begrijp me overigens niet verkeerd van de stelling die wat commoties die het aanrichtte. Het zal ook gerust een aanwinst zijn binnen het vakgebied. Ik zal ook nooit het lof ontnemen als het gepubliceerd wordt.

Ik blijf van mening dat basis van de medische wetenschap gebaseerd is op los drijfzand. Het blijft een mening hè.

Hoe meer we denken te weten van onze hersenen hoe meer het vergelijkbaar is met een computer.

Kijk zo communiceert het een stuk beter. Ga zo door!