[Centraal] Pro Wrestling topic #67 Met Wrestlemania Hype

Nee maar vind het nogal ironisch die uitspraak gezien de toekomst. Trouwens....hoeveel ratings denk je dat ze ermee binnentrekken?

Ik denk een 1.2 1.3 als ik eerlijk ben en dan ben ik nog gul. Dit x kunnen ze niet zoals de vorige x maar de ene na de andere "ster" uit hun hoed toveren en er een chaos show van maken. Hogan en Flair zijn al beide niet echt relevant meer verder in de US, precies wat Russo in zn boek zegt. Het ziet er gewoon niet uit en het is echt niet iets wat je wilt zien.

Ik heb ook het idee dat de stap naar maandag te vroeg komt voor ze en dat als dit niet lukt zoals ze zouden willen (op langere termijn)het misschien wel eens verkeerd af zou kunnen lopen met TNA zelf.

Slater. Echt een X-Pac heat type right there.

RVD to TNA

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 20:42 schreef Wessiej het volgende:
RVD to TNA

Hulk Hogan with Jim Kerr

Tammy Lynn Sytch


Hé kijk nou.. een edit button

Traci Brooks released

[ Bericht 54% gewijzigd door Tazmaniac op 04-03-2010 22:31:11 ]

Sorry maar ook met RvD zul je geen ratingswinst halen....

Maar gaat het om ons? Nee het gaat erom dat ze willen groeien en de competitie aan willen gaan met de WWE, dan móeten ze dus iets anders voorschotelen dan de WWE heeft en niet aankomen met een federatie die voor een groot deel gewoon vol zit met oud(e) WWE gasten want reken er maar op dat RvD de main event in gaat vs Styles. Ja dat kunnen leuke matches worden maar is dat zo goed voor de ontwikkeling van TNA?

Maar goed we gaan het allemaal zien, ik kijk niet op een paar weken of maanden, ik ben benieuwd hoe het is rond oktober

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:54 schreef kidkash19 het volgende:
Maar gaat het om ons? Nee het gaat erom dat ze willen groeien en de competitie aan willen gaan met de WWE, dan móeten ze dus iets anders voorschotelen dan de WWE heeft en niet aankomen met een federatie die voor een groot deel gewoon vol zit met oud(e) WWE gasten want reken er maar op dat RvD de main event in gaat vs Styles. Ja dat kunnen leuke matches worden maar is dat zo goed voor de ontwikkeling van TNA?

Maar goed we gaan het allemaal zien, ik kijk niet op een paar weken of maanden, ik ben benieuwd hoe het is rond oktober

Boeiend, ik kijk voor mijzelf, of pietjekut uit istanboel kijkt naar TNA zal mij aan mijn anus oxideren, ik wil kijken mijzelf entertainen.

Ja dat is een tweede, ik bekijk het vanuit een zakelijk perspectief en dan snap ik de beslissingen echt niet

Vanuit zakelijk perspectief is het beter dat ze RVD niet contracteren...

Dat is wel erge Bull... Waarom zou je RVD niet willen contracteren? Publiek heeft ie altijd mee kan dus merchandise verkopen stimuleren. Is een bekend gezicht, idem voor zijn stijl en hij geniet respect van medeworstelaars. Heeft altijd worstelaars over gebracht bij het publiek, is niet titelgeil of iets dergelijks, dus in mijn optiek is het een slimme zet.

Ik vind het een beetje een rare uitspraak van je om te zeggen dat je die eslissing niet begrijpt.

Dixie heeft een gesprek gehad met Sting:

quote:

Spoke with Sting last nite. We've renewed his contract & he said he wouldn't miss Mondays live show for anything. Can't wait to work with Hulk

Ik wil even 2 dingen kwijt over tna van 4 maart.
Ten eerste Rob Terry is de nieuwe Goldberg.
Ten tweede, die 'match' van whats his name val venus tegen jarret.
EPIC

ok man

Ben je het er mee eens of oneens?

quote:

Ten eerste Rob Terry is de nieuwe Goldberg.

hahahahahahahaha WAT??!!!!

Nee vanuit zakelijk perspectief snap ik het inderdaad niet nee, laat ik het even uitleggen.

Ik neem aan dat RvD niet voor een schijntje komt = dus weer meer uitgave voor iets (iemand) die opzich niet voor heel veel verandering zal zorgen (kosten/baten). Daarbij neemt hij de plek in van iemand die misschien al een stuk langer bij TNA zit (ik noem een Morgan als vb) en die nu dus naar achter geschoven word (kans dat moraal onder je oud gedienden daalt).
Ik zeg al langer dat ze moeten uitgaan van eigen kracht (want die is er genoeg) en niet van al die has-beens van vroeger want je gaat lijken op een slap aftreksel van de oude WWE, dat is leuk voor de nostalgie fans maar dat zijn precies dezelfde fans die er na een week of 3 weer op uitgekeken zijn.
Het doet zich gewoon voor als heel erg wanhopig, om maar een "surprise-act" neer te zetten maar dat kan je niet elke maandag gaan doen, ooit moet je het op eigen kracht doen en dan ben ik dus benieuwd wat er gebeurt en daarom zeg ik dat ik wacht met oordelen tot bv een oktober. Zitten ze dan nog op een 1.1 tot 1.3 rating dan is het hele gebeuren simpelweg mislukt want je groeit niet. (

[ Bericht 39% gewijzigd door kidkash19 op 05-03-2010 21:25:28 ]

zo gebooked!

Hé mannen.

Sorry voor mijn "spoiler" in het vorige topic. Ik haalde even twee verschillende forums door elkaar. Ik ben alleen maar blij dat niets wat ik heb gezegd uitkwam en ik wilde even zeggen dat ik zoiets niet meer zal zeggen.

Ik volg de deze wrestling topics al tijden lang en moet vaak lachen om jullie reacties en volg elke mening en reactie op de shows die ik met net zoveel enthouiasme volg als elk ander van jullie...
Ik heb jullie reacties gelezen en de doodsverwensingen die daarbij kwamen kijken en jullie hadden helemaal gelijk. Ik lees af en toe spoilers op de sites en forums en ik had iets zorgvuldiger moeten zijn met mijn opmerkingen hier.....

Dat gezegd, en ik hoop dat jullie me vergeven, wil ik toch een vraag stellen.................

Ik was vanavond mijn dvd van WrestleMania 2008 aan het kijken en dan met name de Hall of Fame. The Rock met zijn introductie van zijn vader en opa was natuurlijk fantastisch maar ook werrd Ric Flair opgenomen in de Hall of Fame.......
En uit mijn jeugd was het altijd Ric Flair en Sting...

Denken jullie dat Vince ooit Sting in de Hall of Fame zou opnemen????

Armani XL