behoorlijk. Maar het weekend komt weer in zicht. Vanavond maar even studeren, binnenkort ook een tweede cursus doen als het mee zit. Dus nu alvast wat van de eerste doen, die is toch niet zo moeilijk.quote:
Bestuursrecht is niet helemaal mijn ding. Maar volgens 6.18 Awb jo. 6.19 Awb wordt je bezwaar tegen de oude beschikking automatisch omgezet in een bezwaar tegen je nieuwe beschikking. Persoonlijk zou ik zeggen dat het een nieuwe beschikking is (nogal makkelijk om het de burger moeilijk te maken: 5 weken wachten....beschikking veranderen en hopla, geen tijd om er inhoudelijk meer op in te gaan).quote:Op donderdag 11 maart 2010 08:06 schreef Alicey het volgende:
Goedemorgen allemaal!
Om zelf maar eens een Muldervraagje te posten : Stel nu dat ik een inhoudelijk bezwaar heb (niet bijzonder kansrijk, maar het is er wel) en daarnaast de verkeerde straat op de beschikking vermeld staat.
Wat gebeurt er nu wanneer ik bezwaar maak, waarbij ik stel dat het op de plaats die op de beschikking onmogelijk is om de betreffende overtreding te begaan? Dat het wordt verbeterd begrijp ik, maar...
is de nieuwe beschikking een nieuwe beschikking, of is het dezelfde beschikking, maar dan aangepast? Kan ik daarna nog/opnieuw inhoudelijk bezwaar maken, of moet ik dan naar de rechter omdat ik al bezwaar heb gemaakt?
http://www.zibb.nl/102662(...)en-op-de-helling.htmquote:Nederland en andere EU-landen mogen kleine bedrijven vrijstellen van de plicht om een jaarrekening op te stellen. Het Europees Parlement heeft dat woensdag besloten.
Het gaat om bijvoorbeeld bakkers, bloemenwinkels of andere bedrijven die minder dan tien werknemers hebben en een balanstotaal dat lager is dan een half miljoen euro. Driekwart van de 7,2 miljoen ondernemingen in de EU valt in deze categorie.
Een groep Europarlementariërs stemde tegen omdat ze de voordelen niet zo groot vinden. Europarlementslid Toine Manders (VVD) bestreed dat: 'Een mogelijke kostenbesparing voor deze ondernemingen van 6,3 miljard euro per jaar, zoals de Europese Commissie heeft berekend, kun je toch moeilijk overdreven noemen.'
Lastenverlichting
De PvdA stemde ook voor. 'Een enorme lastenverlichting voor de kleinste bedrijven', zegt Thijs Berman. 'Nederland moet dan ook meegaan met Europa en kleine bedrijven bevrijden van de verplichting om een jaarrekening te presenteren.'
De jaarrekening geeft een jaarlijks overzicht van de financiële situatie van een bedrijf. Het bestaat uit een balans, een resultatenrekening of winst- en verliesrekening, een toelichting en soms ook een accountantsverklaring. De meeste ondernemers moeten de jaarrekening deponeren bij de Kamer van Koophandel.
Concurrentie
Enkele Belgische Europarlementsleden voorzien een probleem als sommige lidstaten de vrijstelling zouden verlenen en andere niet. 'Als bijvoorbeeld Nederland gebruik zal maken van de uitzondering voor kleine bedrijven en België niet, zullen Nederlandse bedrijven veel meer weten over Belgische bedrijven dan omgekeerd. Dit kan de Belgische bedrijven in een nadelige concurrentiepositie brengen', betoogt Dirk Sterckx van het liberale Open Vld.
Sterckx en de christendemocratische landgenote Marianne Thyssen nuanceren de voordelen voor administratieve lasten. Ze stellen bovendien dat bedrijven om fiscale en statistische redenen de gegevens toch moeten bijhouden. 'Kredietverlening wordt nog moeilijker als de financiële instellingen niet over een jaarrekening beschikken. De fiscus zal er trouwens ook naar vragen', stelt Thyssen.
Het is ook niet echt het mijne. Vandaar dus mijn vraag hier. Het gaat me er met name om of het wijzigen van de beschikking tot gevolg heeft dat ik opnieuw bezwaar kan maken op andere gronden.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:53 schreef Maharbal het volgende:
Bestuursrecht is niet helemaal mijn ding. Maar volgens 6.18 Awb jo. 6.19 Awb wordt je bezwaar tegen de oude beschikking automatisch omgezet in een bezwaar tegen je nieuwe beschikking. Persoonlijk zou ik zeggen dat het een nieuwe beschikking is (nogal makkelijk om het de burger moeilijk te maken: 5 weken wachten....beschikking veranderen en hopla, geen tijd om er inhoudelijk meer op in te gaan).
Nogmaals, bestuursrecht is niet mijn ding.
Leuk verzonnen, maar een belastingaangifte wordt vrij lastig zonder jaarstukken..quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:41 schreef JumpingJacky het volgende:
FYI
[..]
http://www.zibb.nl/102662(...)en-op-de-helling.htm
Een verkorte balans en winst- en verliesrekening is daar voldoende voor. Het zal echter voornamelijk om de publicatieplicht gaan, lijkt me.quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:45 schreef DonJames het volgende:
Leuk verzonnen, maar een belastingaangifte wordt vrij lastig zonder jaarstukken..
Ach, ik gok gewoon wat en meestal komt het wel goed. Kwestie van net zo lang rommelen tot je niks meer hoeft te betalen volgens het aangifteprogrammaquote:Op donderdag 11 maart 2010 12:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
Leuk verzonnen, maar een belastingaangifte wordt vrij lastig zonder jaarstukken..
Herkenbaarquote:Op donderdag 11 maart 2010 12:48 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ach, ik gok gewoon wat en meestal komt het wel goed. Kwestie van net zo lang rommelen tot je niks meer hoeft te betalen volgens het aangifteprogramma
Say what? Dat is gewoon wachten op vragen van de fiscus.quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een verkorte balans en winst- en verliesrekening is daar voldoende voor. Het zal echter voornamelijk om de publicatieplicht gaan, lijkt me.
Is het ook niet, basisstof over verzekeringen. Maar ook WFT Leven aangevraagd, die schijnt wel wat pittiger te zijn. Daarom even snel deze afronden, dan heb ik daar mooi de tijd voor.quote:Op woensdag 10 maart 2010 22:23 schreef Light het volgende:
Klinkt alsof het niet al te ingewikkeld is
Nee joh.... dat valt best mee. Gaat dit over WFT Schade of Basis?quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:30 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Is het ook niet, basisstof over verzekeringen. Maar ook WFT Leven aangevraagd, die schijnt wel wat pittiger te zijn. Daarom even snel deze afronden, dan heb ik daar mooi de tijd voor.
Ik weet niet beter of het is WFT Leven (excl. Beleggen). Exacte omschrijving uit de aanvraag is me ook even ontschoten, en kan vanaf hier niet bij mijn mail. Dus nauwkeuriger kan ik het je niet vertellen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee joh.... dat valt best mee. Gaat dit over WFT Schade of Basis?
Nee, ik bedoelde wat je nu aan het doen bent ( "basisstof over verzekeringen" ). Heb je een verplichting voor wat betreft je examen? (mag je zelf kiezen waar je examen doet?)quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik weet niet beter of het is WFT Leven (excl. Beleggen). Exacte omschrijving uit de aanvraag is me ook even ontschoten, en kan vanaf hier niet bij mijn mail. Dus nauwkeuriger kan ik het je niet vertellen.
Oh die bedoel je. Dat is gewoon een interne cursus van de werkgever. E.e.a over soorten levensverzekeringen, tot stand komen van de premie, beetje IB, dat soort dingen. Daar krijg ik over een paar weken eens een toetsje over volgens mij.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde wat je nu aan het doen bent ( "basisstof over verzekeringen" ). Heb je een verplichting voor wat betreft je examen? (mag je zelf kiezen waar je examen doet?)
Die schijnt handig te zijn op de afdeling Leven van een verzekeraar.quote:Op donderdag 11 maart 2010 18:52 schreef Five_Horizons het volgende:
Ah, op die fiets
Maar waar heb je WFT Leven voor nodig dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |