FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / GSM-blokker imam wordt gedoogd
MevrouwHopjes83vrijdag 26 februari 2010 @ 18:48
quote:
Tilburg: Stevige controle op moskee

TILBURG - Het gebruik van een zogeheten gsm-jammer door de omstreden ultraconservatieve imam Ahmad Salam is zeer intolerant en onaanvaardbaar. Maar met de huidige kennis over zijn gedachtegoed, volgelingen en kwaliteiten van zijn Koranschool is er geen reden om zijn moskee te sluiten. Omdat Salam de Nederlandse nationaliteit heeft, kan hij niet worden uitgezet.


Het college van burgemeester en wethouders van Tilburg heeft dat geantwoord op vragen van de lokale VVD. Aanleiding voor de vragen was de boete die de imam kreeg opgelegd voor het gebruik van het verboden apparaat dat mobiel telefoonverkeer in de wijde omgeving verstoort.

Het gemeentebestuur laat weten dat de moskee onder stevige controle staat. „Als er uit deze monitor een aanleiding komt om de moskee te sluiten, dan zal dat ook gebeuren.”
Dat is mooi kut als je daar in de buurt woont.

http://www.telegraaf.nl/b(...)moskee__.html?p=15,1
Zithvrijdag 26 februari 2010 @ 18:49
...Gebruiken van de GSM-jammer is zeer intolerant...


Telegraaftaal
kipknotsvrijdag 26 februari 2010 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 18:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Dat is mooi kut als je daar in de buurt woont.

http://www.telegraaf.nl/b(...)moskee__.html?p=15,1
De GSM-blokker wordt dus niet gedoogd.
__Saviour__vrijdag 26 februari 2010 @ 18:50
Slecht artikel. Het springt van het ene op het andere.
HunterSThompsonvrijdag 26 februari 2010 @ 18:51
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 18:49 schreef kipknots het volgende:

[..]

De GSM-blokker wordt dus niet gedoogd.
Inderdaad, begrijpend lezen is blijkbaar erg moeilijk.
MevrouwHopjes83vrijdag 26 februari 2010 @ 18:51
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 18:49 schreef kipknots het volgende:

[..]

De GSM-blokker wordt dus niet gedoogd.
Dat stond er wel. Dus hij krijgt nu een boete of dat ding wordt weggehaald?
Dennis101vrijdag 26 februari 2010 @ 18:53
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 18:51 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Dat stond er wel. Dus hij krijgt nu een boete of dat ding wordt weggehaald?
In dat artikel wat jij quote staat dat er niet.
kipknotsvrijdag 26 februari 2010 @ 18:53
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 18:51 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Dat stond er wel. Dus hij krijgt nu een boete of dat ding wordt weggehaald?
quote:
Aanleiding voor de vragen was de boete die de imam kreeg opgelegd voor het gebruik van het verboden apparaat dat mobiel telefoonverkeer in de wijde omgeving verstoort.
Kamikawavrijdag 26 februari 2010 @ 18:54
Moeite met lezen TS? Niet de GSM-blokker, maar de imam wordt gedoogd. Inburgeringscursus gemist, TS?
Montovvrijdag 26 februari 2010 @ 18:54
quote:
Aanleiding voor de vragen was de boete die de imam kreeg opgelegd voor het gebruik van het verboden apparaat dat mobiel telefoonverkeer in de wijde omgeving verstoort.
Als dat gedogen is, dan moeten we TS misschien eens gaan gedogen.

TS is de faalanalfabeet van de week.
MevrouwHopjes83vrijdag 26 februari 2010 @ 18:59
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 18:53 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

In dat artikel wat jij quote staat dat er niet.
Wel als je gewoon op de Telegraaf site gaat kijken.
(dus niet via de link)
Zithvrijdag 26 februari 2010 @ 19:00
Backfire islambash
MevrouwHopjes83vrijdag 26 februari 2010 @ 19:00
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:00 schreef Zith het volgende:
Backfire islambash
Zoals ik al zei, ga maar op de site kijken, ik verzin het niet zelf.
Zithvrijdag 26 februari 2010 @ 19:01
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 18:59 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Wel als je gewoon op de Telegraaf site gaat kijken.
(dus niet via de link)
Ik zie het alleen in de reacties, van die bianca-heetende vrouwen die over gedogen gaan praten.
Dennis101vrijdag 26 februari 2010 @ 19:01
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 18:59 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Wel als je gewoon op de Telegraaf site gaat kijken.
(dus niet via de link)
Wat is dan het nut vind dit bericht? Ik zie het inderdaad via de link ook niet staan en in het stukje niet. Dus, waar staat het dan wel?
MevrouwHopjes83vrijdag 26 februari 2010 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:01 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Wat is dan het nut vind dit bericht? Ik zie het inderdaad via de link ook niet staan en in het stukje niet. Dus, waar staat het dan wel?
Als je gewoon naar www.telegraaf.nl gaat, ongeveer de helft.
Kamikawavrijdag 26 februari 2010 @ 19:07
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:00 schreef Zith het volgende:
Backfire islambash
Dennis101vrijdag 26 februari 2010 @ 19:07
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:04 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Als je gewoon naar www.telegraaf.nl gaat, ongeveer de helft.
Die kop slaat nergens op, staat totaal niet in relatie tot het artikel, dat is gewoon sensatie zoeken van de Telegraaf
MevrouwHopjes83vrijdag 26 februari 2010 @ 19:08
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:07 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Die kop slaat nergens op, staat totaal niet in relatie tot het artikel, dat is gewoon sensatie zoeken van de Telegraaf
Is wel vaker zo, maar het staat er dus wel.
Dennis101vrijdag 26 februari 2010 @ 19:09
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:08 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Is wel vaker zo, maar het staat er dus wel.
En toen je zelf verder ging lezen kwam je niet tot de conclusie dat het dus onzin is?
Montovvrijdag 26 februari 2010 @ 19:10
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:07 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Die kop slaat nergens op, staat totaal niet in relatie tot het artikel, dat is gewoon sensatie zoeken van de Telegraaf
Dat is ook niet verrassend.
MevrouwHopjes83vrijdag 26 februari 2010 @ 19:12
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:09 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

En toen je zelf verder ging lezen kwam je niet tot de conclusie dat het dus onzin is?
Ik kon het idd niet terug vinden in het artikel maar aangezien er nergens staat dat hij dat ding moet weghalen ga ik er vanuit dat die jammer daar gewoon blijft, hij heeft er alleen een boete voor gehad.
Zithvrijdag 26 februari 2010 @ 19:15
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:12 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

hij heeft er alleen een boete voor gehad.
Als je een boete krijgt voor te hard rijden mag je niet even hard doorrijden hoor.
Buschettavrijdag 26 februari 2010 @ 21:04
** HAATBAARD ALERT **
Mutant01vrijdag 26 februari 2010 @ 21:11
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:00 schreef Zith het volgende:
Backfire islambash
Te grappig soms.
Chadivrijdag 26 februari 2010 @ 21:52
Zo'n ding wordt ook in sommige horeca gelegenheden gebruikt. Sinds wanneer mag het niet?
Nuchterheidvrijdag 26 februari 2010 @ 21:54
Mensen die hun geloof te serieus nemen

Ik blijf me verbazen hoe je je leven kan laten leiden door iets wat feitelijk nooit bewezen is.
MevrouwHopjes83vrijdag 26 februari 2010 @ 22:01
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 21:52 schreef Chadi het volgende:
Zo'n ding wordt ook in sommige horeca gelegenheden gebruikt. Sinds wanneer mag het niet?
Ik weet niet sinds wanneer maar het mag in ieder geval niet:

http://www.frequentieland.nl/gsm/gsmjammer.htm
Chadivrijdag 26 februari 2010 @ 22:48
Ok .. dacht dat het gewoon toegestaan was.
freakozaterdag 27 februari 2010 @ 00:18
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 19:12 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Ik kon het idd niet terug vinden in het artikel maar aangezien er nergens staat dat hij dat ding moet weghalen ga ik er vanuit dat die jammer daar gewoon blijft, hij heeft er alleen een boete voor gehad.
Waarom zou hij hem weg moeten halen? Uitzetten lijkt me voldoende. En aangezien hij nu een boete krijgt omdat de jammer aanstaat, ga ik er vanuit dat hij nogmaals een boete krijgt als de jammer weer aanstaat.
Montovzaterdag 27 februari 2010 @ 00:30
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 00:18 schreef freako het volgende:

[..]

Waarom zou hij hem weg moeten halen? Uitzetten lijkt me voldoende. En aangezien hij nu een boete krijgt omdat de jammer aanstaat, ga ik er vanuit dat hij nogmaals een boete krijgt als de jammer weer aanstaat.
En dat is ook de kop van het artikel:
"Het gemeentebestuur laat weten dat de moskee onder stevige controle staat"
Bolkesteijnzaterdag 27 februari 2010 @ 01:02
Ehm, is dit niet gewoon een zaak voor het Agentschap Telecom? Ze halen ook zo snel mogelijk allerlei piratenzenders uit de lucht, dus dat moet met een GSM-blocker ook wel kunnen.
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 00:18 schreef freako het volgende:
Waarom zou hij hem weg moeten halen? Uitzetten lijkt me voldoende.
Apparatuur van zender piraten wordt ook gewoon in beslag genomen.
Amos_zaterdag 27 februari 2010 @ 01:38
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 01:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ehm, is dit niet gewoon een zaak voor het Agentschap Telecom? Ze halen ook zo snel mogelijk allerlei piratenzenders uit de lucht, dus dat moet met een GSM-blocker ook wel kunnen.
[..]

Apparatuur van zender piraten wordt ook gewoon in beslag genomen.
Ja daar zat ik dus ook aan te denken. Waarom gebeurt dat hier in dit geval inderdaad niet?