DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
ik wil backup mogelijkheid hebben die lekker snel is.
ik heb een wireless laptop met 300 mbps wireless verbinding.
zelf had ik de volgende opties:
een USB harde schijf, een e-sata harde schijf of een 300 mbps wireless netwerk kaart in mijn oude pc stoppen.
deze pc zet ik dan aan als ik een backup moet maken.
alleen wat is sneller?
weet iemand de snelheden die je in de praktijk haalt met deze 3 mogelijkheden?
een netwerk kabel is geen optie.
ik heb een wireless laptop met 300 mbps wireless verbinding.
zelf had ik de volgende opties:
een USB harde schijf, een e-sata harde schijf of een 300 mbps wireless netwerk kaart in mijn oude pc stoppen.
deze pc zet ik dan aan als ik een backup moet maken.
alleen wat is sneller?
weet iemand de snelheden die je in de praktijk haalt met deze 3 mogelijkheden?
een netwerk kabel is geen optie.
Maakt niet uit, bottleneck is de schijf. Tenzij je een SSD gebruikt, dan e-sata. Of USB3.0 maar dat zal je laptop niet hebben.
e-sata
Wireless haal je bij goede verbinding zo'n 120 mbps mee, en dan moet je router dit ook constant aan kunnen, wat heel vaak niet zo is. Esata zal de maximum van de harde schijf halen, dus rond de 800 mbps. USB 2.0 is theoretisch 480 mbps, maar in de praktijk haalt dit zo'n 160 mbps.
Die 800 mbps heb ik gekozen als gemiddelde sequentiele schrijfsnelheid van een spinpoint F3. De huidige standaard qua harde schijven. Oudere schijven hebben lagere snelheden.
Wireless haal je bij goede verbinding zo'n 120 mbps mee, en dan moet je router dit ook constant aan kunnen, wat heel vaak niet zo is. Esata zal de maximum van de harde schijf halen, dus rond de 800 mbps. USB 2.0 is theoretisch 480 mbps, maar in de praktijk haalt dit zo'n 160 mbps.
Die 800 mbps heb ik gekozen als gemiddelde sequentiele schrijfsnelheid van een spinpoint F3. De huidige standaard qua harde schijven. Oudere schijven hebben lagere snelheden.
mijn pc heeft geen SSD. ik ben aan het kijken voor een SSD voor mijn laptop maar dat is nog niet zeker.
maar jij beweerd dat ik geen verschil zal merken als ik een usb of e-sata schijf aansluit op mijn laptop en data overzet?
maar jij beweerd dat ik geen verschil zal merken als ik een usb of e-sata schijf aansluit op mijn laptop en data overzet?
Vergeet niet dat die data gelezen moet worden van een 5400 toeren 2,5" schijfje.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:58 schreef Adames het volgende:
e-sata
Wireless haal je bij goede verbinding zo'n 120 mbps mee, en dan moet je router dit ook constant aan kunnen, wat heel vaak niet zo is. Esata zal de maximum van de harde schijf halen, dus rond de 800 mbps. USB 2.0 is theoretisch 480 mbps, maar in de praktijk haalt dit zo'n 160 mbps.
Die 800 mbps heb ik gekozen als gemiddelde sequentiele schrijfsnelheid van een spinpoint F3. De huidige standaard qua harde schijven. Oudere schijven hebben lagere snelheden.
Kan ook een 7200rpm schijf in zitten.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:03 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Vergeet niet dat die data gelezen moet worden van een 5400 toeren 2,5" schijfje.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat hoeft niet; het gaat om de verbinding en dan is eSata 't snelst. Daarbij, waarom zou je in een externe hdd een 2,5" 5400Rpm plaatsen??quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:03 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Vergeet niet dat die data gelezen moet worden van een 5400 toeren 2,5" schijfje.
Ja, maar wat heeft dat ermee te maken?? Je wilt via eSata werken begrijp ik?? Dan dondert het toch niet wat er in je laptop zit, maar alleen wat er in de externe hdd zitquote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:22 schreef fespo het volgende:
mijn laptop heeft een 7200RPM 2.5" disk.
die schijf moet toch ook snel zijn want daar komt de data immers vanaf.
anyway ik heb al een externe USB schijf. WD passport 7200RMP 2.5" sata schijf.
ik denk dat ik daar een e-sata kastje voor koop.
anyway ik heb al een externe USB schijf. WD passport 7200RMP 2.5" sata schijf.
ik denk dat ik daar een e-sata kastje voor koop.
Klopt ja, niet goed gelezen. De data komt inderdaad van de laptop.
Maar zelfs een 5400 rpm schijf van een laptop van nu (scorpio black 320GB) haalt tegen de 500 mbit read. Esata is dus een grote vooruitgang. 7200 rpm is helemaal esata
Maar zelfs een 5400 rpm schijf van een laptop van nu (scorpio black 320GB) haalt tegen de 500 mbit read. Esata is dus een grote vooruitgang. 7200 rpm is helemaal esata
bronquote:Where a PC-hosted port is concerned, eSATA connectors cannot supply power, and would therefore be more cumbersome to use.
lol wireless is onbetrouwbaar je haalt zoieso nooit 300mbit met je wireless N dus dat is geen optie.
Usb2.0 is te traag voor backups 1Gb ong 4 min
Esata aan de andere kant werkt in principe gewoon als een normale sata schijf in je computer/laptop.
Deze optie moet je dus dan ook kiezen voor backups.
Usb2.0 is te traag voor backups 1Gb ong 4 min
Esata aan de andere kant werkt in principe gewoon als een normale sata schijf in je computer/laptop.
Deze optie moet je dus dan ook kiezen voor backups.
usb is gewoon trage poepquote:Op vrijdag 26 februari 2010 17:43 schreef fespo het volgende:
30MB per seconde voor USB heb ik net getest met Windows 7.
dit was een 4GB iso, 2/3min was dat.
Da's 240 Mbit dus. USB 2.0 is nominaal 480 Mbit, dus je haalt precies de helft. Waarschijnlijk voldoet of je moederbord of de HDD-controller niet 100% aan de USB 2.0 standaard.
USB 2.0 haalt NOOIT en tenimmer meer dan 50% van zn theoretische maximum :/quote:Op vrijdag 26 februari 2010 21:27 schreef KomtTijd... het volgende:
Da's 240 Mbit dus. USB 2.0 is nominaal 480 Mbit, dus je haalt precies de helft. Waarschijnlijk voldoet of je moederbord of de HDD-controller niet 100% aan de USB 2.0 standaard.
|
|
