FOK!forum / The truth is in here and out there / Sten Oomen bij Man Bijt Hond
_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 11:46
Edit:
Hiero : http://www.manbijthond.nl/fragmenten/astrale-liefde

Heeft iemand dat gezien eergisteren ?
Wat een genante vertoning, dat labiele vrouwtje (en ex-fok-user) wat 'r geile fantasietjes (ze beweert al jaren "astrale sex" met "astrale aliens" te hebben ) als waarheid zit te verkondigen,
en die flapdrol van een vriend van d'r die er een beetje schaapachtig bij lacht - "Tja, ze heeft wel sex met veel anderen ja..."...

En dan als klap op de vuurpijl de vraag "Waar geniet je nou meer van, van je 'astrale sex met aliens' of van echte sex ?" waarop ze doodleuk zegt : "Ja, toch de astrale sex !"



Van haar blog :

"Een typisch voorbeeld van een stabiel, weldenkend mens"


AKA "De man die minder lekker sekst dan een spook"

[ Bericht 8% gewijzigd door _Led_ op 26-02-2010 12:22:39 ]
Demon_Huntervrijdag 26 februari 2010 @ 11:52
Geniaal welke dag was dat kan ik het even terugkijken.
_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 11:52
Volgens mij eergisteren, zo niet de dag ervoor.
Michielosvrijdag 26 februari 2010 @ 11:53
hahahahaha deze lach wil ik me niet laten ontschieten. link please
Demon_Huntervrijdag 26 februari 2010 @ 11:54
http://www.manbijthond.nl/fragmenten/astrale-liefde
SicSicSicsvrijdag 26 februari 2010 @ 11:57
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:46 schreef _Led_ het volgende:
En dan als klap op de vuurpijl de vraag "Waar geniet je nou meer van, van je 'astrale sex met aliens' of van echte sex met je man?" waarop ze doodleuk zegt : "Ja, toch de astrale sex !"


Really!?!



Arme jongen!
Tickervrijdag 26 februari 2010 @ 11:58
Van sten gaat me astrale plasser stijgen.
Michielosvrijdag 26 februari 2010 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:58 schreef Ticker het volgende:
Van sten gaat me astrale plasser stijgen.
dus jij bent haar astrale held
theguyvervrijdag 26 februari 2010 @ 12:00
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:46 schreef _Led_ het volgende:

En dan als klap op de vuurpijl de vraag "Waar geniet je nou meer van, van je 'astrale sex met aliens' of van echte sex ?" waarop ze doodleuk zegt : "Ja, toch de astrale sex !"


omfb dan kan je als kerel echt door de grond zakken
_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 12:00
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:57 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Really!?!

[ afbeelding ]

Arme jongen!
In de uitzending ziet ze er toch een jaartje of 10 ouder uit
Flammievrijdag 26 februari 2010 @ 12:01
Je moet het zelf ervaren

Dat komt me zooo bekend voor
SicSicSicsvrijdag 26 februari 2010 @ 12:01
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 12:00 schreef _Led_ het volgende:
In de uitzending ziet ze er toch een jaartje of 10 ouder uit
Arme arme jongen!
_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 12:09
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 12:01 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Arme arme jongen!
Hij zit er ook echt zo bij als een schaap,
al lang blij dat ie sex kan hebben met iemand dus accepteert ie elk verhaal dat ze vertelt
JoepiePoepievrijdag 26 februari 2010 @ 12:11
Hmm, vanavond kijken .

Wel een beetje lullig trouwens voor de eenzame mensen die zonder geliefde en zonder seks zitten ...

She's got it all!
Flammievrijdag 26 februari 2010 @ 12:12
De fokkers zijn nu jaloers dat zij wel neukt
JoepiePoepievrijdag 26 februari 2010 @ 12:14
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:46 schreef _Led_ het volgende:
ex-fok-user
Waarom ex-fok-user eigenlijk? Ging alle seks te veel tijd in beslag nemen?
Michielosvrijdag 26 februari 2010 @ 12:15
Nee, hier waren teveel "septic nubs (Bassos, 2009)"
Flammievrijdag 26 februari 2010 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 12:14 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Waarom ex-fok-user eigenlijk? Ging alle seks te veel tijd in beslag nemen?
Waar staat dat? Fok User? Ex Fok User? Wie is dit dan?
JoepiePoepievrijdag 26 februari 2010 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 12:15 schreef Flammie het volgende:
Waar staat dat? Fok User? Ex Fok User? Wie is dit dan?
Lees jij nooit openingsposts ofzo? Je reageert gewoon in het wilde weg?
Flammievrijdag 26 februari 2010 @ 12:18
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 12:17 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Lees jij nooit openingsposts ofzo? Je reageert gewoon in het wilde weg?
Ik heb ex fok user gemist terwjl het blauw staat geschreven.. wat dom van me
_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 12:18
Edit.
<Moderator note>het is veel grappiger als het in de OP staat !< />

[ Bericht 41% gewijzigd door _Led_ op 26-02-2010 12:27:40 ]
theguyvervrijdag 26 februari 2010 @ 12:19
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 12:12 schreef Flammie het volgende:
De fokkers zijn nu jaloers dat zij wel neukt
OMFB doet mij beetje denken aan die afl van grey's anatomy die afgelopen week op de buis was.
http://www.fanpop.com/spo(...)st-sex-spoiler-epi-9
JoepiePoepievrijdag 26 februari 2010 @ 12:19
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 12:18 schreef _Led_ het volgende:
AKA "De man die minder lekker sekst dan een spook".
Pulzzarvrijdag 26 februari 2010 @ 12:45
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:46 schreef _Led_ het volgende:
[ afbeelding ]
AKA "De man die minder lekker sekst dan een spook"
SicSicSicsvrijdag 26 februari 2010 @ 12:51
Ze ziet er wel wat vermoeid uit... Maar dat is natuurlijk te verwachten met zo'n schema!
Pulzzarvrijdag 26 februari 2010 @ 13:03
Wie zou haar geven?
Amos_vrijdag 26 februari 2010 @ 13:03
Hoe moet ik me die astrale seks dan voorstellen?
SicSicSicsvrijdag 26 februari 2010 @ 13:04
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:03 schreef Pulzzar het volgende:
Wie zou haar geven?
Astraal misschien, als dat betekend dat ze er weer uitziet als 19.

Vleselijk!?! Hell non!
SicSicSicsvrijdag 26 februari 2010 @ 13:04
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:03 schreef Amos_ het volgende:
Hoe moet ik me die astrale seks dan voorstellen?
Daar, je doet het al!

En? Lekker?
theguyvervrijdag 26 februari 2010 @ 13:13
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:04 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Daar, je doet het al!

En? Lekker?
OMFB gadver Amos_ lig al te batsen met haar
Pulzzarvrijdag 26 februari 2010 @ 13:21
Dus in feite is astrale seks gewoon fappen terwijl je aan het fantaseren bent?
Amos_vrijdag 26 februari 2010 @ 13:23
Ja zo klinkt het mij ook in de oren inderdaad. Alleen dan overgoten met een sausje van inlevingsvermogen van hier tot Tokio.
Bastardvrijdag 26 februari 2010 @ 13:25
Wat is het doel nou van het topic, iemand uitlachen met zn allen om iets wat we kennelijk niet kennen?

/serieus
_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:57 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Really!?!

[ afbeelding ]

Arme jongen!


_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:25 schreef Bastard het volgende:
Wat is het doel nou van het topic, iemand uitlachen met zn allen om iets wat we kennelijk niet kennen?

/serieus
Nee, iemand uitlachen met z'n allen omdat z'n vriendin betere sex heeft met 'r imaginaire buitenaardse vriendje dan met hem
SicSicSicsvrijdag 26 februari 2010 @ 13:31
Ya rly!

Bastardvrijdag 26 februari 2010 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nee, iemand uitlachen met z'n allen omdat z'n vriendin betere sex heeft met 'r imaginaire buitenaardse vriendje dan met hem
Nou dan heeft ze nog geen sex gehad met mij.
theguyvervrijdag 26 februari 2010 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:25 schreef _Led_ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
fap fap fap
_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 13:33
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:32 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou dan heeft ze nog geen sex gehad met mij.
Misschien wel astraal, dat jij er niks vanaf weet maar dat de Astrale Bastard 'r alle hoeken van de 5e dimensie heeft aangepaald !
Pulzzarvrijdag 26 februari 2010 @ 13:34
Ik moet wel zeggen dat ze hele mooie schilderijen maakt.
Bastardvrijdag 26 februari 2010 @ 13:37
http://www.doorhetraam.nl(...)c,467.0.html#msg2400

Van haar website
Pulzzarvrijdag 26 februari 2010 @ 13:43
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

fap fap fap
Die struisvogel is wel geil, he?
SicSicSicsvrijdag 26 februari 2010 @ 13:43
quote:
Die droogheid van Man bijt Hond er ook bij!

'Sten Oomen
Komt niets tekort'

Fantastisch! En Jeroen dan!?!
theguyvervrijdag 26 februari 2010 @ 13:47
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:43 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Die droogheid van Man bijt Hond er ook bij!

'Sten Oomen
Komt niets tekort'

Fantastisch! En Jeroen dan!?!
hebben we hier geen vrijwilligers die jeroen ff uit de brand helpt
astraal mag ook
JoepiePoepievrijdag 26 februari 2010 @ 13:47
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:34 schreef Pulzzar het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ze hele mooie schilderijen maakt.
Deze tekeningen bedoel je? Vind je die mooi?
Pulzzarvrijdag 26 februari 2010 @ 13:52
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:47 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Deze tekeningen bedoel je? Vind je die mooi?
Die schilderijen in dat filmpje. Ik ging er eigenlijk vanuit dat ze die zelf had gemaakt.
JoepiePoepievrijdag 26 februari 2010 @ 14:03
Nou, ik heb het filmpje net bekeken en eeeh...

Ik denk dat ik maar weer naar bed ga ... alleen... en dan afwachten...
_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 14:05
Waar woon je ? En wel goed je ogen dichthouden he
Pulzzarvrijdag 26 februari 2010 @ 14:07
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk dat ik maar weer naar bed ga ... alleen... en dan afwachten...
Veel geil genot!

Maar hou je handen boven de dekens, he! Het moet enkel astraal zijn.
theguyvervrijdag 26 februari 2010 @ 14:13
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou, ik heb het filmpje net bekeken en eeeh...

Ik denk dat ik maar weer naar bed ga ... alleen... en dan afwachten...
SUCCES
latexpiepbeestjevrijdag 26 februari 2010 @ 14:28
Die jeroen zat bij mij in de klas op de basisschool. Altijd al een vreemde vogel geweest en heeft gebroken met zijn ouders die hier bij me in de straat wonen. Ik mocht van mijn ouders nooit met hem spelen, omdat ze hem maar een raar jong vonden, maar deed het stiekum toch omdat ik wel kon lachen met hem (veel rare shit uitgehaald).
Overigens is zij 18 jaar ouder dan hem en kregen ze een relatie als leerling/lerares en uiteindelijk getrouwd. Ik krijg de indruk dat ze hem min of meer gehersenspoeld heeft met haar veganisme en astrale bullshit zweeftevenzooi. wat praat ze trouwens op een irritante manier.

[ Bericht 2% gewijzigd door latexpiepbeestje op 27-02-2010 10:16:17 ]
_Led_vrijdag 26 februari 2010 @ 14:34
Ja, dat ze 'm er flink onder heeft zitten was mij al duidelijk
Michielosvrijdag 26 februari 2010 @ 15:18
Ik vind haar persoonlijk ook erg "verdwaasd" uitzien, als ik het zo mag zeggen.
tho_Omasvrijdag 26 februari 2010 @ 15:21
Die blik, dat hoge voorhoofd. Ik wist dat ik haar herkende.
Pulzzarvrijdag 26 februari 2010 @ 17:56
Ik zat jaren geleden ook op Fok en toen was Sten er ook. Die Robbert van de Broeke topicreeks was toen aan de gang. Sten geloofde in Robbert en startte de topics daarover en dat deed ze o.a. met een best knap gemaakte photoshop met allemaal foto's die te maken hadden met het onderwerp. Later was ze het eens dat Robbert een bedrieger moest zijn. Ze was best aardig. Ik geloof dat ze gebanned werd toen ze ruzie kreeg met een moderator.

Serieus, ik vind het wel sneu dat ze zo in de ban is met die astrale uittredingen. Misschien vind je die tekeningen van haar niet mooi, maar je kan er wel duidelijk aan afzien dat ze talent daarvoor heeft. En die schilderijen in dat filmpje zijn volgens mij ook van haar hand. Dus zou ze zich meer daarop richten, dan krijgt ze ook wel aandacht en erkenning.
NoCigarzaterdag 27 februari 2010 @ 01:55
Ze is best aardig op fora maar heeft een nogal grote en dominante geldingsdrang met haar wanen, terwijl ze gezien haar CV getalenteerd en intelligent genoeg is om het zonder die onzin te doen.
Het duurde destijds ondanks alle warme banden die er waren dan ook niet lang voordat ze van her Skepsis-forum gegooid werd: ze was bereid veel ter discussie te stellen maar moest telkens en overal over haar eigen hang-up doorzeuren en die waren uiteraard boven elke twijfel verheven. En dan houdt de discussie natuurlijk snel op.
Grappig detail is dat haar man destijds het forum gemaakt had. Het duurde dan ook niet lang voordat het forum helemaal verdween.

[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 27-02-2010 02:10:09 ]
Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 02:05
Nja, obsessie meets wanen..
NoCigarzaterdag 27 februari 2010 @ 02:24
Ik heb net het filmpje bekeken maar het is werkelijk een Freudiaanse natte droom.
latexpiepbeestjezaterdag 27 februari 2010 @ 12:33
Het is ook leuk om met hen allebei het over vlees te hebben, krijg je geheit ruzie van namelijk
nokwandazaterdag 27 februari 2010 @ 13:15
Zag het idd op MBH, eergister. Dacht: huh, verrek, van de serieuze praatprogramma's naar MBH? Why?
M_Schtoppelzaterdag 27 februari 2010 @ 14:37
Heb haar ooit in het echt bij een psychometreeravond gezien. Het is best een lekkertje.

Zouden Cleopatra, Marie-Antoinette, Jean D'Arce en andere beroemde inmiddels astrale wijven aan facials doen?

Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 15:51
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 14:37 schreef M_Schtoppel het volgende:
Heb haar ooit in het echt bij een psychometreeravond gezien. Het is best een lekkertje.

Zouden Cleopatra, Marie-Antoinette, Jean D'Arce en andere beroemde inmiddels astrale wijven aan facials doen?


ik zou haar astraal te grazen nemen
nokwandazaterdag 27 februari 2010 @ 16:51
Als ze astraal klinkt zoals ze aards klinkt zou ik haar niet doen. Ik vond haar stem vervelend.
JoepiePoepiezaterdag 27 februari 2010 @ 17:36
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 14:05 schreef _Led_ het volgende:
Waar woon je ? En wel goed je ogen dichthouden he
Was it as good for you as it was for me, my astral knight ?

Er zitten hier op dit forum toch ook wel mensen die hier echt in geloven? Ik ben benieuwd wat zij ervan vinden en of ze zelf ook dit soort ervaringen hebben . Summers misschien?
nokwandazaterdag 27 februari 2010 @ 17:45
Er zijn topics zat in haar AT-lijst waar je die users kunt vinden.
NotYouzaterdag 27 februari 2010 @ 17:52
Haha, geweldig dit.
Pulzzarzaterdag 27 februari 2010 @ 19:06
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 01:55 schreef NoCigar het volgende:
terwijl ze gezien haar CV getalenteerd en intelligent genoeg is om het zonder die onzin te doen.
Dat bedoel ik dus
Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 19:30
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 19:06 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus
waarom ze die onzin en haast "dominante" stijl van discussieren gebruikt(mijn stellingen zijn heilig, die van anderen altijd fout ook al bezitten ze 3000 feiten), is beyond me..

en 'r stem is inderdaad irritant.
Smart_asszaterdag 27 februari 2010 @ 20:28
Ik vind haar man wel schattig.
M_Schtoppelzaterdag 27 februari 2010 @ 20:29
Sjeesus, die vent van haar zit inderdaad vet onder de plak, wat een wussy.

Hoewel ik wel in entiteiten geloof vind ik haar verhaal extreem ongeloofwaardig. En als het al waar is zijn die entiteiten niet echt van een hoog niveau. Kan me niet voorstellen dat een hoge ziel seks heeft met een aards mensenkind. En tot slot, het is nog keihard vreemgaan ook.


Yoooo
JoepiePoepiezaterdag 27 februari 2010 @ 20:30
Ik ben nu deze aan het lezen:

het grote Stenny-topic

en het is me al een heel stuk duidelijker geworden .

Wat zij astraal reizen en uittreden noemt, noem ik gewoon dromen. Ik heb ook weleens een (gedeeltelijk) bewuste droom die ik kan sturen. En tja, die seks met die aliens zijn dus ook gewoon dromen... Blijkbaar fantaseert ze daar veel over en denkt daar veel aan. Als ik heel vaak aan loempia's ga zitten denken, is de kans ook groot dat ik daarover ga dromen .

Maar waarom ze het dan 'astraal reizen' en 'uittreden' noemt en niet gewoon 'dromen', is me dan wel een raadsel eigenlijk .
Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 20:32
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 20:29 schreef M_Schtoppel het volgende:
Sjeesus, die vent van haar zit inderdaad vet onder de plak, wat een wussy.

Hoewel ik wel in entiteiten geloof vind ik haar verhaal extreem ongeloofwaardig. En als het al waar is zijn die entiteiten niet echt van een hoog niveau. Kan me niet voorstellen dat een hoge ziel seks heeft met een aards mensenkind. En tot slot, het is nog keihard vreemgaan ook.


Yoooo
zou je r wel geven?
M_Schtoppelzaterdag 27 februari 2010 @ 20:39
Euh.......... een beurt? Mneh, niet meer. Ze is inderdaad ouder geworden en die lekkere reet die ik toen op die avond zag in die blauwe broek heeft ze nu niet meer.

Maar waarschijnlijk ben ik weer te kritisch.
Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 20:44
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 20:39 schreef M_Schtoppel het volgende:
Euh.......... een beurt? Mneh, niet meer. Ze is inderdaad ouder geworden en die lekkere reet die ik toen op die avond zag in die blauwe broek heeft ze nu niet meer.

Maar waarschijnlijk ben ik weer te kritisch.
nokwandazaterdag 27 februari 2010 @ 20:57
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 20:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ben nu deze aan het lezen:

het grote Stenny-topic

en het is me al een heel stuk duidelijker geworden .

Wat zij astraal reizen en uittreden noemt, noem ik gewoon dromen. Ik heb ook weleens een (gedeeltelijk) bewuste droom die ik kan sturen. En tja, die seks met die aliens zijn dus ook gewoon dromen... Blijkbaar fantaseert ze daar veel over en denkt daar veel aan. Als ik heel vaak aan loempia's ga zitten denken, is de kans ook groot dat ik daarover ga dromen .

Maar waarom ze het dan 'astraal reizen' en 'uittreden' noemt en niet gewoon 'dromen', is me dan wel een raadsel eigenlijk .
Ik heb nieteens moeite met het uittreden op zich. Maar inmiddels ken ik meer mensen die dat regelmatig doen en daarvan hoor ik heel andere verhalen die mij realistischer overkomen.
Daarnaast had ik destijds moeite met de manier van discussiëren. Ze kon echt heel aardig zijn zolang er geen kritiek kwam. Zodra er geen verering, maar kritiek, al dan niet opbouwend, kwam, werd ze valsig. Ze leek daar slecht mee om te kunnen gaan. Dus na een tijdje pas krege ik echt moeite met haar als user.

Maaaaarrrr.... de tijd van die RvdB-topics was ook een tijd dat de gemoederen overal hoog opliepen. Dat was me een gedoe zeg. Iedereen vond dat iedereen een mening moest hebben en dat ging vaak hard tegen hard.
Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 21:01
de rijke geschiedenis van TRU en haar users
quote:
Lord_of_the_String
vechter voor waarheid zondag 5 maart 2006 @ 01:47 (#300)

hey Stenny! Zeg, wat moet ik nou percies doen als ik eens met jou zeg maarreh... astrale erotiek wil beleven? Om maar even met de neus in de boter te vallen... ja weet ik veel... hoe moet ik dit dan brengen? :$
JoepiePoepiezaterdag 27 februari 2010 @ 21:06
Ik vraag me eigenlijk ook wel af hoe Jeroen echt denkt over die seks met aliens . Misschien gelooft hij er geen zak van, maar omdat hij haar leuk vindt, zegt hij er niks van en geniet die ene dag in de week heerlijk van alle ruimte en rust in bed .

Sten en Jeroen, enlighten me .

En ik weet dat jullie meelezen , want jullie hebben de foto's uit de openingspost verwijderd .
nokwandazaterdag 27 februari 2010 @ 21:09
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 21:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vraag me eigenlijk ook wel af hoe Jeroen echt denkt over die seks met aliens . Misschien gelooft hij er geen zak van, maar omdat hij haar leuk vindt, zegt hij er niks van en geniet die ene dag in de week heerlijk van alle ruimte en rust in bed .

Sten en Jeroen, enlighten me .

En ik weet dat jullie meelezen , want jullie hebben de foto's uit de openingspost verwijderd .
scherp poepie. Gister teveel sambal gegeten of zo?
Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 21:10
idd scherp.
Flammiezaterdag 27 februari 2010 @ 21:11
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 21:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vraag me eigenlijk ook wel af hoe Jeroen echt denkt over die seks met aliens . Misschien gelooft hij er geen zak van, maar omdat hij haar leuk vindt, zegt hij er niks van en geniet die ene dag in de week heerlijk van alle ruimte en rust in bed .

Sten en Jeroen, enlighten me .

En ik weet dat jullie meelezen , want jullie hebben de foto's uit de openingspost verwijderd .
Nou weet je wat ik enger vind.... kijk dit is voor mij niks nieuws... Ook ik ga vaker de astrale in om sex te hebben met meiden... (ik vind dit ook veeeel lekkerder).

Ik neuk vrij vaak met ene Sten.... Dus het zou zomaar kunnen dat ik zo ongeveer elke avond met Sten ligt te palen
Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 21:12
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 21:11 schreef Flammie het volgende:

[..]

Nou weet je wat ik enger vind.... kijk dit is voor mij niks nieuws... Ook ik ga vaker de astrale in om sex te hebben met meiden... (ik vind dit ook veeeel lekkerder).

Ik neuk vrij vaak met ene Sten.... Dus het zou zomaar kunnen dat ik zo ongeveer elke avond met Sten ligt te palen
ik bevind me ook vaker in de astrale wereld om wat te raiden. Hierbij paal ik ook veel meiden (20 inch dick )
Flammiezaterdag 27 februari 2010 @ 21:12
En omdat je toch meeleest Sten..

Vanavond weer? Je doet het best goed imo....
Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 21:14
maar echt.. versmeltende zielen op het hoogste astrale niveau is een lied dat mijn pulserende vleesstaaf vol met stijfheid vult

JoepiePoepiezaterdag 27 februari 2010 @ 21:18
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 21:11 schreef Flammie het volgende:
Ik neuk vrij vaak met ene Sten.... Dus het zou zomaar kunnen dat ik zo ongeveer elke avond met Sten ligt te palen
Ze gaat maar 1 keer per week naar die andere kamer om vreemd te gaan. Of paal jij haar terwijl Jeroen er gewoon naast ligt ?
Michieloszaterdag 27 februari 2010 @ 21:19
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 21:18 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ze gaat maar 1 keer per week naar die andere kamer om vreemd te gaan. Of paal jij haar terwijl Jeroen er gewoon naast ligt ?
ik heb gehoord dat ene Jeroen zich als ene sten voordoet in die astrale wereld ..
Flammiezaterdag 27 februari 2010 @ 21:21
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 21:18 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ze gaat maar 1 keer per week naar die andere kamer om vreemd te gaan. Of paal jij haar terwijl Jeroen er gewoon naast ligt ?
Dat weet ik niet.. ik zie haar in de astrale wereld

En daar is ze botergeil dat kan ik je wel vertellen
nokwandazaterdag 27 februari 2010 @ 22:03
Jullie zijn ook wel wat sneu, he.
Maar nu even genuanceerder. Plat gelul (hihi, ik zei lul) terzijde....... Hebben jullie er nog iets werkelijk over te melden? Het is toch niet alleen een afzeiktopic, hoop ik. Ik ben absoluut geen fan van haar, maar dat hoefyt nou ook weer niet. Denken jullie dat er een astrale dimensie bestaat en zo ja, hoe ervaren jullie die?
Flammiezaterdag 27 februari 2010 @ 22:13
Ik bedoelde het niet eens zo zeer afzeikend meer als zelfspot (15 inch w00t?)

anyway.. Ik weet niet goed wat ik me bij de astrale wereld uberhaubt MOET voorstellen om eerlijk te zijn. Is het een soort van verzamelplek voor geesten/zielen en zo ja.. waar vind dit dan allemaal plaats. Wat is het bewijs dat er echt daadwerkelijk een Astrale wereld is? Waar is het bewijs dat er een ziel is? Deze Sten moet dit dus kunnen oproepen daar ze het bijna dagelijks doet (zou dit dan te controleren vallen?) . Ik denk niet dat Sten liegt overigens maar ik denk dat ze net als velen denkt dat het echt is terwijl ze het droomt

Een beetje zoals het omatje dat theebladeren leest. Ze liegt niet maar is heilig overtuigt dat datgeen wat zij doet ook echt werkt en effect heeft. Daar geloof ik niet zo in om eerlijk te zijn.

Ik denk dat het eens tijd wordt om dit soort dingen hard te maken. We leven in 2010. Het kan niet nog 300000 jaar bij verhalen tappen blijven toch?

Ik heb dit soort verhalen te vaak in X-men gezien om ze nog serieus te nemen tbh

[ Bericht 9% gewijzigd door Flammie op 27-02-2010 22:18:50 ]
Flammiezaterdag 27 februari 2010 @ 22:22
En STEL: zo een astrale wereld bestaat.. kun je daar andere mensen mee naar toe nemen? Wat moet je doen om daar terecht te komen? Is het bepaald door een gave of kan iedereen daar komen?

Voor mij klinkt het een beetje als een droom
Iemand gaat slapen en dit gebeurd. Slapen... een droom...
M_Schtoppelzaterdag 27 februari 2010 @ 22:31
Heel effe off-topic, kijk eens Michielos, hier krijg ik nou een stijve van, geweldig interessant weer.


http://www.humintell.com/

On-topic maar weer!

In de astrale wereld kan alles, dus ik zou graag in die wereld met een lekker jong grietjes van 19 neuken en dan met enorme kracht een hele emmer cum over haar smoel spuiten, damn!
nokwandazaterdag 27 februari 2010 @ 23:29
Bewijs. wat is dat eigenlijk? Als ik "droom" dat ik bij de buurvrouw aan de overkant naar binnenloop door de muur en zie dat zij appeltaart aan het bakken is en de volgende dag staat zij aan de deur en zegt: surprise... ik heb taart gebakken, hier heb je ook een stuk, dan is dat voor mij bewijs dat er toch wel iets buiten het gewone aan de hand is. En dat kan "toeval" zijn als dat een keer zoiets dergelijks is, maar als dat vaker voorkomt, dan ga ik me daar toch wel door laten adviseren. Ik zou het iig voor mezelf serieus gaan onderzoeken en mezelf serieus nemen (met de klemtoon op serieus, stelletje ransballen )
Flammiezondag 28 februari 2010 @ 01:14
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 23:29 schreef nokwanda het volgende:
Bewijs. wat is dat eigenlijk? Als ik "droom" dat ik bij de buurvrouw aan de overkant naar binnenloop door de muur en zie dat zij appeltaart aan het bakken is en de volgende dag staat zij aan de deur en zegt: surprise... ik heb taart gebakken, hier heb je ook een stuk, dan is dat voor mij bewijs dat er toch wel iets buiten het gewone aan de hand is. En dat kan "toeval" zijn als dat een keer zoiets dergelijks is, maar als dat vaker voorkomt, dan ga ik me daar toch wel door laten adviseren. Ik zou het iig voor mezelf serieus gaan onderzoeken en mezelf serieus nemen (met de klemtoon op serieus, stelletje ransballen )
Voor mij is een enkele keer geen bewijs maar toeval. (of gebeurd het je elke keer?.. op deze manier dus) Als je dit nou keer op keer zou gebeuren dan zou ik er moeite, geld en tijd -voor een onderzoek- in willen steken maar het leven hangt in elkaar van dit soort toevalligheden en onze hersens zijn er voor gemaakt om patronen en deze toevalligheden waar te nemen.

Als je dit dus keer op keer zou gebeuren (zoals je aangeeft) zou je het ook voor jezelf kunnen testen lijkt mij Ik stel me altijd de vraag bij dit soort toevalligheden (als het nou klokkijken is, ik denk aan iemand en die persoon belt me, of je eigen voorbeeld - ze gebeuren mij ook, mijn vader ook en iedereen die ik ken ook) waarom het bewijs zou moeten zijn van iets bovennatuurlijks. Waarom is het alleen dat en niet een van de 100000 andere mogelijkheden?

Ik kan je geruststellen; zoals je voorbeeld hierboven.. dat gebeurd mij ook. Niet alleen mij maar ik durf te stellen dat veel mensen dit soort zaken meemaken. Bovennatuurlijk? Niet meteen. Is het bewijs voor mij dat het iets bovennatuurlijks is? Ook niet perse Geloof ik in onverklaarbare zaken? Ja tuurlijk geloof ik er in. Heb ik het ooit gezien of is het reeel? Dat helaas nog niet

Ik sta er voor open maar ik denk dat we met zijn allen niet alleen snel -zonder verder verstand van zaken- maar moeten concluderen dat het bovennatuurlijk is en dat de wetenschap het niet kan verklaren. Het kan.. het is een van de 1000 mogelijkheden maar ik snap nog steeds niet waarom alleen deze mogelijkheid als reeel wordt beschouwd De illusie is vaker mooier dan de grijze werkelijkheid.. dat is niet alleen in de goochelwereld zo... maar blijkbaar ook in het dagelijkse leven
Voor mij is een wereld vol xmannen met xaviers die naar astrale oorden gaan natuurlijk ook veel uitnodigender maar laat het maar eens zien dan


EN WAT NOU RANSBALLEN???

[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 28-02-2010 01:29:43 ]
nokwandazondag 28 februari 2010 @ 11:33
Ik denk helemaal niet dat het bovennatuurlijk is. Ik denk dat heel veel van wat nu nog bovennatuurlijk genoemd wordt, heel natuurlijk is. Alleen is het niet altijd op te roepen en zijn de voorwaarden waarbinnen dingen gebeuren niet altijd exact te kopiëren, waardoor je hetzelfde niet kunt herhalen.
Het feit dat het zo vaak gebeurt en bij zoveel mensen maakt het al tot natuurlijk in plaats van bovennatuurlijk.
En het herkennen van dergelijke patronen is ook niet voor niets. Dat heeft ook een natuurlijke functie
GrotePierFRzondag 28 februari 2010 @ 11:41
Dat als ze wakker wordt na een astrale uittreding plotseling echt zaad op dr gezicht heeft

Ik vond haar stem heel vervelend. Voor de rest denk ik dat ze haar min of meer onder controle gebrachte onderbewuste aanziet voor het astrale.
Flammiezondag 28 februari 2010 @ 11:58
quote:
Op zondag 28 februari 2010 11:33 schreef nokwanda het volgende:
Ik denk helemaal niet dat het bovennatuurlijk is. Ik denk dat heel veel van wat nu nog bovennatuurlijk genoemd wordt, heel natuurlijk is. Alleen is het niet altijd op te roepen en zijn de voorwaarden waarbinnen dingen gebeuren niet altijd exact te kopiëren, waardoor je hetzelfde niet kunt herhalen.
Het feit dat het zo vaak gebeurt en bij zoveel mensen maakt het al tot natuurlijk in plaats van bovennatuurlijk.
En het herkennen van dergelijke patronen is ook niet voor niets. Dat heeft ook een natuurlijke functie
Misschien kennen we het allang en is het wel benoemd. Ik zou er niet te snel vanuit gaan dat iets niet bewezen is want we weten akelig veel tegenwoordig.
nokwandazondag 28 februari 2010 @ 12:00
quote:
Op zondag 28 februari 2010 11:58 schreef Flammie het volgende:

[..]

Misschien kennen we het allang en is het wel benoemd. Ik zou er niet te snel vanuit gaan dat iets niet bewezen is want we weten akelig veel tegenwoordig.
En tegelijk akelig weinig. Er is zo vreselijk veel kennis verloren gegaan door de geschiedenis heen en zijn zo vaak bezig met het opnieuw uitvinden van het wiel.
Flammiezondag 28 februari 2010 @ 12:03
quote:
Op zondag 28 februari 2010 12:00 schreef nokwanda het volgende:

[..]

En tegelijk akelig weinig. Er is zo vreselijk veel kennis verloren gegaan door de geschiedenis heen en zijn zo vaak bezig met het opnieuw uitvinden van het wiel.
Akelig weinig omdat er veel verzonnen en geclaimed wordt. Dat het niet bewezen kan worden (nogmaals ik kan echt alles beweren) wil niet zeggen dat het bestaat

Over welke kennis heb je het eigenlijk (dat verloren is gegaan en wat bedoel je precies met het opnieuw uitvinden van het wiel? voorbeelden?
nokwandazondag 28 februari 2010 @ 12:08
quote:
Op zondag 28 februari 2010 12:03 schreef Flammie het volgende:

[..]

Akelig weinig omdat er veel verzonnen en geclaimed wordt. Dat het niet bewezen kan worden (nogmaals ik kan echt alles beweren) wil niet zeggen dat het bestaat

Over welke kennis heb je het eigenlijk (dat verloren is gegaan en wat bedoel je precies met het opnieuw uitvinden van het wiel? voorbeelden?
Er zijn hele eeuwenoude bibliotheken in vlammen opgegaan omdat overnemende machthebbers het ketters vonden of het sowieso over een andere boeg wilden gooien of gewoon om te vernietigen. Daar is veel kennis aanwezig geweest, maar wat precies, daar kunnen we vooral naar gissen.
Flammiezondag 28 februari 2010 @ 12:11
quote:
Op zondag 28 februari 2010 12:08 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Er zijn hele eeuwenoude bibliotheken in vlammen opgegaan omdat overnemende machthebbers het ketters vonden of het sowieso over een andere boeg wilden gooien of gewoon om te vernietigen. Daar is veel kennis aanwezig geweest, maar wat precies, daar kunnen we vooral naar gissen.
Het is dus eigenlijk de wetenschap van toen het laten opnemen tegen onze huidige wetenschap aangezien de ketters wetenschappers waren. Ik denk dat we nu wel een paar stappen verder zijn

Als je het puuur en alleen op deze manier bekijkt natuurlijk. Waarschijnlijk had deze kennis ons wel goed inzicht gegeven in de denkwijze van de mens toentertijd en is het wellicht meer een geschiedenislesje
nokwandazondag 28 februari 2010 @ 12:18
quote:
Op zondag 28 februari 2010 12:11 schreef Flammie het volgende:

[..]

Het is dus eigenlijk de wetenschap van toen het laten opnemen tegen onze huidige wetenschap aangezien de ketters wetenschappers waren. Ik denk dat we nu wel een paar stappen verder zijn

Als je het puuur en alleen op deze manier bekijkt natuurlijk. Waarschijnlijk had deze kennis ons wel goed inzicht gegeven in de denkwijze van de mens toentertijd en is het wellicht meer een geschiedenislesje
Ik denk dat je onderschat wat er door oorlog en religie verloren is gegaan.
De bibliotheken van Alexandrië en Constantinopel, bijvoorbeeld, beide in een andere tijd. Wat dacht je van de tijden van boekverbrandingen.
Wij mensen leren niet zomaar vanuit het niets, maar door oude theorieën opnieuw te toetsen en bij te stellen. Dan moeten die wel eerst aanwezig zijn.
Onderschat de waarde van geschiedenis ook niet. Niemand leeft alleen in het hier en nu. Helemaal niemand. Het is onmogelijk. Je bent een product van je tijd, die is geschapen door het verleden.
Michieloszondag 28 februari 2010 @ 12:55
en wat stond er in de boeken dan?
Volgens jou grote en mythische kennis van wereldbelang.. hoe weet je dit?
het lijkt me niet dat er EEG scanners, computers e.d. in stonden.
We kunnen wel nostalgisch bedenken wat er allemaal wel niet in zou hebben gestaan wat de moderne wetenschap in 1 klap teniet zou doen maar er zijn meerdere paden die naar Rome leiden.
Flammiezondag 28 februari 2010 @ 13:04
Ik vind het ook een beetje vergezocht allemaal.
nokwandazondag 28 februari 2010 @ 13:14
quote:
Op zondag 28 februari 2010 12:55 schreef Michielos het volgende:
en wat stond er in de boeken dan?
Volgens jou grote en mythische kennis van wereldbelang.. hoe weet je dit?
het lijkt me niet dat er EEG scanners, computers e.d. in stonden.
We kunnen wel nostalgisch bedenken wat er allemaal wel niet in zou hebben gestaan wat de moderne wetenschap in 1 klap teniet zou doen maar er zijn meerdere paden die naar Rome leiden.
En jullie vinden het niet ongelooflijk dom om het feit dat er veel kennis is weggevaagd gewoon van tafel te vegen?
Well.... Dan geef ik het op.
Michieloszondag 28 februari 2010 @ 13:22
quote:
Op zondag 28 februari 2010 13:14 schreef nokwanda het volgende:

[..]

En jullie vinden het niet ongelooflijk dom om het feit dat er veel kennis is weggevaagd gewoon van tafel te vegen?
Well.... Dan geef ik het op.
Ik vraag toch alleen welke kennis is weggeveegd? De conclusie die je trekt heeft helemaal niks met mijn stelling en vraag te maken
Ik denk eerder aan de gebruikelijke lectuur die ook in andere middeleeuwse kerken(of in case of alexandria bibliotheek nog ouder) en bibliotheken te vinden was.. welnu.. dat was grotendeels niet echt kennis waar we heden ten dage mee uit ten voeten kunnen. Voer voor historici , dat dan wel weer

mijn vraag was dus: Wat stond er in die boeken dan?

[ Bericht 5% gewijzigd door Michielos op 28-02-2010 13:27:17 ]
Flammiezondag 28 februari 2010 @ 13:25
quote:
Op zondag 28 februari 2010 13:14 schreef nokwanda het volgende:

[..]

En jullie vinden het niet ongelooflijk dom om het feit dat er veel kennis is weggevaagd gewoon van tafel te vegen?
Well.... Dan geef ik het op.
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik ben alleen aan het denken over in hoeverre de verloren gegane kennis van belang zou zijn geweest voor de wereld zoals we het nu kennen. Voor historici en geschiedeniskundige zou het zeker interessant geweest zijn (denkwijze van de mens toentertijd) maar daar zijn al genoeg bronnen over en 100001 bibliotheken die niet afgebrand zijn. Ik heb het over de inhoud van die verloren gegane kennis en niet over het feit of het jammer is of niet. dat is het sowieso en dat is totaal niet wat ik zeg. Daarom vind ik deze reactie ook een beetje vreemd om eerlijk te zijn
nokwandazondag 28 februari 2010 @ 13:47
KOm ik later wel op terug en ik zal proberen om hier wat meer linkjes naar literatuur over te vinden Maar nu moet ik weg voor de rest van de dag.
Pulzzarzondag 28 februari 2010 @ 14:30
quote:
Op zaterdag 27 februari 2010 22:03 schreef nokwanda het volgende:
Denken jullie dat er een astrale dimensie bestaat en zo ja, hoe ervaren jullie die?
Zou kunnen. Mijn nichtje droomde vroeger altijd van een huis en jaren later kwam ze het tegen. Misschien was het toch iets meer dan dromen, dat ze dus in een andere dimensie elke keer naar dat huis ging.

Is cru om te zeggen, maar ik heb een vermoeden dat de ervaringen van Sten eerder een psychologische oorzaak hebben. Ik ken haar verder niet. Ze lijkt me tot op zekere hoogte ook wel down to earth, niet iemand die permanent in hogere sferen verkeert, maar zich ook met 'aardse' zaken bezighoudt. Maar hoe zij haar uittredingen ervaart, doet me vermoeden dat ze naar iets verlangt wat ze denkt niet te kunnen krijgen op een normale manier.
JoepiePoepiezondag 28 februari 2010 @ 15:10
quote:
Op zondag 28 februari 2010 14:30 schreef Pulzzar het volgende:
Zou kunnen. Mijn nichtje droomde vroeger altijd van een huis en jaren later kwam ze het tegen. Misschien was het toch iets meer dan dromen, dat ze dus in een andere dimensie elke keer naar dat huis ging.
Dit soort verhalen vind ik echt zo'n onzin.

- Ten eerste ziet dat huis in haar dromen er natuurlijk niet in elke droom exact hetzelfde eruit.

- Ten tweede is dat huis dat ze in het echt zag dan gewoon een huis dat er waarschijnlijk (een beetje) op lijkt (dat ze dat huis dus zag en dacht van "Oh, dat lijkt wel op dat huis waar ik over gedroomd, jaren geleden.") Het is niet zo dat je jaren later nog de exacte details voor de geest kan halen van een huis waar je ooit over gedroomd hebt.

- Ten derde heeft ze honderdduizenden huizen gezien in al die jaren, dus nou nou, wat een toeval zeg dat van al die huizen die ze gezien heeft er eentje een beetje op lijkt.

Niks paranormaals of andere dimensies in dit verhaal, maar dit verhaal heeft zelfs nog niet eens met toeval te maken.
Flammiezondag 28 februari 2010 @ 15:19
quote:
Op zondag 28 februari 2010 15:10 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Dit soort verhalen vind ik echt zo'n onzin.

- Ten eerste ziet dat huis in haar dromen er natuurlijk niet in elke droom exact hetzelfde eruit.

- Ten tweede is dat huis dat ze in het echt zag dan gewoon een huis dat er waarschijnlijk (een beetje) op lijkt (dat ze dat huis dus zag en dacht van "Oh, dat lijkt wel op dat huis waar ik over gedroomd, jaren geleden.") Het is niet zo dat je jaren later nog de exacte details voor de geest kan halen van een huis waar je ooit over gedroomd hebt.

- Ten derde heeft ze honderdduizenden huizen gezien in al die jaren, dus nou nou, wat een toeval zeg dat van al die huizen die ze gezien heeft er eentje een beetje op lijkt.

Niks paranormaals of andere dimensies in dit verhaal, maar dit verhaal heeft zelfs nog niet eens met toeval te maken.
Ja zo zie ik het ook. Huizen zie je ELKE dag dus er zal echt wel iets vergelijkbaars zijn
Pulzzarmaandag 1 maart 2010 @ 08:52
Het ging om een soort vervallen boerderij met een oprit en een tuin. Niet om een rijtjeshuis waar er zoveel van zijn. Ze zei dat ze daar altijd van droomde en het veel later tegenkwam op een plek waar ze nog nooit eerder geweest is.

Kan zijn dat ze er heel vroeger toch wel is geweest, dat ze dat is vergeten maar dat dat beeld onderbewust toch bij is gebleven. Kan zijn dat ze een huis tegenkwam wat er heel erg op leek.

Maar ik vind dit niet meer bullshit dan het verhaal dat 's nachts uit je lichaam treedt om in hogere sferen met diverse geesten seks te hebben.
Michielosmaandag 1 maart 2010 @ 09:06
quote:
Op maandag 1 maart 2010 08:52 schreef Pulzzar het volgende:
Het ging om een soort vervallen boerderij met een oprit en een tuin. Niet om een rijtjeshuis waar er zoveel van zijn. Ze zei dat ze daar altijd van droomde en het veel later tegenkwam op een plek waar ze nog nooit eerder geweest is.

Kan zijn dat ze er heel vroeger toch wel is geweest, dat ze dat is vergeten maar dat dat beeld onderbewust toch bij is gebleven. Kan zijn dat ze een huis tegenkwam wat er heel erg op leek.

Maar ik vind dit niet meer bullshit dan het verhaal dat 's nachts uit je lichaam treedt om in hogere sferen met diverse geesten seks te hebben.
Het is inderdaad allemaal dezelfde bullshit
Pulzzarmaandag 1 maart 2010 @ 10:03
quote:
Op maandag 1 maart 2010 09:06 schreef Michielos het volgende:

[..]

Het is inderdaad allemaal dezelfde bullshit
wijsneus
JoepiePoepiemaandag 1 maart 2010 @ 12:01
quote:
Op maandag 1 maart 2010 08:52 schreef Pulzzar het volgende:
Het ging om een soort vervallen boerderij met een oprit en een tuin. Niet om een rijtjeshuis waar er zoveel van zijn. Ze zei dat ze daar altijd van droomde en het veel later tegenkwam op een plek waar ze nog nooit eerder geweest is.
Ooooh, dat verandert de zaak , want van zo'n vervallen boerderij met een oprit en een tuin is er maar eentje op de heeeeeeeeeeeeeeele wereld .
Flammiemaandag 1 maart 2010 @ 12:02
Ik vind het ook wat vergezocht allemaal nogmaals
Michielosmaandag 1 maart 2010 @ 12:03
quote:
Op maandag 1 maart 2010 12:01 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ooooh, dat verandert de zaak , want van zo'n vervallen boerderij met een oprit en een tuin is er maar eentje op de heeeeeeeeeeeeeeele wereld .
waar je in tig jaren, dagen en uren ook echt maar eentje van ziet...
man gedurende mijn ritjes op autoweg zie ik al 50 van die boerderijen..
Flammiemaandag 1 maart 2010 @ 12:20
Ik vind het dus ook niet erg paranormaal.. is er misschien iets meer... de "kicker" ,zeg maar, die ons allen over de streep kan trekken? Ik kan niet zeggen dat dit mij niet gebeurd of mijn vader. of mijn buurvrouw of mijn vrienden etc
Viking84maandag 1 maart 2010 @ 12:25
Zeg, die kerel heeft haar naam aangenomen volgens mij, want volgens mij heet hij zelf Jeroen Post . Het toppunt van onder de plak zitten .
Pulzzarmaandag 1 maart 2010 @ 13:03
quote:
Op maandag 1 maart 2010 12:25 schreef Viking84 het volgende:
Zeg, die kerel heeft haar naam aangenomen volgens mij, want volgens mij heet hij zelf Jeroen Post . Het toppunt van onder de plak zitten .
idd
Pulzzarmaandag 1 maart 2010 @ 13:08
Ik zit een beetje te kijken op haar website. Dat astrale reizen is mijn ding niet, maar ik ben serieus onder de indruk van haar creativiteit.
JoepiePoepiemaandag 1 maart 2010 @ 13:10
quote:
Op maandag 1 maart 2010 12:25 schreef Viking84 het volgende:
Zeg, die kerel heeft haar naam aangenomen volgens mij, want volgens mij heet hij zelf Jeroen Post . Het toppunt van onder de plak zitten .
Ik weet niet wat het te maken heeft met 'onder de plak zitten' als je de achternaam van je echtgeno(o)t(e) aanneemt

Misschien vindt hij haar achternaam gewoon mooier dan zijn eigen?

Als een vrouw de achternaam van haar man aanneemt, dan zit zij ook onder de plak?
Lilith-Wiccamaandag 1 maart 2010 @ 16:23
quote:
Op maandag 1 maart 2010 13:10 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ik weet niet wat het te maken heeft met 'onder de plak zitten' als je de achternaam van je echtgeno(o)t(e) aanneemt

Misschien vindt hij haar achternaam gewoon mooier dan zijn eigen?

Als een vrouw de achternaam van haar man aanneemt, dan zit zij ook onder de plak?
Nee, normaliter heeft dat er niets mee te maken maar bij Sten ligt dat toch anders denk ik.....

Sten heeft nl een enorme geldingsdrang.

Op haar eerste sites (welke nu verdwenen zijn) schreef ze heel uitgebreid over haar toch "voorname" familie, schrijvers, hoogleraren, ik dacht ook een burgermeester en iemand in de politiek..... en Sten ....Sten stond "maar gewoon" voor de klas.

En Sten zelf wil ook zo graag "voornaam" zijn en om dat te bereiken gaat ze ver.....erg ver.

Destijds boorde ze RvdB helemaal de grond in terwijl ze zelf ook vanalles beweerde te kunnen.
Ze maakte de meest belachelijke fotoshops van RvdB en ging daar ook heel groots op maar op het moment dat het van haar gedaan werd, werd ze, zoals Nokwanda al zei, heel valsig (wat ik dan toch nog erg vriendelijk uitgedrukt vind).

Als ze merkt dat je niet in haar "wereld" meedraait (haar niet geloofd) draait ze om als een blad.
Ik heb destijds diverse dreig mails van haar gehad (niet dat ik daar erg van onder de indruk was trouwens).

En of astraal reizen bestaat.........ik weet het niet, ik heb daar geen ervaring mee maar dat wil niet zeggen dat het onzin is
Michielosmaandag 1 maart 2010 @ 16:37
kan iemand een voorbeeld noemen van die "valsigheid" ?
Lilith-Wiccamaandag 1 maart 2010 @ 16:46
quote:
Op maandag 1 maart 2010 16:37 schreef Michielos het volgende:
kan iemand een voorbeeld noemen van die "valsigheid" ?
Simpele dingen; zeggen dat ze je astraal op komt zoeken en beweren dat ze je op die manier "te pakken neemt".
Of; dat ze wist waar je woonde (?) en je de komende tijd maar goed op moest letten.

In mijn geval was ze ook gaan googlen op mijn nick-name en bij een Franse mevrouw uitgekomen die een spirituele site had, Sten was er toen van overtuigd dat dat mijn site was.
Deze mevrouw is ze lastig gaan vallen, zover ik me kan herinneren heeft ze die site ook probeen te hacken.
Ik had echter die mevrouw via een mail de situatie uitgelegd en haar gewaarschuwd voor Sten.
Michielosmaandag 1 maart 2010 @ 16:48
klinkt dus als een gevalletje labiele vrouw
meteen online publiceren, zoiets keldert boekverkoop met + 3000
Lilith-Wiccamaandag 1 maart 2010 @ 17:03
quote:
Op maandag 1 maart 2010 16:48 schreef Michielos het volgende:
klinkt dus als een gevalletje labiele vrouw
meteen online publiceren, zoiets keldert boekverkoop met + 3000
Ik ga haar niet bestempelen als labiele vrouw, daarvoor moet je iemand toch een keer persoonlijk ontmoet hebben (alhoewel ik toen de hoop had dat ze me inderdaad astraal zou bezoeken....was ik toch weer een ervaring rijker geweest )

Zo als ik haar, en dan alleen via dit medium, heb leren kennen is het een dominant iemand met een iets te grote geldingsdrang.
Alleen haar waarheid is de echte en heb het lef niet om daar tegen in te gaan en al degene die dat wel hadden zou ze "wel te grazen nemen"..........nou, ik wacht nog steeds
Michielosmaandag 1 maart 2010 @ 17:08
beter bewijs dat haar astrale geneuzel bullocks is, krijg je niet
haha


of je moet in een andere dimensie te grazen zijn genomen

btw.. tis angstvallig stil.. zou LED al te grazen zijn genomen?
Flammiemaandag 1 maart 2010 @ 17:09
quote:
Op maandag 1 maart 2010 17:03 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ik ga haar niet bestempelen als labiele vrouw, daarvoor moet je iemand toch een keer persoonlijk ontmoet hebben (alhoewel ik toen de hoop had dat ze me inderdaad astraal zou bezoeken....was ik toch weer een ervaring rijker geweest )

Zo als ik haar, en dan alleen via dit medium, heb leren kennen is het een dominant iemand met een iets te grote geldingsdrang.
Alleen haar waarheid is de echte en heb het lef niet om daar tegen in te gaan en al degene die dat wel hadden zou ze "wel te grazen nemen"..........nou, ik wacht nog steeds
Klinkt bekend ja Of je bent kortzichtig, staat er niet voor open, kinderachtig en meer van zulks
Zo lust ik er nog wel een paar ja
Lilith-Wiccamaandag 1 maart 2010 @ 17:15
quote:
Op maandag 1 maart 2010 17:08 schreef Michielos het volgende:

btw.. tis angstvallig stil.. zou LED al te grazen zijn genomen?
Nou dat zou ik nog eens heel vervelend vinden

Waarom LED wel en ik niet? Ik vroeg er, volgens Sten dan, toch om

Het zou me trouwens helemaal niet verbazen als er nu ineens iemand binnen komt wandelen, een voor vele onbekende nick, die het helemaal voor Sten op gaat nemen
KathrynDoddmaandag 1 maart 2010 @ 17:30
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 13:31 schreef SicSicSics het volgende:
Ya rly!

[ afbeelding ]
lolllllllllll
nokwandamaandag 1 maart 2010 @ 17:45
quote:
Op maandag 1 maart 2010 16:23 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Nee, normaliter heeft dat er niets mee te maken maar bij Sten ligt dat toch anders denk ik.....

Sten heeft nl een enorme geldingsdrang.

Op haar eerste sites (welke nu verdwenen zijn) schreef ze heel uitgebreid over haar toch "voorname" familie, schrijvers, hoogleraren, ik dacht ook een burgermeester en iemand in de politiek..... en Sten ....Sten stond "maar gewoon" voor de klas.

En Sten zelf wil ook zo graag "voornaam" zijn en om dat te bereiken gaat ze ver.....erg ver.

Destijds boorde ze RvdB helemaal de grond in terwijl ze zelf ook vanalles beweerde te kunnen.
Ze maakte de meest belachelijke fotoshops van RvdB en ging daar ook heel groots op maar op het moment dat het van haar gedaan werd, werd ze, zoals Nokwanda al zei, heel valsig (wat ik dan toch nog erg vriendelijk uitgedrukt vind).

Als ze merkt dat je niet in haar "wereld" meedraait (haar niet geloofd) draait ze om als een blad.
Ik heb destijds diverse dreig mails van haar gehad (niet dat ik daar erg van onder de indruk was trouwens).

En of astraal reizen bestaat.........ik weet het niet, ik heb daar geen ervaring mee maar dat wil niet zeggen dat het onzin is
Heeeey, hoi

Met die valsigheid kreeg ik ooit te maken toen het ergens over astrale kunst ging. Zij postte ergens plaatsjes die ik kitscherig vond. Ik vond ze echt niet mooi en had wat tips om ze naar mijn idee beter te maken. Ze waren niet van de kwaliteit van de tekeningen die ik nu op haar site aantref. Die vind ik persoonlijk stukken beter.
Maar door die kritiek werd ze boos en toen werd ze dus vals


@Michielos en Flammie, ik heb nog geen tijd gehad om te zoeken naar materiaal over verloren wetenschap. Komt nog.
KathrynDoddmaandag 1 maart 2010 @ 17:49
quote:
Op maandag 1 maart 2010 17:45 schreef nokwanda het volgende:

. Ze waren niet van de kwaliteit van de tekeningen die ik nu op haar site aantref. Die vind ik persoonlijk stukken beter.
Maar nog steeds troep m.i.
JoepiePoepiemaandag 1 maart 2010 @ 18:06
quote:
Op maandag 1 maart 2010 16:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
zeggen dat ze je astraal op komt zoeken en beweren dat ze je op die manier "te pakken neemt".
Dit meen je niet !!!
quote:
In mijn geval was ze ook gaan googlen op mijn nick-name en bij een Franse mevrouw uitgekomen die een spirituele site had, Sten was er toen van overtuigd dat dat mijn site was.
En dit klinkt heel bekend !!!
quote:
Op maandag 1 maart 2010 17:08 schreef Michielos het volgende:
btw.. tis angstvallig stil.. zou LED al te grazen zijn genomen?
Dan hoop ik dat Sten hem astraal flink te grazen heeft genomen , want dan heeft hij in elk geval eindelijk bewijs voor paranormale dingen !
Viking84maandag 1 maart 2010 @ 18:11
quote:
Op maandag 1 maart 2010 13:10 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ik weet niet wat het te maken heeft met 'onder de plak zitten' als je de achternaam van je echtgeno(o)t(e) aanneemt

Misschien vindt hij haar achternaam gewoon mooier dan zijn eigen?

Als een vrouw de achternaam van haar man aanneemt, dan zit zij ook onder de plak?
Ok, daar heb je dan wel weer gelijk in . Ik trek m'n woorden terug . Vond het gewoon opvallend, want ik heb nog nooit gezien dat een man de naam van z'n vrouw aanneemt.
JoepiePoepiemaandag 1 maart 2010 @ 20:50
quote:
Op maandag 1 maart 2010 17:45 schreef nokwanda het volgende:
Met die valsigheid kreeg ik ooit te maken toen het ergens over astrale kunst ging. Zij postte ergens plaatsjes die ik kitscherig vond. Ik vond ze echt niet mooi en had wat tips om ze naar mijn idee beter te maken. Ze waren niet van de kwaliteit van de tekeningen die ik nu op haar site aantref. Die vind ik persoonlijk stukken beter.
Maar door die kritiek werd ze boos en toen werd ze dus vals


Dat zeg je nu ook alleen maar omdat je veel te bang bent dat ze je astraal mores komt leren !
nokwandamaandag 1 maart 2010 @ 23:25
quote:
Op maandag 1 maart 2010 20:50 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]



Dat zeg je nu ook alleen maar omdat je veel te bang bent dat ze je astraal mores komt leren !
Misschien ben ik wel een tikkie massochistisch en zit ik daar nou net op te wachten...weet jij veel
Besides.... ik heb poezen. Een heleboel poezen en die slapen allemaal op bed. En die poezen zien astraal reizigers en maken gehakt van ze. MRWEAW
nokwandamaandag 1 maart 2010 @ 23:26
quote:
Op maandag 1 maart 2010 18:06 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Dit meen je niet !!!
[..]

En dit klinkt heel bekend !!!
[..]

Dan hoop ik dat Sten hem astraal flink te grazen heeft genomen , want dan heeft hij in elk geval eindelijk bewijs voor paranormale dingen !
JoepiePoepiemaandag 1 maart 2010 @ 23:43
Maar goed, voor de astrale seks moet je dus je ogen dichthouden (zoals _Led_ eerder ook al zei ):
quote:
Op woensdag 11 mei 2005 22:31 schreef Stenny het volgende:
Ogen beter dicht, zo niet, geef je voortdurend 'terugkeersignalen' aan je stoffelijke lichaam (je maakt oogbewegingen, seintjes naar je stoffelijke lichaam).
Maar misschien is het dan wel gewoon Jeroen die haar 's nachts stiekem besluipt ! Of misschien zelfs wel heel iemand anders die 's nachts door het raam naar binnen sluipt?! Een vreemde of misschien wel een bekende?!



Biecht op, wie is het?!
Pulzzardinsdag 2 maart 2010 @ 01:32
quote:
Op maandag 1 maart 2010 23:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed, voor de astrale seks moet je dus je ogen dichthouden (zoals _Led_ eerder ook al zei ):
[..]

Maar misschien is het dan wel gewoon Jeroen die haar 's nachts stiekem besluipt ! Of misschien zelfs wel heel iemand anders die 's nachts door het raam naar binnen sluipt?! Een vreemde of misschien wel een bekende?!



Biecht op, wie is het?!
jij misschien?
JoepiePoepiedinsdag 2 maart 2010 @ 11:57
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 01:32 schreef Pulzzar het volgende:
jij misschien?
Nee ik niet, ik val alleen op mannen , in welke wereld of dimensie dan ook .