DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 21:33 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Je haalt al een rij op uit de database, kijk eens hoe je daar de data uithaalt (kan bv. met mysql_fetch_row of mysql_result of mysql_fetch_array).
het mooiste zou dus zijn als het script na de check of user/pass overeenkomen de eerste kolom pakt om invulling te geven aan $id en de sessie te zetten. maar hoe ik ook klooi met sql commando's, helaas geen succes
je post gewoon hetzelfde 
die stripslashes hoeft trouwens alleen maar als magic_quotes_gpc aanstaat.
die stripslashes hoeft trouwens alleen maar als magic_quotes_gpc aanstaat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
my badquote:Op donderdag 18 maart 2010 22:50 schreef GlowMouse het volgende:
je post gewoon hetzelfde
heb je een idee welke code de truuk wel zou flikken? mormels als$id = mysql_fetch_field($result, 1);
of
$id = mysql_query("SELECT id FROM $result");
de syntax klopt voor geen hout, ik weet het, maar met de algemene online documentatie kom ik
ook niet zo snel uit dit specifieke probleem :p
Het codevoorbeeld op http://nl2.php.net/mysql_result is heel duidelijk
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
En magic_quotes_gpc hoort gewoon uit te staan.quote:Op donderdag 18 maart 2010 22:50 schreef GlowMouse het volgende:
je post gewoon hetzelfde
ben eruit nu, bedanktquote:Op donderdag 18 maart 2010 23:01 schreef GlowMouse het volgende:
Het codevoorbeeld op http://nl2.php.net/mysql_result is heel duidelijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
voor de teruglezers,quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:18 schreef Intrepidity het volgende:
Probeer eens ob_start(); helemaal aan het begin van je PHP-bestand te zetten (net na <?php dus) en ob_end_flush(); net voor ?>.
Daarmee creëer je een output buffer. Dat wil zeggen dat PHP eerst alle inhoud van de PHP opspaart voordat het aan de browser verstuurd wordt. Normaal als je echo doet wordt het direct naar de browser verstuurd. Met een output buffer verstuur je alles op een later tijdstip in 1 keer. Aangezien je niets naar de browser mag verzenden voor een header(); aanroep. Normaal zie je daar een foutmelding van, maargoed, het is het proberen waard
dit was dus wel de oplossing alleen de code was net niet helemaal goed
dit is de juiste:
begin van de pagina: <? ob_start();
eind vd pagina: ob_flush(); ?>
lijkt het zelfde te zijn...maar het werkt nu wel
Even een ander issue.
Stel je geeft andere toegang tot een site om wat voor redenen dan ook, maar je wilt eigenlijk je eigen broncode beschermen.
Je hebt hier een aantal encoders voor, zoals Zend Guard en IonCube. Echter deze zijn niet gratis en ook niet heel erg goedkoop.
Hebben jullie nog andere tips hierin welke software er nog meer op de markt is?
Het gaat hier verder niet zozeer om andere mogelijkheden, want wil op zich ook de broncode kunnen beschermen als ik een site zelf verkoop bijvoorbeeld.
Stel je geeft andere toegang tot een site om wat voor redenen dan ook, maar je wilt eigenlijk je eigen broncode beschermen.
Je hebt hier een aantal encoders voor, zoals Zend Guard en IonCube. Echter deze zijn niet gratis en ook niet heel erg goedkoop.
Hebben jullie nog andere tips hierin welke software er nog meer op de markt is?
Het gaat hier verder niet zozeer om andere mogelijkheden, want wil op zich ook de broncode kunnen beschermen als ik een site zelf verkoop bijvoorbeeld.
Volgens mij is dat precies was Intrepidity ook schreef, behalve dan dat hij geen short open tags gebruikte. <?php werkt op iedere php-host, maar of <? ook werkt is niet te garanderen. Dat is namelijk afhankelijk van een configuratie-instelling. Het is beter daar niet op te vertrouwen.quote:
[..]
voor de teruglezers,
dit was dus wel de oplossing alleen de code was net niet helemaal goed
dit is de juiste:
begin van de pagina: <? ob_start();
eind vd pagina: ob_flush(); ?>
lijkt het zelfde te zijn...maar het werkt nu wel
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:27 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zou je je broncode willen beschermen, als je gewoon het auteursrecht ervoor hebt?
Doet dat er toe om welke reden ik het gebruik? Zoals ik al zei bij het voorbeeld. De mogelijkheid is er dat ik een site verkoop inclusief een framework. Maar ik wil voorkomen dat iemand dat framework voor al zijn sites gaat gebruiken.
Is het geen mogelijkheid om het framework op je eigen server te hosten ofzo?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:49 schreef ursel het volgende:
[..]
Zoals ik al zei bij het voorbeeld. De mogelijkheid is er dat ik een site verkoop inclusief een framework. Maar ik wil voorkomen dat iemand dat framework voor al zijn sites gaat gebruiken.
Applicatie in .NET/C# schrijven?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:49 schreef ursel het volgende:
[..]
Zoals ik al zei bij het voorbeeld. De mogelijkheid is er dat ik een site verkoop inclusief een framework. Maar ik wil voorkomen dat iemand dat framework voor al zijn sites gaat gebruiken.
Eeuh, is een optie, maar wil verder niet verantwoordelijk zijn voor de site, en op deze manier hou ik wel de verantwoordelijkheid als mijn server er uit valt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is het geen mogelijkheid om het framework op je eigen server te hosten ofzo?
Ik wil gewoon een site kunnen exporteren naar iemand anders toe, maar puur alleen deze site in de huidige staat. Maar wel voorkomen dat hij hiermee een stapel sites kan bouwen op mijn broncode.
Euh... gewoon geen documentatie meeleveren voor je framework?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:58 schreef ursel het volgende:
[..]
Ik wil gewoon een site kunnen exporteren naar iemand anders toe, maar puur alleen deze site in de huidige staat. Maar wel voorkomen dat hij hiermee een stapel sites kan bouwen op mijn broncode.
Dan is het het effectiefst als je idd zelf het framework host. Alle andere oplossingen zijn minder goed.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:58 schreef ursel het volgende:
[..]
Eeuh, is een optie, maar wil verder niet verantwoordelijk zijn voor de site, en op deze manier hou ik wel de verantwoordelijkheid als mijn server er uit valt.
Ik wil gewoon een site kunnen exporteren naar iemand anders toe, maar puur alleen deze site in de huidige staat. Maar wel voorkomen dat hij hiermee een stapel sites kan bouwen op mijn broncode.
Effectiefst wel ja qua bescherming, maar laten we even gemakshalve uitsluiten dat ik deze optie niet wil gebruiken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan is het het effectiefst als je idd zelf het framework host. Alle andere oplossingen zijn minder goed.
Laten we even terug gaan naar de kern van de vraag. Zijn er goedkopere software pakketten dan Zend Guard of IonCube?
Deze is goedkoper.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:06 schreef ursel het volgende:
[..]
Laten we even terug gaan naar de kern van de vraag. Zijn er goedkopere software pakketten dan Zend Guard of IonCube?
Je hebt ook bcompiler, dat is gratis.
Is je Google stuk?
Niet zozeer stuk, de initiële vraag was ook vooral of iemand anders iets gebruikt en in zijn kofferbak had liggen en ik zodoende niet het wiel hoef te vinden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze is goedkoper.
Je hebt ook bcompiler, dat is gratis.
Is je Google stuk?
Sourceguardian klinkt idd wel goed. Ga ik ff naar kijken.
quote:
Of je geeft die $100 aan mij en gaat naar bcompiler kijkenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:31 schreef ursel het volgende:
Sourceguardian klinkt idd wel goed. Ga ik ff naar kijken.
Waarom klinkt bcompiler niet goed???
Ik zie een verschil tussen ob_flush en ob_end_flushquote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:33 schreef Light het volgende:
[..]
Volgens mij is dat precies was Intrepidity ook schreef, behalve dan dat hij geen short open tags gebruikte. <?php werkt op iedere php-host, maar of <? ook werkt is niet te garanderen. Dat is namelijk afhankelijk van een configuratie-instelling. Het is beter daar niet op te vertrouwen.
Edit: ik mis effe de laatste pagina
Owja. Niet dat dat een spannend verschil is, beide functies bestaan en beide gooien de inhoud van de buffer naar de browser. Enige verschil is dat ob_end_flush() ook de buffering uitzet, terwijl na ob_flush() de buffer nog wel bestaat maar leeg is.quote:
[..]
Ik zie een verschil tussen ob_flush en ob_end_flush
Edit: ik mis effe de laatste pagina
Denk het niet :p, maar de IT afdeling kan er wel om lachenquote:
Zeg, zou SQL injectie bij flitspalen ook werken?
[ afbeelding ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | if ( $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR'] || $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED'] || $_SERVER['HTTP_FORWARDED_FOR'] || $_SERVER['HTTP_CLIENT_IP'] || $_SERVER['HTTP_VIA'] ) { print "No proxies pls!"; exit(); } else{ print "OK"; } ?> |
Ik zocht een betere variant op deze code , wat het hoort te doen is je proxys te blokkeren zodat mensen die geblokkeerd zijn. ook daadwerkelijk geblokt zijn van de site en niet via een proxy doodleuk weer verder surfen.
Methode:
Website vergelijken met als je de website nog een keer bekeek achter de proxy de verschillen om te blokken staan eronder, bvb dat er geen taal word meegegeven door proxys
.http://ip-owner.com/
$_SERVER['HTTP_ACCEPT_LANGUAGE'];
$_SERVER['HTTP_ACCEPT_ENCODING']
$_SERVER['HTTP_CONNECTION'] == 'closed'
$_SERVER['HTTP_CONNECTION'] == ''
$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'] == ''
werkt redelijk houd tot dusver alle proxys buiten met deze 5 erbij
heb nog geen browser gezien die deze 5 niet heeft!. werkt op IE en FF ^^
* browsershots.org op proxys zeer succesvol
*nu nog controleren of ik hierdoor geen browsers mol.
browser check zonder proxy link ^^.alleen : Dillo 2.2 Ubuntu 9.04 & Safari 4.0 heeft er problemen mee. helaas.
Edit: Het werkt ook nog effectief tegen bots
.[ Bericht 47% gewijzigd door cablegunmaster op 23-03-2010 09:40:44 ]
Redacted
Vraagje m.b.t. preformance.
Stel ik wil een tabel gebruiken voor instellingen van een website voor allerlei instellingen maar wil deze tabel niet voor iedere nieuwe toevoeging hoeven aan te passen bv.
tabel
userID INT unsigned
settingID INT unsigned
setting varchar(255)
waarbij ik de userid/settingid uniek maak. Is dit sneller dan een tabel velden voor iedere setting?
De settings varieren van 0/1 tot teksten van maximaal 255 karakters.
Stel ik wil een tabel gebruiken voor instellingen van een website voor allerlei instellingen maar wil deze tabel niet voor iedere nieuwe toevoeging hoeven aan te passen bv.
tabel
userID INT unsigned
settingID INT unsigned
setting varchar(255)
waarbij ik de userid/settingid uniek maak. Is dit sneller dan een tabel velden voor iedere setting?
De settings varieren van 0/1 tot teksten van maximaal 255 karakters.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
ligt eraan hoeveel instellingen je hebt 
. en de hoeveelheid gebruikers.
Daarnaast ook aan de hoeveelheid aanpassingen.
. en de hoeveelheid gebruikers.Daarnaast ook aan de hoeveelheid aanpassingen
.
Redacted
Aanpassingen zullen niet zoveel gebeuren, uitlezen destemeer.
Een schatting is dat er minimaal 100-150 instellingen per gebruiker in te voeren zijn, en natuurlijk uit te lezen. Er zou met gemak 10.000 gebruikers gebruik moeten kunnen maken van deze tabel.. indien dat mogelijk zou kunnen zijn.
dus 150*10.000 = 1500000 records.
Een schatting is dat er minimaal 100-150 instellingen per gebruiker in te voeren zijn, en natuurlijk uit te lezen. Er zou met gemak 10.000 gebruikers gebruik moeten kunnen maken van deze tabel.. indien dat mogelijk zou kunnen zijn.
dus 150*10.000 = 1500000 records.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Niet zo heel veel ervaringen met grote databases maar je wil geen database lock hebben dus suggereer ik alvast InnoDB aan ipv MyISam. Omdat MyISam de hele tabel lockt als er een wijziging gaande is en InnoDB alleen de regel. dat is alvast mijn adviesquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:48 schreef Chandler het volgende:
Aanpassingen zullen niet zoveel gebeuren, uitlezen destemeer.
Een schatting is dat er minimaal 100-150 instellingen per gebruiker in te voeren zijn, en natuurlijk uit te lezen. Er zou met gemak 10.000 gebruikers gebruik moeten kunnen maken van deze tabel.. indien dat mogelijk zou kunnen zijn.
dus 150*10.000 = 1500000 records.
Redacted
Ok, zal in in acht nemen
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Noob meldt zich...
ben wat aan het proberen met PHP, met w3schools.com als hulpmiddel. Een aantal dingen lukt meteen wel, maar de stomste dingen juist ook weer niet.
Ik heb nu een probleempje met:
scherm1 (index.html)
en dan (voegtoe.php):
maar het nummer wordt niet weergegeven in het echo-gedeelte, terwijl het if-gedeelte wel lijkt te werken. Mag ik dan geen integer gebruiken bij echo?
ben wat aan het proberen met PHP, met w3schools.com als hulpmiddel. Een aantal dingen lukt meteen wel, maar de stomste dingen juist ook weer niet.
Ik heb nu een probleempje met:
scherm1 (index.html)
| 1 2 3 4 5 6 7 | <body> <form name="input" action="voegtoe.php" method="get"> Nummer:<input type="integer" name="nummer" /><br /> <input type="submit" value="Invoeren"> </body> </html> |
en dan (voegtoe.php):
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | if ($_GET["nummer"]=null || $_GET["nummer"]<'1') { die('Onjuiste waarde ingevuld'); } echo $_GET["nummer"] . " is ingevoerd."; ?> |
maar het nummer wordt niet weergegeven in het echo-gedeelte, terwijl het if-gedeelte wel lijkt te werken. Mag ik dan geen integer gebruiken bij echo?
heitieh
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |