DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:27 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zou je je broncode willen beschermen, als je gewoon het auteursrecht ervoor hebt?
Doet dat er toe om welke reden ik het gebruik? Zoals ik al zei bij het voorbeeld. De mogelijkheid is er dat ik een site verkoop inclusief een framework. Maar ik wil voorkomen dat iemand dat framework voor al zijn sites gaat gebruiken.
Is het geen mogelijkheid om het framework op je eigen server te hosten ofzo?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:49 schreef ursel het volgende:
[..]
Zoals ik al zei bij het voorbeeld. De mogelijkheid is er dat ik een site verkoop inclusief een framework. Maar ik wil voorkomen dat iemand dat framework voor al zijn sites gaat gebruiken.
Applicatie in .NET/C# schrijven?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:49 schreef ursel het volgende:
[..]
Zoals ik al zei bij het voorbeeld. De mogelijkheid is er dat ik een site verkoop inclusief een framework. Maar ik wil voorkomen dat iemand dat framework voor al zijn sites gaat gebruiken.
Eeuh, is een optie, maar wil verder niet verantwoordelijk zijn voor de site, en op deze manier hou ik wel de verantwoordelijkheid als mijn server er uit valt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is het geen mogelijkheid om het framework op je eigen server te hosten ofzo?
Ik wil gewoon een site kunnen exporteren naar iemand anders toe, maar puur alleen deze site in de huidige staat. Maar wel voorkomen dat hij hiermee een stapel sites kan bouwen op mijn broncode.
Euh... gewoon geen documentatie meeleveren voor je framework?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:58 schreef ursel het volgende:
[..]
Ik wil gewoon een site kunnen exporteren naar iemand anders toe, maar puur alleen deze site in de huidige staat. Maar wel voorkomen dat hij hiermee een stapel sites kan bouwen op mijn broncode.
Dan is het het effectiefst als je idd zelf het framework host. Alle andere oplossingen zijn minder goed.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:58 schreef ursel het volgende:
[..]
Eeuh, is een optie, maar wil verder niet verantwoordelijk zijn voor de site, en op deze manier hou ik wel de verantwoordelijkheid als mijn server er uit valt.
Ik wil gewoon een site kunnen exporteren naar iemand anders toe, maar puur alleen deze site in de huidige staat. Maar wel voorkomen dat hij hiermee een stapel sites kan bouwen op mijn broncode.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Effectiefst wel ja qua bescherming, maar laten we even gemakshalve uitsluiten dat ik deze optie niet wil gebruiken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan is het het effectiefst als je idd zelf het framework host. Alle andere oplossingen zijn minder goed.
Laten we even terug gaan naar de kern van de vraag. Zijn er goedkopere software pakketten dan Zend Guard of IonCube?
Deze is goedkoper.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:06 schreef ursel het volgende:
[..]
Laten we even terug gaan naar de kern van de vraag. Zijn er goedkopere software pakketten dan Zend Guard of IonCube?
Je hebt ook bcompiler, dat is gratis.
Is je Google stuk?
Niet zozeer stuk, de initiële vraag was ook vooral of iemand anders iets gebruikt en in zijn kofferbak had liggen en ik zodoende niet het wiel hoef te vinden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze is goedkoper.
Je hebt ook bcompiler, dat is gratis.
Is je Google stuk?
Sourceguardian klinkt idd wel goed. Ga ik ff naar kijken.
quote:
Of je geeft die $100 aan mij en gaat naar bcompiler kijkenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:31 schreef ursel het volgende:
Sourceguardian klinkt idd wel goed. Ga ik ff naar kijken.
Waarom klinkt bcompiler niet goed???
Ik zie een verschil tussen ob_flush en ob_end_flushquote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:33 schreef Light het volgende:
[..]
Volgens mij is dat precies was Intrepidity ook schreef, behalve dan dat hij geen short open tags gebruikte. <?php werkt op iedere php-host, maar of <? ook werkt is niet te garanderen. Dat is namelijk afhankelijk van een configuratie-instelling. Het is beter daar niet op te vertrouwen.
Edit: ik mis effe de laatste pagina
Owja. Niet dat dat een spannend verschil is, beide functies bestaan en beide gooien de inhoud van de buffer naar de browser. Enige verschil is dat ob_end_flush() ook de buffering uitzet, terwijl na ob_flush() de buffer nog wel bestaat maar leeg is.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 11:02 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Ik zie een verschil tussen ob_flush en ob_end_flush
Edit: ik mis effe de laatste pagina
Denk het niet :p, maar de IT afdeling kan er wel om lachenquote:
Zeg, zou SQL injectie bij flitspalen ook werken?
[ afbeelding ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | if ( $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR'] || $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED'] || $_SERVER['HTTP_FORWARDED_FOR'] || $_SERVER['HTTP_CLIENT_IP'] || $_SERVER['HTTP_VIA'] ) { print "No proxies pls!"; exit(); } else{ print "OK"; } ?> |
Ik zocht een betere variant op deze code , wat het hoort te doen is je proxys te blokkeren zodat mensen die geblokkeerd zijn. ook daadwerkelijk geblokt zijn van de site en niet via een proxy doodleuk weer verder surfen.
Methode:
Website vergelijken met als je de website nog een keer bekeek achter de proxy de verschillen om te blokken staan eronder, bvb dat er geen taal word meegegeven door proxys
.http://ip-owner.com/
$_SERVER['HTTP_ACCEPT_LANGUAGE'];
$_SERVER['HTTP_ACCEPT_ENCODING']
$_SERVER['HTTP_CONNECTION'] == 'closed'
$_SERVER['HTTP_CONNECTION'] == ''
$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'] == ''
werkt redelijk houd tot dusver alle proxys buiten met deze 5 erbij
heb nog geen browser gezien die deze 5 niet heeft!. werkt op IE en FF ^^
* browsershots.org op proxys zeer succesvol
*nu nog controleren of ik hierdoor geen browsers mol.
browser check zonder proxy link ^^.alleen : Dillo 2.2 Ubuntu 9.04 & Safari 4.0 heeft er problemen mee. helaas.
Edit: Het werkt ook nog effectief tegen bots
.[ Bericht 47% gewijzigd door cablegunmaster op 23-03-2010 09:40:44 ]
Redacted
Vraagje m.b.t. preformance.
Stel ik wil een tabel gebruiken voor instellingen van een website voor allerlei instellingen maar wil deze tabel niet voor iedere nieuwe toevoeging hoeven aan te passen bv.
tabel
userID INT unsigned
settingID INT unsigned
setting varchar(255)
waarbij ik de userid/settingid uniek maak. Is dit sneller dan een tabel velden voor iedere setting?
De settings varieren van 0/1 tot teksten van maximaal 255 karakters.
Stel ik wil een tabel gebruiken voor instellingen van een website voor allerlei instellingen maar wil deze tabel niet voor iedere nieuwe toevoeging hoeven aan te passen bv.
tabel
userID INT unsigned
settingID INT unsigned
setting varchar(255)
waarbij ik de userid/settingid uniek maak. Is dit sneller dan een tabel velden voor iedere setting?
De settings varieren van 0/1 tot teksten van maximaal 255 karakters.
Just say hi!
ligt eraan hoeveel instellingen je hebt 
. en de hoeveelheid gebruikers.
Daarnaast ook aan de hoeveelheid aanpassingen.
. en de hoeveelheid gebruikers.Daarnaast ook aan de hoeveelheid aanpassingen
.
Redacted
Aanpassingen zullen niet zoveel gebeuren, uitlezen destemeer.
Een schatting is dat er minimaal 100-150 instellingen per gebruiker in te voeren zijn, en natuurlijk uit te lezen. Er zou met gemak 10.000 gebruikers gebruik moeten kunnen maken van deze tabel.. indien dat mogelijk zou kunnen zijn.
dus 150*10.000 = 1500000 records.
Een schatting is dat er minimaal 100-150 instellingen per gebruiker in te voeren zijn, en natuurlijk uit te lezen. Er zou met gemak 10.000 gebruikers gebruik moeten kunnen maken van deze tabel.. indien dat mogelijk zou kunnen zijn.
dus 150*10.000 = 1500000 records.
Just say hi!
Niet zo heel veel ervaringen met grote databases maar je wil geen database lock hebben dus suggereer ik alvast InnoDB aan ipv MyISam. Omdat MyISam de hele tabel lockt als er een wijziging gaande is en InnoDB alleen de regel. dat is alvast mijn adviesquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:48 schreef Chandler het volgende:
Aanpassingen zullen niet zoveel gebeuren, uitlezen destemeer.
Een schatting is dat er minimaal 100-150 instellingen per gebruiker in te voeren zijn, en natuurlijk uit te lezen. Er zou met gemak 10.000 gebruikers gebruik moeten kunnen maken van deze tabel.. indien dat mogelijk zou kunnen zijn.
dus 150*10.000 = 1500000 records.
Redacted
Noob meldt zich...
ben wat aan het proberen met PHP, met w3schools.com als hulpmiddel. Een aantal dingen lukt meteen wel, maar de stomste dingen juist ook weer niet.
Ik heb nu een probleempje met:
scherm1 (index.html)
en dan (voegtoe.php):
maar het nummer wordt niet weergegeven in het echo-gedeelte, terwijl het if-gedeelte wel lijkt te werken. Mag ik dan geen integer gebruiken bij echo?
ben wat aan het proberen met PHP, met w3schools.com als hulpmiddel. Een aantal dingen lukt meteen wel, maar de stomste dingen juist ook weer niet.
Ik heb nu een probleempje met:
scherm1 (index.html)
| 1 2 3 4 5 6 7 | <body> <form name="input" action="voegtoe.php" method="get"> Nummer:<input type="integer" name="nummer" /><br /> <input type="submit" value="Invoeren"> </body> </html> |
en dan (voegtoe.php):
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | if ($_GET["nummer"]=null || $_GET["nummer"]<'1') { die('Onjuiste waarde ingevuld'); } echo $_GET["nummer"] . " is ingevoerd."; ?> |
maar het nummer wordt niet weergegeven in het echo-gedeelte, terwijl het if-gedeelte wel lijkt te werken. Mag ik dan geen integer gebruiken bij echo?
heitieh
<input type="integer" name="nummer" />
moet zijn:
<input type="text" name="nummer" />
moet zijn:
<input type="text" name="nummer" />
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
En checks doe je altijd met "==", niet met "=". Dat is waardes toewijzen aan een variabele.
Nu kijkt hij dus of hij $_GET['nummer'] op NULL kan zetten OF dat hij kleiner is dan 1. Aangezien hij hem (volgens mij?) op NULL kan zetten, zal hij niet die'en, maar $_GET['nummer'] is nu NULL en toont ie niets.
Edit: Ter verduidelijking, de if statement moet dus zijn:
Nu kijkt hij dus of hij $_GET['nummer'] op NULL kan zetten OF dat hij kleiner is dan 1. Aangezien hij hem (volgens mij?) op NULL kan zetten, zal hij niet die'en, maar $_GET['nummer'] is nu NULL en toont ie niets.
Edit: Ter verduidelijking, de if statement moet dus zijn:
| 1 |
moet ik er dan later een integer van maken om de checks te doen?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:07 schreef Scorpie het volgende:
<input type="integer" name="nummer" />
moet zijn:
<input type="text" name="nummer" />
Duidelijk. Dan is het ineens weer zo simpelquote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:11 schreef SinofEnvy het volgende:
En checks doe je altijd met "==", niet met "=". Dat is waardes toewijzen aan een variabele.
Nu kijkt hij dus of hij $_GET['nummer'] op NULL kan zetten OF dat hij kleiner is dan 1. Aangezien hij hem (volgens mij?) op NULL kan zetten, zal hij niet die'en, maar $_GET['nummer'] is nu NULL en toont ie niets.
Edit: Ter verduidelijking, de if statement moet dus zijn:
[ code verwijderd ]
...Hoe dan om te gaan met een getal dat door bezoeker ingevuld moet worden?
heitieh
Ik heb SinofEnvy zijn opmerking toegepast en het werkt al
Integer mag dus wel als input type? (opmerking Scorpie)
Waarschijnlijk kom ik nog (vaak) terug hiero ... In ieder geval bedankt.
Integer mag dus wel als input type? (opmerking Scorpie)
Waarschijnlijk kom ik nog (vaak) terug hiero
... In ieder geval bedankt.
heitieh
wat ik doe op mijn eigen website is
rand(1,9) deze 2x uitvoeren met php scriptje. wat het doet is je genereert 2 getallen bvb
4 en 8 met behulp van
Geen idee of je dit bedoelde? Of bedoel je de userinput van de GET?
Mag ik geen php en html door elkaar gebruiken op Fok.nl ?
rand(1,9) deze 2x uitvoeren met php scriptje. wat het doet is je genereert 2 getallen bvb
4 en 8 met behulp van
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | $a = rand(1,9); $b = rand(1,9); $c= $a+$b; echo "<input type='hidden' name='calculation' value='".$c."' />"; echo $a." + ".$b."= <input type='text' name='userinput' value='' size='2' />"; //waar het ook heen gaat de als waarde bouwen if($_POST['calculation'] == $_POST['userinput']) { //........CORRECTE waarde }else{ echo "ERROR, you must be bot!" } ?> |
Geen idee of je dit bedoelde? Of bedoel je de userinput van de GET?
Mag ik geen php en html door elkaar gebruiken op Fok.nl
?
Redacted
Je hebt zeker eerder geprogrammeerd? Je hoeft in PHP geen verschil aan te duiden tussen data typen. Een variabele is een variabele. PHP bepaalt zelf wel wat het is.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:25 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik heb SinofEnvy zijn opmerking toegepast en het werkt al
Integer mag dus wel als input type? (opmerking Scorpie)
Waarschijnlijk kom ik nog (vaak) terug hiero
Je doet als input altijd "text" als je gewoon wilt dat ze wat invoeren (bij password gebruik je wel "password"), en vervolgens kan je gewoon $_POST['naam'] aanroepen. Het is niet input type="integer" of input type="string", gewoon input type="text".
Ik zou trouwens user input nooit vertrouwen, het is dus altijd aangeraden om ff een htmlspecialchars() en/of addslashes() toe te voegen aan de userinput tegen SQL injectie / remote file inclusion / etc.
Trouwens, cablegunmaster, leuk dat je zo'n check doet, en het zal ongetwijfeld werken tegen bots die zich niet specifiek op jouw site richten, maar als je site populair / groot / whatever wordt en er zullen wel bots geschreven worden die zich richten op jouw site, kunnen ze zo het resultaat uitlezen uit de hidden input in de source uiteraard. Wat dat betreft kan je dan beter een captcha gebruiken, of de echte uitslag van de calculatie anders meegeven.
Ja. vars die van een form afkomen zijn per definitie String`squote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:18 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
moet ik er dan later een integer van maken om de checks te doen?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Uh, wat? Nee, hij hoeft er geen integer van te maken.
Op het moment dat hij een aritmetische operatie uitvoert op z'n $_POST['bla'] vartje, werkt dat gewoon. Hij hoeft er in principe niets mee te doen behalve wat hij erop wilt uitvoeren.
Op het moment dat hij een aritmetische operatie uitvoert op z'n $_POST['bla'] vartje, werkt dat gewoon. Hij hoeft er in principe niets mee te doen behalve wat hij erop wilt uitvoeren.
Oké, duidelijk verhaal. Ik ga nog wat verder klooien
Wat is dat? Gaat dit erom om je te beschermen tegen bots? Ik ben nog maar wat aan het proberen, maar als ik het een beetje onder de knie krijg, dan wil ik iets maken voor intern gebruik, dus daar maak ik me nu niet zo druk om.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:34 schreef SinofEnvy het volgende:
[..]
Ik zou trouwens user input nooit vertrouwen, het is dus altijd aangeraden om ff een htmlspecialchars() en/of addslashes() toe te voegen aan de userinput tegen SQL injectie / remote file inclusion / etc.
heitieh
Mja, in PHP gaat dat automagisch. In Java bijvoorbeeld moet je hem wel weer casten naar een integerquote:Op dinsdag 23 maart 2010 13:11 schreef SinofEnvy het volgende:
Uh, wat? Nee, hij hoeft er geen integer van te maken.
Op het moment dat hij een aritmetische operatie uitvoert op z'n $_POST['bla'] vartje, werkt dat gewoon. Hij hoeft er in principe niets mee te doen behalve wat hij erop wilt uitvoeren.
Haal die dingen wel eens door elkaar
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Een ctype_digit() aanroep kan nog wel eens handig wezen om te valideren of de invoer inderdaad numeriek is, maar voor de rest maakt het inderdaad niets uit.quote:
Uh, wat? Nee, hij hoeft er geen integer van te maken.
Op het moment dat hij een aritmetische operatie uitvoert op z'n $_POST['bla'] vartje, werkt dat gewoon. Hij hoeft er in principe niets mee te doen behalve wat hij erop wilt uitvoeren.
quote:
Uh, wat? Nee, hij hoeft er geen integer van te maken.
Als je user input niet vertrouwt, moet je er ook niet zomaar mee gaan werken. Dan is het wel handig om op de een of andere manier te controleren of het voldoet aan je verwachtingen. Dat kan met een cast.quote:
Ik zou trouwens user input nooit vertrouwen
Van een string naar integer casten geeft vaak onbetrouwbare resultaten. Stel dat je wilt contoleren of de invoer van je veld gelijk is aan het getal 0.quote:
[..]
[..]
Als je user input niet vertrouwt, moet je er ook niet zomaar mee gaan werken. Dan is het wel handig om op de een of andere manier te controleren of het voldoet aan je verwachtingen. Dat kan met een cast.
Als ik 1 invoer in het tekstveld wordt dat uiteraard false, maar voer ik "hottentottententententoonstelling" in, wordt dat 0 na een cast, en ga je alsnog door de check heen. Met andere woorden, je conditionele statement kan vervuild worden door incorrecte invoer. Wat ik zou doen: de boel saboteren als ctype_digit() faalt. Als je daar doorheen komt kun je casten.
Uiteraard is dat bij sommige scripts overkill, maar je kunt beter te veilig bezig zijn als niet veilig genoeg.
Wat Intrepidity zegt. In PHP is het kloten met datatypen sowieso niet echt nuttig of interessant dunkt me, tenslotte is deel van de simplicity en misschien wel kracht van de taal dat dit niet hoeft. Voor security zou ik persoonlijk niet terugvallen op casten naar een integer, maar goed.quote:
[..]
[..]
Als je user input niet vertrouwt, moet je er ook niet zomaar mee gaan werken. Dan is het wel handig om op de een of andere manier te controleren of het voldoet aan je verwachtingen. Dat kan met een cast.
Trouwens, waar zeg ik dat je er zomaar mee moet gaan werken? Ik zei meteen na de 2e zin die je van me quotete, dat ik er een aantal functies overheen zou halen voor security.
Niet tegen bots, met name tegen beveiligingslekken. Die functies veranderen HTML characters zoals < in hun respectievelijke codes (< wordt dus <) en addslashes voegt trailing slashes toe aan quote tekens. Dat maakt dus van "dit", \"dit\". Om niet al teveel in detail te treden (dat komt later nog wel, kan je wel precies gaan uitleggen hoe het zit maar gezien het niveau van de vragen die je stelt denk ik dat dat op dit moment misschien iets buiten de scope is van het antwoordquote:Wat is dat? Gaat dit erom om je te beschermen tegen bots? Ik ben nog maar wat aan het proberen, maar als ik het een beetje onder de knie krijg, dan wil ik iets maken voor intern gebruik, dus daar maak ik me nu niet zo druk om.
), dat is voor beveiliging.
In plaats van addslashes kun je beter mysql_real_escape_string() / mysqli_real_escape_string() / pg_escape_string() gebruiken (afhankelijk van de database waarmee je verbonden bent). Die pakt ook nog een paar tekens die addslashes() niet aanpakt.
Gaat mij nu even te snel. Ik heb alleen wat ervaring met visual basic en delphi (en vroeger gw-basic/q-basic/turbo pascal )
Ik werk hier heel simpel op een LAMP servertje. mySQL is dus de database.
)Ik werk hier heel simpel op een LAMP servertje. mySQL is dus de database.
heitieh
Nu heb ik een site die informatie kan posten naar een andere website en zo automatisch kan inloggen.
De andere website is bezig met te vernieuwen en de nieuwe site wordt een silverlight site en daar kan ik dus niet naar posten.
Is er een manier om toch login gegevens op de een of andere manier naar die silverlight te kunnen krijgen?
Ik kan alleen aan de eigen site (PHP) wat doen. Die andere site met Silvelight kan ik niets aan veranderen.
De andere website is bezig met te vernieuwen en de nieuwe site wordt een silverlight site en daar kan ik dus niet naar posten.
Is er een manier om toch login gegevens op de een of andere manier naar die silverlight te kunnen krijgen?
Ik kan alleen aan de eigen site (PHP) wat doen. Die andere site met Silvelight kan ik niets aan veranderen.
<a href="http://whatpulse.org/ref/164249/" target="_blank" rel="nofollow">Typ mee, met FOK! naar de top</a>
Nee, denk het niet, tenzij je de file kunt achterhalen waar de SL-site zelf naar post.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:53 schreef commentator het volgende:
Nu heb ik een site die informatie kan posten naar een andere website en zo automatisch kan inloggen.
De andere website is bezig met te vernieuwen en de nieuwe site wordt een silverlight site en daar kan ik dus niet naar posten.
Is er een manier om toch login gegevens op de een of andere manier naar die silverlight te kunnen krijgen?
Ik kan alleen aan de eigen site (PHP) wat doen. Die andere site met Silvelight kan ik niets aan veranderen.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Géén idee of dit het topic is om het te vragen maar ik ben een website aan het maken die op de iPhone automatisch net als FOK! ( m.fok.nl ) de resolutie van de mobiele telefoon aanneemt. Iemand enig idee?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
In Javascript:quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:06 schreef boem-dikkie het volgende:
Géén idee of dit het topic is om het te vragen maar ik ben een website aan het maken die op de iPhone automatisch net als FOK! ( m.fok.nl ) de resolutie van de mobiele telefoon aanneemt. Iemand enig idee?
| 1 2 | screen.height; // voorbeeld: 768 |
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Als je met pure PHP wilt gaan werken kun je denk ik het beste een lijst van mobiele user-agents bijhouden en deze uitlezen uit $_SERVER["HTTP_USER_AGENT"]quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:06 schreef boem-dikkie het volgende:
Géén idee of dit het topic is om het te vragen maar ik ben een website aan het maken die op de iPhone automatisch net als FOK! ( m.fok.nl ) de resolutie van de mobiele telefoon aanneemt. Iemand enig idee?
Ik heb het al op een andere manier opgelost. Klein stukje Javascript die alleen op de mobiele versie alles binnen de 'container' div laat zien. En die container div heb ik gewoon in de resolutie van de iPhone.
Nu een andere vraag. Ik heb een website-je met daarin een inlog schermpje. Dat inlogschermpje moet zodra het is goedgekeurd via een header naar 'welkom.php'. Alleen omdat ik dus HTML heb gebruikt in die pagina doet de header functie het niet...
Iemand enig idee?
Nu een andere vraag. Ik heb een website-je met daarin een inlog schermpje. Dat inlogschermpje moet zodra het is goedgekeurd via een header naar 'welkom.php'. Alleen omdat ik dus HTML heb gebruikt in die pagina doet de header functie het niet...
Iemand enig idee?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Je PHP-controleblok helemaal bovenaan zetten, of output-buffering aanzetten. Zie een van de voorgaande pagina's, daar had iemand hetzelfde probleemquote:Op woensdag 24 maart 2010 12:54 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik heb het al op een andere manier opgelost. Klein stukje Javascript die alleen op de mobiele versie alles binnen de 'container' div laat zien. En die container div heb ik gewoon in de resolutie van de iPhone.
Nu een andere vraag. Ik heb een website-je met daarin een inlog schermpje. Dat inlogschermpje moet zodra het is goedgekeurd via een header naar 'welkom.php'. Alleen omdat ik dus HTML heb gebruikt in die pagina doet de header functie het niet...
Iemand enig idee?
Thanks. Bij het inlogscherm is het gelukt door PHP gewoon helemaal boven aan te zetten. Bij de sessie controle en 'print u bent ingelogd' niet, omdat als ik daar de PHP boven aan zet mijn printje ook op de verkeerde plek staat.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:56 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Je PHP-controleblok helemaal bovenaan zetten, of output-buffering aanzetten. Zie een van de voorgaande pagina's, daar had iemand hetzelfde probleem
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Gaat redelijk met mijn zelfstudie php tot nu toe
Hier weer ff een vraag:
De volgende code geeft een fout:
volgens mij door de aanhalingstekens binnen de aanhalingstekens...
Ik heb dit als volgt opgelost:
Is het normaal om steeds een stukje code af te breken om html te schrijven en vervolgens weer te beginnen met code? Het loopt allemaal zo door elkaar heen op laatst. Sowieso, moet het onderscheid tussen de enkele en dubbele aanhalingstekens mij nog wat meer duidelijk worden.
Iemand tips?
Hier weer ff een vraag:
De volgende code geeft een fout:
| 1 2 3 4 5 | [.stukje code.] echo "<form action="verwijderen.php" method="post">"; [.stukje code.] ?> |
volgens mij door de aanhalingstekens binnen de aanhalingstekens...
Ik heb dit als volgt opgelost:
| 1 2 3 4 5 6 7 | [.stukje code.] ?> <form action="verwijderen.php" method="post"> <? [.stukje code.] ?> |
Is het normaal om steeds een stukje code af te breken om html te schrijven en vervolgens weer te beginnen met code? Het loopt allemaal zo door elkaar heen op laatst. Sowieso, moet het onderscheid tussen de enkele en dubbele aanhalingstekens mij nog wat meer duidelijk worden.
Iemand tips?
heitieh
Je mag het buiten php houdenquote:
Gaat redelijk met mijn zelfstudie php tot nu toe
Hier weer ff een vraag:
De volgende code geeft een fout:
[ code verwijderd ]
volgens mij door de aanhalingstekens binnen de aanhalingstekens...
Ik heb dit als volgt opgelost:
[ code verwijderd ]
Is het normaal om steeds een stukje code af te breken om html te schrijven en vervolgens weer te beginnen met code? Het loopt allemaal zo door elkaar heen op laatst. Sowieso, moet het onderscheid tussen de enkele en dubbele aanhalingstekens mij nog wat meer duidelijk worden.
Iemand tips?
waarom niet!anders onthoud 1 ding... als je jou code example:
| 1 |
hebt probeer dan alles binnen de " " in enkele quotes te doen
anders onderbreek je de dubbele quotes! Oplossing:
| 1 |
Redacted
Ben nogal nieuw op dit gebied, maar ik ben bezig een site te optimaliseren voor google.
Het gaat om het rewriten van een aantal links, ik heb nu bv
nu werkt het netjes, http://domein/contact
Nu ben ik al een uur aan het zoeken hoe ik bepaalde dingen kan afvangen, ik wil bv als iemand http://domein/contact ingeeft dat het ook werkt. Nu kan ik wel een extra regel toevoegen
Maar dan werkt de site niet goed omdat hij dan denkt dat hij in een submap moet kijken.
Nergens kan ik precies vinden wat ik eigenlijk zoek, iemand die weet hoe ik dit kan oplossen?
Het gaat om het rewriten van een aantal links, ik heb nu bv
| 1 |
nu werkt het netjes, http://domein/contact
Nu ben ik al een uur aan het zoeken hoe ik bepaalde dingen kan afvangen, ik wil bv als iemand http://domein/contact ingeeft dat het ook werkt. Nu kan ik wel een extra regel toevoegen
| 1 |
Maar dan werkt de site niet goed omdat hij dan denkt dat hij in een submap moet kijken.
Nergens kan ik precies vinden wat ik eigenlijk zoek, iemand die weet hoe ik dit kan oplossen?
