Komakie | donderdag 9 mei 2002 @ 17:39 |
Naar aanleiding van dit Puddle of Mudd draadje wil ik ff een topic opstarten over genres in de rockwereld. Ieder bandje wat een beetje harde muziek maakt wordt tegenwoordig maar in het nu-metal vakje geschoven terwijl dit vaak onterecht is. Dus ik wil graag dat iedereen een genre opgeeft waar hij/zij redelijk bekend mee is en daar een voorbeeld bij geeft (bijbehorende band) voorbeeldjes rapcore : Limp Bizkit, Taproot lijkt me duidelijk. | |
MuadDib | donderdag 9 mei 2002 @ 17:40 |
Dit gaat een heeeeeeel leuk topic worden... | |
Komakie | donderdag 9 mei 2002 @ 17:42 |
quote: ![]() sarcastisch bedoeld ![]() | |
Jory | donderdag 9 mei 2002 @ 17:45 |
nog meer genres??? zo jah.. geef ook es voorbeelden, er zullen toch wel meer dan die drie genres zijn.. | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 17:46 |
www.worldmusic.com voor all genres, maar daar zullen veel metallers het neit mee eens zijn. Experimental rock/art noise: Sonic Youth Nu-metal: Linkin park, biohazard, creed hmm, er is veel faut aan maarja... -edit: weg met die prutsband van je, heb je gewaarschuwd.- [Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 10-05-2002 12:53] | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 17:46 |
quote:Natuurlijk, als je dat niet kunt opmaken... | |
Jory | donderdag 9 mei 2002 @ 17:47 |
quote:jij hebt weer geen grunge en die sjit ertussen zitten.. ![]() | |
MuadDib | donderdag 9 mei 2002 @ 17:48 |
quote:Wacht maar tot de discussies beginnen | |
Zander | donderdag 9 mei 2002 @ 17:49 |
quote:"Evil Skullfuck is helemaal geen gothic trashmetal, maar powercore speedrock!" ![]() | |
Komakie | donderdag 9 mei 2002 @ 17:50 |
quote:Neej maar met de andere genres ben ik niet zo bekend dus ga ik daar niet over oordelen. Lenl geeft bijv Linkin Park aan bij nu-metal en dat is in mijn ogen niet juist. | |
MuadDib | donderdag 9 mei 2002 @ 17:51 |
quote:Ik vind het anders meer "old-school-happy-grindcore" | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 17:52 |
quote:Omdat dat al was vertelt maar: Grunge: Nirvana, Soundgarden, Mudhoney, Alice in chains, pearl jam etc. etc. hmm ik kan er voorlopig neit op m,eer komen. | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 17:53 |
quote:Ik zat er zelf ook over te twijfelen, maar ik kan ze niet beter plaatsen en ik vint ze tog neits aan. | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 17:54 |
Ik weet trouwens niet egt waar ik Jimi Hendrix moet plaatsen, het is psychedelic, hippie, blues eigelijkw el van alles... | |
MuadDib | donderdag 9 mei 2002 @ 17:55 |
Maar waarom zou je eigenlijk willen weten welk genre een bepaalde band precies is? | |
Komakie | donderdag 9 mei 2002 @ 17:59 |
quote:Omdat nu alles een beetje in het nu-metalgenre gestopt wordt. maar dat staat ook een paar posts hoger... | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 18:00 |
quote:Ik ie er zo het nut eigelijk ook neit van in, de egte goede bands en/of muziekanten maken hun eigen stijl zoals, Jimi Hendrix, Sonic Youth, Placebo en Muse. Deze bands vint ik allemaal, op muse na, goet. | |
MuadDib | donderdag 9 mei 2002 @ 18:00 |
quote:Maar wat maakt het nou uit dat een band, terecht of onterecht in het nu-metal-hokje wordt gestopt? Je vind het toch gewoon goed of slecht? | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 18:01 |
quote:Dat is niet zo, maar de nieuwe bands van tegen woordig allmaal nu-metal omdat het in is, maar iedereen heeft zelf een andere definitie van nu-metal. | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 18:03 |
Ik vint ook de productie en instrumenten (en hoe deze worden bespoeeld) erg bepalend voor eht genre muziek, de nu-metal kun je er al uithalen bij de productie. Ik kan eigelijk aan het drumstel en de manier waarop de drummer er op speelt, zonder het te horen al zien of een band nu-metal is of niet, en dat vint ik slegt, want dan er is niets origineels aan die band. | |
=HellFire= | donderdag 9 mei 2002 @ 18:53 |
WTF is blije domme punk? ![]() | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 18:54 |
quote:Sum41 is punk, blij en dom.... dat is een apart genre want eigelijk horen de nieuwe offspring, blink, greenday en dat soort bands er allemaal bij. | |
Tom_Tom- | donderdag 9 mei 2002 @ 19:08 |
quote:Within Temptation vindt zichzelf toch ook Fantasy en Keltisch???? En dat van sum41 ben ik het mee eens, wat een sukkels. | |
ProPHeT_Ewok | donderdag 9 mei 2002 @ 19:09 |
Hmmz, Creed speelt nu. Hoe classificeren jullie die.quote:Geloof me, je hebt blije domme metal, maar dan is et meestal sarcastisch bedoeld en niet zozeer "net-doen-alsof-je-stoer-bent-Sum41-achtig" Voorbeeldje: Macabre - Vampire Of Dusseldorf | |
Mr_Brownstone | donderdag 9 mei 2002 @ 19:13 |
Ik denk dat dit een hele saaie lange discussie gaat worden waarin vooral veel mensen gaan vragen "Waarom heb je <een band> in <een catagorie> gestopt, daar horen ze helemaal niet thuis!!! ![]() | |
ProPHeT_Ewok | donderdag 9 mei 2002 @ 19:24 |
quote:Daar een probleem mee? ![]() | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 19:31 |
quote:nu-0metal ongetwijfeld. | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 19:32 |
quote:Saai, lijkt me wel leuk, is weer eens wat anders. | |
Yokozuna | donderdag 9 mei 2002 @ 19:32 |
Waarom is SOAD nu metal? Zit helemaal geen rap/hiphop invloeden in. Wat ik eigenlijk toch crusiaal (spelling?) vind bij nu-metal. Linkin Park lijkt mij het beste voorbeeld van nu-metal.quote:punk dit punk dat! Er wordt tegenwoordig bijna geen punk gemaakt, het is allemaal punk-rock. Punk is echt heel ouderwets. | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 19:34 |
quote:SOAD ios wel degelijk numetal, luister naar de produtcie, kijk naar de instumenten, luister naar het gitaar geluid. Het ontbreekt wel wat in hip-hop, maar bij nu-metal is het niet egt superbelangrijk dat er gerapt wordt. Als het half-rap is zoals bv. Biohazard noem ik het ook nu-metal. | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 19:38 |
quote:Wat is eigelijk het versgil tussen punk en punk-rock? Sex pistols is zeker punk en offspring punk-rock... ik hoor wel het wversgil ertussen maar ik zie niet waar dat wel of niet rock in zit. | |
LenL | donderdag 9 mei 2002 @ 19:43 |
Nu-metal: Rage against the machine, waarsgijnlijk de eerste nu-metal band. Grunge: the melvins natuurlijk, de eerste egte grunge band. Hole. Garage rock: velvet underground, maar dat weet ik niet zeker. | |
PuNkOrAmA | donderdag 9 mei 2002 @ 19:58 |
Eigenlijk noem ik punk niet onder rock, maar ik zie dat je dat liever wel hebt: Punk: Oude punk: The Ramones, The Sex Pistol in andere genres ben ik niet zo thuis dus daar kan ik je niets over vertellen... | |
PuNkOrAmA | donderdag 9 mei 2002 @ 20:00 |
quote:SOAD is zeker geen nu-metal, SOAD is crossover! Biohazard is DE hardcore band, dus ook absoluut geen nu-metal. | |
FouteMensenStaff | donderdag 9 mei 2002 @ 20:02 |
quote:Wat is dat voor kutsite man?! Zeker veel fout aan ja, Biohazard NU-Metal?! Hoe durven ze! Als er 1 band wel helemaal echt is is het Biohazard wel... ![]() ![]() ![]() | |
Rood_schaap | donderdag 9 mei 2002 @ 20:06 |
Hehe hier kun je lekker over gaan flamen ![]() check www.allmusic.com maar... Daar staat er genoeg over | |
Bosbeetle | donderdag 9 mei 2002 @ 20:16 |
mr. bungle ik zou zeggen (1e cd) spastische clown metal (de cd california) psychedelische happy surf expirimenten ... [Dit bericht is gewijzigd door Bosbeetle op 09-05-2002 20:40] | |
menjo | donderdag 9 mei 2002 @ 20:26 |
quote:Ah kijk dit soort reacties moeten we hebben ![]() ![]() | |
PuNkOrAmA | donderdag 9 mei 2002 @ 20:40 |
quote:Als een band NU-METAL maakt betekend dat niet dat de band niet echt is ofzo. Nu-metal is gewoon een genre waar nu toevallig een aantal commerciele/bekende bands inzitten. Dat betekent niet dat heel nu-metal zuigt. | |
Bosbeetle | donderdag 9 mei 2002 @ 20:42 |
tja en wat is nu metal ... en wat straks ... oeps te flauw | |
BananeKoning | donderdag 9 mei 2002 @ 20:54 |
quote:Down For Fuckin' LIFE !! Man die gozers zijn echt hardcore tot het bot hoor. Dus als er inderdaad iets wel niet nu-metal is, is het dat wel. SOAD vind ik ook geen nu-metal eigenlijk. SOAD is gewoon SOAD en ik ken ze al sinds hun eerste album toen die net uit was en jah... toen was er nog niet echt nu-metal, maar gewoon keihard tegen de maatschappij aanschoppen met vage melodietjes eronder. Wel jammer trouwens dat ze ongelooflijk commercieel zijn geworden ![]() | |
Yokozuna | donderdag 9 mei 2002 @ 21:13 |
quote:Linkin Park vind ik juist een super goed voorbeeld van nu-metal. Want het bevat alle elementen van nu-metal. Enuh, hardcore? STORMTROOPERS OF DEATH! Gewoon raggen en geen gezeik, daar houk van! Bands die zich nergens een fuck vanaan trekken, love'em. Hej mensen, zullen we een genre bedenken waar we al die nieuwe grunge/hardrock/nu-metal enzo onder kunnen rekenen? Das veel cooler. Want soms kun je aan band 70% nu-metal noemen, en 30% gewoon hardrock. TEgenwoordig streven bands er ook steeds minder naar in 1 vakje (genre) muziek te maken. Dus je kunt steeds minder STRAIGHT 1 genre noemen van wat voor muziek de band maakt. Steeds meer is het een combinatie van... Het kan per album en zelfs per nummer verschillen! SOAD is eigenlijk gewoon eigen stijl, het lijkt eigenlijk niet heel echt ergens op. Wat dat betreft vind ik dat wel een pluspunt van SOAD. quote:Agree. Maar commercieel hoeft toch niet perse slecht te zijn? Ik bedoel, Soilwork is ook commercieler geworden, maar de muziek van het nieuwe album kan ik ook zeker waarderen! [Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 09-05-2002 21:21] | |
MuadDib | donderdag 9 mei 2002 @ 21:22 |
quote:De neverending discussie hier op Fok! | |
BananeKoning | donderdag 9 mei 2002 @ 21:38 |
Commercieel maakt mij ook geen zak uit hoor, maar ik ben bang dat met hun hetzelfde gaat gebeuren als met koRn destijds. 2 Hele vette albums gemaakt, bijna niemand die ze kende. Follow the leadeR was in het begin ook erg tof hoor (wel iets anders dan de vorige, maar goed), maar na 20.000 keer freak on a leash te hebben gehoord knapte er hier ook wel iets. Iedereen, elke wannabee liep ineens in een koRn shirt. Binnen no-time kwam het volgende album alweer wat echt zo'n commercieel hitje moest worden, wat ook wel redelijk gelukt is dacht ik zo, alleen bij de echte fans deed het gewoon pijn. Imo waren de teksten ook minder emotioneel zoals bij de eerdere albums zeker wel was, vooral het eerste album, laatste nummer, daddy. Ik hoop dat het volgende album weer wat wordt, hoe dan ook, koop ik m toch. Maar dat is meer voor de verzameling eigenlijk. Issues had ik ook maar gewoon eerst gekocht en daarna pas geluisterd. | |
Yokozuna | donderdag 9 mei 2002 @ 21:56 |
quote:Nee hoor. Gewoon simpel, commercieel HOEFT NIET ALTIJD slecht te zijn. Daar is geen discussie over mogelijk, ik hoef namelijk maar 1 voorbeeld te noemen van commerciele band die toch redelijk muziek maakt en je kunt dit dan meteen stellen: commercieel HOEFT NIET ALTIJD slecht te zijn | |
Toffe_Ellende | donderdag 9 mei 2002 @ 22:05 |
zijn Creed, Nickelback,Bush en Silverchair niet gewoon post-grunge? volgens mij is dat de naam die de muziekjournalisten aan dit soort bands gaven. [Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 10-05-2002 11:52] | |
PuNkOrAmA | donderdag 9 mei 2002 @ 22:15 |
Kan een of andere metalhead het metal genre wat uitgebreid uitwerken zoals ik met punk gedaan heb. Ik weet namelijk ontzettend weinig van metal af, dus ik kan er ook nog iets van leren ![]() | |
MuadDib | donderdag 9 mei 2002 @ 22:17 |
quote:Ik ben het ook wel met je eens, maar sommige zijn nogal hardleers hiero ![]() | |
Yokozuna | donderdag 9 mei 2002 @ 22:20 |
Dat commercieel slecht is is echt zo'n oud vooroordeel dat blindelings wordt overgenomen. "Oh hij zegt dat, dus zal het wel zo zijn. Laat ik dat ook zeggen, dat komt stoer en geleerd over." Jak. quote:Beter een lompe discussie, dan weer zo'n saai probleem topic waar een probleem opgelost moet worden. [Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 09-05-2002 22:28] | |
Summoner | donderdag 9 mei 2002 @ 22:33 |
quote:Inderdaad. ![]() quote:Het is Thrash metal en Megadeth/oude Metallica zou is niet puur thrash genoeg om onder die noemer te vallen, meer een speed/thrash combi. "Echte" thrash bands: Exodus, Destruction, Sodom, Kreator etc. quote:Immortal is black metal oetlul! En oprotten met die Duces Nocti posercore. quote:Met moeite, en dat zijn nu niet meteen de namen die bij mij opkomen als iemand me vraag wat zoal black metal is. Immortal, Darkthrone, Mayhem, Abigor etc. liggen veel meer voor de hand. quote:Wat nou maarja?! ALs je weet dat het fout is zet het dan niet neer! ![]() | |
Elegy | donderdag 9 mei 2002 @ 23:19 |
My two cents: Heavy metal: Judas Priest, Saxon, Manowar Speed metal: Megadeth, Overkill Thrash metal: Slayer (zoek met Google maar een op de term Bay-Area) Death metal: Death, Napalm Death, Cannibal Corpse, Kataklysm.... Black metal: Abhorer, Abigor, Mayhem, Emperor, Diabolical Masquerade, Enthroned Southern rock: Lynyrd Skynyrd Grunge: Alice in Chains, Nirvana, Foo Fighters Punk: Dat laat ik aan de punk experts over... Metal/funk crossover: Living Colour Hardcore: Sick of it All, Biohazard, Madball, DV8, Cro-Mags Doom metal: (het oudere werk van:) My Dying Bride, Paradise Lost, Anathema, Cathedral, Black Sabbath Industrial/metal crossover: Nine Inch Nails, Rob Zombie, Fear Factory Dark metal (aka Gothic metal): (oude)Theatre of Tragedy, Ashes You Leave, On Thorns I Lay, Tristania Zoiets | |
Summoner | donderdag 9 mei 2002 @ 23:29 |
quote:Er is wel degelijk een verschil tussen Dark en Gothic Metal! Jij noemt hier gothic metal bands op, maar dark metal bands zijn bijvoorbeeld Morgul en Samael ten tijde van Ceremony of Opposites/Passage. ![]() | |
FouteMensenStaff | donderdag 9 mei 2002 @ 23:49 |
quote:Heb alle CD's van Biohazard, echt een topband ![]() | |
Elegy | donderdag 9 mei 2002 @ 23:55 |
quote:Ja, je hebt een punt daar. Alleen nemen veel Gothic-metal bands vaak de beschrijving dark-metal aan. Waarom weet ik ook niet ![]() Een band als bijv. After Forever wil zelf absoluut niet met Gothic geassocieerd worden. en da's voor de Gothic scène maar goed ook ![]() | |
-Wepeel2- | vrijdag 10 mei 2002 @ 00:03 |
Bah hokjes.... | |
Bosbeetle | vrijdag 10 mei 2002 @ 00:17 |
wat maken hokjes nou nog uit als het er zo fokking veel zijn (waarin past primus bv) | |
Mr. Orange | vrijdag 10 mei 2002 @ 00:27 |
NU-metal: biohazard???? Biohazard is Hardcor Megadeth is ook Speed-metal | |
-Wepeel2- | vrijdag 10 mei 2002 @ 01:20 |
quote:Onder het kopje 'neurotisch', naast o.a. Mr. Bungle en System of a Down ![]() Het gebruiken van hokjes heeft natuurlijk wel enigzins nut zodat je weet wat je ongeveer van de muziek kan verwachten. En mensen willen nou eenmaal graag alles classificeren. Maar veel bands passen nou eenmaal niet in één hokje. Over idiote hokjes gesproken: in de Fame (Amsterdam) hadden ze eerder een rare onderverdeling. Ze hadden een afdeling met 'Alternatief' en daarnaast nog gewoon een hele afdeling met 'Pop/Rock'. Was altijd een verassing waar je je cd'tje kon vinden. | |
kamagurka | vrijdag 10 mei 2002 @ 02:44 |
distasteful rockanthempop: Klaus Beyer ridiculous clowneske shocktrashmetalgore: Gwar (why not just call it gwar?) Jaja, leuk topic | |
LenL | vrijdag 10 mei 2002 @ 03:21 |
quote:Ik heb zelf een gruwelijke hekel aan metal en heb gewoon maar wat bands opgenoiemd waarvan ik dagt dat ze wel in dat vakje psten, tja, over immortal kan ik je wel gelijk geven, maar al die andere bands die je opneomt ken ik totaal niet ![]() | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 10 mei 2002 @ 03:42 |
quote:als nou ook nog iemand de term 'ontoegankelijk' in de mond (resp. het toetsenbord) neemt, dan is het feest compleet... ![]() maar lastig hoor, al die genres.... was er al niet eens een topic met de bedoeling ze te omschrijven? Ff zoeken: ja hoor: Het grote genres topic! mijn favoriet blijft Flamengo-metal Weet iemand waar de term alt.country eigenlijk vandaan komt? Het lijkt wel een nieuwsgroep zoals het gespeld is, of zou toch echt alternative country bedoeld zijn? Oh, voorbeelden: J.W. Roy, Clem Snide, Roger Clyne & the Peacemakers, Steve Earle (oh nee, demn, dat is weer een rootsrocker). | |
Asphyxion | vrijdag 10 mei 2002 @ 04:45 |
quote:Sorry, maar dit lijkt echt nergens op. Biohazard hardcore? Millencolin bij emo? Bad Religion bij punk? Laten we het even opnieuw doen: punk: The Casualties, The Exploited, Dead Kennedys, GBH Ik weet zeker dat deze bands ook nog op te delen zijn in andere soorten punk, maar Bad Religion is geen punk maar punkrock, ook al spelen ze al 20 jaar en hebben ze opgetreden met 'echte' punkbands... Hardcore bestaat niet, dat is echt allemaal weer op te delen in verschillende soorten hardcore: NY Hardcore: Sick of it all, Agnostic Front Zelfs emo is op te delen in verschillende soorten muziek, zo noem je The Get Up Kids emo, maar Rites of Spring ook, Acme wordt zelfs emo genoemd. zie http://www.fourfa.com | |
Tokus | vrijdag 10 mei 2002 @ 08:41 |
quote:Moet je nagaan hoe lang dat dus al bestaat. Punkrock is echt niet iets van de laatste jaren hoor. quote:Wat dacht je van het gewoon allemaal hardcore te noemen, en die subgenres weg te laten? | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 10:58 |
quote:Inderdaad, vaak is het combi van... Maaruh, kent niemand hier Annihilator. Staat nooit bij het vakje "thrash" als standaard band. Blijkt in Europa minder bekend te zijn ofzo? Persoonlijk vind ik ze eigenlijk nog veel beter dan Slayer, vooral tegenwoordig. Waar Slayer niet meer terug durft te gaan naar hun roots (en minder thrash metal gaat maken) en Annihilator knap door blijft gaan. Ook over de solo's bij Annihilator blijkt nagedacht te zijn, waar die van Slayer eerder gemaakt lijken te zijn voor wedstrijdje wie het snelst toonladder kan spelen. Nahja, laat ik de genres eens indelen die ik veel luister. Thrash metal: Testament, Meshuggah, The Haunted, (oude) Slayer, Annihilator, Destruction, Death En, wat hebben we vandAAg weer verkeerd ingedeeld [Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 10-05-2002 11:35] | |
kamagurka | vrijdag 10 mei 2002 @ 11:47 |
quote:Alice in hell, what are you looking forrrr.. Annihilator, haha! Ja was wel leuk ooit, maar toen de frontman gewisseld werd vond ik er toch echt geen ene zak meer aan. Middelmatig trashbandje (met idd behoorlijke gitarist). Slayer heeft daarentegen menigeen de oogkleppen ende den oorkleppen doen afwerpen! Dat is dus niet te vergelijken. Ook al zijn ze nooit meer helemaal op oud niveau teruggekomen. quote:Wie de schoen past, trekke hem aan... | |
Michaeltjuh | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:19 |
Ik mis toch echt de NWOBHM bands: (oude) Maiden, Samson, Girlschool ![]() | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:20 |
quote:Nou, het album Carnival Diablos klinkt zeker "vet". En die nieuwe (jaja, de 4e geloof ik al?) frontman doet het nu zeker wel prima. Er zitten wat kutalbums bij, maar met name de laatste 2 ben ik erg over te spreken. Het lijkt alsof een hoop de hoop te vroeg hebben opgegeven in Annihilator Maar Kama, niets aan te merken op die genre lijst? | |
Asphyxion | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:29 |
quote:Tja, het moest juist toch allemaal in verschillende subgenres? ![]() | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:33 |
quote:Samson ![]() Die van Gert | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:38 |
Alih, ik moest kloppen want de bel did het niet ih! Who Gertje! Dar is menir de burgemISter!
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 10-05-2002 12:40] | |
search64 | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:39 |
quote:Dat je Mr. Bungle en SOAD in een hokje stopt is al erg zat, bovendien: Mr. Bungle > YOU. Ik geloof niet dat Mr. bungle in een hokje te stoppen is, en al zou dat wel zo zijn, dan niet in een rockgenre, want om het nou rockmuziek te noemen (luister naar Violenza Domestica, niet echt rock zou ik zo zeggen), nee. EN HET IS NIET NEUROTISCH, HET IS GEWOON MODDERVET! | |
PuNkAnArChY | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:43 |
Poppunk: The Offspring(nieuw), Blink 182, Lagwagon Nergens over gaat punk: Sum 41, Fenix TX Punk Rock: Pennywise, Bad Religion, NOFX, The Offspring(oud) East bay Hardcore: AFI
[Dit bericht is gewijzigd door PuNkAnArChY op 10-05-2002 15:58] | |
kamagurka | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:51 |
quote:Nou eh... je was vergeten heavy metal te vermelden ![]() Bestaan termen als dance-metal, house-metal of trance-metal eigenlijk nog niet? ![]() | |
Anthraxx | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:51 |
quote:Samson was de oude band waar Bruce Dickinson in speelde (de Zanger van Iron Maiden) | |
Seborik | vrijdag 10 mei 2002 @ 12:57 |
quote:Inderdaad, deze Samson: http://www.delta.se/~henke/samson/biosam.html | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 14:31 |
quote:Ach, heavy metal heb ik maar bij power metal gerekend. Power metal is over het algemeen meer up tempo, ofzo. Ken het verschil niet goed. Jullie wel? [Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 10-05-2002 14:48] | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 14:41 |
Onzin allemaal, dis de ECHTE Samson site! http://www.studio100.be/samson/default.asp [Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 10-05-2002 14:47] | |
Seborik | vrijdag 10 mei 2002 @ 15:30 |
quote:Ketter. | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 10 mei 2002 @ 17:02 |
quote: quote:Dank jullie. Anthraxx en Anton hebben geprobeerd mijn kennis een beetje bij te spijkeren, maar aan dit hoofdstuk waren we nog niet toegekomen ![]() ..genres dus... | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 17:09 |
Kan iemand mij nog het verschil uitleggen tussen heavy- en power metal? | |
LenL | vrijdag 10 mei 2002 @ 17:27 |
Top 40: blink182, sum41, limp bizkit, linkin park, SOAD, Nirvana (Nevermind era), nieuwste offspring. Kijk, zo passen er tog nog een heleboel bands in 1 hokje. Ik vint persoonlijk Nirvana interessant kwa genre, want ze ontwikkelden zich enorm: Nirvana, bleach era: Grunge Ik heb trouwens ook go een heleboel bands die ik zelf niet kan plaatsen: en nouw hou ik op | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 17:50 |
quote:Inderdaad, ik snap niet dat mensen dat grunge noemen. quote:Mix van Hardrock en Heavy metal? quote:Ik raad: Hardrock. Nou vooruit, technische hardrock. quote:De pioneer van de heavy metal ![]() Zullen we hier een nieuw topic voor openen? Het "Welk genre maakt deze band" discussie topic! [Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 10-05-2002 17:58] | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 10 mei 2002 @ 18:50 |
quote:Ik hoor er eigenlijk niet echt een groot verschil tussen. Waarom deel je deze zo op? Ik bedoel, wat zit er in het geluid/stijl dat het drie verschillende genres zouden zijn? | |
FouteMensenStaff | vrijdag 10 mei 2002 @ 19:22 |
quote:Muziek word gemaakt met een bepaald ideaal, of dat politiek is religie of wat voor emotie of whatever dan ook dat maakt niet uit. Maar zodra het word gemaakt om er goed geld aan te verdienen vind ik het ruk! Vergeet niet dat veel commerciele muziek zo word gemaakt dat het lekker verkoopt, dan ben je toch verkeerd bezig? "Music's for you and me Not the fucking industry You fucking tell us what is cool You see we come from different schools You got no crowd but you got a big push Kissing asses till your pride turns into mush You might change your style for the record company Fingers down your throat, you heave your integrity" Stukje txt uit: Biohazard - Busniness. Spreekt voor zich lijkt me... | |
Kipman | vrijdag 10 mei 2002 @ 21:56 |
quote:Fout, da's true metal ![]() | |
Kipman | vrijdag 10 mei 2002 @ 22:02 |
quote:Een typische power metal nummer is super snel en bevat superveel melodieen (bij voorkeur vrolijk). De zanger zingt bij voorkeur met een erg hoge stem. De nummers stralen dus veel power uit. Heavy metal is wat stoerder. Maar inderdaad, zo'n verschil zit er verder niet tussen de genres. | |
Elegy | vrijdag 10 mei 2002 @ 22:18 |
quote:Ohwja ![]() Schiet me ineens een leuk Manowar drinkspelletje te binnen. Het gaat als volgt, je neem een willekeurige alcoholische drank,(bier dus, om in de true stijl te blijven Ziedaar het recept om binnen twee minuten strontlazerus te worden | |
Kipman | vrijdag 10 mei 2002 @ 22:22 |
quote:Hahaha, lachen! ![]() Maar om Manowar evntjes te verdedign, bij sommige nummers is het wel zo dat je dan geen druppel naar binnen krijgt, hoor Of je moet nog het woord 'hail' toevoegen aan het spel | |
Summoner | vrijdag 10 mei 2002 @ 22:47 |
quote:Het ging erg goed, tot hier. God Dethroned en Diabolic zijn juist VERRE van progressief!!! Dat is rasechte amerikaanse death metal! En er zijn weinig genre's zo conservatief als het (amerikaanse) death metal genre... ![]() Diabolic is wel erg technisch (fenomenale drums), maar zeker niet progressief. Nog wat progressieve metal: Vandenplas, Pain of Salvation etc. | |
Elegy | vrijdag 10 mei 2002 @ 22:49 |
quote:Euh, God Dethroned is toch een neerlands produkt ![]() | |
Elegy | vrijdag 10 mei 2002 @ 22:50 |
quote:Ohja, dat moest er ook nog bij. Of juist niet, anders ben je wel erg snel door je krat heen ![]() | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 23:16 |
quote:God Detroned komt nog altijd uit Nederland. Eigenlijk zou je het gewoon death metal kunnen noemen. Maar Diabolic kent zeer zeker ook thrash invloeden, progressief is dan wel een fout woord van me. Het hoofdgenre bij Dia is zeker death, maar niet PUUR! Net als GD niet. God Dethroned is wel degelijk progressief bezig (stijlen van hen veranderen ook door telkens door andere drummers), ze weten bij elk album wel enigzinds van stijl te veranderen en kennen ook black en thrash invloeden (vooral "Bloody Blasphemy"). Het nieuwere album "Ravenous" wijkt de Death kant uit, maar kent nog steeds duidelijk thrash invloeden, dus geen pure death! Diabolic is idd niet progressief, maar het kent zeker thrash invloeden. Dus geen pure death metal! Bij beide bands vind ik gewoon dat ze niet in 1 hokje zijn te plaatsen. Gemakkelijkerwijs zou ik het ook gewoon death metal noemen, maar als je naar alle albums kijkt van GD is het zeer progressief en niet puur death door andere invloeden. En Diabolic is geen pure death, kent ook thrash invloeden. Laatste album van GD is zeer technisch (technisch = niet pure snelheid, ook toepassing van allerlei ingewikkelde fills en vage 7/8 maten etc.) Ik denk bij nader inzien: God Dethroned: technische progressieve death metal met black en thrash invloeden [Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 10-05-2002 23:28] | |
Summoner | vrijdag 10 mei 2002 @ 23:26 |
quote:Ja, maar de stijl is amerikaanse death metal. | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 23:28 |
Met invloeden, soms beetje black, en vaak thrash metal. Dus geen pure death. Sterker nog, de God Dethroned demo had heel veel thrashy invloeden. Kun je nagaan hoe ze veranderd zijn. En nog steeds bezig zijn daarmee. Overigens de enige band waar ik alle cd's van heb. | |
Summoner | vrijdag 10 mei 2002 @ 23:32 |
quote:Zoals ik al zei, amerikaanse death metal is een genre, geeft niet land van oorsprong aan. Een death metal band is niet progressief als zij thrash invloeden in de sound verwerkt. Denk eens logisch na, death metal is begonnen met enorme thrash invloeden! Luister de vroege death metal albums als Scream Bloody Gore van Death en Seven Churches van Possessed. Die barsten nog van de thrash. Het is ook geen wonder, want death metal stamt af van de thrash. Dus als een death metal band thrash laat horen, zijn ze juist niet progressief, eerder reactionair. Ik zal je zeggen wat echt progressieve death is: Opeth. Vind je nou werkelijk dat de laatste God Dethroned en Diabolic albums ook maar een klein beetje lijken op bijvoorbeeld Blackwater Park? Ik kan het me niet voorstellen. | |
Summoner | vrijdag 10 mei 2002 @ 23:35 |
quote:Tsja, God Dethroned mag dan wel wat veranderd zijn door de jaren, maar zij vallen nog steeds binnen een genre van muziek dat relatief weinig verandering ziet. Als je echt over verandering wilt praten denk aan bands als Amorphis, Katatonia, Therion etc., die begonnen zijn als death metal bands en daar nu haast lijn recht tegen over staan. Dat is verandering. | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 23:38 |
quote:Wist ik niet. In dat geval heb je helemaal gelijk. Leuk altijd dat heerlijk offtopic raken, het gebeurt voordat je het weet [Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 10-05-2002 23:41] | |
Summoner | vrijdag 10 mei 2002 @ 23:41 |
quote:Het is wel leuk om met death metal telkens verder terug te gaan, op een gegeven moment kom je bij albums terecht waarbij je met moeite kan horen of het nou meer thrash metal of death metal is. ![]() | |
Yokozuna | vrijdag 10 mei 2002 @ 23:45 |
Hm, bij Emtombed is het ook wel een leuk verhaal. Volgens mij was dat eerste album (Left Hand Path?) zo'n death metal album. Daarna hebben ze blues+rock'nroll gemaakt met een paar albums waarvan ik me Wolverine Blues nog herinner. En het nieuwste album is (volgens mij) erg Thrash metal. (heb ik vandaag ontvangen op audiogalaxy) Het lijkt wel of de combi death/thrash dus erg vaak terugkomt. Alleen bij Entombed zijn ze als deathmetal band begonnen (dat album beviel me ook minder). Wolverine Blues was trouwens echt helemaal geweldig, gewoon lekker simpel raggen zonder moeilijk en negatief gedoe! | |
LenL | vrijdag 10 mei 2002 @ 23:54 |
quote:bleach heeft rauwe zwaardere melvins agtige muziek met een "goetkope" productie. nevermind heeft meer poppige hard rock nummers met een supergladde radio freidnly productie dat volgens mij vooral te wijten is aan de mixage door Wallace (als ik het goet heb) In Utero heeft avsoluut geen pop nummers en ze zijn niiet zo zwaar en een stuk gecompliceerder dan nummers ui het beach era, bv. scentless apprentice. De producite van het album is bijna perfect en dat maakt het geheel mooi af. Er zit egt een wereld van versgil tussen deze albums. | |
Yokozuna | zaterdag 11 mei 2002 @ 00:03 |
LenL, what's up dude!quote:+ander spul quote:Greepje ![]() [Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 11-05-2002 01:26] | |
LenL | zaterdag 11 mei 2002 @ 01:18 |
Im teh best! I am teh 0wnt! | |
Yokozuna | zaterdag 11 mei 2002 @ 01:26 |
Gehehe, altijd lachen met LenL. Deze roelt: en ik vint ze tog neits aan Echt meesterlijk hoe jij foute zinnen kunt typen. | |
LenL | zaterdag 11 mei 2002 @ 14:49 |
quote:Zugt, ik als ex-tweaker weet dat wel ![]() | |
PopeOfTheSubspace | zaterdag 11 mei 2002 @ 14:58 |
quote:Hee dat staat ook op het pakje kaas hier in de koelkast. | |
Yokozuna | zaterdag 11 mei 2002 @ 18:55 |
quote:Nee, werkt ook niet. Het was zo'n gare taal, afgababistan fzoo | |
LenL | zaterdag 11 mei 2002 @ 18:59 |
quote:Zeker weten Nederlands, heeeel erg zeker, en het is geen vage taal. Als ie het bij Nederlands iet doet, dan heb je iets niet goet gedaan. | |
Yokozuna | zaterdag 11 mei 2002 @ 19:00 |
Hm, zal noges kijken. | |
kamagurka | maandag 13 mei 2002 @ 14:04 |
quote:Nichees, rusigsh? Whe he he... stresh mtal, pover metla, bleg matel... wta issu versgil ? whe he he.. | |
Internationalist | dinsdag 25 november 2003 @ 17:28 |
Hardcore: Rise Against, Raised Fist en imho ook Pennywise ![]() Kan iemand Radiohead, Muse, Colplay etc indelen? | |
NiteSpeed | dinsdag 25 november 2003 @ 17:30 |
Industrial: Nine Inch Nails Nu-Metal SpineShank Rapcore Rage Against the Machine | |
NiteSpeed | dinsdag 25 november 2003 @ 17:31 |
quote:Poprock ![]() Ik kan het niet echt rock noemen, behalve Muse uiteraard. | |
majesticzero | woensdag 26 november 2003 @ 10:46 |
quote:psies... quote:ok. quote:HeavyMetal: Metallica, Black Sabbath BlackMetal: Cradle of Filth, Dark Funeral zoiets ? | |
Gillingham | woensdag 26 november 2003 @ 20:28 |
Folk Rock: Bob Dylan, Damien Rice. | |
_Etter_ | woensdag 26 november 2003 @ 20:54 |
quote:haha, en dan te bedenken dat toen Biohazard groot werd (ergens in 93... weten alleen nog oude mensen ![]() | |
Kopdans | woensdag 26 november 2003 @ 21:50 |
Biohazard vind ik geen hardcore. Maar klinkt wel lekker (althans die oude) Zelf ben ik geen vakjes mens. Maar dit moest ik ff kwijt. | |
-username- | donderdag 27 november 2003 @ 10:22 |
HAHAHAHA! Indelen in genre's BLIJFT gewoon leuk ![]() Tis zo lekker onmogelijk Ok, een aantal bekende kreten: Blues enz enz enz enz enz enz bla bla bla.... Om ook nog bands er bij te zetten....pffff, kom op zeg. Krijg je toch alleen ruzie door | |
Big_Boss_Man | zondag 21 maart 2004 @ 21:20 |
Ik vindt AC/DC rock 'n roll. Maar Jerry Lee Lewis is ook rock 'n roll. | |
dantes_inferno86 | zondag 21 maart 2004 @ 22:08 |
ac-dc is gewoon hardrock. |