Mooi he, stoere praat van het CDA
Komen er soms verkiezingen aan ??
quote:ma 22 feb 2010, 12:41
CDA: Strafdienstplicht jongeren
DEN HAAG - Het CDA wil dat allochtone jongeren die strafbare feiten begaan, bijvoorbeeld vrouwen uitmaken voor hoer en ze openlijk bedreigen, harder worden aangepakt.
De partij zou graag zien dat de zogenoemde strafdienstplicht wordt ingevoerd, zei Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma maandag.
Bij de strafdienstplicht krijgen jongeren een straf opgelegd die ze na schooltijd moeten uitvoeren. In speciale opvoedinstituten moet hun, in een strakke structuur, worden bijgebracht hoe ze zich dienen te gedragen. Het CDA wil ervan af dat de straf voor jongeren zich nu vaak beperkt tot een taakstraf, zoals papierprikken.
De partij vindt dat er ook sprake moet zijn van detentie.
En autochtonen die het zelfde doen worden minder bestraft?
quote:HeerlijkOp maandag 22 februari 2010 15:05 schreef Triggershot het volgende:
Vrouwen uitmaken voor hoer is toch vrijheid van meningsuiting?
En autochtonen die het zelfde doen worden minder bestraft?
Inderdaad het is een persoonlijke mening en is er geen rekening gehouden met de wet gelijke behandeling?
quote:Je kennis van de wet is wel heel selectief hè.Op maandag 22 februari 2010 15:05 schreef Triggershot het volgende:
Vrouwen uitmaken voor hoer is toch vrijheid van meningsuiting?
En autochtonen die het zelfde doen worden minder bestraft?
quote:Verlicht me.Op maandag 22 februari 2010 15:13 schreef Picchia het volgende:
[..]
Je kennis van de wet is wel heel selectief hè.
quote:Waarom? Zorgen zwaardere straffen ervoor dat men minder snel geneigd is om in herhaling te vallen? In de praktijk blijkt namelijk dat de hoogte van de straffen er niet veel toe doen maar dat de kwaliteit van de straf bepalend is voor hoe de gedetineerde terugkeert naar de samenleving. Let wel, een straf is bedoeld om van te leren met uitzondering van levenslang.Op maandag 22 februari 2010 15:11 schreef Triggershot het volgende:
Verder zijn zwaardere straffen natuurlijk altijd welkom
quote:Het klopt dat de rechtelijke macht geen straffen toewijst op basis van irrelevante kenmerken. Maar los daarvan wordt iemand zijn milieu (persoonlijke omstandigheden) natuurlijk wel altijd meegewogen. Dit kan voor hangjongeren een rol spelen.
En vrouwen uitmaken voor hoer is een vorm van belediging en daarmee een klachtdelict. Dus (momenteel) geen volledige vrijheid van meningsuiting. En bedreiging (met geweld) is nooit toegestaan.
quote:In wiens praktijk en waar? Dezelfde 'ghetto / gangster' groepen die hier de straten terroriseren durven niet eens 1/10 in Marokko of Turkije te doen omdat ze in dezelfde landen genadeloos straffen. Als er volgens mij één ding niet werkt zijn het wel de huidige straffen. Je kunt dan oh zo goed voorbereid zijn voor de samenleving, als je je kansen niet benuttigd, dan is het niet echt money well spend.
[..]
Waarom? Zorgen zwaardere straffen ervoor dat men minder snel geneigd is om in herhaling te vallen? In de praktijk blijkt namelijk dat de hoogte van de straffen er niet veel toe doen maar dat de kwaliteit van de straf bepalend is voor hoe de gedetineerde terugkeert naar de samenleving. Let wel, een straf is bedoeld om van te leren met uitzondering van levenslang.
ze hebben het weer voor de zoveelste keer verpest vna de week en dit gelooft toch niemand mogen ze zeker een uurtje schoffelen
quote:Mijn relevante milieu zou zijn dat ik een crackhoer als moeder heb of een dealer als vader. Niet dat ik buiten het Koninkrijk ben geboren of een halfbloed Nederlander ben. De OP heeft het over alle allochtonen, niet een gedeelte hier van.
[..]
Het klopt dat de rechtelijke macht geen straffen toewijst op basis van irrelevante kenmerken. Maar los daarvan wordt iemand zijn milieu (persoonlijke omstandigheden) natuurlijk wel altijd meegewogen.
quote:Alle vormen van meningsuiting kan als beledigend opgevat worden, gemeten met deze standaarden zou Wilders niet eens meer vrij mogen komen omdat hij moslims beledigd, of zich schuldig maakt aan een klachtdelicht. Nog te zwijgen over alle autochtonen die moslims voor geitenneukers uitmaken.En vrouwen uitmaken voor hoer is een vorm van belediging en daarmee een klachtdelict. Dus (momenteel) geen volledige vrijheid van meningsuiting.
quote:Niemand heeft daar dan ook voor gepleit.En bedreiging (met geweld) is nooit toegestaan.
Toen je het had over een selectief kennis van de wet dacht ik dat je echt met iets zou komen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 15:28:31 ]
quote:In de praktijk dat veel raddraaiers nooit opgepakt zijn/zullen worden en ongelimiteerd hun vrije tijd kunnen opvullen met het veroorzaken van problemen. Let wel, je noemt een aanpak voor zwaardere straffen terwijl een aanpak voor sneller oppakken veel effectiever kan zijn. De huidige politiek is echter voor een situatie waarbij en de straffen zwaarder worden en de mogelijkheid tot oppakken vergroot wordt. Die situatie is onwenselijk imo.Op maandag 22 februari 2010 15:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In wiens praktijk en waar? Dezelfde 'ghetto / gangster' groepen die hier de straten terroriseren durven niet eens 1/10 in Marokko of Turkije te doen omdat ze in dezelfde landen genadeloos straffen. Als er volgens mij één ding niet werkt zijn het wel de huidige straffen. Je kunt dan oh zo goed voorbereid zijn voor de samenleving, als je je kansen niet benuttigd, dan is het niet echt money well spend.
quote:Als je zomaar iemand mag uitmaken voor geitenneuker zonder enig (juridisch beperking) zie ik serieus niet in waarom je iemand niet zomaar voor hoer mag uitmaken. Daar doelde ik op, niet het zogenaamd niet weten van vulmaarinwat.
Ik doelde erop dat je wel wist dat ze gelijk behandeld diende te worden, maar (zogenaamd) niet wist dat je niet zomaar iemand mag uitmaken voor hoer.
quote:Ik acht zwaarder straffen niet per definitie hetzelfde als harder straffen natuurlijk, dit is context-afhankelijk en kan zich bewijzen op basis van tijd, duur, werk, geld etc. Natuurlijk behoud je het probleem dat niet iedereen wordt opgepakt en weinig worden beperkt in hun doen en laten omdat ze de autoriteiten een stap voor zijn, dat weet ik, maar dit is dan ook een grenzeloos probleem. Ik heb het dan ook meer over na dat we deze lui kunnen en weten te berechten.
[..]
In de praktijk dat veel raddraaiers nooit opgepakt zijn/zullen worden en ongelimiteerd hun vrije tijd kunnen opvullen met het veroorzaken van problemen. Let wel, je noemt een aanpak voor zwaardere straffen terwijl een aanpak voor sneller oppakken veel effectiever kan zijn. De huidige politiek is echter voor een situatie waarbij en de straffen zwaarder worden en de mogelijkheid tot oppakken vergroot wordt. Die situatie is onwenselijk imo.
quote:Dat kan ook niet zonder juridische beperkingen.Op maandag 22 februari 2010 15:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je zomaar iemand mag uitmaken voor geitenneuker zonder enig (juridisch beperking) zie ik serieus niet in waarom je iemand niet zomaar voor hoer mag uitmaken. Daar doelde ik op, niet het zogenaamd niet weten van vulmaarinwat.
Maar personen die dat doen zijn meestal wel voorstanders van de vrijheid van meningsuiting. Dan kan ik er nog enige begrip voor opbrengen. Als die hoer roepende relmocro's nou voorstanders waren van een uitgebreide vrijheid van meningsuiting..
quote:Zolang we het uitmaken van de blanke vrouw voor een hoer en de donkere man voor geitenneuker even hard aanpakken en afkeuren heb ik geen probleem. Als we streven voor stratificatie en segregatie ga ik me serieus afvragen hoelang het nog vrede in ons land blijft.
[..]
Dat kan ook niet zonder juridische beperkingen.
quote:Ik ben ook tegen openbaar dronkenschap en gebruik van harddrugs, maar zolang het is toegestaan wil ik wel graag de optie hebben het te mogen gebruiken. En niet anders veroordeeld worden omdat ik andere morele opvattingen op na houd of andere politieke voorkeuren heb die wel erg relatief zullen zijn in een tijd waar het nog legaal is.Maar personen die dat doen zijn meestal wel voorstanders van de vrijheid van meningsuiting. Dan kan ik er nog enige begrip voor opbrengen. Als die hoer roepende relmocro's nou voorstanders waren van een uitgebreide vrijheid van meningsuiting..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 15:42:08 ]
quote:Ik ben niet onder de indruk dat justitie in gelijke situaties een onderscheid maakt, zelfs niet als de straffen hierop verzwaard zouden worden. Waaruit zou dat blijken?Op maandag 22 februari 2010 15:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zolang we het uitmaken van de blanke vrouw voor een hoer en de donkere man voor geitenneuker even hard aanpakken en afkeuren heb ik geen probleem. Als we streven voor stratificatie en segregatie ga ik me serieus afvragen hoelang het nog vrede in ons land blijft.
[..]
quote:Zolang het toegestaan is om handtasjes te stelen op Kanaleneiland wil ik ook van die vrijheid gebruik maken.Ik ben ook tegen openbaar dronkenschap en gebruik van harddrugs, maar zolang het is toegestaan wil ik wel graag de optie hebben het te mogen gebruiken. En niet anders veroordeeld worden omdat ik andere morele opvattingen op na houdt of andere politieke voorkeuren heb die wel erg relatief zullen zijn in een tijd waar het nog legaal is.
Maar het is niet toegestaan. En dat weet je dondersgoed.
En begrip opbrengen houdt natuurlijk niet in dat er een andere afweging wordt gemaakt door justitie.
quote:Ik heb het niet over justitie, niet status quo van Justitia nu iig, maar over de plannen van CDA :
[..]
Ik ben niet onder de indruk dat justitie in gelijke situaties een onderscheid maakt, zelfs niet als de straffen hierop verzwaard zouden worden. Waaruit zou dat blijken?
quote:Het CDA wil dat allochtone jongeren die strafbare feiten begaan, bijvoorbeeld vrouwen uitmaken voor hoer en ze openlijk bedreigen, harder worden aangepakt.
quote:Hé, jij hebt mijn punt begrepen, nee echt.Zolang het toegestaan is om handtasjes te stelen op Kanaleneiland wil ik ook van die vrijheid gebruik maken.
Maar het is niet toegestaan. En dat weet je dondersgoed.
En begrip opbrengen houdt natuurlijk niet in dat er een andere afweging wordt gemaakt door justitie.
Nogmaals ik heb het over de onderscheid die CDA maakt in de OP.
Ook al ben ik tegen vrijheid van meningsuiting, zolang je een vrouw legaal voor hoer mag uitmaken, wil ik graag die optie houden, en niet vervolgd worden wanneer ik het doe alleen omdat ik een allochtoon ben.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 15:49:53 ]
quote:Oh.. ze bedoelen dus wat eigenlijk de opvoeding door de ouders zou moeten zijn? Van mij mogen ouders van bovenstaande jongeren, samen met hun kinderen, het land uitgeflikkerd. Gek genoeg veroorzaken die in hun 'thuis'land minder problemen. Blijkbaar lukt opvoeden de ouders daar wel. Dus probeer het daar dan maar, op kosten van een andere staat.Bij de strafdienstplicht krijgen jongeren een straf opgelegd die ze na schooltijd moeten uitvoeren. In speciale opvoedinstituten moet hun, in een strakke structuur, worden bijgebracht hoe ze zich dienen te gedragen.
quote:
Dubbel: CDA wil allochtone criminelen harder aanpakken