Ik had dit soort reacties verwacht, daarom zette ik er snel "volledige" bijquote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:28 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar als je die helft weer exact dezelfde vorm geeft als een full-size Snicker, is het wel weer een Snicker, een kleinere en dus een nieuwe.
Het is toch echt wel iets anders. Een demissionair kabinet mag geen omstreden voorstellen doen, het huidige rompkabinet mag bijvoorbeeld wel voorstellen om alle winkels op zondags weer te sluiten, voorbehoedsmiddelen te verbieden en de evolutieleer te schrappen uit het onderwijsprogramma.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:40 schreef Maharbal het volgende:
Wheheh, het lijstje van rompkabinetten op wikipedia is meteen geupdate.
Hoe kun je overigens een rompkabinet Balkenende V noemen, het is toch niks nieuws? Er mist slechts één partij. Waarom ze er ook weer een ander woord dan demissionair voor hebben bedacht is een raadsel. Doe dan deels-demissionair ofzo.
Kleiner kan nog steeds volledig zijnquote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik had dit soort reacties verwacht, daarom zette ik er snel "volledige" bij.
Waarbij ze toch niet de beoogde meerderheid krijgen, en het er dus niet doorheen komt. Het uitgangspunt blijft hetzelfde.....1 partij gaat weg en het is een rompkabinet, alle partijen gaan weg en het is demissionair. Vandaar mijn voorstel van deels-demissionair!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:30 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is toch echt wel iets anders. Een demissionair kabinet mag geen omstreden voorstellen doen, het huidige rompkabinet mag bijvoorbeeld wel voorstellen om alle winkels op zondags weer te sluiten, voorbehoedsmiddelen te verbieden en de evolutieleer te schrappen uit het onderwijsprogramma.
Voorstel afgewezenquote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Waarbij ze toch niet de beoogde meerderheid krijgen, en het er dus niet doorheen komt. Het uitgangspunt blijft hetzelfde.....1 partij gaat weg en het is een rompkabinet, alle partijen gaan weg en het is demissionair. Vandaar mijn voorstel van deels-demissionair!
Niet noodzakelijkerwijs waar. Zaken waar de oude coalitie het al over eens was, kunnen in stemming prima een meerderheid krijgen, ook bij een rompkabinet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:32 schreef Maharbal het volgende:
....en de tweede omdat het toch geen meerderheid krijgt.
Nee. Als je hem overlangs doormidden breekt, en je gooit het bovenste deel (het caramel-pinda-deel) weg, hou je nog het nougat-deel over. En aangezien er geen chocoladereep is die uitsluitend uit nougat bestaat, heb je dus een volledig nieuwe chocoladereep.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:51 schreef Maharbal het volgende:
Als je een snicker doormidden breekt en een deel weggooit, dan is het overgebleven deel toch ook niet ineens een gloednieuwe volledige snicker?
Fantastische analogie, al zeg ik het zelf.
Nu is het definitief: ik ga ontbijten.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:35 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee. Als je hem overlangs doormidden breekt, en je gooit het bovenste deel (het caramel-pinda-deel) weg, hou je nog het nougat-deel over. En aangezien er geen chocoladereep is die uitsluitend uit nougat bestaat, heb je dus een volledig nieuwe chocoladereep.
Ach, en we weten hoe waarschijnlijk dat is.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Niet noodzakelijkerwijs waar. Zaken waar de oude coalitie het al over eens was, kunnen in stemming prima een meerderheid krijgen, ook bij een rompkabinet.
Aja, sorry, je hebt gelijk...quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:36 schreef Maharbal het volgende:
Ach, en we weten hoe waarschijnlijk dat is.
Overigens had DJ het over gloednieuwe omstreden besluiten, en niet besluiten waar men het er al over eens was.
Het is gewoon een minderheidskabinet (zoals vaker in de Scandinavische landen voorkomt. Denemarken heeft er volgens mij nu ook één). Ze moeten steun zoeken bij andere partijen, dus je kunt niet persé zeggen dat er niets doorheen komt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Waarbij ze toch niet de beoogde meerderheid krijgen, en het er dus niet doorheen komt. Het uitgangspunt blijft hetzelfde.....1 partij gaat weg en het is een rompkabinet, alle partijen gaan weg en het is demissionair. Vandaar mijn voorstel van deels-demissionair!
Komt er op neer dat zowel een demissionair als een rompkabinet slechts de lopende zaken gaan afronden. De eerste omdat het niet andere voorstellen mag doen en de tweede omdat het toch geen meerderheid krijgt.
Om 5:15 vond ik het wel welletjes, eigenlijkquote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:57 schreef Nizno het volgende:
goedemiddag!
Ik zie dat de gesprekken hier ook al netjes over de val gaan..
Ik kan zonder trots zeggen dat ik de hele val live gevolgd heb vannacht... Was wel errug leuk om te volgen op twitter.
Ik kwam om 5:00 thuis en was blij verrast dat er nog iets op tv was.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 12:57 schreef Nizno het volgende:
goedemiddag!
Ik zie dat de gesprekken hier ook al netjes over de val gaan..
Ik kan zonder trots zeggen dat ik de hele val live gevolgd heb vannacht... Was wel errug leuk om te volgen op twitter.
RTL was top alleen kapten zij wel erg bruut af tijdens de PC van Bos.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Om 5:15 vond ik het wel welletjes, eigenlijk
Ik vond RTL4 (voor de verandering) in elk geval erg goed.
Kan toch wel met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat er echt geen nieuwe omstreden besluiten doorheen komen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is gewoon een minderheidskabinet (zoals vaker in de Scandinavische landen voorkomt. Denemarken heeft er volgens mij nu ook één). Ze moeten steun zoeken bij andere partijen, dus je kunt niet persé zeggen dat er niets doorheen komt.
Ik ben om een uurtje of 7:00 gaan slapen. Vond het een mooie tijd.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:17 schreef Nizno het volgende:
[..]
RTL was top alleen kapten zij wel erg bruut af tijdens de PC van Bos.
Daarna nog naar Ned3 gezapt.. Tot ook daar de koek op was
Geen idee hoe laat het uiteindelijk was... Of eigenlijk hoe vroeg
En dat is toch ook mijn hele puntquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Oh, dat geloof ik ook wel, maar dat maakt staatsrechtelijk niet zo heel veel uit.(dat geldt waarschijnlijk voor élk minderheidskabinet)
Of ze hadden al je gegevens nog liggen van de vorige keer. Of bij het opvragen van de informatie over jou kwamen ze niets tegen dat het vermelden waard is.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:16 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het Ministerie van Justitie had volgens mij niet veel te doen deze week. Woensdag VOG aangevraagd, vandaag ontvangen. Vorige keer duurde dat aanzienlijk langer.
Bij mij duurde de eerste keer ook langer dan de tweede.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:16 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het Ministerie van Justitie had volgens mij niet veel te doen deze week. Woensdag VOG aangevraagd, vandaag ontvangen. Vorige keer duurde dat aanzienlijk langer.
Is bij jullie de regering inmiddels weer op hun plek?quote:
huh?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:28 schreef Fogel het volgende:
[..]
Is bij jullie de regering inmiddels weer op hun plek?
Je woont toch in België? Daar was in 2007 of 2008 een keer het land een behoorlijk lange periode zonder regering (blijkbaar zonder dat iemand er ook maar iets van gemerkt heeft).quote:
ach ja. nu snap ik het. Leterme is weer aan de macht =quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:36 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je woont toch in België? Daar was in 2007 of 2008 een keer het land een behoorlijk lange periode zonder regering (blijkbaar zonder dat iemand er ook maar iets van gemerkt heeft).
ow net zo erg als hier dus... CDA heeft JPB ook weer als lijsttrekker gekozen.. Dus met een beetje pech wordt hij weer een paar maanden minister president.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:39 schreef sararaats het volgende:
[..]
ach ja. nu snap ik het. Leterme is weer aan de macht =
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:40 schreef Nizno het volgende:
CDA heeft JPB ook weer als lijsttrekker gekozen..
hier is het niet veel beterquote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:19 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ze leren het daar ook nooit.
Ach, de gedachte is niet zo gek toch? Hij heeft tenslotte de partij al 4x aan het regeren gebracht.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:19 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ze leren het daar ook nooit.
en inmiddels het kabinet 4 keer laten vallen. goede gedachte om een bommenlegger lijsttrekker te maken.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ach, de gedachte is niet zo gek toch? Hij heeft tenslotte de partij al 4x aan het regeren gebracht.
Daar heb je gelijk in, als lijsttrekker deed hij het zo slecht niet voor het CDA. Maar nogmaals als Minister President... nou ja, nog niet de helft van alle kabinetten na de Tweede Wereldoorlog heeft het einde gehaald.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ach, de gedachte is niet zo gek toch? Hij heeft tenslotte de partij al 4x aan het regeren gebracht.
Dat helpt natuurlijk wel in de woordkeuzequote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:56 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik ben 'm wel gewoon zat, dat speelt natuurlijk mee bij mij. Maar ik stem sowieso niet op CDA, ongeacht de lijsttrekker.
3 keer. Balkenende III is nooit gevallen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 18:54 schreef Nizno het volgende:
[..]
en inmiddels het kabinet 4 keer laten vallen. goede gedachte om een bommenlegger lijsttrekker te maken.
que??quote:Op zondag 21 februari 2010 20:48 schreef Light het volgende:
[..]
3 keer. Balkenende III is nooit gevallen.
het was al demissionair voor het begon... Dus oke niet gevallen maar ook niet een gewone kabinetsperiode.quote:Balkenende III
Na de val van het tweede Kabinet-Balkenende werd oud-premier Ruud Lubbers als informateur met de taak belast om de mogelijkheden voor een derde Kabinet-Balkenende te onderzoeken. Dit kabinet, het derde kabinet Balkenende, bestaat uit CDA en VVD, met zogenaamde gedoogsteun van de LPF, D66, ChristenUnie en de SGP. Het derde kabinet Balkenende trad op vrijdag 7 juli 2006 in functie.
In november 2006 kwam het demissionaire kabinet zwaar onder vuur te liggen door een stemming in de net nieuw gekozen kamer over het vreemdelingenbeleid. Nadat een motie van afkeuring tegen minister Verdonk was aangenomen, boden de VVD-ministers collectief hun ontslag aan. Balkenende weigerde dit ontslag goed te keuren en deed een klemmend beroep op de VVD-bewindslieden om aan te blijven voor de regeerbaarheid van het land. Besloten werd dat tot een gedeeltelijke portefeuillewissel tussen de ministers Verdonk en Hirsch Ballin. Over deze constructie werd verschillend gedacht: sommigen (waaronder hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert) vonden dat premier Balkenende de demissionaire status van het kabinet had misbruikt door de gebruikelijke vertrouwensregel in de wind te slaan, anderen vonden juist dat er een oplossing was gevonden voor een staatsrechtelijk novum (een demissionair (minderheids-)kabinet dat dreigde te vallen).
Waar staat dat het gevallen is, dan? (dat is namelijk echt niet zoquote:
zie edit er onderquote:Op zondag 21 februari 2010 21:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar staat dat het gevallen is, dan? (dat is namelijk echt niet zo)
Margriet van der Linden relativeerde die treurigheid door het nummer van Nawijn er in te gooien... Hey Jumpen!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |