Uit huis gezet, ,spullen weg deel 3

Ik kan me niet voorstellen dat de politie hier helemaal niets mee kan/doet.

Wat een bizar verhaal, volgens mij een hoax, maargoed.
Heb je helemaal geen contact meer met je huisbaas? En heeft ij eerder rare dingen gedaan?

Het is en blijft een bizar verhaal. Ik hoop dat het allemaal goed uit komt voor je. Ik vraag mij af waar die huurbaas je spullen heeft gelaten.

Ben echt benieuwd of ts zijn spullen ooit nog terug zal zien.

Ik geloof er geen reet van. Zelfs als particuliere huurder heb je nog rechten, dus dit gaat er bij mij niet in.

Jongens, dat dingen allemaal raar zijn en niet zouden moeten mogen, wil nog niet zeggen dat het niet gebeurt!
Anders zouden we allemaal nooit meer onze auto, fiets en voordeur op slot hoeven doen, en zou iedereen altijd met een gerust hart overal over straat kunnen gaan.
Er zijn nou eenmaal mensen die de wet aan hun laars lappen.
Geloof me, ik heb in mijn omgeving de laatste maanden ook dingen meegemaakt waarvan je zegt "Maar dit kán toch helemaal niet? Neeeeeee... Dat mag helemaal niet! O wacht, maar het gebeurt wel... K*t. Help, waar haal ik mijn recht nu vandaan?" En dan kom je dus bij een advocaat terecht, die zelf ook nauwelijks kan geloven dat het toch echt zo gebeurd is.
Ik kijk dus voorlopig even nergens gek van op...

Gewoon naar het steunpunt wonen bij jou in de buurt gaan. Ik had een anderssoortig conflict met mijn toenmalige verhuurder en daar hebben ze me prima mee geholpen (oa een advocaat voor me ingeschakeld en betaald). Daarnaast: heb je een rechtsbijstandsverzekering?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 10:35 schreef Ripley het volgende:
Gewoon naar het steunpunt wonen bij jou in de buurt gaan. Ik had een anderssoortig conflict met mijn toenmalige verhuurder en daar hebben ze me prima mee geholpen (oa een advocaat voor me ingeschakeld en betaald). Daarnaast: heb je een rechtsbijstandsverzekering?

zo veel dingen die niet geregeld zijn, ik gok rechtsbijstand verzekering ook niet

Op de vraag of er een inboedelverzekering is, heb ik geen antwoord gezien trouwens

Ik vind dit zo raar! Waarom is inbraak en diefstal nu ineens een civiele zaak? Normaal ga je daar toch ook mee naar de pliesie?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 00:46 schreef Sport_Life het volgende:
Je hebt al aangifte van diefstal gedaan neem ik aan? Tevens hoop ik dat je rechtsbijstand hebt .

Succes d'r mee

Dit dus. Qua verhuur verhaal kan de politie hier inderdaad weinig mee, maar aangifte van diefstal moet je gewoon kunnen doen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 09:38 schreef SEMTEX het volgende:
Ik geloof er geen reet van. Zelfs als particuliere huurder heb je nog rechten, dus dit gaat er bij mij niet in.

Als huurder van woonruimte bij een particulier heb je dezelfde rechten als huurder bij een corporatie of iets dergelijks.....vaak, net zoals hier, is het hebben van rechten geen probleem, maar het krijgen van je recht......en als dan de politie ook niet wil meewerken, dan ben je als particulier vaak machteloos. Een advocaat is leuk en aardig, maar dat is vaak iets voor de lange adem.

Overigens heb je als bewoner, tenzij de eigenaar zwaarwegende redenen heeft ((kans op)Vernieling, mishandeling van die eigenaar, brandstichting, ....) recht op toegang van de woning. Overleg uiteraard met je advocaat, maar volgens mij mag je jezelf toegang tot je woning verschaffen als er geen zwaarwegende reden is.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 11:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Overigens heb je als bewoner, tenzij de eigenaar zwaarwegende redenen heeft ((kans op)Vernieling, mishandeling van die eigenaar, brandstichting, ....) recht op toegang van de woning. Overleg uiteraard met je advocaat, maar volgens mij mag je jezelf toegang tot je woning verschaffen als er geen zwaarwegende reden is.

Sterker nog: Volgens mij heeft de eigenaar van een woning geen recht om die woning te betreden als die verhuurd is.

Zou wat zijn als woningbouwverenigingen in al hun verhuurde woningen kunnen rondwandelen, omdat ze nu eenmaal eigenaar zijn.

Zelfs in geval van echtscheiding, waarbij één in de gezamelijke woning blijft wonen en de ander zich laat uitschrijven, heeft die ander geen recht meer op toegang tot die woning, hoewel hij er nog wel voor moet betalen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 11:00 schreef E.T. het volgende:

[..]

zo veel dingen die niet geregeld zijn, ik gok rechtsbijstand verzekering ook niet

Op de vraag of er een inboedelverzekering is, heb ik geen antwoord gezien trouwens

Hij krijgt gewoon financiele toevoeging van de Raad voor Rechtsbijstand, kleine eigen bijdrage en that's it.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 12:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Sterker nog: Volgens mij heeft de eigenaar van een woning geen recht om die woning te betreden als die verhuurd is.

Zou wat zijn als woningbouwverenigingen in al hun verhuurde woningen kunnen rondwandelen, omdat ze nu eenmaal eigenaar zijn.

Zelfs in geval van echtscheiding, waarbij één in de gezamelijke woning blijft wonen en de ander zich laat uitschrijven, heeft die ander geen recht meer op toegang tot die woning, hoewel hij er nog wel voor moet betalen.

Klopt, eigenaar/verhuurder mag het verhuurde deel niet zonder toestemming van de huurder betreden tenzij gevaar etc.

Dat het allemaal niet *mag* weten we nu ondertussen wel! (zie ook de vorige twee topics)
Maar dat iets niet mag, wil nog niet zeggen dat het ook niet gebeurt...

Bovendien heeft TS géén rechtsbijstandverzekering maar inmiddels een advocaat ingeschakeld, die hem kennelijk op basis van toevoeging zal bijstaan. Dus dat is ook al geregeld. Zie de afgelopen twee topics.

Dat de politie de aangifte gewoon moet opnemen weten we inmiddels ook al, maar kennelijk denkt de politie daar zelf anders over, aangezien zij het zien als een overeenkomsten-kwestie, en nog niet overtuigd zijn van de strafbaarheid van de feiten. Hoewel er ook al gepost is dat het niet aan de politie is om daarover te twijfelen maar dat ze eerst de aangifte moeten opnemen, maar ook hiervoor geldt: dat het niet klopt, wil nog niet zeggen dat het niet ook daadwerkelijk wel zo gezegd is tegen TS door de betreffende agenten. Ook dit is in de afgelopen twee topics al uitgebreid besproken.

Ben overigens wel benieuwd hoe het met TS is.

Wat is er gebeurd met TS? Belaagd door de verhuurder?? Opgepakt door de politie bij overhandiging van de klachtenbrief over die Polizei?
Was het toch de winkelier die schijn-vriendelijk was en de laptop namens de verhuurder van TS heeft teruggejat? Of was het toch de vrouwelijke advocaat met de wat mannelijke voornaam die TS heeft laten zitten en onder 1 hoedje speelde??

Of is TS eindelijk nieuwe woonruimte aan het zoeken?

Man, het lijkt wel Cluedo..

Come on, tell us.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 13:19 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Zoals eerder gezegd is de eigen bijdrage 150 euro. Voor sommigen is dat niets, voor anderen is dat nog best veel geld.

Heeft TS zelf het bedrag van 150 euro genoemd? De eigen bijdragen zijn namelijk niet standaard, maar variabel, afhankelijk van je inkomen. Als je maar heel weinig verdient heb je zelfs helemaal geen eigen bijdrage.
Blijf het met je eens dat 150 euro voor sommigen peanuts kan zijn, en voor anderen drie maanden heel zuinig aan doen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 13:51 schreef Pikachu21 het volgende:


Ojah! ook zwaar klote! pakketje zou binnen komen op mijn oude huis adres, pakket is geleverd maar niemand heeft hem

De winkelier zal hem wel bij je moeder in de kapsalon bezorgen

[ Bericht 0% gewijzigd door Kapt-Ruigbaard op 19-02-2010 13:59:29 ]

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 13:51 schreef Pikachu21 het volgende:
Zow!

heb gistere avond 2 agenten aangesproken op straat in utrecht, legde mn verhaal uit maar hun konden het niet geloven.
Ook is het niet mogelijk om daar in utrecht of ergens anders aangifte te doen want ze verwijzen me toch door naar mijn plaatselijke politie bureau.

Ook een klacht brief schrijven zal niet zoveel helpen want die klachtenbrief komt toch in zeist terecht, kortom ik laat mn advocaat dit wel uitzoeken.

Hier is echt al HEEL vaak geroepen: ombudsman.

Maar omdat je te dom bent om te poepen:

quote:

De Nationale ombudsman
Wanneer het oordeel van de korpsbeheerder niet tot klagers tevredenheid leidt, rest de weg naar de Nationale ombudsman. U kunt uw klacht overigens altijd voorleggen aan de Nationale ombudsman, maar de politie zal eerst in de gelegenheid worden gesteld de klacht zelf af te doen. Pas daarna kan een eventuele behandeling door de Nationale ombudsman van start gaan. Klager kan de Nationale ombudsman (Postbus 93122, 2509 AC Den Haag) binnen een jaar verzoeken om een oordeel. De Nationale ombudsman stelt een onderzoek in op basis van hoor en wederhoor en geeft uiteindelijk een oordeel in een zogenaamd ‘openbaar rapport’. Voor vragen en een folder betreffende de Nationale ombudsman kunt u bellen met 0800 – 33 55555 (gratis).

En hoe is het hier? Al wat schot in deze 'zaak'?