FOK!forum / Onzin voor je leven! / De Zeeman snapt het niet
Remsjodonderdag 18 februari 2010 @ 11:43
De Zeeman heeft tegenwoordig posters en billboards hangen in de steden en dorpen van Nederland waarop een man en een vrouw te zien zijn in Zeeman ondergoed. De man een boxershort en de vrouw een hipster. Met name de verhoudingen bij de vrouw zijn tenenkrommend!

Hoe het niet moet


Hoe het wel zou moeten




De Zeeman beschouwt de hipster als een veredelde tuinbroek En sowieso als een meisje dit soort dingen draagt in de slaapkamer, dan trap ik haar er zonder pardon uit!
MacorgaZdonderdag 18 februari 2010 @ 11:44
Ook echt de naam 'Zeeman' op die rand Dan ben je stoer
Ultieme flop
Mascletadonderdag 18 februari 2010 @ 11:44
Ik heb er één besteld Je mag er maar één per persoon bestellen.

En het gratis noemen als er 4 euro verzendkosten bij komen
Edwinussdonderdag 18 februari 2010 @ 11:44
quote:
En sowieso als een meisje dit soort dingen draagt in de slaapkamer, dan trap ik haar er zonder pardon uit!

#ANONIEMdonderdag 18 februari 2010 @ 11:45
Sowieso hoe dom zijn ze door hun 'merk' op de rand te zetten. Merken die dat doen (Bjorn Borg, Calvin Klein etc) doen dat zodat je er subtiel mee op kunt scheppen omdat het dure boxers zijn.. Maar dit betekent gewoon 'kijk mij pauper zijn' ..
Ad_remdonderdag 18 februari 2010 @ 11:46
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:45 schreef Breathtaking het volgende:
Sowieso hoe dom zijn ze door hun 'merk' op de rand te zetten. Merken die dat doen (Bjorn Borg, Calvin Klein etc) doen dat zodat je er subtiel mee op kunt scheppen omdat het dure boxers zijn.. Maar dit betekent gewoon 'kijk mij pauper zijn' ..
Moet iemand hier op antwoorden? Seriously

[ Bericht 4% gewijzigd door Ad_rem op 18-02-2010 11:51:24 ]
#ANONIEMdonderdag 18 februari 2010 @ 11:46
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:46 schreef Ad_rem het volgende:

[..]

Jij komt er wel.
Daar twijfel ik niet aan nee.
__Saviour__donderdag 18 februari 2010 @ 11:48
Hipsters bij meisjes zijn tof. Veel beter dan strings.
Loontjahdonderdag 18 februari 2010 @ 11:48
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:45 schreef Breathtaking het volgende:
Sowieso hoe dom zijn ze door hun 'merk' op de rand te zetten. Merken die dat doen (Bjorn Borg, Calvin Klein etc) doen dat zodat je er subtiel mee op kunt scheppen omdat het dure boxers zijn.. Maar dit betekent gewoon 'kijk mij pauper zijn' ..
Jij betaalt 20 euro extra voor hetzelfde stukje stof, maar met een andere naam.
Dus hoe dom ben jij dan

SPAM:
spijkerbroekdonderdag 18 februari 2010 @ 11:48
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:45 schreef Breathtaking het volgende:
Sowieso hoe dom zijn ze door hun 'merk' op de rand te zetten. Merken die dat doen (Bjorn Borg, Calvin Klein etc) doen dat zodat je er subtiel mee op kunt scheppen omdat het dure boxers zijn.. Maar dit betekent gewoon 'kijk mij pauper zijn' ..
Lees de OP in Zeeman ondergoed een hype
SimtekF1donderdag 18 februari 2010 @ 11:48
Iedereen maar zeiken maar ondertussen verkopen ze er net zoveel.
Zie het als een stukje zelfspot falers.
#ANONIEMdonderdag 18 februari 2010 @ 11:49
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:45 schreef Breathtaking het volgende:
Sowieso hoe dom zijn ze door hun 'merk' op de rand te zetten. Merken die dat doen (Bjorn Borg, Calvin Klein etc) doen dat zodat je er subtiel mee op kunt scheppen omdat het dure boxers zijn.. Maar dit betekent gewoon 'kijk mij pauper zijn' ..
Nee, de hele bedoeling is juist dat je je hiermee openlijk kunt afzetten tegen het "subtiel opscheppen omdat het dure boxers zijn". Als ik het goed begrijp.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2010 11:49:28 ]
Beregddonderdag 18 februari 2010 @ 11:49
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:45 schreef Breathtaking het volgende:
Sowieso hoe dom zijn ze door hun 'merk' op de rand te zetten. Merken die dat doen (Bjorn Borg, Calvin Klein etc) doen dat zodat je er subtiel mee op kunt scheppen omdat het dure boxers zijn.. Maar dit betekent gewoon 'kijk mij pauper zijn' ..
daarentegen is het misschien zodanig fout en erover dat het weer cool wordt! Of zie ik dat verkeerd?
Beregddonderdag 18 februari 2010 @ 11:50
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:49 schreef Beregd het volgende:

[..]

daarentegen is het misschien zodanig fout en erover dat het weer cool wordt! Of zie ik dat verkeerd?
het is dus blijkbaar al erg hip, ik loop achter.
Snel naar de zeeman.
#ANONIEMdonderdag 18 februari 2010 @ 11:50
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:48 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Lees de OP in Zeeman ondergoed een hype
Ahaa, dan is het al een stuk logischer. Maar alsnog, ze zijn gek als ze denken dat alle 14jarige gangstertjes hun BB's gaan verruilen voor deze pauper-is-ook-cool Zeeman boxers.
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:48 schreef Loontjah het volgende:

[..]

Jij betaalt 20 euro extra voor hetzelfde stukje stof, maar met een andere naam.
Dus hoe dom ben jij dan

SPAM:
[ afbeelding ]
Wanneer zei ik dat ik zelf dure boxers koop? Wie zegt dat ik überhaupt boxers koop ?
lurf_doctordonderdag 18 februari 2010 @ 11:51
Zeeman snapt het heel goed, ze prikken goed door de bubble van zogenaamd hippe merken en ondertussen zijn de zeemanbroekjes niet aan te slepen.
Mascletadonderdag 18 februari 2010 @ 11:51
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:49 schreef Beregd het volgende:

[..]

daarentegen is het misschien zodanig fout en erover dat het weer cool wordt! Of zie ik dat verkeerd?
Ik heb ze besteld als een soort van anti-fashion statement.

Ik zou me ook nooit met een persoon (Bjorn Borg, Calvin Klein enz..) identificeren, een merk is nog daar aan toe.
spijkerbroekdonderdag 18 februari 2010 @ 11:52
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:51 schreef lurf_doctor het volgende:
Zeeman snapt het heel goed, ze prikken goed door de bubble van zogenaamd hippe merken en ondertussen zijn de zeemanbroekjes niet aan te slepen.
Idd, uitermate goed marketingcampagne van ze.
Goed doordacht en slim gebracht.
Zithdonderdag 18 februari 2010 @ 11:52
Het zeeman erop is juist marketingtechnisch slim: lekker een stukje satire die bij menigeen een glimlach zal toveren, en uiteindelijk ben je cool omdat 'je je niet aantrekt wat anderen vinden, want kijk jouw eens individueel zijn'.
Hitmewithmusic_donderdag 18 februari 2010 @ 11:55
Waarom zitten die hipsters zo hoog?
__Saviour__donderdag 18 februari 2010 @ 11:55
Heel erg briljant bedacht inderdaad. Zo 'fout' eigenlijk dat het juist weer leuk wordt.
P.Fdonderdag 18 februari 2010 @ 11:56
Ook hier heb ik niets mee !
Biogardedonderdag 18 februari 2010 @ 12:00
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:50 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ahaa, dan is het al een stuk logischer. Maar alsnog, ze zijn gek als ze denken dat alle 14jarige gangstertjes hun BB's gaan verruilen voor deze pauper-is-ook-cool Zeeman boxers.
[..]

Wanneer zei ik dat ik zelf dure boxers koop? Wie zegt dat ik überhaupt boxers koop ?
Oh jawel. Als groen haar met badslippers volgende week een hype is lopen ze ermee.

Als je in mijn jeugd met roze of oranje veters in je Nikies liep kreeg je een kopstoot en was je een homo, vandaag de dag loopt de jeugd met een regenboog aan kleuren
Noshdonderdag 18 februari 2010 @ 12:00
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:45 schreef Breathtaking het volgende:
Sowieso hoe dom zijn ze door hun 'merk' op de rand te zetten. Merken die dat doen (Bjorn Borg, Calvin Klein etc) doen dat zodat je er subtiel mee op kunt scheppen omdat het dure boxers zijn.. Maar dit betekent gewoon 'kijk mij pauper zijn' ..
Christus, volg eens een basiscursus marketing ofzo. Briljante stunt, juist vanwege die debiele trend om namen van bejaarde tennissers en modeontwerpers boven je kruis te hebben.
Biogardedonderdag 18 februari 2010 @ 12:01
Prachtig dit. 30, 40 euro voor een boxer betalen om 'subtiel' mee op te scheppen.
Posdnousdonderdag 18 februari 2010 @ 12:06
Die dingen zijn toch gratis? Dat hoorde ik althans vanochtend op de radio.
Remsjodonderdag 18 februari 2010 @ 12:07
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:55 schreef Hitmewithmusic_ het volgende:
Waarom zitten die hipsters zo hoog?

Hier gaat heel mijn topic over. Niet over t feit of de Zeeman deze campagne slim aanpakt. Als je lingerie uitbrengt dan zorg je er toch voor dat het opwindend is en niet zo,n omhoog gehesen wannabe-tuinbroek
Remsjodonderdag 18 februari 2010 @ 12:07
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:06 schreef Posdnous het volgende:
Die dingen zijn toch gratis? Dat hoorde ik althans vanochtend op de radio.
Gratis maar je moet wel ¤ 3,99 aan verzendkosten betalen
Biogardedonderdag 18 februari 2010 @ 12:08
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:07 schreef Remsjo het volgende:

[..]

Gratis maar je moet wel ¤ 3,99 aan verzendkosten betalen
Pakken ze er toch nog wat op. Maar goed, die hele actie is iets om van te houden. Vooral marketingtechnisch.
#ANONIEMdonderdag 18 februari 2010 @ 12:14
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:00 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Oh jawel. Als groen haar met badslippers volgende week een hype is lopen ze ermee.

Als je in mijn jeugd met roze of oranje veters in je Nikies liep kreeg je een kopstoot en was je een homo, vandaag de dag loopt de jeugd met een regenboog aan kleuren
Ja maar denk je nou serieus dat dit een hype gaat worden bij de jochies die die dure boxers kopen ? Natuurlijk niet, die willen er juist mee opscheppen dat ze daar geld voor hebben en die gaan echt niet vallen voor zo'n 'ludieke' actie.
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:00 schreef Nosh het volgende:

[..]

Christus, volg eens een basiscursus marketing ofzo. Briljante stunt, juist vanwege die debiele trend om namen van bejaarde tennissers en modeontwerpers boven je kruis te hebben.
Briljant ja voor de mensen die er om kunnen lachen, maar ik denk dat de mannen die dure boxers kopen zichzelf veel te serieus nemen om ineens 'voor de grap' met zo'n Zeeman boxer te gaan lopen.
Beregddonderdag 18 februari 2010 @ 12:19
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:14 schreef Breathtaking het volgende:
Briljant ja voor de mensen die er om kunnen lachen, maar ik denk dat de mannen die dure boxers kopen zichzelf veel te serieus nemen om ineens 'voor de grap' met zo'n Zeeman boxer te gaan lopen.
hier: Zeeman ondergoed een hype

een tegenvoorbeeld!
MASDdonderdag 18 februari 2010 @ 12:22
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:14 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ja maar denk je nou serieus dat dit een hype gaat worden bij de jochies die die dure boxers kopen ?
Ja, en als ik geld zou hebben zou ik alles erop durven te wedden. Nadat ik wat van die boxers heb gekocht.
#ANONIEMdonderdag 18 februari 2010 @ 12:24
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:19 schreef Beregd het volgende:

[..]

hier: Zeeman ondergoed een hype

een tegenvoorbeeld!
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:22 schreef MASD het volgende:

[..]

Ja, en als ik geld zou hebben zou ik alles erop durven te wedden. Nadat ik wat van die boxers heb gekocht.
Ik ben benieuwd, we zullen het snel genoeg merken neem ik aan. Zodra ik de eerste paar gangsters spot met Zeeman onderbroeken boven hun broek uit dan laat ik het weten!
Zithdonderdag 18 februari 2010 @ 13:02
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:14 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ja maar denk je nou serieus dat dit een hype gaat worden bij de jochies die die dure boxers kopen ? Natuurlijk niet, die willen er juist mee opscheppen dat ze daar geld voor hebben en die gaan echt niet vallen voor zo'n 'ludieke' actie.
Mja, uggs, corcs en die idioote 'nerd' wintermutsen die vroeger alleen losers in films droegen worden nu ook door velen gedragen, met trots.
quote:
[..]

Briljant ja voor de mensen die er om kunnen lachen, maar ik denk dat de mannen die dure boxers kopen zichzelf veel te serieus nemen om ineens 'voor de grap' met zo'n Zeeman boxer te gaan lopen.
Waarom denk je dat gangerboys de enige doelgroep is? Het is juist een anti-fashion, voor mensen die willen laten zien dat ze 'zo lekker individueel en zelfverzekerd zijn' dat ze ermee lopen om een statement te maken.

Verder heeft men het nu zelfs op de radio, de tv, in de krant en hier op fok het over Zeeman, makkelijke reclame. Echt, deze post De Zeeman snapt het niet sloeg echt nergens op en laat compleete onbegrip zien, de posters die je hierop wijzen zijn echt niet de wereldvreemden

[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 18-02-2010 13:07:57 ]
Lotje-Plusonedonderdag 18 februari 2010 @ 13:17
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 13:02 schreef Zith het volgende:

[..]

Mja, uggs, corcs en die idioote 'nerd' wintermutsen die vroeger alleen losers in films droegen worden nu ook door velen gedragen, met trots.
[..]
Zo waar! Je kunt zo 100 mensen op straat vinden die zeggen dat ze b.v. tuinbroeken te lelijk voor woorden vinden en er nooit in zullen lopen. Maar zodra het dan een trend wordt loopt zeker driekwart alsnog in een tuinbroek rond!
willmuijdonderdag 18 februari 2010 @ 13:58
quote:
Jij betaalt 20 euro extra voor hetzelfde stukje stof, maar met een andere naam.
Dus hoe dom ben jij dan
Oh, jij bent er zo een!
Zithdonderdag 18 februari 2010 @ 15:14
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 13:58 schreef willmuij het volgende:

[..]

Oh, jij bent er zo een!
Iemand die niet braaf de plannen van een marketing managertje volgt?
ThaOMGdonderdag 18 februari 2010 @ 16:12
Haha , TS heeft zijn baard laten staan en reclame gemaakt voor zeeman

Je hebt al wel iets meer spieren

.ZilveR.donderdag 18 februari 2010 @ 17:21
Het is gewoon een uit de hand gelopen reclamecampagne, het was bedoeld als grap. Maar er zijn genoeg mensen die de boxer op internet bestelden en ze op de huishoudbeurs kregen, vandaar dat Zeeman veel sneller door de voorraad heen was dan verwacht.
De hipster ziet er op de poster idd een beetje vreemd uit
MacorgaZdonderdag 18 februari 2010 @ 17:29
En deze bril is blijkbaar mooi ipv lelijk/nerdy, aangezien er allemaal meiden bij mij op school er een dragen?

.ZilveR.donderdag 18 februari 2010 @ 17:31
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:07 schreef Remsjo het volgende:

[..]

Hier gaat heel mijn topic over. Niet over t feit of de Zeeman deze campagne slim aanpakt. Als je lingerie uitbrengt dan zorg je er toch voor dat het opwindend is en niet zo,n omhoog gehesen wannabe-tuinbroek
Niet elke hipster valt onder lingerie
Desunotodonderdag 18 februari 2010 @ 17:32
Die "hipster" zit inderdaad veels te hoog

En ik vind het lelijk, die naam op de rand. Maar goed, dat vind ik van die Bjorn Borg (of zoiets) dingen ook.
Ad_remdonderdag 18 februari 2010 @ 17:34
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 17:29 schreef MacorgaZ het volgende:
En deze bril is blijkbaar mooi ipv lelijk/nerdy, aangezien er allemaal meiden bij mij op school er een dragen?

[ afbeelding ]
Die bril is sinds 2007 geleden al opnieuw trendy en hip en wordt al gedragen sinds 1952. Serieus welke steen?

"Wayfarers are sometimes cited as the best-selling design of sunglasses in history (although Ray-Ban Aviators have also been credited with this achievement and have been called a classic of modern design and one of the most enduring fashion icons of the 20th century."

http://en.wikipedia.org/wiki/Ray-Ban_Wayfarer
popolondonderdag 18 februari 2010 @ 17:35
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:45 schreef Breathtaking het volgende:
Sowieso hoe dom zijn ze door hun 'merk' op de rand te zetten. Merken die dat doen (Bjorn Borg, Calvin Klein etc) doen dat zodat je er subtiel mee op kunt scheppen omdat het dure boxers zijn.. Maar dit betekent gewoon 'kijk mij pauper zijn' ..
Jij snapt het echt niet he?

TS trouwens ook niet echt.
spijkerbroekdonderdag 18 februari 2010 @ 17:37
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:07 schreef Remsjo het volgende:
Hier gaat heel mijn topic over. Niet over t feit of de Zeeman deze campagne slim aanpakt. Als je lingerie uitbrengt dan zorg je er toch voor dat het opwindend is en niet zo,n omhoog gehesen wannabe-tuinbroek
Het gaat Zeeman niet om het verkopen van hun ondergoed. Het gaat ze om het absurde van de Bjorn Borghype aan te tonen, daarmee publiciteit te krijgen en daarmee hun naam/merk te versterken.
En dat is ze briljant gelukt (gezien het feit dat jij er een topic over opent).

Kost het Zeeman geld? Ja waarschijnlijk wel. Maar naamsbekendheid is op lange termijn veel meer waard dan een paar duizend broekjes maken en bijna weggeven op korte termijn.
EnGodZagDatHetGoedWasdonderdag 18 februari 2010 @ 17:57
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:24 schreef Breathtaking het volgende:

[..]


[..]

Ik ben benieuwd, we zullen het snel genoeg merken neem ik aan. Zodra ik de eerste paar gangsters spot met Zeeman onderbroeken boven hun broek uit dan laat ik het weten!
Alsof er slechts een enkele doelgroep bestaat? Je ziet toch ook niet iedereen met vintage kleding lopen, terwijl er toch een hele hoop bedrijven er geld mee verdienen. Bij trends zijn er twee groepen: een groep die eraan meedoet, en een groep die er niet meedoet. Hoewel dat laatste eigenlijk een paradox is, aangezien iemand die zich niets van een trend aantrekt zich er alsnog bewust mee bezig houdt door zichzelf ervan af te keren. Kijk maar eens hoeveel mensen een hekel hebben aan ''Bjorn Borg'' en die Marrokaanse nektasjes.

Op die laatste doelgroep richt de zeeman zich in dit geval.

Het is een beetje stating the obvious, maar goed, niet iedereen begrijpt het blijkbaar even goed.
popolondonderdag 18 februari 2010 @ 18:03
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 17:57 schreef EnGodZagDatHetGoedWas het volgende:


Het is een beetje stating the obvious, maar goed, niet iedereen begrijpt het blijkbaar even goed.
Da's eigenlijk al treurig genoeg.
Zithdonderdag 18 februari 2010 @ 18:14
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 17:37 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Kost het Zeeman geld? Ja waarschijnlijk wel. Maar naamsbekendheid is op lange termijn veel meer waard dan een paar duizend broekjes maken en bijna weggeven op korte termijn.
Denk het niet, eentje bestellen op het internet = 3.99EUR, een pakket van 1 kilo verzenden kost een particulier 6.50 EUR, dus zo'n broekje van 100gr als groot bedrijf moet helemaal geen 3.99EUR kosten, dus 1 eur productiekosten, 1 eur verzendkosten en dan de rest in the pocket
pumpkinsoupdonderdag 18 februari 2010 @ 18:23
Lelijk, wel slim.
rubbereenddonderdag 18 februari 2010 @ 19:18
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:43 schreef Remsjo het volgende:
De Zeeman heeft tegenwoordig posters en billboards hangen in de steden en dorpen van Nederland waarop een man en een vrouw te zien zijn in Zeeman ondergoed. De man een boxershort en de vrouw een hipster. Met name de verhoudingen bij de vrouw zijn tenenkrommend!

Hoe het niet moet
[ afbeelding ]

Hoe het wel zou moeten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]


De Zeeman beschouwt de hipster als een veredelde tuinbroek En sowieso als een meisje dit soort dingen draagt in de slaapkamer, dan trap ik haar er zonder pardon uit!
sowieso staan die vrouwen verkeerd om
Noshdonderdag 18 februari 2010 @ 19:22
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 12:14 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ja maar denk je nou serieus dat dit een hype gaat worden bij de jochies die die dure boxers kopen ? Natuurlijk niet, die willen er juist mee opscheppen dat ze daar geld voor hebben en die gaan echt niet vallen voor zo'n 'ludieke' actie.
Daar. Mikt. Zeeman. Ook. Niet. Op.

DAAAMN WOMAN.
#ANONIEMdonderdag 18 februari 2010 @ 19:23
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 19:22 schreef Nosh het volgende:

[..]

Daar. Mikt. Zeeman. Ook. Niet. Op.

DAAAMN WOMAN.
O-K-E
Stoepranddonderdag 18 februari 2010 @ 19:23
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:49 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, de hele bedoeling is juist dat je je hiermee openlijk kunt afzetten tegen het "subtiel opscheppen omdat het dure boxers zijn". Als ik het goed begrijp.
Wat is de Zeeman toch lekker alternatief.
GuitarJJdonderdag 18 februari 2010 @ 19:31
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 11:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Hipsters bij meisjes zijn tof. Veel beter dan strings.
spijkerbroekdonderdag 18 februari 2010 @ 19:42
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 18:14 schreef Zith het volgende:
Denk het niet, eentje bestellen op het internet = 3.99EUR, een pakket van 1 kilo verzenden kost een particulier 6.50 EUR, dus zo'n broekje van 100gr als groot bedrijf moet helemaal geen 3.99EUR kosten, dus 1 eur productiekosten, 1 eur verzendkosten en dan de rest in the pocket
Je vergeet de kosten van de hele reclamecampagne incl R&D etc.
Zithdonderdag 18 februari 2010 @ 20:37
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 19:42 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Je vergeet de kosten van de hele reclamecampagne incl R&D etc.
De reclames op de NS stations ok Maar R&D? Dit komt gewoon rechtstreeks uit china met een ander labeltje erop.
spijkerbroekdonderdag 18 februari 2010 @ 21:53
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 20:37 schreef Zith het volgende:
De reclames op de NS stations ok Maar R&D? Dit komt gewoon rechtstreeks uit china met een ander labeltje erop.
En het idee ontwikkelen was gratis?