WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
het zijn achterlijke mensen daar! toen ik binnen kwam lopen zeiden ze al gelijk van aaah neee hee! en liepen ze weg:S moest ik weer wachten hoor.
Begin het nu aardig zat te worden
Begin het nu aardig zat te worden
Of wel?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Kan je advocaat niet met je meegaan naar het politiebureau? En is aangifte via internet misschien nog een optie?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Prima, laat maar dan. Wel heel raar dat je de naam van de politieagente niet mocht noteren!
Ik ga voor je aan de slag.
Van mn advocaat gekregen
Edit:
Ik ga voor je aan de slag.
Van mn advocaat gekregen
Edit:
Of wel?
OEPS!quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:53 schreef Pikachu21 het volgende:
Prima, laat maar dan. Wel heel raar dat je de naam van de politieagente niet mocht noteren!
Ik ga voor je aan de slag.
Volgende keer even inloggen onder je andere account he?
Dit topic is dus een HOAX.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
waar de fok heb jij het over?quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
OEPS!
Volgende keer even inloggen onder je andere account he?
Dit topic is dus een HOAX.
Of wel?
Wees dan eens duidelijk man.quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:55 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
waar de fok heb jij het over?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dit topic gaan we even volgen 
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
En nu? Wanneer gaat je advocaat toeslaan? Had hij verder nog tips?
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
ehm we kunnen hem nu op 3 dingen pakkenquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:12 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
En nu? Wanneer gaat je advocaat toeslaan? Had hij verder nog tips?
Huisvrede breuk
Diefstal
geweldpleging tegen levenloze goederen
Advocaat gaat hem nu een dagvaarding sturen ( de gerechtsdeurwaarder gaat deze volgens mij afleveren )
De dagvaardig gaat er vandaag nog uit & mn advocaat zal mij daarvan een kopie toesturen door de mail
Of wel?
Moet je daar niet eerst aangifte voor doen dan?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:22 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
ehm we kunnen hem nu op 3 dingen pakken
Huisvrede breuk
Diefstal
geweldpleging tegen levenloze goederen
Advocaat gaat hem nu een dagvaarding sturen ( de gerechtsdeurwaarder gaat deze volgens mij afleveren )
De dagvaardig gaat er vandaag nog uit & mn advocaat zal mij daarvan een kopie toesturen door de mail
Edit:
Bronquote:Als een opsporingsambtenaar weigert een aangifte op te nemen, kunt u een klacht indienen.
en
Bronquote:Ook ik krijg klachten van mensen die hun aangifte bij de politie niet kwijt kunnen. Dit vind ik vreemd, want naar mijn idee is het simpel: de wet verplicht de politie om aangiftes op te nemen. Zelfs als een agent twijfelt of er wel sprake is van een strafbaar feit mag hij de aangifte niet weigeren. Alleen bij hoge uitzondering is dit mogelijk. Verder is de politie verplicht om de aangifte op te nemen op het moment dat die gedaan wordt. Als dat op dat moment niet mogelijk is, dan moet het zo snel mogelijk wél gebeuren. Duidelijke regels lijkt mij.
[ Bericht 21% gewijzigd door Green1 op 18-02-2010 14:30:08 ]
ik weet niet hoe dit verder gaat dat hoor ik strakjes wel van mn advocaat maar ik neem aan dat dit goedkomt aangezien ze daarvoor is 
Of wel?
whehequote:Op donderdag 18 februari 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
OEPS!
Volgende keer even inloggen onder je andere account he?
Dit topic is dus een HOAX.
Nou, ben heel benieuwd hoe die kneus gaat reageren...
Ondertussen slaapplek regelen? En hoe Fok je nu dan?
Ondertussen slaapplek regelen? En hoe Fok je nu dan?
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
Slaap plek heb ik gefixt & ik zit nu even bij moeders in de winkel.
Kutte is ook dat ik vanacht mn verlichting in de auto heb aan laten staan dus die moet ik nu ook weer regelen
Gaaat lekker
Kutte is ook dat ik vanacht mn verlichting in de auto heb aan laten staan dus die moet ik nu ook weer regelen
Gaaat lekker
Of wel?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:36 schreef Pikachu21 het volgende:
Slaap plek heb ik gefixt & ik zit nu even bij moeders in de winkel.
Kutte is ook dat ik vanacht mn verlichting in de auto heb aan laten staan dus die moet ik nu ook weer regelen
Gaaat lekker
Geen dalen zonder pieken!
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
Mailtje gehad van mn advocaat!
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
Of wel?
Vaag verhaal.
Maar even volgen om te kijken hoe lang het de politie lukt om koffie te drinken ipv iets aan vermeend onrecht te doen.
Maar even volgen om te kijken hoe lang het de politie lukt om koffie te drinken ipv iets aan vermeend onrecht te doen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat was zeker een hele goedkope advocaat?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
Mailtje gehad van mn advocaat!
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Volgens mij dacht die man er juist ook zo over, daarom heeft hij het leeggehaald.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
Mailtje gehad van mn advocaat!
Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen.
En 'moeizaam worden'?
Wat een kutbrief.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja het staat vol met foutenquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:56 schreef APK het volgende:
[..]
Volgens mij dacht die man er juist ook zo over, daarom heeft hij het leeggehaald.
En 'moeizaam worden'?
Wat een kutbrief.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:54 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat was zeker een hele goedkope advocaat?
Gewoon aangepast aan het IQ van de verhuurder lijkt me...
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
En aan die van Pikachu21quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:56 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
Gewoon aangepast aan het IQ van de verhuurder lijkt me...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
