quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:54 schreef JCC het volgende:
[..]
...je weet dat ook vrouwelijke advocaten de titel 'mr.' dragen? Staat voor 'meester', niet voor 'meneer'![]()
Nummer 3 in het rijtje is een vrouw :p
En over dat niet snappen van computers heb je helemaal gelijk trouwens, gelukkig is dat ook niet zo belangrijk. Ben blij dat er iig iemand gedagvaard gaat worden :p
Uit die brief, bedoel ik. Op de plek van die sterretjes.quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:02 schreef Modus het volgende:
In geen van de 2 OP's wordt over een adres gesproken? En het ging over een drukke winkelstraat toch?
Poeke als jij denkt dat dit een hoax is dan denk je dat toch lekkerquote:Op donderdag 18 februari 2010 17:51 schreef Poeke het volgende:
[..]
Denk je nou serieus echt dat ze zo'n document elke keer opnieuw typen. Bij elk zelf respecterend kantoor zijn stapels foutloze templates beschikbaar waar je alleen naam en datum hoeft in te vullen.
Het is gewoon een hoax, uiterst vermakelijk, zoals vele van de topics maar helaas te doorzichtig.
Op de site staan de meesters met voor en achternaam. Daar zit geen vrouw tussen. En dat heeft geen bal te maken met of ze wel of geen verstand hebben van internetquote:Op donderdag 18 februari 2010 17:54 schreef JCC het volgende:
[..]
...je weet dat ook vrouwelijke advocaten de titel 'mr.' dragen? Staat voor 'meester', niet voor 'meneer'![]()
Nummer 3 in het rijtje is een vrouw :p
En over dat niet snappen van computers heb je helemaal gelijk trouwens, gelukkig is dat ook niet zo belangrijk. Ben blij dat er iig iemand gedagvaard gaat worden :p
Me advocaat staat er gewoon bij hoorquote:Op donderdag 18 februari 2010 19:46 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Op de site staan de meesters met voor en achternaam. Daar zit geen vrouw tussen. En dat heeft geen bal te maken met of ze wel of geen verstand hebben van internet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |