Volgens mij dat ze met haar koffers weer naar buiten loopt nadat Alex haar eens goed terecht heeft gewezen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 08:17 schreef June. het volgende:
Maar wat was nu haar laatste scene? Weet het al niet eens meer
Precies. Scheiden kan best per post. En die embryo's plaatsen ze natuurlijk gewoon nooit. Alleen die rekening wordt misschien een beetje zuur. Tenzij Izzie dat ineens betaald ofzo.quote:Op donderdag 25 maart 2010 10:44 schreef Etcetera het volgende:
Dat zouden ze eventueel nog kunnen oplossen door er gewoon over te praten, of dat Alex iets regelt ofzo.
ze had toch een sollicitatie lopen bij een ander ziekenhuis?quote:Op donderdag 25 maart 2010 11:03 schreef Rianne84 het volgende:
Maar weten ze dan wel waar Izzie naartoe is?
Dat. Ze was een sterk onderdeel van de serie en is geleidelijk aan getransformeerd tot irritant zeikwijf dat af en toe haar hoofd even laat zien. Erg jammer.quote:Op donderdag 25 maart 2010 10:22 schreef Etcetera het volgende:
Ze hadden haar gewoon dood moeten laten gaan vorig seizoenVind ik logischer dan dit
+1quote:Op donderdag 25 maart 2010 10:37 schreef Take_A_Picture het volgende:
Ik vind de afsluiting van Izzie zo niet helemaal tof. Dat karakter had wel een beter einde verdiend dan dit vage gedoe.
Dat zei ik zelf ook in een spoiler. Maar ik denk dat wij zelf niet het hele verhaal gehoord hebben, en dat Katherine gewoon een bitch was om mee te werken/een fatsoenlijk einde mee te maken. Shonda heeft er het beste van gemaakt wat konquote:Op donderdag 25 maart 2010 10:37 schreef Take_A_Picture het volgende:
Ik vind de afsluiting van Izzie zo niet helemaal tof. Dat karakter had wel een beter einde verdiend dan dit vage gedoe.
En waarom is Katherine Heigl een bitch volgens jou?quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:09 schreef Tegan het volgende:
[..]
Dat zei ik zelf ook in een spoiler. Maar ik denk dat wij zelf niet het hele verhaal gehoord hebben, en dat Katherine gewoon een bitch was om mee te werken/een fatsoenlijk einde mee te maken. Shonda heeft er het beste van gemaakt wat kon.
Nou, ik denk dat het verstandiger is om de media met een korrel zout te nemen. En heel veel zaken worden gewoon overdreven. Dat zij als "ondankbaar kreng" kreng wordt gezien heeft meer met de aanpak te maken dan de boodschap. Dat zij bijvoorbeeld kritiek heeft geleverd op de schrijvers van GA is naar mijn mening terecht. In GA zitten veel losse eindjes en de kwaliteit is niet altijd even goed en logisch. Maar ze had het wel anders mogen aanpakken, dat wel. Maar om haar daarvoor een bitch te vinden? Nee..quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:26 schreef Tegan het volgende:
Door al die schandalen door de jaren heen. En dat ze echt uit haar contract gelaten wilde worden, nou, ze had dan maar niet voor zoveel jaar moeten tekenen, en toen is ze maar moeilijk gaan doen op de set, door zulke berichten denk ik dat.
Ik kan hem ook echt niet vinden. Jammer!!quote:Op donderdag 25 maart 2010 00:14 schreef egeltje1985 het volgende:
Nou, de precieze quote kan ik niet vinden. Kheb de afl doorgescrolld. Gek.
Ik ga hem vanmiddag kijkenquote:Op vrijdag 26 maart 2010 10:16 schreef babette21 het volgende:
Wow, eindelijk weer eens een aflevering waar ik echt even van moet bijkomen!
Hij werd getriggered door die situatie rond Teddy en haar patiënt.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 13:31 schreef Rianne84 het volgende:
En waarom Hunt nu opeens weer volop trauma's heeft snap ik ook niet.
Nee, want hij lag in het begin van de aflevering al wakker in bed. (Of had hij dat slaapprobleem nog steeds?)quote:Op vrijdag 26 maart 2010 13:33 schreef babette21 het volgende:
[..]
Hij werd getriggered door die situatie rond Teddy en haar patiënt.
Volgens mij is het nooit echt goed met 'm gegaan (ptst gaat niet zomaar over) maar had hij het door zijn therapie aardig onder controle. Eén trigger blijft genoeg.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 13:36 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Nee, want hij lag in het begin van de aflevering al wakker in bed. (Of had hij dat slaapprobleem nog steeds?)
Ja, maar het is wel een beetje raar dat hij in de vorige afleveringen totaal geen klachten had. Dat past niet echt bij de criteria van de DSM IV. Maarja, voor medisch inhoudelijk gezien klopt Grey's toch vaak van geen kantquote:Op vrijdag 26 maart 2010 17:32 schreef babette21 het volgende:
[..]
Volgens mij is het nooit echt goed met 'm gegaan (ptst gaat niet zomaar over) maar had hij het door zijn therapie aardig onder controle. Eén trigger blijft genoeg.
Ze heeft 'm geopereerd, dus zit wel in het behandelteam, maar in GA nemen chirurgen alle belangrijke beslissingenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 01:01 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik snap niet dat dokters als Teddy zich bezig houden met kankerpatienten. Zij was toch van de cardio?
Hm ik weet alleen dat de verschijnselen -die ze goed hebben overgenomen- minstens een maand moeten voorkomen om überhaupt van PTST te kunnen spreken, en dat het nooit helemaal overgaat. Maar of er ook (volledig) klachtenvrije periodes kunnen zijn (een soort breaks), dat weet ik eigenlijk niet. Toch wel interessant, die Owen!quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:50 schreef June. het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel een beetje raar dat hij in de vorige afleveringen totaal geen klachten had. Dat past niet echt bij de criteria van de DSM IV. Maarja, voor medisch inhoudelijk gezien klopt Grey's toch vaak van geen kant![]()
Haha, ja, maar dat is een anatomieboekquote:Op zaterdag 27 maart 2010 10:07 schreef babette21 het volgende:
[..]
Hm ik weet alleen dat de verschijnselen -die ze goed hebben overgenomen- minstens een maand moeten voorkomen om überhaupt van PTST te kunnen spreken, en dat het nooit helemaal overgaat. Maar of er ook (volledig) klachtenvrije periodes kunnen zijn (een soort breaks), dat weet ik eigenlijk niet. Toch wel interessant, die Owen!![]()
En tja waarom zouden ze ook de DSM hanteren, ze hebben toch hun eigen bijbel (Gray's Anatomy ofzo)?!
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 20:08 schreef emss het volgende:
Izzie was de eerst seizoenen ook mijn favo karakter... nu is het Christina ;-)
Ben benieuwd hoe bitchy Katie Heigl in het echt is. De tabloids zullen ook wel iets overdrijven.
En die patient die dood wilde, was dat Sara Gilbert (Roseanne, Big Bang Theory)??? Ze leek er wel op iig.
Nee, Owen was juist net te vroeg met loslaten/opgevenquote:
dat is nou net een van de dingen die ik er níet uit haalde. toen misschien, maar nuquote:Op zaterdag 27 maart 2010 22:54 schreef Starlie het volgende:
Was eindelijk weer een aflevering waarvan ik een brok in mijn keel kreeg! Lijkt me ook wel duidelijk dat Owen stapelgek is op Teddy, dat kan toch niet anders....
Er is nou eenmaal slechts voor ongeveer 5 maanden aan materiaal (met iedere week een aflevering). Kortom, als je van die breaks af wilt zouden ze pas in januari met uitzenden kunnen beginnen.quote:Op maandag 29 maart 2010 14:30 schreef babette21 het volgende:
Na aankomende aflevering weer een break (minstens drie weken)...
Dat die Amerikanen daar zelf niet gek van worden!?
Maar Dexter wordt juist wel aan een stuk door uitgezonden.quote:Op maandag 29 maart 2010 14:39 schreef TNA het volgende:
[..]
Er is nou eenmaal slechts voor ongeveer 5 maanden aan materiaal (met iedere week een aflevering). Kortom, als je van die breaks af wilt zouden ze pas in januari met uitzenden kunnen beginnen.
GA volg ik gewoon omdat er weinig cliffhangers zijn, series als Dexter en 24 kijk ik pas als alle aflevering uit zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |