Er wordt godverdomme op elke basisschool in dorp of stad vanaf groep 7 voorlichting gegeven over het fenomeen loverboys en jij beweert dat het niet bestaat ?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is jouw dochter ook niet ...
het meisje heet Tamara Kolman... oorspronkelijk uit Son en Breugel.
het is een meisje dat tot haar 18e onder jeugdzorg viel, van huis weggelopen is en dat duidelijk géén contact meer met haar ouders, specifiek haar vader wil hebben...
Haar vader zit achter alle 'stichtingen' en Hyeves-pagina's, welke beweren dat ze in de prostitutie zou zitten.
Er is wel contact geweest tussen haar en de politie, en de politie heeft gedurende lange tijd veel tijd en geld gestoken in de 'vermissings-melding' maar deze uiteindelijk ook weggelegd omdat er geen reden waren te vermoeden dat er werkelijk sprake was van een misdrijf.
http://www.omroepbrabant.nl/news.aspx?id=78196
http://copsincyberspace.w(...)chten-tamara-kolman/
Tenzij je wel gewoon bewijzen heb dat er sprake is van een werkelijk misdrijf is er geen reden om zelf wetten te gaan overtreden..
mocht je die bewijzen hebben voor een misdrijf kun je daarvan aangifte doen
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:27 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Er wordt godverdomme op elke basisschool in dorp of stad vanaf groep 7 voorlichting gegeven over het fenomeen loverboys en jij beweert dat het niet bestaat ?
Als het zou gaan om één meisje dan kan ik me voorstellen dat je zaken in twijfel trekt . Maar dit gaat om zo ontzettend veel meisjes. Niet voor niets is er in Netwerk uitgebreid aandacht aan besteed.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]waar zou ik beweren dat 'Loverboys' niet zouden bestaan ?
Ik stel enkel dat als je ertegen wilt optreden daar wél gewoon een rationele grond moet zijn en het bv niet mag zijn dat een enkeleing kennelijk wetten zou mogen overtreden omdat een vader
heel hard roept dat de vermistte dochter die geen contact meer met hem wil hebben, wel 'in de prostitiutie zou zitten' ...
voorlopig vermoed ik gewoon dat die dochter in de eerste plaats geen contact meer met haar vader wil hebben, wat voor grond ze daarvoor ook zou kunnen hebben.
Kun je mij uitleggen wat dit hele verhaal met rechtspraak te maken heeft?quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:00 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
De beste man is ondertussen alweer even op vrije voeten, maar wederom een teken hoezeer onze rechtspraak niet langer deugt .
Gisteren is er in Netwerk ook aandacht aan besteed. De politie doet NIETS om deze meisjes te redden omdat het meisje geen aangifte durft te doen en wettelijk geen zaak hebben om tot aanhouding over te gaan.
Ondertussen gaan de ouders kapot van verdriet en het meisje leeft in een hel.
En zelfs áls de daders dan gepakt worden krijgen ze relatief lage straffen opgelegd.
We zetten helden vast en laten de bad-guys lopen , Nederland op zijn best
http://www.destentor.nl/r(...)lf-in-gevangenis.ece
Pic van de baas in kwestie
[ afbeelding ]
Dat het hele rechtspraakapparaat, van OM tot rechters en iedereen die er verder bij betrokken is, vastbesloten zijn gewelddadige vrouwenhandelaars zo licht mogelijk te straffen.quote:Op maandag 6 december 2010 14:30 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Kun je mij uitleggen wat dit hele verhaal met rechtspraak te maken heeft?
Het OM behoort niet tot het 'rechtspraak-apparaat', het heeft echter wel een vervolginsmonopolie.quote:Op maandag 6 december 2010 14:43 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat het hele rechtspraakapparaat, van OM tot rechters en iedereen die er verder bij betrokken is, vastbesloten zijn gewelddadige vrouwenhandelaars zo licht mogelijk te straffen.
Mochten er daar ook échte bewijzen zijn voor vrouwenhandel, prostitutie of dwang en dat niet bestrafd worden, kun je misschien stellen dat het erg 'laks' zou zijn...quote:Op maandag 6 december 2010 14:43 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat het hele rechtspraakapparaat, van OM tot rechters en iedereen die er verder bij betrokken is, vastbesloten zijn gewelddadige vrouwenhandelaars zo licht mogelijk te straffen.
De zaak van Marcel Zwoferink betrof absoluut NIET Tamara Kolman!!!quote:Het is jouw dochter ook niet ...
het meisje heet Tamara Kolman... oorspronkelijk uit Son en Breugel.
het is een meisje dat tot haar 18e onder jeugdzorg viel, van huis weggelopen is en dat duidelijk géén contact meer met haar ouders, specifiek haar vader wil hebben...
Notabene jouw EIGEN link geeft aan dat Tamara al op maandag 26 februari 2007 (!!!!!!!!!.....dus VER vóór de vermeende zaak van Marcel!!!!!!!) zich vrijwillig meldde bij Bureau Jeugdzorg in Eindhoven. Ik snap dus echt niet hoe jij dan zulke onzin uit kunt kramen en dit dus koppelt aan de zaak van Marcel Zwoferink.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
http://www.omroepbrabant.nl/news.aspx?id=78196
Je dochter zal maar in het loverboy circuit zitten. Dan ben je toch wel blij dat iemand als hij haar daaruit wilt halen en iets tegen die loverboys durft te doen. Geen lieve jongetjes over het algemeen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |