Uit huis gezet, spullen weg.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:12 schreef jitzzzze het volgende:

Zoals eerder gezegd; een echte oplossing bedenken. Niet 's nacht je eigen spullen wegroven, daarmee los je niets op.

Maar wat is dan jouw "echte" oplossing?

Ik vind je echt dom. Sorry. Maar dit is het meest ongeloofwaardige en krankzinnige verhaal wat ik ooit heb gehoord.

Dat er nog zoveel mensen rondlopen die hun rechten en plichten niet kennen. Bizar!.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 12:58 schreef Pikachu21 het volgende:
heeft het enige nut om een gesprek op te nemen met hem? want hij ontkent het dus dat hij niks heeft zien liggen maar er wel is geweest.

En waarom heeft hij nou de sloten veranderd? Waarom mag je er niet meer in en op welke grond?

TS luistert niet goed.

Vergeet even wat je precies hebt liggen. Zelfs al kun je een bonnetje van een space shuttle produceren, dan nog zal het lastig te bewijzen zijn dat die in je woning heeft gelegen. De bewijsregels gelden niet voor het bepalen van de omvang van de schade. De wet zegt in 6:98 BW:

quote:

De rechter begroot de schade op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is. Kan de omvang van de schade niet nauwkeurig worden vastgesteld, dan wordt zij geschat.

Als je aan kunt tonen dat je huisbaas tekort is geschoten in zijn verplichtingen als verhuurder (of onrechtmatig heeft gehandeld), dan zal daarna geen enkele rechter aannemen dat je nudist bent omdat je geen bonnetjes van je kleren kon overleggen.

Schakel gewoon meteen een advocaat in die zich richt op dingen die er toe doen.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:03 schreef JCC het volgende:


[..]

Dat is dus weer zo'n laconieke opmerking waar ik me eerlijk gezegd aan stoor.
Het is een cliche maar wat zou JIJ doen in zo'n situatie? Ja, de huisbaas bellen, dat heb je al gezegd. En dan?

Ik zou de huisbaas voor de zekerheid middels een brief in gebreke en aansprakelijk stellen, vervolgens aangifte gaan doen, en daarna naar een advocaat omdat je die nodig hebt voor een kort geding. En dat allemaal binnen de tijd die TS al verspild heeft.

Grote kans dat huisbaas meeleest

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:13 schreef Alicey het volgende:

[..]

Maar wat is dan jouw "echte" oplossing?

Wat denk je zelf? Spullen terug en huis terug. Zo moeilijk is dat te bedenken niet, of wel?

Zoals ik al eerder heb gezegd: TS is de situatie slechts aan het verergeren door direct naar de Politie en een advocaat te gaan. TS verergerd het nog meer als hij vannacht gaat inbreken.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:12 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Zoals eerder gezegd; een echte oplossing bedenken. Niet 's nacht je eigen spullen wegroven, daarmee los je niets op.

TS schaadt er zijn zaak echt niet mee als hij z'n EIGEN spullen ophaalt uit z'n 'EIGEN' huis....
En dan heeft hij z'n spullen tenminste... met een huurcontract waar in staat dat hij er woont, best handig, want zonder rechtmatige ontbinding gewoon rechtsgeldig.
Bij dit alles even aangenomen dat de spullen er nog liggen. Waar ik m'n twijfels bij heb.

Oh en inbreken in je eigen huis is niet inbreken, het huurcontract loopt zoals gezegd nog gewoon door, uitgezet of niet. Er is geen rechter aan te pas gekomen, en dan kan de huisbaas hoog en laag springen, TS is huurder of hij het leuk vindt of niet.
Ik snap best dat het extreem klinkt, maar ik heb er een rechtzaak door gewonnen en bij mij was het huurcontract wel al ontbonden, en gerechtelijk ontruimd.

Je zegt dat politie en advocaat de oplossing niet zijn, sorry, maar dat is utopisch denken. Er zijn ook slechte mensen op deze aardkloot, en zonder politie en advocaat kom je niet ver in veel gevallen.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:22 schreef JCC het volgende:

[..]

TS schaadt er zijn zaak echt niet mee als hij z'n EIGEN spullen ophaalt uit z'n 'EIGEN' huis....
En dan heeft hij z'n spullen tenminste... met een huurcontract waar in staat dat hij er woont, best handig, want zonder rechtzaak gewoon rechtsgeldig.
Bij dit alles even aangenomen dat de spullen er nog liggen. Waar ik m'n twijfels bij heb.

Oh en inbreken in je eigen huis is niet inbreken, het huurcontract loopt zoals gezegd nog gewoon door, uitgezet of niet. Er is geen rechter aan te pas gekomen, en dan kan de huisbaas hoog en laag springen, TS is huurder of hij het leuk vindt of niet.
Ik snap best dat het extreem klinkt, maar ik heb er een rechtzaak door gewonnen en bij mij was het huurcontract wel al verbroken, en door deurwaarder uitgezet.

En waarom heeft de Politie hem dan afgeraden om zijn eigen spullen te gaan halen?

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:24 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

En waarom heeft de Politie hem dan afgeraden om zijn eigen spullen te gaan halen?

Daar zou ik gewoon schijt aan hebben. Die lui nemen niet eens de moeite om naar je te luisteren. En het is toch godverdomme je eigendom. Geen politie/verhuurder die mij daar van weg houd hoor..

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:24 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

En waarom heeft de Politie hem dan afgeraden om zijn eigen spullen te gaan halen?

Dat heb ik ff gemist, maar aangenomen dat dit dezelfde agenten waren die z'n aangifte niet eens wilden opnemen (onwettelijk), zou ik het oordeel en advies van deze dienders even met een korrel zout nemen.

En nogmaals, TS zegt niet eens terug te willen in het huis, dus dan zijn z'n bezittingen toch het enige waarvoor je nog strijdt? Er is niemand die hem zal aanklagen voor het ophalen van z'n eigen spullen, en als hij het huis alsnog terug wil is het ook geen halsdaad.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:24 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

En waarom heeft de Politie hem dan afgeraden om zijn eigen spullen te gaan halen?

Waarom kan hij bij diezelfde politie geen aangifte doen van diefstal?

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:29 schreef JCC het volgende:

[..]

Dat heb ik ff gemist, maar aangenomen dat dit dezelfde agenten waren die z'n aangifte niet eens wilden opnemen (onwettelijk), zou ik het oordeel en advies van deze dienders even met een korrel zout nemen.

En nogmaals, TS zegt niet eens terug te willen in het huis, dus dan zijn z'n bezittingen toch het enige waarvoor je nog strijdt? Er is niemand die hem zal aanklagen voor het ophalen van z'n eigen spullen, en als hij het huis alsnog terug wil is het ook geen halsdaad.

Dat stond in de OP Maar daar heb je verder gelijk in.

Als ik TS zou zijn, dan zou ik via een nette manier mijn spullen terughalen. Maar goed, blijkbaar hebben wij daar een andere mening over

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom kan hij bij diezelfde politie geen aangifte doen van diefstal?

I rest my case

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom kan hij bij diezelfde politie geen aangifte doen van diefstal?

Omdat het geen diefstal is?

Ik heb geen idee; blijkbaar hadden die agenten geen zin om een aangifte op te nemen.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:33 schreef Pikachu21 het volgende:

Maar wat is nou de verdere procedure!

Die vraag heb je neem ik aan gesteld aan de jurafoon. Dus wat was het antwoord?

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:34 schreef Pikachu21 het volgende:

[..]

Ik wil het best op een nette manier regelen! alleen ik moet dus uitzoeken HOE! en dat gaat zeker moeilijk worden!

Welnee, alle tips zijn hier al langs geweest en de jurofoon heeft je ook al bruikbare tips gegeven. Tevens gaat de advocaat waar je straks heen gaat ook nog iets zinvols zeggen

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 13:32 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Omdat het geen diefstal is?

Ik heb geen idee; blijkbaar hadden die agenten geen zin om een aangifte op te nemen.

Eh... Dat is het dus wel! Huisbaas heeft zonder rechtzaak en een vonnis geen recht om het huis te betreden, te ontruimen, de sloten te vervangen, de spullen weg te halen, niks!
Dat TS een maandje (of 2) achter was met de huur, daar had de huisbaas een advocaat voor kunnen inschakelen, heeft ie niet gedaan, dus wettelijk is er niks veranderd.
Vonnis was er gewezen bij 3 maanden of meer, maar dan had het na een zaak van maanden (+opzegtermijn) met een slotenmaker, deurwaarder, hulpofficier en een verhuisteam van de gemeente geweest. Niet zoals het nu gegaan is, zonder enig bericht vooraf.