Laat ik voorop stellen. Ik vind dat ze het leuk doet. Ze kan in tegenstelling tot Madonna wel degelijk goed zingen. Ze heeft talent. Dat staat voor mij buiten kijf.
Alleen de vergelijking die sommige maken door haar een nieuwe Madonna te noemen gaat me een brug te ver. Het roepen dat je geïnspireerd bent door Andy Warhol, dat je homo's tof vindt, constant van kleding en kapsel te veranderen maakt je nog geen nieuwe Madonna. Het ligt er allemaal net te dik bovenop.
Het is natuurlijk slimme marketing. Natuurlijk is Madonna ook een product van slimme marketing. Zij heeft haar looks gestolen van onder andere Deborah Harry en ze in een nieuw jasje gestoken.
Toch vind ik Madonna net iets oprechter overkomen dan Lady Gaga. Bij haar heb ik het idee dat er in haar oortje wordt gefluisterd wat ze wel en niet moet zeggen. Ze weet mij daarom niet te raken. Ik vraag me af hoe lang Lady Gaga nog kan voortborduren op deze sound, steeds maar glitters en kapsel in een ander jasje. Vast niet zolang Madonna nu al bezig is. Ja toch?
Meningen? Vinden jullie de vergelijking terecht? Of vinden jullie de twee niet met elkaar te vergelijken?
Dit topic is niet bedoeld als een bash hier Lady Gaga en Madonna topic.
)quote:Dat.Op dinsdag 16 februari 2010 17:55 schreef blckbb het volgende:
Mwah. Vanwege haar legende zal Lady Gaga nooit beter worden dan Madonna. Ik zie haar in ieder geval niet nog over 5/10 jaar in de hitlijsten staan (liever niet iig, ben geen fan van dat soort muziek
Daarbij zijn sterren nu eenmaal vergankelijker tegenwoordig als dat ze vroeger waren.
Vraag en aanbod is zoveel malen groter.
quote:Andersom bedoel je hopelijk? Madonna is echt de meest overgewaardeerde "zangeres" ever.Op dinsdag 16 februari 2010 17:54 schreef Tamashii het volgende:
Tsjonge jonge, absoluut nee zeg. Madonna staat mijlenver boven lady gaga.
ik berg me maar alvast vanwege deze vergelijking
quote:Madonna was ooit een trendsetter. Tegenwoordig huppelt ze er maar een beetje achteraan door in zee te gaan met Kayne West en Pharrell Williams. Ze is een trendvolger geworden. Dat is jammer.Op dinsdag 16 februari 2010 18:05 schreef Seam het volgende:
Gaga is duidelijk revolutionair, Madonna ook, beiden schuwen sex niet. Gaga heeft talent Madonna had het.
quote:PharrellOp dinsdag 16 februari 2010 18:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Madonna was ooit een trendsetter. Tegenwoordig huppelt ze er maar een beetje achteraan door in zee te gaan met Kayne West en Pharrell Williams. Ze is een trendvolger geworden. Dat is jammer.
Sorry ik liet me even gaan.quote:Eens, en vergeet Timbaland nietOp dinsdag 16 februari 2010 18:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Madonna was ooit een trendsetter. Tegenwoordig huppelt ze er maar een beetje achteraan door in zee te gaan met Kayne West en Pharrell Williams. Ze is een trendvolger geworden. Dat is jammer.
quote:Vreselijke gast is dat. Hij trekt altijd van die gekke bekken in die videoclips
Justin Timberlake gaat nog wel, maar liever niet.
quote:Idd een grote nerd. Wil iedere keer weer in videoclips verschijnen van lui die ie produceert en gedraagt zich kei spastisch.Op dinsdag 16 februari 2010 18:14 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreselijke gast is dat. Hij trekt altijd van die gekke bekken in die videoclips
quote:Ga je nu ontkennen dat Madonna talent had?Op dinsdag 16 februari 2010 18:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
'De nieuwe Madonna' lijkt me een belediging voor iemand die tenminste nog een beetje talent heeft.
Om 07:15 naar mijn werk lady gaga luisteren
...I want your loving
And I want your revenge
You and me could write a bad romance
I want your loving
All your love is revenge
You and me could write a bad romance
Oh-oh-oh-oh-oooh!
Oh-oh-oooh-oh-oh!
Caught in a bad romance
Stem is sowieso bewerkt via computer.
Heeft een lelijke kop.
Denkt dat ze lekker is.
Nee, niet voor mij!
quote:Misschien kan ze goed koken ofzo.Op dinsdag 16 februari 2010 18:16 schreef Seam het volgende:
[..]
Ga je nu ontkennen dat Madonna talent had?
quote:Madonna's stem is ook bewerkt.Op dinsdag 16 februari 2010 18:19 schreef Fatihtjuh het volgende:
Lyrics slaat op niks.
Stem is sowieso bewerkt via computer.
Heeft een lelijke kop.
Denkt dat ze lekker is.
Nee, niet voor mij!
En ik weet niet of jij gaga wel eens live hebt horen zingen, maar die heeft een gouden keeltje kan ik je vertellen, en Madonna's lyrics slaan ook nergens op ' 
quote:Lady Gaga kan echt wel live zingen hoor. Zoek maar eens op YouTube. Of bedoel je Madonna?Op dinsdag 16 februari 2010 18:19 schreef Fatihtjuh het volgende:
Lyrics slaat op niks.
Stem is sowieso bewerkt via computer.
quote:uit volle borst meebleren sochtend terwijl je 130 op snelweg naar je werk toert isOp dinsdag 16 februari 2010 18:19 schreef Fatihtjuh het volgende:
Lyrics slaat op niks.
Stem is sowieso bewerkt via computer.
Heeft een lelijke kop.
Denkt dat ze lekker is.
Nee, niet voor mij!
quote:Ik had het ook over Gaga en Madanno.Op dinsdag 16 februari 2010 18:20 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Madonna's stem is ook bewerkt.
Ohja, Smaken verschillen.
quote:Ik denk ook niet dat deze muziek echt mensen raakt, het zijn hap-slik-weg deuntjes. Staan er mensen geroerd naar Lady Gage te luisteren? Kan ik me niet voorstellen. Wel succesvol.
quote:Ja had het dus over beide, dan ga maar eens op youtube kijken bij lady gaga live,Op dinsdag 16 februari 2010 18:21 schreef Fatihtjuh het volgende:
[..]
Ik had het ook over Gaga en Madanno.
Ohja, Smaken verschillen.
quote:Muziek hoeft je niet altijd te raken om goed te zijn hoorOp dinsdag 16 februari 2010 18:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat deze muziek echt mensen raakt, het zijn hap-slik-weg deuntjes. Staan er mensen geroerd naar Lady Gage te luisteren? Kan ik me niet voorstellen. Wel succesvol.
Hoe kan je dat gedrocht vergelijken met Madonna.
quote:Ze heeft ook genoeg rustige nummers die mij kippenvel bezorgen hoorOp dinsdag 16 februari 2010 18:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat deze muziek echt mensen raakt, het zijn hap-slik-weg deuntjes. Staan er mensen geroerd naar Lady Gage te luisteren? Kan ik me niet voorstellen. Wel succesvol.
quote:De concerten van Madonna zijn wel live, maar ze krijgt wel hulp van de nodige technieken. Haar stem wordt bijvoorbeeld bewerkt met een echo zodat je de valse noten uiteindelijk niet hoort.Op dinsdag 16 februari 2010 18:20 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Madonna's stem is ook bewerkt.
Lady Gaga zingt live wel puur op eigen kracht.
quote:Bron?Op dinsdag 16 februari 2010 18:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
De concerten van Madonna zijn wel live, maar ze krijgt wel hulp van de nodige technieken. Haar stem wordt bijvoorbeeld bewerkt met een echo zodat je de valse noten uiteindelijk niet hoort.
Lady Gaga zingt live wel puur op eigen kracht.
quote:Echte muziekliefhebbers weten gelukkig wel beterOp dinsdag 16 februari 2010 18:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Nee, mainstream pop is zo dood als een pier. Nooit meer een M. Jackson, Madonna, Prince, Elton John, Robbie Williams. The times they'are a changin'...
Als je je ogen sluit lijkt het alsof ene negerin aan het zingen is..
quote:Ja en hoeOp dinsdag 16 februari 2010 18:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
De concerten van Madonna zijn wel live, maar ze krijgt wel hulp van de nodige technieken. Haar stem wordt bijvoorbeeld bewerkt met een echo zodat je de valse noten uiteindelijk niet hoort.
Lady Gaga zingt live wel puur op eigen kracht.
Haar optreden bij mooi weer de leeuw was ook erg goed gezongen, maar er zijn betere live nummers even geen zin om te zoeken
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:27 schreef Montelly het volgende:
Dit vind vind ik trouwens wel baas klinken hoor..
quote:Hihi.
[..]
Ja en hoe
Haar optreden bij mooi weer de leeuw was ook erg goed gezongen, maar er zijn betere live nummers even geen zin om te zoeken
quote:omg...ik ga weer van fok..genoeg geweest. Iets met twee handen op 1 buik
quote:Nee, daarom vind ik 'ze weet mij niet te raken' ook niet juist om Lady Gage op te veroordelen. Daar is die muziek niet voor gemaakt. Ze is wel succesvol dus het is wel.. 'goed'. Madonna heeft al aangetoond dat je zonder echt iets te kunnen toch behoorlijk groot kunt worden. Ik zie Lady Gaga dat ook wel doen.Op dinsdag 16 februari 2010 18:23 schreef Seam het volgende:
[..]
Muziek hoeft je niet altijd te raken om goed te zijn hoor
quote:Nu zijn we vriendjes voor altijd.Op dinsdag 16 februari 2010 18:28 schreef Montelly het volgende:
[..]
omg...ik ga weer van fok..genoeg geweest. Iets met twee handen op 1 buik
quote:
Heb ik iets gemist? quote:Waarschijnlijk zoveel, maar daar gaat het hier niet over
quote:Geef dan eens een voorbeeld van een mainstream popster die de afgelopen pakweg 10 jaar zowel commercieel succesvol was (als in megasucces), daarnaast enkele popklassiekers heeft weten te produceren en ook nog van invloed is geweest op de volgende generatie?Op dinsdag 16 februari 2010 18:27 schreef Seam het volgende:
[..]
Echte muziekliefhebbers weten gelukkig wel beter
En kom me nu niet met een Justin Timberlake want vrijwel niemand buiten zijn fanschare kan 3 songs van hem meezingen...
Maar goed Lady Gaga is over een jaar vergeten.. tegen die tijd dient de volgende wannebee madonna zich weer aan met een nog een smakelozere act.
quote:Haha, hi-la-risch.
[..]
Waarschijnlijk zoveel, maar daar gaat het hier niet over
Maar kun je uitleggen wat er revolutionair is aan Lady Gaga?
quote:Je kunt haar gezicht niet zien tijdens award uitreikingen? MJ hield z'n mondkapje alleen buiten op.Op dinsdag 16 februari 2010 18:35 schreef pfaf het volgende:
[..]
Haha, hi-la-risch.
Maar kun je uitleggen wat er revolutionair is aan Lady Gaga?
quote:Nee joh, Lady Gaga staat over 25 jaar nog steeds ieder jaar 1e op de hitlijsten....
[..]
Geef dan eens een voorbeeld van een mainstream popster die de afgelopen pakweg 10 jaar zowel commercieel succesvol was (als in megasucces), daarnaast enkele popklassiekers heeft weten te produceren en ook nog van invloed is geweest op de volgende generatie?
En kom me nu niet met een Justin Timberlake want vrijwel niemand buiten zijn fanschare kan 3 songs van hem meezingen...
Maar goed Lady Gaga is over een jaar vergeten.. tegen die tijd dient de volgende wannebee madonna zich weer aan met een nog een smakelozere act.
Ik snap echt niet waarom zo'n willekeurig sterretje überhaupt vergeleken wordt met iemand die al 25 jaar aan de poptop staat. Nog maar te zwijgen over het seksuele shockeren dat Madonna voor elkaar kreeg...
quote:De stem van Madonna die live bewerkt is tijdens de Confession Tour zodat ie zoveel mogelijk op dat van het album lijkt. Daar is een bron van ja. Daar moet ik alleen goed voor zoeken.
Hier heb je een voorbeeld hoe Madonna's stem ruw kan klinken zonder de nodige technieken. Ik vind het best wel vals klinken. Ze heeft sindsdien wel de nodige zanglessen gekregen.
Aan de andere kant is Madonna's stem naar mijn mening in deze clip wel weer re te pruimen.
![Madonna - Like A Prayer [HOPE FOR HAITI NOW LIVE]](https://i.ytimg.com/vi/khVRphf_FjQ/2.jpg)
quote:Dat tijdperk is gewoon over.Op dinsdag 16 februari 2010 20:39 schreef Netsplitter het volgende:
Gaga zal nooit zo'n stempel op de muziekbranche kunnen drukken als dat oa Madonna gedaan heeft.
quote:Over Freddy Mercury gesproken, de critici dachten dat Mika dat ook wel even aan kon tippenOp zondag 21 februari 2010 11:14 schreef neskwik het volgende:
Ze heeft in ieder geval wel die seksuele dubbelzinnigheid die Freddie Mercury ook had! Daarnaast kan niemand ook ontkennen dat ze wel redelijk wat talent heeft, alleen jammer dat ze zich als hoer moet kleden om te verkopen. Misschien is dat ook wel een parallel met Madonna, want die is ook als pornosterretje begonnen.
quote:Mika lijkt mij daar toch te bescheiden voor..Op zondag 21 februari 2010 11:22 schreef PICHT het volgende:
[..]
Over Freddy Mercury gesproken, de critici dachten dat Mika dat ook wel even aan kon tippen
Zangtechnisch kan hij toch ook echt niet aan Mercury tippen als je het mij vraagt, daarentegen lijkt Lady GaGa wel te weten wat ze doet op het gebied van zingen, ze schijnt zelfs toch ook ooit afgestudeerd te zijn op een of andere muziekschool?
P-p-p-p-p-p-o-o-o-o-o-kerface... Raaaaahhhraaaaahhhgaaaaagaaaaoeoeoeoelááááááá... *denkt er nog een overdaad aan bloeddrukverhogende studiotrucjes bij, en die hekserige uitstraling niet te vergeten, en wurgt het mens in gedachten*
Lady Gaga kan wel live zingen, beter dan veel anderen. Alleen jammer dat dat meteen zowat het enige positieve is wat ik over d'r te zeggen heb.
(De radio dan maar op een zender zetten die geen Lady Gaga, Ke$ha, enzovoort draait? Doe ik al heel vaak, op Radio 2 valt het nog redelijk mee. Maar zodra je de deur uit stapt en je op de een of andere manier niet zelf kunt bepalen wat je hoort, bijvoorbeeld als je een winkel binnen loopt, wordt je er alsnog mee dood gegooid.)
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2010 09:10:26 ]
quote:Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.Op maandag 22 februari 2010 09:01 schreef female81 het volgende:
Ik hoop toch niet dat we een paar decennia lang aan die 'muziek' vast blijven zitten.
P-p-p-p-p-p-o-o-o-o-o-kerface... Raaaaahhhraaaaahhhgaaaaagaaaaoeoeoeoelááááááá... *denkt er nog een overdaad aan bloeddrukverhogende studiotrucjes bij, en die hekserige uitstraling niet te vergeten, en wurgt het mens in gedachten*
Lady Gaga kan wel live zingen, beter dan veel anderen. Alleen jammer dat dat meteen zowat het enige positieve is wat ik over d'r te zeggen heb.
(De radio dan maar op een zender zetten die geen Lady Gaga, Ke$ha, enzovoort draait? Doe ik al heel vaak, op Radio 2 valt het nog redelijk mee. Maar zodra je de deur uit stapt en je op de een of andere manier niet zelf kunt bepalen wat je hoort, bijvoorbeeld als je een winkel binnen loopt, wordt je er alsnog mee dood gegooid.)
Dus die sound zal je ook horen wanneer het album uitkomt. Dat zal 2011 dan wel gaan worden, of misschien december 2010.
Dit zal ook wel samen gaan met de nodige pruiken en wisselende glitterpakjes enzo.
Kortom, voortborduren op het oude succes.
quote:Omdat dat ze die Ke$ha ( wie dat ook moge zijnOp maandag 22 februari 2010 09:17 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.
) waarschijnlijk net zo niet tof vind als GaGa?Ik heb niets met GaGa, ze heetf een prachststem, alleen haar genre is gewoon niet mijn ding, evenals madonna neit mijn ding is.. dus zou ik ook een andere radiozender op zetten als ik telkens diezelfde meuk zou horen
Maar madonna kwam in een unieke tijd. Er was nog geen internet en MTV heerste de commerciele muziek. Videoclips werden volwassen en vernieuwend zijn was gemakkelijk want veel was nog nooit eerder gezien.
Gaga moet zich nu in de meest bizarre creaties uitdossen en nog registreert het amper. Ze moet constant halfnaakt rondlopen om op de covers te blijven. Madonna trok gewoon een punt-bh aan en hup, weer maandenlang publiciteit. Madonna had een zwarte Jezusfiguur in een clip. O god, grote constarnatie alom. Moet je nu mee aankomen.
Het is nu een compleet andere tijd met andere omstandigheden.
Net zoals Jackson alleen zo groot kon worden in die tijd. Men zat gewoon weken te wachten op een nieuwe clip.
Het zijn op zich nog steeds wel dezelfde soort maketingtrucs maar het tempo ligt veel hoger en het moet steeds extremer. want iedereen gebruikt het nu.
quote:De irritatiegraad ligt ook ongeveer gelijk, en het muzikale genre ook.Op maandag 22 februari 2010 09:17 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.
Nu ze hard achteruit is gegaan maakt ze alleen maar bagger.
Maar Lady Gaga begon al meteen met bagger.
Dus Madonna staat nog altijd ver boven haar.
Ik snap niet wat Lady Gaga nou zo bijzonder maakt: zijn het de rare outfits? Dat moet haast wel, want haar muziek is absoluut niet "anders" of zo (wat ik veel Gaga fans hoor zeggen). Het is de zoveelste popartiest. Alleen nu in lamakostuum.
quote:Jonge, dat is grappig.Op dinsdag 16 februari 2010 18:14 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vreselijke gast is dat. Hij trekt altijd van die gekke bekken in die videoclips
De muziek is verder niet echt goed.
quote:Ik vraag me af hoe lang het nog duurt voordat marketingpoppetjes als Ke$ha en Rihanna nog blijven bestaan. Artiesten die hun eigen muziek en teksten schrijven worden tegenwoordig meer gewaardeerd, dan de zoveelste Britney Spears en Spice Girls in de jaren '90.Op maandag 22 februari 2010 09:17 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Maar waarom haal je die Ke$ha er eigenlijk bij? Die kun je al helemaal niet vergelijken met Gaga.
quote:Op maandag 22 februari 2010 09:24 schreef NorthernStar het volgende:
Gaga heeft meer musicaal talent dan madonna.
Maar madonna kwam in een unieke tijd. Er was nog geen internet en MTV heerste de commerciele muziek. Videoclips werden volwassen en vernieuwend zijn was gemakkelijk want veel was nog nooit eerder gezien.
idd, dat is denk ook het punt waarbij het mogelijk juist voor Gaga en nadeel kan zijn om een groot muzikaal talent te zijn ... de verwachtingen zijn dan veelal ook hoger.
Imho is Madonna eigenlijk een erg slechte zangeres, maar een uiterst kundig zakenvrouw die zich heel goed wist te positioneren én uiteindelijk relatief onafhankelijk maakte van platenmaatschappijen en contractuele dwang..
andere, veel grotere 'talenten' en musici hebben in de pop-wereld makkelijker ook de mogelijkheid ten onder te gaan... denk ook bv Prince en George Michael die deels ook juist door platencontracten en de invloed van muziekuitgeverijen sterk gehindert werden in verdere ontplooiing , maar ook juist doordat de verwachtingen bij hen erg hog waren..
In het geval van madonna heeft ze imho na 'Like A Virgin' geen enkele echte goed album meer opgeleverd (ook bv 'like a prayer' was behoorlijke bagger op die ene hit met zeer pakkende videoclip en thematiek na dan)..
wel wist ze heel sterk bepaalde gevoelige thema's aan te spreken, te shockeren met opvallend 'minimale' dingen (bv de bruidsjurk waarin ze 'like a virgin' zong tijdens de MTV-awards wat zo ongveer hét basisvoorbeeld is van een media-rel in puriteins amerika)...
Wat kan Gaga daar nu eigenlijk tegenop brengen?.... hoe muzikaal en meer getalenteerd die ook is, geen enkele outfit van haar kan zich meten met de iconografische 'punt-BH-met-gouden-corset' van Gaultier die Madonna tot haar merkteken maakte.
Ik denk dat ze het heel ver gaat schoppen, veel verder dan ze nu gekomen is. Ze scoort hit na hit, haar clip is nu al + 11.000.000 keer bekeken, etc.
Mensen die gaan bashen op haar uiterlijk zijn triest. Deze pakjes en pruiken horen gewoon bij GaGa. Zo heeft iedere artiest iets.
quote:Madonna is een fenomeen geworden door het feit dat ze zo al zo lang aan de top staat. Dat moet ik Gaga nog zien doen.Op dinsdag 16 februari 2010 17:53 schreef Mylene het volgende:
Meningen? Vinden jullie de vergelijking terecht? Of vinden jullie de twee niet met elkaar te vergelijken?
Verder mogen ze van mij allebei kapot vallen.
quote:Helemááál niet.
[..]
De irritatiegraad ligt ook ongeveer gelijk, en het muzikale genre ook.
Ke$ha is een kutpuber die blij is dat ze JD mag drinken en feestjes mag vieren. GaGa daarentegen heeft wel inhoud. Ja, nu kunnen jullie met PokerFace komen, maar ik kan ook met Speechless komen.
Madonna over Lady Gaga.
quote:bronMadonna: Lady GaGa Has The 'It Factor'
Madonna has claimed that she likes Lady GaGa because she has the ‘It Factor’.
The Queen of Pop told contactmusic.com: "When I saw her, she didn't have a lot of money for her production. She had holes in her fishnets, and there were mistakes everywhere. It was kind of a mess, but I can see that she has that 'It Factor'. It's nice to see that at a raw stage,"
Madge added: "I see myself in Lady GaGa”
Lady GaGa recently stated that she was ‘thrilled’ that the Celebration singer attended one of her concerts in New York with daughter Lourdes.