heerlijk ... maar de schade is alweer toegebracht en denk dat over de komende tijd er nog veel referentie posts komen met het zinnetje... "Dat tuig zal wel een feestje krijgen..."quote:
Zelfs in mijn jeugd was dat wel een beetje waar.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 23:36 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dus dat is volgens jou de standaard? Autochtone jeugd krijgt klappen, allochtone jeugd subsidie?
het staat je vrij om ook een gesubsidieerd feestje te organiseren hoorquote:Op woensdag 17 februari 2010 10:37 schreef Jeroenz het volgende:
Ik heb er al een melding bij gemaakt bij Meldpunt Discriminatie digitaal:
http://www.meldpuntdiscriminatie.nl/
Omdat puur op afkomst dit wordt gedaan, net als al die reisjes rapworkshops en andere kansloze troetelbehandelingen
Je mist het punt compleet. Dit soort activiteiten gebeuren in veel meer gemeenten om overlast tijdens de jaarwisseling te voorkomen. Het is alleen groot nieuws omdat het hier Marokkanen betreft. De Telegraaf heeft een klein artikeltje met de uitleg van de gemeente gepubliceerd, maar klapt daar direct overheen met een groot verhaal waarin scholieren uit Gouda mogen vertellen hoe schandelijk het allemaal is, politici van bepaalde partijen over elkaar heen buitelen om het te veroordelen en ze zullen hun lezerspanel ook wel hebben ingeschakeld.quote:Op woensdag 17 februari 2010 10:34 schreef Amos_ het volgende:
*grom* ik bedoel dus, wie waren er welkom op dat feest van 1750 euro?
Zouden die relschoppers niet welkom zijn geweest?
Als ze er alsnog bij waren geweest dan is het een mooi verpakt verhaaltje dat in de kern gewoon dikke bullshit is dus, want dan beloon je ze alsnog door ze een feestje te geven 'by proxy'.
Eh ja, misschien liep er ook wel een gezochte misdadiger rond, of iemand die kinderporno op z'n pc heeft staan. Uit jouw reactie begrijp ik dat je een hele wijk/bevolkingsgroep wilt uitsluiten van dergelijke vormen van vermaak, omdat er rotte appels in die groep zitten? Je verbiedt Marokkanen toch ook niet de toegang tot je winkel nadat je door een van hen bent overvallen?quote:Op woensdag 17 februari 2010 10:34 schreef Amos_ het volgende:
*grom* ik bedoel dus, wie waren er welkom op dat feest van 1750 euro?
Zouden die relschoppers niet welkom zijn geweest?
Als ze er alsnog bij waren geweest dan is het een mooi verpakt verhaaltje dat in de kern gewoon dikke bullshit is dus, want dan beloon je ze alsnog door ze een feestje te geven 'by proxy'.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 12:49 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Eh ja, misschien liep er ook wel een gezochte misdadiger rond, of iemand die kinderporno op z'n pc heeft staan. Uit jouw reactie begrijp ik dat je een hele wijk/bevolkingsgroep wilt uitsluiten van dergelijke vormen van vermaak, omdat er rotte appels in die groep zitten? Je verbiedt Marokkanen toch ook niet de toegang tot je winkel nadat je door een van hen bent overvallen?
Overigens wil de Goudse GroenLinks-fractie aan de vijf organisators van het feest een jeugdlintje geven. (Groenlinks|Omroep West)
dus een initiatief om de buurt wat plezieriger te maken... knieschijven afschieten ofzo?quote:
bronquote:'Die hebben zich kapot gelachen'
GOUDA - Goudse scholieren zijn verbolgen over de feestpremie van bijna tweeduizend euro die Marokkaanse crimineeltjes van de gemeente hebben ontvangen om zich tijdens oud en nieuw koest te houden.
Het openingsverhaal van De Telegraaf over het afkopen van Marokkaans straattuig was gisteren dan ook het gesprek van de dag in Gouda. Hoewel de sneeuw ook in de kaasstad bijna is verdwenen en dus de kans op nieuwe sneeuwbarricades en ijsballenterreur voorlopig klein is, blijven de meeste tieners op hun hoede. Veel scholieren willen wel graag hun verhaal kwijt, maar zijn huiverig om op de foto te gaan. "Ik heb geen zin om klappen te krijgen omdat ik iets zeg wat die jongens niet zint", verduidelijkt een tiener. "Maar neem maar van mij aan dat die Marokkaantjes zich kapot hebben gelachen. Eerst mensen bekogelen en beroven en dan nog geld toe krijgen. Zoiets verzin je toch niet?" Drie leerlingen van het Driestar College in Gouda vallen bijkans om van verbazing bij het lezen van De Telegraaf. "Het is een beetje bizar dat de Marokkaanse jongeren worden beloond voor hun slechte gedrag", zegt de vijftienjarige Andrea de Pater. "Je kan er bijna vergif op innemen dat die jongens volgend jaar weer sneeuwbarricades gaan maken om mensen te beroven. Ze weten immers dat er dan misschien wel weer een feestje in zit."
Straattuig
Haar klasgenoot Hanneke van Gils (16) zegt het allemaal niet meer te snappen. "Crimineel gedrag loont dus", luidt haar conclusie, waar geen speld tussen is te krijgen. Waarom wordt er altijd alleen maar extra geld uitgetrokken voor jongeren die zich niet weten te gedragen?" vraagt ze zich vertwijfeld af. "Wij hebben gezellig thuis oud en nieuw gevierd. Een bijdrage van de gemeente voor de gemaakte kosten hadden wij ook wel graag willen hebben. Maar wij zijn niet crimineel en hoeven dus nergens op te rekenen."
Ook Marlous Kaashoek (15) heeft geen goed woord over voor het afkopen van straattuig. "Dit is echt onzin en de wereld op zijn kop. Er mag toch niet gediscrimineerd worden, dus waarom krijgen Nederlandse jongeren dan geen geld van de gemeente voor een leuk feestje? Ik kan me om zulke dingen echt boos maken. Als er voor die crimineeltjes als beloning feesten worden georganiseerd, zal dat geen stimulans zijn om zich beter te gedragen." Daan Beusink vraag zich af waar de gemeente mee bezig is. "Er had voor deze jongeren een avondklok moeten worden ingesteld in plaats van een feest te organiseren", vindt de zestienjarige leerling van het Antoniuscollege in Oosterwei. "Ik houd nu al mijn hart vast voor volgend jaar."
Verkeerd
Zijn school- en leeftijdgenoot Sander Schuiling vindt dat het geld totaal verkeerd is besteed. "Volstrekt belachelijk dat hier geld voor wordt uitgetrokken. Het geld had beter naar de politie kunnen gaan. De extra agenten hadden er dan voor kunnen zorgen dat die crimineeltjes binnen zouden blijven en geen overlast konden veroorzaken. Dan heb je hetzelfde effect."
Kathelijne van der Meer (16) knikt instemmend. "Het is een slecht signaal om fout gedrag op deze manier te belonen. Ook is het oneerlijk tegenover de jeugd die niets fout doet. De jongeren die zich wel weten te gedragen hadden dat geld veel beter kunnen krijgen. Zij hadden er ook vast iets leuks mee gedaan zonder anderen verder tot last te zijn." Haar vriendin Rosalie van der Linden (16) weet wel wat de consequenties zullen zijn. "Lekker is dat! Iedereen weet nu dat als je in Gouda herrie schopt, je daar uiteindelijk voor beloond wordt. In plaats van die lui geld te geven had de gemeente een schadevergoeding moeten eisen voor de slechte naam die ze Gouda bezorgen."
Vind je het niet een tikkie overdreven om lui die geld krijgen van de gemeente om een feestje te organiseren óók nog een lintje te geven?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:03 schreef Re het volgende:
[..]
dus een initiatief om de buurt wat plezieriger te maken... knieschijven afschieten ofzo?
stroop en mond enzo...quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:05 schreef Mylene het volgende:
Wat vinden de jongeren uit Gouda er nou van?
[..]
bron
neuh vind ik niet overdreven, mesnen die zih inzetten voor de buurt... zouden meer hollanders moeten doen...quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind je het niet een tikkie overdreven om lui die geld krijgen van de gemeente om een feestje te organiseren óók nog een lintje te geven?
Ja het heeft zich immer bewezen dat een softe aai-aanpak helpt bij dat schorumquote:Op woensdag 17 februari 2010 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
neuh vind ik niet overdreven, mesnen die zih inzetten voor de buurt... zouden meer hollanders moeten doen...
ja ja... beter is om keihard eerst te gaan schreeuwen over moord en brand... en dan pas te gaan kijken wat het nou daadwerkelijk is... dat is een goeie aanpakquote:Op woensdag 17 februari 2010 13:11 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Ja het heeft zich immer bewezen dat een softe aai-aanpak helpt bij dat schorum')
Zet je roze bril eens af.
Hoe groot acht jij de kans dat ik een paar duizend euro krijg als ik zeg dat ik een vet zuipfeest wil organiseren voor de jeugd?quote:Op woensdag 17 februari 2010 10:38 schreef Re het volgende:
[..]
het staat je vrij om ook een gesubsidieerd feestje te organiseren hoor
Het feest geven heb ik niet zo een probleem mee. Ze hadden alleen tijdens dit feest een arrestatieteam of de BBE moeten laten binnenvallen en iedereen op moeten sluiten vanwege het voorbereiden van een terroristische aanslag of een andere smoes.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:11 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Ja het heeft zich immer bewezen dat een softe aai-aanpak helpt bij dat schorum')
Zet je roze bril eens af.
Dat artikel haalde ik eerder al aan. Piepklein de feiten vermelden en vervolgens in grote verhalen doorborduren op de onzinopening van een dag eerder. Stemmingmakerij van de bovenste plank.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:05 schreef Mylene het volgende:
Wat vinden de jongeren uit Gouda er nou van?
[..]
bron
Eigenlijk lijkt het me niet zo'n probleem: die jongeren hebben vijf dagen gezorgd dat de situatie niet uit de hand liep en een (voor zover ik weet) probleemloos feest georganiseerd.quote:
Dat dóen veel hollanders ook hoor.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
neuh vind ik niet overdreven, mesnen die zih inzetten voor de buurt... zouden meer hollanders moeten doen...
Met die doelstelling zul niet veel kans maken, maar er zijn tal van initiatieven voor de jeugd die worden gesubsidieerd. Waarschijnlijk ook in jouw gemeente.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:15 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hoe groot acht jij de kans dat ik een paar duizend euro krijg als ik zeg dat ik een vet zuipfeest wil organiseren voor de jeugd?
Aha, maar de doelstelling om criminele jongeren van de straat te houden tijdens oud en nieuw, dat is wel een doelstelling die gerechtvaardigd is?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:23 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Met die doelstelling zul niet veel kans maken, maar er zijn tal van initiatieven voor de jeugd die worden gesubsidieerd. Waarschijnlijk ook in jouw gemeente.
Het is echt praten tegen een muur. Als het over Marokkanen gaat, krijgt een deel van dit forum een waas voor de ogen en blijft dezelfde onzin opschrijven.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dóen veel hollanders ook hoor.
Buurthuizen, gerund door vrijwilligers.
Buurtfeestjes, georganiseerd door vrijwilligers.
Met zijn allen de buurt schoonmaken af en toe, georganiseerd en uitgevoerd door vrijwilligers.
Maar jeugd die geld krijgt van de gemeente voor een feestje, bovendien alleen Marokkaanse jeugd, belonen met een jeugdlintje? Het moet niet gekker worden hier. Alhoewel, het wórdt steeds gekker.
Als je je een beetje in de materie zou verdiepen, zou je weten dat in tal van gemeenten feestjes en activiteiten worden georganiseerd om de jeugd bezig te houden. Ik gaf hierboven al een willekeurig voorbeeld in een andere gemeente waar geen haan naar gekraaid heeft, maar waar door de investering van een paar duizend euro wel voor tienduizenden euro's aan schade is voorkomen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:26 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Aha, maar de doelstelling om criminele jongeren van de straat te houden tijdens oud en nieuw, dat is wel een doelstelling die gerechtvaardigd is?
Aha, dus jij leeft dus het liefst in een samenleving waar niet gekeken wordt naar goed of fout, maar naar datgene wat het minste geld kost?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Als je je een beetje in de materie zou verdiepen, zou je weten dat in tal van gemeenten feestjes en activiteiten worden georganiseerd om de jeugd bezig te houden. Ik gaf hierboven al een willekeurig voorbeeld in een andere gemeente waar geen haan naar gekraaid heeft, maar waar door de investering van een paar duizend euro wel voor tienduizenden euro's aan schade is voorkomen.
Ik had het niet over marokkaanse jochies, ik had het over criminele jochies.quote:Maar dat waren geen Marokkaanse jochies en dus maakt Snapcount zich er niet druk over.
Al organiseren ze iedere dag iets, het is pleisters pakken en dweilen met de kraan open, dat zie je hopelijk zelf ook wel in. In principe heb je op die ene dag een bedrag aan schade voorkomen, maar je hebt ook een precedent gezet. Als het nu in de verstoorde hoofden van dat tuig opkomt dat ze weer een straatfeest willen, hoeven ze maar een paar ruitjes in te slaan en bij de gemeente aan te kloppen. En dan? Wanneer ga je ze het dan wel weigeren, en op welke grond? Hoe kun je, als gemeente, nu nog consequent blijven? Op welke gronde ga je nu andere subsidies nog afwijzen?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Als je je een beetje in de materie zou verdiepen, zou je weten dat in tal van gemeenten feestjes en activiteiten worden georganiseerd om de jeugd bezig te houden. Ik gaf hierboven al een willekeurig voorbeeld in een andere gemeente waar geen haan naar gekraaid heeft, maar waar door de investering van een paar duizend euro wel voor tienduizenden euro's aan schade is voorkomen.
Maar dat waren geen Marokkaanse jochies en dus maakt Snapcount zich er niet druk over.
weet ik niet... probeer het zou ik zeggen, ik denk dat weinigen hier dit ooit gedaan hebbenquote:Op woensdag 17 februari 2010 13:15 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hoe groot acht jij de kans dat ik een paar duizend euro krijg als ik zeg dat ik een vet zuipfeest wil organiseren voor de jeugd?
Het is een beetje jammer dat de mensen de precedentwerking niet zien van het belonen van crimineel gedrag.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:33 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Al organiseren ze iedere dag iets, het is pleisters pakken en dweilen met de kraan open, dat zie je hopelijk zelf ook wel in. In principe heb je op die ene dag een bedrag aan schade voorkomen, maar je hebt ook een precedent gezet. Als het nu in de verstoorde hoofden van dat tuig opkomt dat ze weer een straatfeest willen, hoeven ze maar een paar ruitjes in te slaan en bij de gemeente aan te kloppen. En dan? Wanneer ga je ze het dan wel weigeren, en op welke grond? Hoe kun je, als gemeente, nu nog consequent blijven? Op welke gronde ga je nu andere subsidies nog afwijzen?
Dat is een kwestie van perspectief. Is het bezighouden van de jeugd met activiteiten 'het belonen van crimineel gedrag' of is het preventie om een avond waarop door heel Nederland voor miljoenen aan schade wordt aangericht ordelijker te laten lopen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:35 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het is een beetje jammer dat de mensen de precedentwerking niet zien van het belonen van crimineel gedrag.
Er wordt alleen maar gekeken naar 'wat is het goedkoopste?'.
De meeste mensen vieren oud en nieuw thuis met een gezellig feestje met andere mensen en kloppen daarvoor niet aan bij de gemeente om een bijdrage. Ze zien je aankomen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:34 schreef Re het volgende:
[..]
weet ik niet... probeer het zou ik zeggen, ik denk dat weinigen hier dit ooit gedaan hebben
Dat van die precedentwerking leg ik hierboven al uit. Het is onzin. Het organiseren van activiteiten om de jeugd bezig te houden is in heel veel gemeenten de normaalste zaak van de wereld. In dit geval wordt het ook nog door de buurt zelf georganiseerd. Niks mis mee. Door voortdurend de nadruk te leggen op 'criminele jongeren' en 'precedent', zou je bijna denken dat in Gouda iets uitzonderlijks gebeurd is. Dat is niet zo. Alleen gaat het over Marokkanen en dus wordt het topic vele pagina's lang.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:33 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Al organiseren ze iedere dag iets, het is pleisters pakken en dweilen met de kraan open, dat zie je hopelijk zelf ook wel in. In principe heb je op die ene dag een bedrag aan schade voorkomen, maar je hebt ook een precedent gezet.
Even rondkijken op de site van de gemeente en je ziet al snel:quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:30 schreef Pinterman het volgende:
Voor iedereen die slim denkt te kunnen beweren dat subsidies van gemeentes voor dit soort zaken normaal zijn: ¤2250 subsidie voor een straatfeest is achterlijk hoog en absoluut niet gebruikelijk. Bedragen voor zaken als congressen en exposities liggen zelden boven de ¤1000, en zijn nooit kostendekkend maar alleen een bijdrage. Dwz, de subsidie gaat ook omlaag als de begroting omlaag gaat want je moet altijd een deel uit andere bronnen halen.
Dit straatfeest is volledig gesubsidieerd en daarnaast voor een achterlijk hoog bedrag. Dat kan alleen omdat het zo'n misselijkmakende 'kansengroep' betreft.
http://www.gouda.nl/digit(...)/I/Initiatievenfondsquote:Beschrijving
Vanaf 1 april 2006 kunnen Gouwenaars subsidie aanvragen voor activiteiten die bevorderen dat mensen meer bij elkaar betrokken raken. Het kan daarbij bijvoorbeeld gaan om een sport- en spelactiviteit, het kennismaken met leef- en eetgewoonten van mensen uit een andere cultuur of om een activiteit waarbij jong en oud elkaar ontmoet. De activiteit hoeft niet gebonden te zijn aan een wijk of buurt. De subsidie bedraagt maximaal ¤ 1200 per initiatief of per initiatiefnemer.
In welke gemeente woon jij dan? Hier is Oudjaarsavond een van de drukste avonden van het jaar in het centrum. Geen jongere tussen de vijftien en 25 die thuis aan de oliebollen zit. En onderweg naar de stad laten al die jongeren met hun vuurwerk natuurlijk een spoor van vernieling achter. Ik vermoed dat jij weinig meer weet van de materie dan de feitelijk onjuiste stukjes in de Telegraafquote:Op woensdag 17 februari 2010 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De meeste mensen vieren oud en nieuw thuis met een gezellig feestje met andere mensen en kloppen daarvoor niet aan bij de gemeente om een bijdrage. Ze zien je aankomen.
Misschien een ideetje voor deze aankomende ridders, een keertje thuis oud en nieuw vieren.
Dat is wel een ontzettend vage regel, denk je niet? Hoeveel initiatiefnemers zijn er nodig voor een willekeurig evenement? Als jij er twintig weet te verzamelen krijg je 20 x ¤1200? Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:41 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Even rondkijken op de site van de gemeente en je ziet al snel:
[..]
Beschrijving
Vanaf 1 april 2006 kunnen Gouwenaars subsidie aanvragen voor activiteiten die bevorderen dat mensen meer bij elkaar betrokken raken. Het kan daarbij bijvoorbeeld gaan om een sport- en spelactiviteit, het kennismaken met leef- en eetgewoonten van mensen uit een andere cultuur of om een activiteit waarbij jong en oud elkaar ontmoet. De activiteit hoeft niet gebonden te zijn aan een wijk of buurt. De subsidie bedraagt maximaal ¤ 1200 per initiatief of per initiatiefnemer.
Er wordt helemaal geen crimineel gedrag beloond. Er is géén verband tussen de sneeuwbalterreur en dit feest. De 'sneeuwbalterroristen' zijn niet afgekocht, zij zijn niet de mensen die vijf dagen hebben gezorgd voor een relatief rustige jaarwisseling en zij zijn ook niet degenen die een boekenbon hebben gekregen en kans maken op een lintje. Natuurlijk is de vermoedelijke reden achter (de subsidiëring) dit feest wel dat de jongeren bezig worden gehouden en niet uit verveling vandalisme gaan plegen, maar daar is niets bijzonders aan.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:35 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het is een beetje jammer dat de mensen de precedentwerking niet zien van het belonen van crimineel gedrag.
Er wordt alleen maar gekeken naar 'wat is het goedkoopste?'.
Ik woon in een gemeente die met Luilaknacht een groot feest organiseert voor de jeugd . Dat is een succes. En daar is iedereen welkom.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:44 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
In welke gemeente woon jij dan? Hier is Oudjaarsavond een van de drukste avonden van het jaar in het centrum. Geen jongere tussen de vijftien en 25 die thuis aan de oliebollen zit. En onderweg naar de stad laten al die jongeren met hun vuurwerk natuurlijk een spoor van vernieling achter. Ik vermoed dat jij weinig meer weet van de materie dan de feitelijk onjuiste stukjes in de Telegraaf
Nee, niet echt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:38 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van perspectief.
Er is geld gegeven om een feest te organiseren voor jongeren die zich eerder crimineel hebben gedragen, omdat anders de angst bestond dat ze zich tijdens oud en nieuw weer crimineel zouden gedragen. Criminaliteit hoor je te bestrijden door het bestraffen van crimineel gedrag. Een feest organiseren omdat men bang is dat een groep zich crimineel gaat gedragen kan je preventief noemen, maar daarmee lok je crimineel gedrag uit op het moment dat jongeren weer een feest willen.quote:Is het bezighouden van de jeugd met activiteiten 'het belonen van crimineel gedrag' of is het preventie om een avond waarop door heel Nederland voor miljoenen aan schade wordt aangericht ordelijker te laten lopen.
En de telegraaf is het enige medium dat over deze zaak bericht heeft.quote:Als je de berichtgeving van de Telegraaf gelooft, is het eerste waar. In werkelijkheid het tweede.
Omdat de gemeente geen geld geeft voor zuipfeesten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:34 schreef Re het volgende:
[..]
weet ik niet... probeer het zou ik zeggen, ik denk dat weinigen hier dit ooit gedaan hebben
Nee, als je deze Telegraafonzin nog steeds gelooft, wordt het alvast een heel lastige discussie, want dan gaat het niet meer over feiten, maar over makkelijk te verkopen Telegraafpraat.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:51 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Er is geld gegeven om een feest te organiseren voor jongeren die zich eerder crimineel hebben gedragen, omdat anders de angst bestond dat ze zich tijdens oud en nieuw weer crimineel zouden gedragen. Criminaliteit hoor je te bestrijden door het bestraffen van crimineel gedrag. Een feest organiseren omdat men bang is dat een groep zich crimineel gaat gedragen kan je preventief noemen, maar daarmee lok je crimineel gedrag uit op het moment dat jongeren weer een feest willen.
Op het moment dat iemand iets van jou steelt, dat goedkoper is dan de kosten van een rechtszaak en eventuele gevangenisstraf die desbetreffende persoon moet ondergaan, ben je het er dan ook mee eens dat deze persoon vrijuit moet gaan?
Ja, wat wil je daar nou mee zeggen? Jouw ervaringen zijn 0,0 waard als je van een andere regeling gebruik maakt. En wellicht heeft de stad Gouda een groter subsidiepotje, maakt ze hier anders gebruik van of worden er andere prioriteiten gesteld.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:47 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat is wel een ontzettend vage regel, denk je niet? Hoeveel initiatiefnemers zijn er nodig voor een willekeurig evenement? Als jij er twintig weet te verzamelen krijg je 20 x ¤1200? Natuurlijk niet.
Dat er een maximum zit aan een subsidieregel wil niet zeggen dat die ook gebruikelijk is, of dat je er naar moet streven die te halen. Ik heb zelf veel subsidieaanvragen gedaan en dat is allemaal, zoals ik al eerder zei, met als streven een deel van de begroting te zijn, of feitelijk: om gaten in een begroting te dichten. Daarnaast krijg je voor de meest nobele activiteiten en evenementen vaak niet eens het maximum.
Het is praten tegen een muur. De Telegraaf is hun Bijbel omdat ze daar precies in lezen waar ze in geloven.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:52 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Nee, als je deze Telegraafonzin nog steeds gelooft, wordt het alvast een heel lastige discussie, want dan gaat het niet meer over feiten, maar over makkelijk te verkopen Telegraafpraat.
Natuurlijk is de reden wel om de jongeren bezig te houden, maar dat heeft niets te maken met afkopen: het zijn niet de jongeren die zich met Kerst hebben misdragen.
Je hebt gelijk. Maar als Gouwenaar is het ontzettend frustrerend dit soort onzin te lezen. De Telegraaf is daarbij toch wel het meest anti-Gouda, al dragen op zetels beluste Goudse partijen daar ook wel aan bij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:56 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is praten tegen een muur. De Telegraaf is hun Bijbel omdat ze daar precies in lezen waar ze in geloven.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:56 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is praten tegen een muur. De Telegraaf is hun Bijbel omdat ze daar precies in lezen waar ze in geloven.
De letterlijke woorden van de woordvoerster van de gemeente Gouda. Volgens mij is dit toch gewoon het afkopen van crimineel gedrag.quote:De gemeente wilde zo voorkomen dat de boel verder uit de hand zou lopen, aldus een woordvoerster van de gemeente. "De jongeren hebben zelf voor het feest een begroting ingediend. Ze moesten aangeven hoeveel geld ze nodig hadden voor het inhuren van een diskjockey, een hapje en een drankje. Voor ons was het belangrijk dat het in de wijk rustig zou blijven rond de jaarwisseling."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |