abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_78193971
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 18:25 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wij dus ook niet.
[..]

Ja, dat kan. Maar zoals gezegd: ook voor ons is het gokken wat je waar hebt ingevuld.
De boven genoemde punten, rechtstreeks vanaf de jaaropgaves en hypotheekaktes. Ik vroeg me gewoon af of het niet te veel is als je iets minder dan de helft van het bedrag wat je per maand aan rente betaald terug krijgt.

Gevoelsmatig is 460 van de 990 terug krijgen wat aan de hoge kant vond ik.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
pi_78194010
Nog even een paar vraagjes, heb alles nu 'voorlopig' ingevuld (ivm nog niet hebben van alle jaaropgaven)

1). Mijn vriendin en ik zijn voor de zorg/huurtoeslag toeslagpartners (vanaf 2009). Ben ik dan verplicht om ook bij inkomstenbelasting haar toeslagpartner te zijn of kunnen we dit ook los van elkaar invullen? Ik krijg ruim een maandsalaris terug (zal wel te maken hebben met wisselen van baan en parttime gaan werken) en mijn vriendin krijgt niks terug...
2). Aangezien ik van 1 baan nog geen jaaropgave heb (10 maanden gewerkt), heb ik de gegevens van de laatste loonstrook gebruikt (eindafrekening met vakantiegeld, laatste loon, etc). Verschillen deze cummulitieven doorgaans veel met een jaaropgave?
3). Ik volg een studie zonder studiefinanciering en mijn vriendin ontvangt wel studiefinanciering, zodoende kan ik alles boven de drempel van ¤ 500,- aftrekken. Kan ik de boeken + laptop etc die zij gekocht heeft voor haar studie (HEAO net als ik) bij mij aftrekken? Of gaan ze daar achter komen?

tnx !
  vrijdag 19 februari 2010 @ 18:52:35 #78
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78194221
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 18:46 schreef Sport_Life het volgende:
Nog even een paar vraagjes, heb alles nu 'voorlopig' ingevuld (ivm nog niet hebben van alle jaaropgaven)

1). Mijn vriendin en ik zijn voor de zorg/huurtoeslag toeslagpartners (vanaf 2009). Ben ik dan verplicht om ook bij inkomstenbelasting haar toeslagpartner te zijn of kunnen we dit ook los van elkaar invullen? Ik krijg ruim een maandsalaris terug (zal wel te maken hebben met wisselen van baan en parttime gaan werken) en mijn vriendin krijgt niks terug...
De IB kent geen toeslagpartner. Wel een fiscaal partner. En nee, die hoeven niet gelijkt te zijn.
quote:
2). Aangezien ik van 1 baan nog geen jaaropgave heb (10 maanden gewerkt), heb ik de gegevens van de laatste loonstrook gebruikt (eindafrekening met vakantiegeld, laatste loon, etc). Verschillen deze cummulitieven doorgaans veel met een jaaropgave?
Als het goed is niet.
quote:
3). Ik volg een studie zonder studiefinanciering en mijn vriendin ontvangt wel studiefinanciering, zodoende kan ik alles boven de drempel van ¤ 500,- aftrekken. Kan ik de boeken + laptop etc die zij gekocht heeft voor haar studie (HEAO net als ik) bij mij aftrekken?
Wat denk je zelf? Natuurlijk niet.
quote:
Of gaan ze daar achter komen?
Ja.
quote:
tnx !
YW
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78194438
okey da's mooi dan wimpel ik haar eruit .

Nog iets wat me te binnen schiet.. mijn ouders hebben dit jaar ruim 1500 euro overgemaakt voor collegegeld, boeken etc.. (helaas dus met omschrijving..) Verder heb ik zelf 2 maandelijkse collegegeld betaald en de boeken. Kan ik dan studiekosten aftrekken of gaan er dan problemen komen?
  vrijdag 19 februari 2010 @ 19:01:25 #80
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78194500
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 18:59 schreef Sport_Life het volgende:
okey da's mooi dan wimpel ik haar eruit .

Nog iets wat me te binnen schiet.. mijn ouders hebben dit jaar ruim 1500 euro overgemaakt voor collegegeld, boeken etc.. (helaas dus met omschrijving..) Verder heb ik zelf 2 maandelijkse collegegeld betaald en de boeken. Kan ik dan studiekosten aftrekken of gaan er dan problemen komen?
Je hebt ook geen recht op studiefinanciering?
Je kunt de studiekosten aftrekken voor zover ze betrekking hebben op jou en jij ze betaald hebt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78194565
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 19:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt ook geen recht op studiefinanciering?
Je kunt de studiekosten aftrekken voor zover ze betrekking hebben op jou en jij ze betaald hebt.
Ik heb geen recht op studiefinanciering (deeltijd opleiding). De studiekosten hebben betrekking op mij en ik heb ze betaald. Maar heb dus ruim EUR 1500 gekregen van mijn ouders voor 'studiekosten' (/levensonderhoud). De vraag is in deel 2 ook al naar voren gekomen, maar er was geen antwoord.
  vrijdag 19 februari 2010 @ 19:03:58 #82
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78194589
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 19:03 schreef Sport_Life het volgende:

[..]

Ik heb geen recht op studiefinanciering (deeltijd opleiding). De studiekosten hebben betrekking op mij en ik heb ze betaald. Maar heb dus ruim EUR 1500 gekregen van mijn ouders voor 'studiekosten' (/levensonderhoud).
Schenking van ouders naar kind dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  vrijdag 19 februari 2010 @ 19:27:19 #83
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_78195320
tvp, ik kom hier later nog terug.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
  zaterdag 20 februari 2010 @ 15:48:07 #84
229631 testje318
Test gelukt! ;)
pi_78231097
Ik ga me ook maar eens mengen in dit topic, ik heb voor het eerst een wat lastigere aangifte. De situatie is alsvolgt (bedragen afgerond):

-Per 1 november 2009 nieuwbouwhuis gekocht, de grond heeft een waarde van 100k (echter nog niet voldaan)
-In 2010 is de bouwvergunning voor het plan onherroepelijk geworden er is daarna pas begonnen met de bouw
-Bouwrente ben ik verschuldigd vanaf 1 november
-Ik heb mijn hypotheek pas in 2010 afgesloten
-Ik had 31 december 2009 ongeveer 100k spaargeld

Ik heb wel een en ander uitzoekwerk gedaan:
-De bouwrente is aftrekbaar omdat ik bouwrente verschuldigd ben na de datum van ondertekening van de overeenkomst en ik het met eigen geld financier.
-Ik hoef geen rekening te houden met eigen woning forfait omdat het huis nog niet af is.

Mijn vraag is natuurlijk, hoe zorg ik ervoor dat ik zo min mogelijk belasting betaal
-Is het mogelijk de schuld van 100k voor de grond aan de notaris weg te strepen tegen mijn spaargeld in box 3?
-Waar dien ik de grond op te voeren, box 1? Of juist in box 3 omdat ik hem nog niet betaald heb?
-Is er nog iets te regelen omdat het 31 december nog geen bouwgrond was?

Ik hoop dat iemand hier ervaring mee heeft, al lijkt het een vrij unieke situatie omdat het (schijnbaar) niet vaak voorkomt dat de grond al in bezit is terwijl deze nog niet betaald is en de hypotheek nog niet rond is.

[ Bericht 1% gewijzigd door testje318 op 20-02-2010 15:50:45 (wat verduidelijkt) ]
  zondag 21 februari 2010 @ 13:20:54 #85
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_78260838
Is een brug in 2009 met 2 kronen en 4 dummy's voor wat betreft de eigen bijdrage nog aftrekbaar?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_78260909
quote:
Op zondag 21 februari 2010 13:20 schreef Bayswater het volgende:
Is een brug in 2009 met 2 kronen en 4 dummy's voor wat betreft de eigen bijdrage nog aftrekbaar?
Tandartskosten zijn in 2009 gewoon aftrekbaar voor zover het niet vergoed wordt door de verzekeraar en voor zover het niet onder de eigen bijdrage valt.
A mind with a heart of it's own
pi_78261881
quote:
Op vrijdag 19 februari 2010 19:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt ook geen recht op studiefinanciering?
Ik zit een beetje met iets vergelijkbaars. Ik studeer al langere tijd en krijg dus geen stufie meer, wel zou ik kunnen lenen bij het ibg (hbo voltijd). Toen ik de belasting telefoon hierover opbelde, of ik aangifte moest doen voor studie zonder of met stufie zei de dame 'zonder', maar hier lees ik steed de andere optie.

Help???
  zondag 21 februari 2010 @ 14:21:28 #88
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78263120
quote:
Op zaterdag 20 februari 2010 15:48 schreef testje318 het volgende:
Ik ga me ook maar eens mengen in dit topic, ik heb voor het eerst een wat lastigere aangifte. De situatie is alsvolgt (bedragen afgerond):

-Per 1 november 2009 nieuwbouwhuis gekocht, de grond heeft een waarde van 100k (echter nog niet voldaan)
-In 2010 is de bouwvergunning voor het plan onherroepelijk geworden er is daarna pas begonnen met de bouw
-Bouwrente ben ik verschuldigd vanaf 1 november
-Ik heb mijn hypotheek pas in 2010 afgesloten
-Ik had 31 december 2009 ongeveer 100k spaargeld

Ik heb wel een en ander uitzoekwerk gedaan:
-De bouwrente is aftrekbaar omdat ik bouwrente verschuldigd ben na de datum van ondertekening van de overeenkomst en ik het met eigen geld financier.
-Ik hoef geen rekening te houden met eigen woning forfait omdat het huis nog niet af is.

Mijn vraag is natuurlijk, hoe zorg ik ervoor dat ik zo min mogelijk belasting betaal
-Is het mogelijk de schuld van 100k voor de grond aan de notaris weg te strepen tegen mijn spaargeld in box 3?
-Waar dien ik de grond op te voeren, box 1? Of juist in box 3 omdat ik hem nog niet betaald heb?
-Is er nog iets te regelen omdat het 31 december nog geen bouwgrond was?

Ik hoop dat iemand hier ervaring mee heeft, al lijkt het een vrij unieke situatie omdat het (schijnbaar) niet vaak voorkomt dat de grond al in bezit is terwijl deze nog niet betaald is en de hypotheek nog niet rond is.
1. Ja, de zou de schuld kunnen opvoeren in box 3. De verplichting om te betalen is er immers maar,...
2. ... dan zul je de grond ook moeten opnemen in box 3. Het eigendom is er wel maar pas in 2010 is het duidelijk geworden dat de grond gebruikt kan worden voor de eigen woning. (En in 2010 dus overgaat naar box 1 met alle bijkomende vragen van de fiscus. )
3. Nee, waar zou je iets in willen regelen?

De grond kun je dus het beste in box 1 vermelden. (Evenals de schuld.) Dan is het vanaf het begin af aan duidelijk hoe je e.e.a. kwalificeert. Een eigenwoningschuld heb je dan nog wel niet, maar je betaalt ook nog geen hypotheekrente. Het eigenwoningforfait kun je op nul krijgen door de bijzondere situatie te gebruiken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 21 februari 2010 @ 14:23:29 #89
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78263188
quote:
Op zondag 21 februari 2010 13:20 schreef Bayswater het volgende:
Is een brug in 2009 met 2 kronen en 4 dummy's voor wat betreft de eigen bijdrage nog aftrekbaar?
Ja, onder genees- en heelkundige hulp.

(Als je op het vraagtekentje ervoor had geklikt, staat het daar ook vermeld.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 21 februari 2010 @ 14:25:54 #90
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78263292
quote:
Op zondag 21 februari 2010 13:48 schreef Tjika het volgende:

[..]

Ik zit een beetje met iets vergelijkbaars. Ik studeer al langere tijd en krijg dus geen stufie meer, wel zou ik kunnen lenen bij het ibg (hbo voltijd). Toen ik de belasting telefoon hierover opbelde, of ik aangifte moest doen voor studie zonder of met stufie zei de dame 'zonder', maar hier lees ik steed de andere optie.

Help???
Geen recht meer op stufi maar wel het recht om te lenen? Dan moet je het dus vermelden onder 'Studie met studiefinanciering' en heb je te maken met de normbedragen.

(Als het voordeliger is om het 'zonder studiefinanciering' in te vullen, kun je dat doen maar als de inspecteur van mening is dat ie moet corrigeren kun je je niet beroepen op de uitspraak dame van de belastingtelefoon.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 21 februari 2010 @ 15:07:52 #91
229631 testje318
Test gelukt! ;)
pi_78264743
quote:
Op zondag 21 februari 2010 14:21 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

1. Ja, de zou de schuld kunnen opvoeren in box 3. De verplichting om te betalen is er immers maar,...
2. ... dan zul je de grond ook moeten opnemen in box 3. Het eigendom is er wel maar pas in 2010 is het duidelijk geworden dat de grond gebruikt kan worden voor de eigen woning. (En in 2010 dus overgaat naar box 1 met alle bijkomende vragen van de fiscus. )
3. Nee, waar zou je iets in willen regelen?

De grond kun je dus het beste in box 1 vermelden. (Evenals de schuld.) Dan is het vanaf het begin af aan duidelijk hoe je e.e.a. kwalificeert. Een eigenwoningschuld heb je dan nog wel niet, maar je betaalt ook nog geen hypotheekrente. Het eigenwoningforfait kun je op nul krijgen door de bijzondere situatie te gebruiken.
Laat ik voorop stellen dat ik heel erg blij bent dat jij in dit topic aanwezig bent

De reden waarom ik vraag 3 stel is omdat ik de antwoorden bij vraag 1 en 2 al een beetje aan zie komen natuurlijk. Wat ik eigenlijk wil proberen is om dat spaargeld in box 3 min of meer weg te strepen tegen de schuld van de grond.

Wat jij vertelt klinkt natuurlijk logisch. Wat ik echter nog niet vermeld heb is dat de prijs voor de bouwgrond onevenredig hoog is vergeleken met de kosten van het huis. De prijs van de bouwgrond is ca. 650 euro per vierkante meter, terwijl deze in vergelijkbare situaties 'maar' 300-350 euro per vierkante meter is. Is het in dit geval mogelijk om de waarde van de grond in box 3 te zetten tegen een lagere waarde en de schuld wel tegen een hogere waarde?

Dus zoiets:
Spaargeld 100k
Bouwgrond 60K
Schuld -100k
Saldo 60K ipv 100K

scheelt toch weer 40k*1,2%=480 euro
  zondag 21 februari 2010 @ 15:16:59 #92
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78265022
quote:
Op zondag 21 februari 2010 15:07 schreef testje318 het volgende:

[..]

Laat ik voorop stellen dat ik heel erg blij bent dat jij in dit topic aanwezig bent

De reden waarom ik vraag 3 stel is omdat ik de antwoorden bij vraag 1 en 2 al een beetje aan zie komen natuurlijk. Wat ik eigenlijk wil proberen is om dat spaargeld in box 3 min of meer weg te strepen tegen de schuld van de grond.

Wat jij vertelt klinkt natuurlijk logisch. Wat ik echter nog niet vermeld heb is dat de prijs voor de bouwgrond onevenredig hoog is vergeleken met de kosten van het huis. De prijs van de bouwgrond is ca. 650 euro per vierkante meter, terwijl deze in vergelijkbare situaties 'maar' 300-350 euro per vierkante meter is. Is het in dit geval mogelijk om de waarde van de grond in box 3 te zetten tegen een lagere waarde en de schuld wel tegen een hogere waarde?

Dus zoiets:
Spaargeld 100k
Bouwgrond 60K
Schuld -100k
Saldo 60K ipv 100K

scheelt toch weer 40k*1,2%=480 euro
Waarom is de meterprijs dan onevenredig hoog? En het is niet logisch om een lagere waarde op te nemen dan wat je er voor betaald hebt. (Dat is zeker vragen om vragen.)
Daarnaast: als je alles in box 3 vermeldt, welke basis heb je dan om de bouwrente af te trekken? Je hebt immers niets gekwalificeerd in box 1.

Ik snap dat je de rendementsgrondslag wilt verlagen maar ja, zoals wel vaker, adviseren hoe je van twee walletjes kunt eten, laat ik aan anderen over.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 21 februari 2010 @ 15:28:19 #93
229631 testje318
Test gelukt! ;)
pi_78265410
quote:
Op zondag 21 februari 2010 15:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom is de meterprijs dan onevenredig hoog? En het is niet logisch om een lagere waarde op te nemen dan wat je er voor betaald hebt. (Dat is zeker vragen om vragen.)
Daarnaast: als je alles in box 3 vermeldt, welke basis heb je dan om de bouwrente af te trekken? Je hebt immers niets gekwalificeerd in box 1.

Ik snap dat je de rendementsgrondslag wilt verlagen maar ja, zoals wel vaker, adviseren hoe je van twee walletjes kunt eten, laat ik aan anderen over.
De grondprijs is onevenredig hoog omdat de aannemer gewoon zoveel mogelijk geld wil hebben voordat er met de bouw begonnen is. En deze is dus bijna 2x zo hoog dan de normale gemiddelde meterprijs (gaat om een kavel in een dorp in brabant, niet eens midden in het centrum). De vraag is dan wel hoe ik ga bewijzen dat die prijs onevenredig hoog is. Voor de andere antwoorden uiteraard mijn dank!
  zondag 21 februari 2010 @ 16:49:55 #94
118161 maikel112
100% Radio Active
pi_78268329
Vraagje:
Ik ben bezig met inkomstenbelasting 2009

Ik:
Hele jaar gewerkt

Vriendin:
Hele jaar studie dus studiefinanciering gekregen
Niet gewerkt

Ik vraag me af of ik mijn vriendin als fiscaal partner mag opgeven.
We voldoen aan alle voorwaarden maar mijn vriendin heeft wel basisbeurs + aanvullende beurs ontvangen (studiefinanciering).
Als ik haar namelijk wel op mag geven krijgt ze circa 1900 euro.

Dus: Mag ik mijn vriendin met studiefinanciering en geen werk opgeven als fiscaal partner?
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 21 februari 2010 @ 16:51:10 #95
29278 crew  Nizno
Versie 4.5
pi_78268374
quote:
Op zondag 21 februari 2010 16:49 schreef maikel112 het volgende:
Vraagje:
Ik ben bezig met inkomstenbelasting 2009

Ik:
Hele jaar gewerkt

Vriendin:
Hele jaar studie dus studiefinanciering gekregen
Niet gewerkt

Ik vraag me af of ik mijn vriendin als fiscaal partner mag opgeven.
We voldoen aan alle voorwaarden maar mijn vriendin heeft wel basisbeurs + aanvullende beurs ontvangen (studiefinanciering).
Als ik haar namelijk wel op mag geven krijgt ze circa 1900 euro.

Dus: Mag ik mijn vriendin met studiefinanciering en geen werk opgeven als fiscaal partner?
als je volgens de voorwaarden gewoon fiscall partner zou mogen zijn zie ik niet in waarom het uit zou maken of zij student is of niet.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 21 februari 2010 @ 16:57:46 #96
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78268594
quote:
Op zondag 21 februari 2010 16:51 schreef Nizno het volgende:

[..]

... fiscall partner ...
Hij doet waarschijnlijk gewoon aangifte in NL, hoor.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78269042
quote:
Op zondag 21 februari 2010 16:49 schreef maikel112 het volgende:
Vraagje:
Ik ben bezig met inkomstenbelasting 2009

Ik:
Hele jaar gewerkt

Vriendin:
Hele jaar studie dus studiefinanciering gekregen
Niet gewerkt

Ik vraag me af of ik mijn vriendin als fiscaal partner mag opgeven.
We voldoen aan alle voorwaarden maar mijn vriendin heeft wel basisbeurs + aanvullende beurs ontvangen (studiefinanciering).
Als ik haar namelijk wel op mag geven krijgt ze circa 1900 euro.

Dus: Mag ik mijn vriendin met studiefinanciering en geen werk opgeven als fiscaal partner?
Zo lang je aan de voorwaarden voldoet mag dat. Als je het doet, doe het dan dit jaar en let er even op dat je het volgend jaar niet nog een keer doet. Vanaf 2011 veranderen de voorwaarden om aangemerkt te worden als fiscaal partner. Dan kun je er niet meer voor kiezen en ben je gewoon fiscaal partner (of niet).
  zondag 21 februari 2010 @ 17:35:08 #98
118161 maikel112
100% Radio Active
pi_78269884
quote:
Op zondag 21 februari 2010 17:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Zo lang je aan de voorwaarden voldoet mag dat. Als je het doet, doe het dan dit jaar en let er even op dat je het volgend jaar niet nog een keer doet. Vanaf 2011 veranderen de voorwaarden om aangemerkt te worden als fiscaal partner. Dan kun je er niet meer voor kiezen en ben je gewoon fiscaal partner (of niet).
Ik heb er ook alleen nu iets aan want dit jaar werken we beide en hebben dus geen financieel voordeel meer op dit gebied.

Ik vond het alleen apart dat als je niet werkt je zomaar die 1900 euro krijgt, dat is dan ook ideaal voor samenwonende studenten...
Studiefinanciering + aanvullende beurs (uitwonende beurs) + circa 1900 terug als fiscaal partner bij niet werkende

Kan ik ook nog bezwaar maken over 2008 om daarover ook nog dat bedrag te krijgen? Toen zaten we in dezelfde situatie.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 21 februari 2010 @ 17:40:01 #99
29278 crew  Nizno
Versie 4.5
pi_78270048
quote:
Op zondag 21 februari 2010 17:35 schreef maikel112 het volgende:

[..]

Ik heb er ook alleen nu iets aan want dit jaar werken we beide en hebben dus geen financieel voordeel meer op dit gebied.

Ik vond het alleen apart dat als je niet werkt je zomaar die 1900 euro krijgt, dat is dan ook ideaal voor samenwonende studenten...
Studiefinanciering + aanvullende beurs (uitwonende beurs) + circa 1900 terug als fiscaal partner bij niet werkende

Kan ik ook nog bezwaar maken over 2008 om daarover ook nog dat bedrag te krijgen? Toen zaten we in dezelfde situatie.
Je kan een verzoek indienen of je de aangifte van vorig jaar mag corrigeren.

En ja, soms is de belastingdienst best gunstig qua inkomenstenbelasting
quote:
Op zondag 21 februari 2010 16:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hij doet waarschijnlijk gewoon aangifte in NL, hoor.
BLAAG!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 21 februari 2010 @ 17:40:12 #100
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78270050
quote:
Op zondag 21 februari 2010 17:35 schreef maikel112 het volgende:

[..]

Ik heb er ook alleen nu iets aan want dit jaar werken we beide en hebben dus geen financieel voordeel meer op dit gebied.

Ik vond het alleen apart dat als je niet werkt je zomaar die 1900 euro krijgt, dat is dan ook ideaal voor samenwonende studenten...
Studiefinanciering + aanvullende beurs (uitwonende beurs) + circa 1900 terug als fiscaal partner bij niet werkende

Kan ik ook nog bezwaar maken over 2008 om daarover ook nog dat bedrag te krijgen? Toen zaten we in dezelfde situatie.
Da's de 'aanrechtsubsidie'.

Als je over 2008 aangifte hebt gedaan en de aanslagen zijn definitief kun je nog verzoeken om een ambtshalve correctie. De inspecteur is alleen niet verplicht om het verzoek te honoreren. Maar meestal is het geen probleem.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')